DIKSON ALEXANDER DJAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

DIKSON ALEXANDER DJAMI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
1.DAUD RANA LEBANG Alias DAUD
2.PAULINUS LOPALA Alias PAUL
3.DIKSON ALEXANDER DJAMI

DIKSON NOMLENE, Yang beralamat diRt.015, Rw.008, Desa Retraen, Kecamatan AmarasiSelatan, Kabupaten Kupang, memberikan kuasaHalaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN Olmkepada KAREL HERE, S.H., KAMILUS NUWA,S.H., dan ANGSER ANWAR HENUK, S.H., paraAdvokat yang berkantor di Oekalipi, RT.16, RW.06,Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Nopember 2019, yang selanjutnya disebutTergugat VIII,9.

Bahwa Tergugat VII/Thomas Runesi menguasai tanah milik paraPenggugat seluas 25 x 50 = 1.250 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Tertulianus Nikin/Tergugat VI/YoramParikaes;Barat berbatasan dengan tanah milik Dikson Nomlene;Utara berbatasan dengan Kali kering;Halaman 8 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN OlmSelatan berbatasan dengan Jin. Desa Retraen;16.

Bahwa Tergugat VIII/Dikson Nomlene menguasai tanah milik paraPenggugat seluas 25 x 50 = 1.250 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thomas Runesi/Tergugat VII;Barat berbatasan dengan tanah milik Yohanis Runesi/Tergugat IX;Utara berbatasan dengan tanah kali kering;Selatan berbatasan dengan Jin.Desa Retraen;17.

Bahwa Tergugat IX/Yohanis Runesi menguasai tanah milik paraPenggugat seluas 25 x 50 = 1.250 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Dikson Nomlene/Tergugat VIII;Barat berbatasan dengan tanah milik Oktovianus Runesi X;Utara berbatasan dengan kali kering;Selatan berbatasan dengan Jin. Desa Retraen;18.

II;16) Yoram Pairikas;17) Thomas Runesi;18) Dikson Nomleni;19) Yohanis Runesi:;20) Oktovianus Runes Ill.Adalah dalildalil yang tidak benar dan mengadaada.4.

PYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama LengkapIVAN DIKSON Pgl PAN Tempat lahirPadang Panjang Umur/ tgl lahir37 Tahun / 24November 1975 Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan/ Indonesiakewarganegaraan Tempat tinggalJalan Gatot SubrotoRT.O1 Rw. 02 Kelurahanlbuh KecamatanPayakumbuh Barat Kota PayakumbuhAgama IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa IVAN DIKSON Pgl PAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IVAN DIKSON Pgl PANdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dalam tahun 2012 bertempat di Jl.Gatot Subroto RT.01 RW.02 Kelurahan Ibuh Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh atau disuatu tempat dimana Pengadilan NegeriPayakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa IVAN DIKSON Pgl PAN pada hari Kamistanggal 10

Menyatakan Terdakwa IVAN DIKSON PglI PAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapam ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan.3.

DEDY(DPO) yang mana terdakwa langsung pulang sedangkan saksi WULAN langsungmenuju pelabuhan Port Dikson untuk menuju ke DumaiIndonesia, lalu sekira pukul10.30 Waktu Malaysia saksi WULAN berangkat dari Pelabuhan Port Dikson Malaysiamenuju Dumai, dan sampai di Dumai sekira pukul 13.40 Wib saksi WULAN sampai dipelabuhan Dumai, dan selanjutnya langsung melewati pemeriksaan petugas Bea danCukai di Pelabuhan terminal pelabuhan ferry kedatangan internasional Dumai danpada saat itu sakst WULAN merasa takut

saat naik Ojek diDumai saksi WULAN jatuh dan masuk di rumah sakit Padu Serasi Dumai dan dirawatsedangkan 4 (empat) paket besar berisi diduga Narkotika bukan tanaman (jenis sabusabu) saksi WULAN simpan disebuah Hotel di Dumai, serta saksi WULAN menyuruhterdakwa untuk datang ke Dumai untuk menjemput 4 (empat) paket besar berisi didugaNarkotika bukan tanaman (jenis sabusabu) tersebut dan terdakwa mengatakan kepadasaksi WULAN akan datang ke Dumai pada hari Minggu tanggal 16 November 2014melalui Port Dikson

DEDY(DPO) yang mana terdakwa langsung pulang sedangkan saksi WULAN langsungmenuju pelabuhan Port Dikson untuk menuju ke DumaiIndonesia, lalu sekira pukul10.30 Waktu Malaysia saksi WULAN berangkat dari Pelabuhan Port Dikson Malaysiamenuju Dumai, dan sampai di Dumai sekira pukul 13.40 Wib saksi WULAN sampai dipelabuhan Dumai, dan selanjutnya langsung melewati pemeriksaan petugas Bea dan11Cukai di Pelabuhan terminal pelabuhan ferry kedatangan internasional Dumai danpada saat itu saksi WULAN merasa takut

DEDY(DPO) yang mana terdakwa langsung pulang sedangkan saksi WULAN langsungmenuju pelabuhan Port Dikson untuk menuju ke DumaiIndonesia, lalu sekira pukul10.30 Waktu Malaysia saksi WULAN berangkat dari Pelabuhan Port Dikson Malaysiamenuju Dumai, dan sampai di Dumai sekira pukul 13.40 Wib saksi WULAN sampai dipelabuhan Dumai, dan selanjutnya langsung melewati pemeriksaan petugas Bea danCukai di Pelabuhan terminal pelabuhan ferry kedatangan internasional Dumai danpada saat itu saksi WULAN merasa takut

Dikson bin Karim Lateka, lahir tanggal 04 September 2000;c. Fatmawati binti Karim Lateka, lahir tanggal 26 Agustus 2013;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12 Penetapan.

No .0058/Pdt.P/2017/PA.BuolBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Asrin bin Karim Lateka, lahir tanggal 28 September 1995; Dikson bin KarimLateka, lahir tanggal 04 September 2000; Fatmawati binti Karim Lateka,lahir tanggal 26 Agustus 2013;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Il bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon

menjadi saksi pernikahannya adalah Husain Lainjong danMusa Balunsa;Bahwa maharnya adalah emas 3 gram di bayar tunai dan telah diberikankepada Pemohon Il secara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Asrin bin Karim Lateka, lahir tanggal 28 September 1995; Dikson

sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetapberagama Islam ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama Islam maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bakdaddukhul) dan 3 orang anak bernama : Asrin bin Karim Lateka,lahir tanggal 28 September 1995;Dikson

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DIKSON TADETE dan Terdakwa II THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

2. Melepaskan Terdakwa I DIKSON TADETE dan Terdakwa II THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat,

TUWAIDAN
2.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
1.DIKSON TADETE
2.THIMOTIUS ANDERSON LIMBE Alias ASO

Saksi BUDI DIKSON Als BUDI Anak Dari SUIT, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungan Terdakwadan Saksi serta Sdr. Robby Ardianto Als Pai yang telah dilakukanpenangkapan oleh polisi terkait dengan masalah narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa, Saksi dan Sdr. Robby Ardianto Als Pai dilakukanpenangkapan pada hari yang sama dengan selang waktu tidak berapa lamayaitu hari Kamis, tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 23.00 WITA di rumahSdr.

Budi Dikson juga pernah membeli shabu dari Sdr.Robby Ardianto Als Pai pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul20.30 WITA, namun pada saat mereka bertransaksi Terdakwa tidak ada ditempat karena sedang mengantarkan shabu pesanan Sdr. Sandy;Bahwa Terdakwa sudah sering sekali menjualkan shabu milik Sdr. RobbyArdianto Als Pai;Bahwa Sdr. Robby Ardianto Als Pai melakukan transaksi jual beli shabu sejakbulan Mei 2019;Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.14 dari 23Bahwa Sdr.

Budi Dikson di rumah Sdr. Robby Ardianto Als Paipada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 21.00 WITA;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Budi Dikson juga pernah membeli shabudari Sdr. Robby Ardianto Als Pai pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2019 sekitarpukul 20.30 WITA, namun pada saat mereka bertransaksi Terdakwa tidak adadi tempat karena sedang mengantarkan shabu pesanan Sdr. Sandy;Bahwa benar Terdakwa sudah sering sekali menjualkan shabu milik Sdr. RobbyArdianto Als Pai;Bahwa benar Sdr.

Budi Dikson di rumah Sdr. Robby Ardianto AlsPai pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 21.00 WITA;Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.16 dari 23e Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika shabushabu tersebut dilarang dandalam memiliki narkotika golongan jenis Shabu tersebut Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenange Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DIKSON TADETE dan Terdakwa II THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

2. Melepaskan Terdakwa I DIKSON TADETE dan Terdakwa II THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat,

TUWAIDAN
2.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
1.DIKSON TADETE
2.THIMOTIUS ANDERSON LIMBE Alias ASO

Menyatakan Terdakwa Dikson Tadete dan Terdakwa ThimotiusAnderson Limbe Alias Aso telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pengrusakan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

Menyatakan TERDAKWA DIKSON TADETE dan TERDAKWA IlTHIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO, TIDAK TERBUKTI SECARASAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANAsebagaimana dalam Dakwaan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2.

MEMBEBASKAN Klien Kami TERDAKWA DIKSON TADETE danTERDAKWA II THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO, oleh karenaitu dari Segala Dakwaan dan Tuntutan Hukum (Vijspraak) dan/atauMelepaskan Klien Kami Terdakwa TERDAKWA DIKSON TADETE danTERDAKWA II THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO, dari Segaladakwaan dan tuntutan hukum (Onslag van recht vervolging);3.

Memulihkan Hak Klien Kami, TERDAKWA DIKSON TADETE danTERDAKWA Il THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa/mengadili perkara ini berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menjatuhkan putusan yang seringanringannya sesuai kadar perbuatanTerdakwa dan II;2.

Menyatakan Terdakwa DIKSON TADETE dan Terdakwa II THIMOTIUSANDERSON LIMBE alias ASO tersebut diatas, terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa DIKSON TADETE dan Terdakwa II THIMOTIUSANDERSON LIMBE alias ASO oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat, serta martabatnya;4.

SONNY DIKSON MUNDUNG, bertempat tinggal di KelurahanWinangun Satu Lingkungan IV, Kecamatan Malalayang, KotaManado:4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANHalaman 171 dari 10 hal. Put. Nomor 566 PK/Pdt/2020NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA cq. KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, berkedudukandi Jalan Pumorouw, Kota Manado;5. WALIKOTA MANADO cq.

(tiga ratus dua puluh lima meterpersegi) tersebut atas nama Hans George Sumakul (Penggugat) sebagaihasil pemisahan dari buku Sertipikat Hak Milik Nomor 871/Winangunatas nama Sonny Dikson Mundung;9. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan bertakluk pada putusandalam perkara ini;10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan PengadilanNegeri Manado dalam perkara ini;11.

Menyatakan menurut hukum Perjanjian Jual Beli atas tanah objeksengketa antara Penggugat dengan Sonny Dikson Mundung, TergugatIV in casu, sesuai Akta Jual Beli Nomor 267/JB/KMG/V/03 tertanggal20 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Drs. JopijGontung, Camat Malalayang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Wilayah Kecamatan Malalayang, Kota Manado (Turut Tergugat)adalah sah menurut hukum dan berkekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa seluas 325 m?

Januari 2006, anak ke4 (empat) Adalah anak dariMANGAPPU SIRINGORINGO (Bapak) dan ROSINTA BR SIMBOLONMenimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKabanjahe tersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada KantorCatatan Sipil untuk menerbitkan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tertanda P1 s/d P7serta berdasarkan keterangan saksi Bilson Girsang dan saksi Dikson

Pencatatan Sipil sedangkan didalam pasal 27 ayat (1)disebutkan Setiap kelahiran wayjib dilaporkan oleh penduduk kepada InstansiPelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh)hari sejak kelahiran dan didalam Pasal 32 ayat (2) disebutkan Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukserta berdasarkan keterangan saksi Bilson Girsang dan saksi Dikson

mendapatiTergugat memang sudah tidak ada di rumah lagi; Bahwa Tergugat turun dari rumah dengan membawa anak mereka; Bahwa Penggugat pernah datang ke Desa Mobuya untuk menjengukTergugat dan anak mereka saat acara ulang tahun anaknya, akan tetapiTergugat tidak mau menemui dan berbicara dengan Penggugat; Bahwa orangtua Penggugat pernah mengupayakan perdamaian denganmendatangi Tergugat dan orangtua Tergugat di Desa Mobuya, akan tetapiTergugat tidak mau kembali ke Manado untuk tinggal bersama denganPenggugat;Saksi Dikson

diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) tetapi Penggugat tetap berkewajiban untuk membuktikanbahwa dalil gugatannya beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa P1 dan P5 yang telahbermaterai dan telah telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya kecuali bukti P4 yang merupakan fotokopi dari fotokopi,serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Efraim Wongkar dan Dikson

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam tangga;Menimbang, bahwa saksi Efraim Wongkar dan saksi Dikson Araromenerangkan awal menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Manado,kemudian sekitar tahun 2018, Tergugat turun dari rumah dan kembali ke rumahorangtuanya di Desa Mobuya bersama dengan anak Penggugat dan Tergugat,sejak turun dari rumah sampai dengan sekarang Tergugat tidak kembali lagi keManado.

Saksi DIKSON MELKIANUS PELLO: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, sehubungandengan Permohonan Perbaikan nama pada Akte Kelahiran; Bahwa Permohonan Pergantian nama pemohon dari HALAWIAHAJ MUHAMMAD L menjadi HALWIAH; Bahwa pemohon bermaksud berubah namanya untuk keperluanmengurus Suratsurat di Kantor Imigrasi untuk pemohon berangkatUmroh; Bahwa tidak ada yang berkeberatan dengan perubahan namapemohon tersebut; Bahwa ayah dari pemohon bernama Haji Muhamad Langka (Alm)sedangkan ibu pemohon

DIKSON MELKIANUS PELLO;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 dan P.3 dan keterangan para saksiyang diajukan Pemohon diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalahHALWIAH;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 bahwa Pemohon bernama HALAWIAHAJI MUHAMMAD L, sehingga dibutuhkan perbaikan dan penggantian namayang tersebut dalam Akta Kelahiran (vide bukti P.1) menjadi HALWIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut diatas maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan yangdiajukan oleh Pemohon

disebabkan karena antara Bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan keadaan rumah tanggamenjadi tidak harmonis' sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan keadaan rumah tangga menjadi tidak harmonis lagi yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga disebabkan antaralain; Bahwa Termohon sudah tidak mau menghargai Pemohon sebagai suami; Bahwa Termohon sudah mempunyai pria idaman lain bernama Dikson

memperhatikan Termohondan anakanak selama 3 tahun; Bahwapoin 4 bagian kedua itu tidak benar, Termohon tidak pernah selingkuh denganlakilaki lain; Bahwa terhadap pomt 7 itu tidak benar karena Termohon tidak berselingkuh dan lakilaki yang dituduhkan itu masih ada hubungan keluarga dengan Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap jawaban point 4 bagian kedua memang benar Pemohon pernahtemukan Termohon bersama Dikson

Hal. 5 dari 12 hal Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal dikostnya diTahuna sedangkan Termohon tinggal di Tamako; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah karena sering cekcok yangpermasalahannya karena Termohon berselingkuh; Bahwa Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama Dikson Budiman;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkan seluruh keterangan saksi, sedangkan Termohon

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya bahwa rumahtangganya telah dilanda perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon sudah mempunyai priaidaman bernama Dikson Budiman, Termohon sudah kembali ke agamanya KristenProtestan, sehingga Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan oktober 2010sampai sekarang kurang lebih

MELKY PANGLEON ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2018, Jam 14.00 wita, bertempat di Jalan MacciniGusung Stp,7, No.15, Kel.Maccini Gusung Kec.Makassar Kota Makassar , saya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ridwan Dg Liwan Bin Dobe Dg.Nginti dansaat itu Saya bersama dengan Bripka Dikson beserta dengan team dari Dit Narkoba PoldaSulsel dalam pemberantasan penyalahgunaan Narkoba yang dipimpin oleh Kanit Kompolaris Buang,SH ;Bahwa saya dan Bripka Dikson melakukan penagkapan terhadap terdakwa

Maccini Gusung Stp, 7 No.15 Kel MacciniKec.Makassar Kota Makassar dan melakukan penyelidikan dengan cara melakukan Putusan Nomor : 1520/Pid.Sus/2018/PN.Mks Halaman 5pengamatan terhadap informasi yang kami terima, Selanjutnya saya dan Bripka Diksonturun dari kendaraan dan masuk kedalam rumah pelaku dan memperkenalkan diri bahwakami adalah Petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Sulsel dan mendapati pelakusedang berada di dalam rumahnya tepatnya di ruangan tamu dan selanjutnya saya danBripka Dikson

melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa namun tidakditemukan barang bukti berupa narkotika dan selanjutnya saya beserta team melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan di dalam kamar milik terdakwa, saya danBripka Dikson menemukan 1 (Satu) buah dompet berwarnna coklat berisi 18 (delapanbelas) paket shabu dalam kemasan sachet plastic bening, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu)buah korek apa gas, 1 (Satu) buah pireks, 1 (Satu) buah pipet plastic yang didalamnya berisi3 (tiga) buah sachet

DIKSON MARPALEBANG ;Bahwa sebelumnya saya tidak kenal dengan terdakwa Ridwan Dg.Liwan, namun setelah saya menangkapnya baru saya mengenalnya dan saya tidak memiliki hubugan keluarga Putusan Nomor : 1520/Pid.Sus/2018/PN.Mks Halaman 6ataupun hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa saya dan Bripka Melky melakukan penagkapan terhadap terdakwa RidwanDg.Liwan dikarenakan ditemukan 1 (Satu) buah dompet berwarnna coklat berisi 18(delapan belas) paket shabu dalam kemasan sachet plastic bening, 1 (Satu) buah

Liwan di Jalan Maccini Gusung stp,7, No.15 Kel.Maccini Gusung Kec.Makassar Kota Makassar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2018, Jam 14.00 wita, bertempat di Jalan MacciniGusung Stp,7, No.15, Kel.Maccini Gusung Kec.Makassar Kota Makassar , saya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ridwan Dg Liwan Bin Dobe Dg.Nginti danSaat itu Saya bersama dengan Bripka Dikson beserta dengan team dari Dit Narkoba PoldaSulsel dalam pemberantasan penyalahgunaan Narkoba yang dipimpin oleh Kanit Kompolaris

DIKSON PANJAITAN pada tanggal 18 Februari 2007; adalah sah menurut Hukum;