Ditemukan 169 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 12 Januari 2016 — SANGKOT SILABAN, DKK LAWAN WALDEMAR SILABAN, DKK
56 — 34
56 — 34
Apa yang dilakukn para penggugat dalampenambahan petitum merupakan tidak dibenarkan oleh Hukum AcaraPerdata sehingga gugatannya harus tidak dapat diterima.1b. bahwa pencapaian pemenuhan tuntutan haruslah dikemukakandalam suatu dalil/posita yang diuraikan secara jelas, tegas dan lengkapsehingga penambahan Petitum menghukum Tergugat Il untukmemindahkan rumahnya dari bekas tambak, kuburan OmpuSotarbuhar Silaban ke lokasi lain ditanah perkara yang tidakdidukung atau sama sekali tidak diterangkan dalam
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Mbo Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANISTIA RATENIA PS, SH
Terdakwa:
Salman Bin Alm Rustam
21 — 3
ANISTIA RATENIA PS, SH
Terdakwa:
Salman Bin Alm Rustam
21 — 3
didalamnyaberisikan Narkotika jenis ganja yang terdiri dari daun dan bijinya dalamkeadaan lembab serta 2 (dua) lembar piper sigaret yang dibalut denganHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Mbokertas buku di dapur rumah milik terdakwa yang diakui terdakwa benarmiliknya;> Bahwa terdakwa menyatakan tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan 1;> Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan benar milikterdakwa sesuai dengan penggeledahan yang dilakukn
Register : 09-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 190/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 23 Juni 2015 — 1.BOEN JUNAEDI Alias JUJUN
2.REZI MAULANA RACHMAN SARI
27 — 9
2.REZI MAULANA RACHMAN SARI
27 — 9
terdakwa membenarkan.2.Saksi POERWADJI,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dan masih ada hubungankeluarga denganu Terdakwa ILBOEN JUNAEDIdan sedangkan dengan terdakwa II tidak adahubungan darah maupunkeluarga; Selanjutnya atas pertanyaan MajelisHakim, saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dansemua keterangan saksi sudah benar;Bahwa Terdakwa I maupun Terdakwa II secarabersama telah melakukan penjualan Togel ;Bahwa penjualan togel yang dilakukn
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 122/PDT/2020/PT MKS Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Tergugat : RUSDI Alias RUSI Diwakili Oleh : MUSTAMIN, SH
Terbanding/Penggugat : Abdul Waris
23 — 11
Terbanding/Penggugat : Abdul Waris
23 — 11
kepemilikanPenggugat (Lk.Abd.Waris) diatas Obyek dan seolah lupa bahwa yangmemberikan jin tinggal sementara diatas Obyek adalah Penggugat(Lk.Abd.Waris), sehingga Penggugat melakukan upaya Sanggahan kepadaPihak BPN (Kantor Badan Pertanahan Nasional Majene) dan PihakPemerintah desa (Kepala Dusun), agar tidak melanjutkan dan tidakmengakomodir Usulan Permohonan PTSL TA.2019 (Sertifikat) OlehTergugat, sebab tanah tersebut talah bersertifikat Atas nama Penggugat.Adalah merupakan Perbuatan Melanggar Hukum yang dilakukn
Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 90/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 5 Agustus 2015 — Agung Buhori alias Agung bin Raja Muda Ahmad(Terdakwa)
47 — 7
47 — 7
DiahRahayu Setyowati lalu terdakwa di tangkap.Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut tidak meminta ijindari pemiliknya.Bahwa Terdakwa membuka garasi memakai kunci T ;Bahwa yang membawa kunci T adalah saudara Maroni ;Bahwa yang merusak kunci Garasi dan kunci sepeda motor adalahMaroni dengan memakai kunci T.Bahwa Terdakwa tidak tahu apa yang akan dilakukn, terdakwa hanyamengikuti saudara Maroni ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Maroni sudah lama sekitarsetengah tahun ;Bahwa yang mengajak terdakwa
Putus : 06-08-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 29/PID/2012/PT.MAL Tanggal 6 Agustus 2012 — DRS. MUSA BUCE KWAITOTA
77 — 37
77 — 37
MUSA BUCE KWAITOTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukn bersama sama secara berlanjut dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DRS. MUSA BUCE KWAITOTA dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan.3.
MUSA BUCE KWAITOTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukn bersama sama secaraberlanjut dalam dakwaan Subsidair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DRS.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 K/PDT/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — WALDEMAR SILABAN, dkk. lawan SANGKOT SILABAN, dkk.
73 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apa yang dilakukn Para Penggugat dalam penambahan petitummerupakan tidak dibenarkan oleh hukum acara perdata sehinggagugatannya harus tidak dapat diterima;1b. Bahwa pencapaian pemenuhan tuntutan haruslah dikemukakan dalam suatudalil/posita yang diuraikan secara jelas, tegas dan lengkap sehinggapenambahan petitum menghukum Tergugat Il untuk memindahkanHalaman 8 dari 19 hal. Put.
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Mll Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
HAERUL Als KONDO Bin ABDUL HALIM
66 — 15
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
HAERUL Als KONDO Bin ABDUL HALIM
66 — 15
Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama saksi Irene datang ke rumahSaksi Lisa dengan maksud akan memakai narkotika jens shabu bersamasama, selanjutnya pada saat Terdakwa bersamasama saksi Irene danSaksi Lisa selesai memakai narkotika jenis shabu datang petugas darikepolisian satres narkoba untuk melakukan penengkapan danpenggeledahan di rumah Saksi Lisa dan pada saat dilakukn penengkapanTerdakwa dan Saksi sempat lari ke dalam kamar sebelah untukmengamankan diri; Bahwa pada saat penggeledahan Terdakwa
Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 847/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 25 September 2017 —
6 — 0
6 — 0
pemain yang mengocokkartu lalu disusul kKepemain yang ada disebelahnya begitu seterusnya dengancara mencocokkan gambar kartu remi, pemain yang menutup kartunya lebihdahulu maka, ia dianggap sebagai pemenang dan mendapatkan uang sebesarRp. 20.000, dan pemenang tersebut akan bertindak sebagai bandar padapermainan berikutnya, begitu seterusnya; Bahwa permainan judi kartu remi tersebut sifatnya untunguntungan karenapemenangnya tidak bias ditentukan sebelumnya dan dalam permainan judi karturemi yang dilakukn
Register : 03-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 39/PID.B/2013/PN.Ltk Tanggal 20 Juni 2013 — - ABUBAKAR HASAN Alias BAKAR
129 — 22
129 — 22
dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatunkan sesuai pasal 22 ayat (4) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan terbuktimelakukan tindak pidana penganiayaan, saat ini terdakwa berada dalam tahanan,serta tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalamtahanan, maka untuk itu Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa ketentuan barang bukti yang telah disita, dan dilakukanpenelitian bahwa telah dilakukn
Putus : 31-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Ta Tanggal 31 Juli 2013 — KRISTIAN EKO GUNAWAN ALIAS BODONG BIN GUNTUR ;
18 — 8
18 — 8
Akibat kejadian tersebut yang dilakukn oleh Terdakwa, Saksi Korbanmengalami kerugian sekira Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Png Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR RIZAL ABDUL AZIS Bin MU'ALIMIN
89 — 10
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR RIZAL ABDUL AZIS Bin MU'ALIMIN
89 — 10
Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan pembetulantempat lahir Pemohon dan nama ibu pemohon tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogountuk dilakukn pembetulan ;4.
Register : 13-12-2012 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp Tanggal 5 September 2013 — Drs. HERRY YAN ANDRO PELEALU sebagai PELAWAN
M E L A W A N :
1. PT. BANK MEGA TBK sebagai TERLAWAN I
2. PT. DIBRI KEMULIAN sebagai TERLAWAN II
3. INNEKE VIVI TULENAN sebagai TERLAWAN III
4. JERISON TOGELANG sebagai TERLAWAN IV
5. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA TBK sebagai TURUT TERLAWAN
110 — 62
110 — 62
T.I20 tidak ada satu buktipun yang menerangkan Jual Beli obyekSengketa dengan Akte Jual Beli melalui PPAT yang diajukan Pelawan hanya Akte PerjanjianIkatan Jual Beli dihadapan Notaris ADI GUNAWAN, SH Notaris Balikpapan No. 67tanggal 12 Juni 2008 (bukti P3), menurut Majelis jual beli terhadap obyek sengketa tidaklahterbukti adanya jual beli tanah dan bangunan terhadap obyek sengketa serta masih sengketadan Perikatan Jual Beli yng dilakukn dalam sengketa pula ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Upload : 21-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 27 / PID.SUS / 2020 / PT DPS Faisal Ahmad Rangkuti als. Faisal;
86 — 44
86 — 44
Setelah mengambil uang, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang merupakan ongkos pengiriman paket tersebut yang diberikanoleh orang yang bernama MAIL (DPO) selanjutnya terdakwa dan saksiRIKARDO NAINGGOLAN~ melanjutkan perjalanannya menuju keBanyuwangi;Bahwa di hari yang sama, sekitar pukul 23.00 wita saksi UMAR SALEHSIREGAR (dilakukn penuntutan secara terpisah) yang berada di Balimenerima telepon dari seseorang yang bernama LAMBE untuk memandutamu dari Jakarta dan diminta menjemput tamu
Putus : 07-07-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 PK/Pdt/2009 Tanggal 7 Juli 2010 — SLAMET SOENARTO, DKK ; PT. PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA TENGAH, DK
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat1 dan Tergugat 2 tersebut secara langsung atau tidak langsung melibatkanperanserta Turut Tergugat 1 sampai dengan Turut Tergugat 10 untuk ituTurut Tergugat 1 sampai dengan Turut Tergugat 10 harus ditarik pula sebagaipihak berperkara dan dihukum agar tunduk pada putusan perkara ini;10.Bahwa sebagai akibat dari penguasaan secara melawan hukum atas danaBPPIR haknya Penggugat yang dilakukn oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2,maka Penggugat
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Amb Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
DESSY WINDA YOLANDA RUPILU, M.Pd
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Maluku
117 — 58
DESSY WINDA YOLANDA RUPILU, M.Pd
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Maluku
117 — 58
Pd.dan dilakukn itrogasi terhadapterlapor sendiri Kemudian dari proses introgasi ada selain keteranganyang kami dapatkan dan barang bukti yang diserahkan dari saksi,maupun terlapor sendiri berupa cek setoran tunai .
Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 409/Pid.B/2016/PN.Tjk Tanggal 21 Juli 2016 — -Bahtiar HS bin Husien
295 — 44
295 — 44
MAIMUNAH.S.Si.M.Si, 2.RIESKA DWIWIDAYATLS.Si.M.SI, dalam Kesimpulan setelah dilakukn pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARIES LESMANA Bin ASMAWI DJUNIRsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AT AUKEDUA
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
SURANTINAH
Tergugat:
1.EDY SUSANTO
2.EDY SUDIBYO
3.SUPRIYADI
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
26 — 5
SURANTINAH
Tergugat:
1.EDY SUSANTO
2.EDY SUDIBYO
3.SUPRIYADI
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
26 — 5
Bahwa para tergugat mencabut patok pembatas karena prosespemasangan patok yang tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku ataumenyalahi aturan,yaitu dilakukn oleh Kadus Kuton tanpa persetujun paratergugat.4.
Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 12 Juli 2018 — MUHAMMAD NASIKIN
72 — 22
72 — 22
pegawai PT Barito Semesta DHL Expres Cargo, biaya pengiriman dariPT Jatim Taman Steel yang disetorkan ke PT Barito Semesta DHL ExpresCargo oleh terdakwa sebesar Rp. 13.254.720, keterangan para saksi tersebutdibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas olehkarena ternyata biaya pengiriman barang PT Jatim Taman Steel yang diterimaoleh terdakwa, ternyata yang disetorkan terdakwa ke PT Barito Semesta DHLExpres Cargo, lebih kecil hal ini sesuai hasil audit yang dilakukn
Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 121/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 26 Agustus 2013 — AHMAD RIFAâÂÂI bin ARNO WURYO
33 — 4
33 — 4
sebelah kanan Lely Kristanti dengan menggunakan keduatangannya.Bahwa sewaktu tangan sebelah kanannya diseret oleh terdakwa Ahmad Rifai tersebutLely Kristanti tidak melakukan apa apa.Bahwa saksi mengantarkan pulang Lely Kristanti tersebut dengan mengendaraiSepeda Motor.Bahwa pada waktu Lely Kristanti saksi antar pulang, terdakwa Ahmad Rifaimengikuti dari belakang.Bahwa Lely Kristanti tersebut saksi antar pulang kerumah terdakwa Ahmad Rifai.Bahwa setelah berada dirumah terdakwa Ahmad Rifai apa yang dilakukn