Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimuka dimasa dimana dimka dinata dimara dimaja dimata
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 29
  • dengan Tergugat karena Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Penggugat dan juga karena masalahekonomi;Bahwa sejak awal tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Evita Rizkilah binti Waliman alm
Tergugat:
Jumadi bin Kenni
12 — 8
  • ;Bahwa minimal sejak 2 (dua) bulan yang lalutelah terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat karena menjalin kasih dengan perempuan lain;Bahwa minimal sejak 6 (enam) bulan yang laluPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
Miftaqul Aysiah binti Mujiono
Tergugat:
Rangga Aditya Pribadi bin Azis Mahmuda
14 — 12
  • April 2018 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal Penggugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena diusir oleh orang tua Tergugat;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
Agustina binti Colly Maskur
Tergugat:
Hery Purwanto bin Lamake
17 — 8
  • dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menjalin kasih denganperempuan lain;Bahwa bulan Februari tahun 2019 Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Ayuk Putri Maharani binti Suwardyanto
Tergugat:
Catur Putra Pamungkas bin Sugeng Widodo
20 — 8
  • sejak tanggal 05 Mei 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu telahterjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Santi binti Ambo Asse
Tergugat:
Baharuddin bin Nurdin
16 — 11
  • terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 52
  • nafkah kepada Penggugat dan jugasering terjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa sejak tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • GP dt G/2016/PA.Mto.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan dimaka selanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama MuaraTebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 10
  • Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berkataHalaman 7 dari 11 halaman Put.281/Pdt.G/2016/PA Botgatas,kasar dan melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Junitahun 2016;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Nuri Alamiah binti Anjas
Tergugat:
Mochammad Ramlan bin Alex
15 — 10
  • Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat main judi dan minumminuman keras;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2019;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Yulianti Safitri M. Sakka binti Sakka Loka
Tergugat:
Syaid Palullungan bin Rubak
15 — 9
  • Botgatas,Bahwa minimal sejak 5 (lima) tahun yang lalutelah terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa minimal sejak 5 (lima) tahun yang laluPenggugat dan Tergugat sudah pisah kamar;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka Majelis Hakim memberikan pertimbangan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Lmg
Tanggal 21 April 2016 — Sunadji, Usia 61 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri Gang Beringin Indah Nomor 25 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Luqmanul Hakim, S.H., M.H., Khoirul Anam, S.H., Faridatul Bahiyah, S.H.,M.H. dan Ainul Wafiq, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LABH Al Banna Lamongan berkantor di Jalan Veteran Nomor 55 C Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai.....................PENGGUGAT ; -------------------------------------M E L A W A N----------------------------------------- 1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cabang Lamongan, Jalan A.Yani Nomor 55 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulistiarto, S.H., Fahdi Raharja, S.H. dan Bambang Agustono, S.H., para Advokat pada kantor hokum SYR berkantor di Pondok Tanjung Permai B – 10 Jalan Semampir Barat III Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Nomor SK – LTG – 208 tanggal 27 Oktober 2015, selanjutnya disebut....TERGUGAT I ; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah Surabaya, Jalan Indrapura Nomor 5 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wildan Ahmad Fananto, S.E., M.M, Anwar Sulaiman, S.H., M.H, Hasim Rokhmat Harsono, S.H, Netti Rokhana, S.E, Rahayu Kusuma Rini, Rakarian W Maylova dan Hakam Ahmad, semuanya adalah pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU – 707/MK.6/2015 tanggal 3 September 2015, selanjutnya disebut……………………………………………...TERGUGAT II ; 3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lamongan, Jalan Suwoko Nomor 18 Lamongan, selanjutnya disebut …………………………………….........................TERGUGAT III ; 4. Dokter Kunadi, Jalan Sunan Giri Gang Beringin Indah Nomor 25, Kelurahan Tumenggungan Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Yusus, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2015, selanjutnya disebut.............................................................. TERGUGAT IV ; 5. Suaibah, Perempuan, usia 37 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Aspol SPN Blok D 17 Jalan Raya Bangsal Mojokerto, selanjutnya disebut …..………………….TURUT TERGUGAT ;
115 — 11
  • dengan dilaksanakan isiputusan dalam perkara ini untuk seluruhnya ;Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara ini telah memenuhi syaratuntuk dapat dijalankan terlebin dahulu, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, agar dalam perkara inidapat menjatuhkan keputusan yang dapat dijalankan terlebin dahulusesuai degan ketentuan pasal 180 HIR Stbl 1941 No. 44, meskpunPara Tergugat mengajukan upaya hukum Banding, Kasasi, maupunVerzet ; Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • terpaksa dari orang tuaPenggugat, yang akhirnya pada tanggal 02 Januari 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diXXXX, Kabupaten Malang, hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman selama 1 tahun 4 bulan, danselama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut dimaka
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 220/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
15 — 11
  • dusun poddo.Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan kembali.Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggalyang hingga perkara ini di puTtus telah berlangsung 3 bulanlamanya dan usaha untuk merukunkan telah dilakukan,namun tidak berhasil.Bahwa selama persidangan dilangsungkan, pemohonmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengantTermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimaka
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 147/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
BENITA JEANNIE SUWANTO
67 — 31
  • Pemohon untukmenyesuikan dengan dokumen suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalampenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara persidangan, dianggap termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;atas,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Tergugat karena Tergugat kurang memberikannafkah dan biasa minumminuman kerasBahwa sejak bulan November tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena diusir oleh Tergugat;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
  • Botgatas,Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Marettahun 2015;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Nurbaya binti Moech Anas C
Tergugat:
Dedy Saputra bin Tanud Supandi
13 — 9
  • telahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatmenjalin kasih dengan perempuan lain dan Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat:
Rosmini binti Sunusi
Tergugat:
Syarif Hidayat Syam bin Syamsuddin
13 — 14
  • nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Oktober tahun 2015 karena Pergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat:
Suparmi binti Darmaji
Tergugat:
Priono bin Panen S
15 — 10
  • kurang dalam memenuhi nafkah lahir untuk kebutuhan rumahtangga dan juga Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan September tahun 2015 karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka