Ditemukan 4300 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Matius Tono bin Lakun
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 802 K/Pid.Sus/2010dengan orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sebagai anggota Kepolisian Resor Kutai Barat bertugas diPos Polisi Sekolaq Darat, yang awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksiRIBKA EVI NATALIA binti RIFADIN hingga saling menyukai dan menjalinhubungan asmara antara Terdakwa dengan saksi RIBKA yang masih berusiasekitar 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) belum atau setidaktidaknya belumberusia 18 (delapan belas) tahun yakni
    Setelah itu Terdakwa membersihkan alat kelaminnya dengan celana dalamnya dan memakai pakaian dan celananya masingmasing.Pada tanggal 14 Nopember tahun 2007 sekira jam 13.00 Wita bertempat diPos Sekolaq Darat Terdakwa menelpon saksi RIBKA untuk datang ke PosPolisi.
    Pada tanggal 30 Desember tahun 2007 sekira jam 10.00 Wita bertempat diPos Polisi Sekolaq Darat Terdakwa menelpon saksi RIBKA untuk datang kePos Polisi, yang mana saat itu saksi RIBKA sudah dalam keadaan terlambathaid. Kemudian Terdakwa menyuruh saksi RIBKA masuk ke dalam kamarlangsung Terdakwa memeluk dan mencium saksi RIBKA tetapi saksi RIBKAmenolak dengan mengatakan : Saya sudah telat, sudah tidak datang bulanlagi, saya takut ada apaapa tetapi Terdakwa mengatakan : Kita mainsebentar saja.
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 145/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ABDUL GANI Als GANI Bin JALAL
5116
  • Arara Abadi Desa Terbangiangmeminta untuk membukakan Ampangampang dipos Sekurity jalan maumasuk keareal Distrik Malako dan sebelumnya saksi diperintahkan olehDanru saksi yang bernama Sdr. BENI SIAGIAN untuk memberi izinmelintas mobil CPO PT. MAL hanya 5 (lima) unit perharinya dan jikamelibihi dari 5 (lima) unit, maka tidak boleh melintas. Kemudian Sadr.ABDUL GANI memaksa saksi untuk membukakan ampangampangtersebut dan saksi tidak bersedia melakukannya, selanjutnya setelah ituSdr.
    ABDUL GANI ke Pos Pintu Masuk Areal Distrik malako yang jaraknyasekira 1 KM dari Pos Kartor Distrik Malako, selanjutnya setelah saksisampai dipos pintu masuk Areal, saksi melarang Sdr. ABDUL GANI untukmembuka ampangampang yang ada dipintu masuk Areal tersebut.Kemudian terjadilah pertengkaran mulut saksi dengan Sdr. ABDUL GANI,tibatiba Sdr.
    ABDUL GANI pergi lagike Pos Pintu masuk Distrik Malako dengan tujuan untuk berjumpadengan yang menjaga pos tersebut, Pada saat itu saksi sudah berada diPos tersebut bersama anggota security PT. MAL lainnya untukmembicarakan masalah tersebut dengan yang menjaga Pos tersebut,selanjutnya pada saat itu Pos tersebut dijaga oleh Sekurity PT.
    Kemudian Saksi jawab "SEKARANG MOBILTERSEBUT BERADA DIPOS dan terdakwa MENJAWAB "BAIK LAHKALO BEGITU, RUMAH SAKSI DEKAT KOK DARI POS TERSEBUT.Selanjutnya sekira jam 14.000 wib Saksi dihubungi oleh Supir mobil CPOmengatakan bahwa ada keributan di Pos PT.
    ZIKRI tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira jam 13.00 Wib diPos Sekurity Pintu masuk Areal PT. Arara Abadi Distrik Malako DesaTerbangiang, Kec. Bandar Petalangan, Kab. Pelalawan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSdr. ZIKRI MUKTI, saat itu. Terdakwa meninju wajahnya denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa; Bahwa saat Terdakwa memukul wajah saksi korban, saksi Korban adamelakukan perlawanan, tetap!
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 420/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Terdakwa I. SYUPRIANDI alias RIAN bin M. JUSIN, dan Terdakwa ll. DIKA PRAYOGA alias DIKA bin JUMINGAN
729
  • Syupriandi daribelakang untuk dibawa Ke Pos Polisi Tugu Lima, namun sebelum sampai diPos Polisi kami berhenti didekat SPBU Dodi Danau Raja yang rencanaterdakwa . Syupriandi untuk menyuruh mereka meninggalkan sepeda motormereka di SPBU tersebut. Selanjutnya karena merasa curiga, akhirnyasaksi Diaz dan saksi Daffa pergi ke Pos Polisi dan meminta bantuan kepadapihak Kepolisian yang berada dipos tersebut, setelah dilakukan pengejarannamun terdakwa dan terdakwa Il berhasil melarikan diri.
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 33/Pid.C/2018/PN Plw
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERRIS H.A
Terdakwa:
AHMAD NAHJON SITUMORANG Als SITUMORANG
369
  • Pelalawan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu ada pemeriksaanmobil buruh harian lepas (BHL) yang keluar dipos jaga utama PT.ARARA ABADI Distrik Sorek;Bahwa, yang melakukan penggelapan tersebut adalah 2 (dua) orangyang bernama Sdr. IMAM SAPUTRA dan sdr. AHMAD ERJONSITUMORANG ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpenggelapan tersebut;Bahwa, adapun pupuk yang telah di gelapkan adalah 1 (Satu) karungpupuk TSP milik PT.
Putus : 19-02-2012 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1074/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 19 Februari 2012 — RIZAL FITRONI
173
  • Saksi SUKO menerangkan yang pada pokoknya sebagai. berikut:e Bahwa padawaktu saksi berjaga dipos satpam perumahan , saksi diberitahuoleh saksi ISNAINI, telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa diMasjid tersebut;e Bahwa kemudian saksi menuju masjid tersebut dan metihat terdakwa dipukuloleh warga:Bahwa karena melihat hal tersebut saksi mengamankan terdakwa di possatpam tempat saksi bertugas;Bahwa setelah itu saksi tanya terdakwa kenapa dipukul oleh warga danterdakwa menjawab dipukul karena
    tujuan untuk meminta uang didalam keranjang tersebut,tetapi tidak ada orang didaiamnya;Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut didalam keranjang dan perbuatanterdakwa diketahui oleh orang dan diteriaki maling, lalu terdakwa dipukulihingga kepala terdakwa berdarah;Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi yangdiajukan di persidangan dan juga keterangan Terdakwa serta mempethatikan barangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada waktu saksi Suko berjaga dipos
    satpam perumahan , saksi Sukodiberitahu oleh saksi ISNAINI, telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa di Masjid tersebut;Bahwa kemudian saksi Suko menuju masjid tersebut dan melihat terdakwadipukuloleh warga;Bahwa karena melihat hal tersebut saksi Suko. mengamankan terdakwa dipos satpam tempat saksi bertugas;Bahwa setelah itu saksi Suko tanya terdakwa kenapa dipukul oleh warga danterdakwa menjawab dipukul karena terdakwa mengambil uang di keranjangamal Masjid tersebut Kejadian tersebut
Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
AMAT SANURI Bin KADRI Alm
513
  • melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan, saksi bersama tim menyita barang bukti dariterdakwa berupa 1 (satu) buah HP merek Samsung warna biru yangdidalamnya terdapat sms bertuliskan angkaangka togel yang dipesanpembeli/pemasang serta uang tunai sejumlah Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) ;Bahwa HP disita karena digunakan terdakwa untuk transaksi togel sedangkanuang adalah uang hasil penjualan togel ;Bahwa terdakwa menjual togel dengan cara setiap malam terdakwa standby dipos
    Pid.B/2019/PN PkIBahwa terdakwa menjual togel sudah berjalan 7 bulan tepatnya sejak BulanJanuari 2019;Bahwa terdakwa mau menjadi pengecer/penjual togel karena tergiur denganupah yang ditawarkan oleh Ali alias Kenturing, terdakwa bekerja sebagai buruhBahwa setiap pemasang tidak pasti akan menang, yang menang karenaberuntung, jadi sifat permainan judi togel ini untunguntungan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmenjual togel ini, terdakwa menjual judi togel tersebut dipos
    setiap harinya; Bahwa terdakwa menjual togel sudah berjalan 7 bulan tepatnya sejak BulanJanuari 2019; Bahwa terdakwa mau menjadi pengecer/penjual togel karena tergiur denganupah yang ditawarkan oleh Ali alias Kenturing, terdakwa bekerja sebagai buruh Bahwa setiap pemasang tidak pasti akan menang, yang menang karenaberuntung, jadi sifat permainan judi togel ini untunguntungan ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmenjual togel ini, terdakwa menjual judi togel tersebut dipos
    togel setiap harinya, terdakwa menjual togelsudah berjalan 7 bulan tepatnya sejak Bulan Januari 2019;Menimbang, bahwa terdakwa mau menjadi pengecer/penjual togelkarena tergiur dengan upah yang ditawarkan oleh Ali alias Kenturing, terdakwabekerja sebagai buruh, setiap pemasang tidak pasti akan menang, yang menangkarena beruntung, jadi sifat permainan judi togel ini untunguntungan, terdakwatidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untuk menjual togel ini,terdakwa menjual judi togel tersebut dipos
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 260/Pid.B/2015/PN.Sgm.
Tanggal 27 Oktober 2015 — I Takdir Bin Kadere ; II Dudding Bin Tenga
519
  • Putusan No. 260/Pid.B/2015/PN.Sgm.Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut, pada saat itu saksi,syamsuddin, syahril, takdir dan duding lagi nongkrong dipos ronda, tibatibasaksi Dg. Gassing datang dalam keadaan mabuk dan marah garagaramasalah petasan kemudian mencari saksi syamsuddin (Aso), namun karenasaksi syamsuddin (Aso) tidak ada sehingga saksi Dg.
    berikut :Bahwa sehingga saksi sampai dihadapkan di muka persidangan karena KasusPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Takdirdan Dudding;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 12 Juli 2015, sekitarjam 23.30 Wita tepatnya di Borong Sapiri, Desa Lonjoboko KecamatanParangloe Kabupaten Gowa;Bahwa setahu saksi yang menjadi korban penganiyaan adalah saksi Dg.Gassing;Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut pada saat itu saksi,zainuddin, syahril, takdir dan dudding lagi nongkrong dipos
    Gassing datang dipos ronda dalamkeadaan mabuk, saksi mengetahui bahwa saksi Dg. Gassing sedang mencarisaksi sehingga sebelum saksi Dg. Gassing sampai dipos ronda tersebut, saksisudah meninggalkan lokasi tersebut dan pergi menuju rumah duding untukbersembunyi;Bahwa Saksi Dg. Gassing mencari saksi garagara masalah petasan yaitukejadian pada saat dibulan ramadhan saksi pernah membeli petasan kecildiJalan Alauddin, kemudian sekitar jam 07.00 Pagi saksi meletuskan petasanHal. 7 dari 17.
    DUDDING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehingga Terdakwa sampai dihadapkan di mukapersidangan ini karena Kasus Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwasendiri dan Terdakwa Takdir Bin Kadere;bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 12 Juli 2015, sekitarjam 23.30 Wita tepatnya di Borong Sapiri, Desa Lonjoboko KecamatanParangloe Kabupaten Gowa;bahwa kronologis peristiwa penganiayaan tersebut pada saat itu Terdakwasedang tidur dipos ronda dan tidak lama Terdakwa mendengar
Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 449/Pid.B/2013/PN.Kbj
Tanggal 26 Maret 2014 — - MARTIANUS BARUS
296
  • terdakwa sebagai narapidana pada Lapas Kabanjahe dalamkasus Cabul;e Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 14.wib bertempat didalam lembaga Pemasyarakatan Kabanjahe jalan BhayangkaraKabanjahe Kabupaten Karo terdakwa disuruh saksi Ray Filo Eventus untukmengambil teh manis yang ada didalam lingkungan Lapas;e Bahwa pada saat keluar terdakwa tidak ada membawa tas, dan pada saat terdakwamasuk dan melewati pos jaga terdakwa sudah membawa satu buah tas;e Bahwa pada saat dipos
    saksi kenal dengan terdakwa sebagai narapidana pada Lapas Kabanjahedalam kasus CabulBahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 14.wib bertempat didalam lembaga Pemasyarakatan Kabanjahe jalan BhayangkaraKabanjahe Kabupaten Karo terdakwa disuruh saksi untuk mengambil teh manis yangada didalam lingkungan Lapas;Bahwa pada saat keluar terdakwa tidak ada membawa tas, dan pada saat terdakwamasuk dan melewati pos jaga terdakwa sudah membawa satu buah tas;Bahwa pada saat dipos
    lalu terdakwa mengatakan nanti dulu, tapi cobabeli rokok, siapa tahu nanti dikasih bapak itu nitip;Bahwa kemudian lakilaki tersebut membeli sebungkus rokok Sampoerna danmemberikan 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam bertuliskan ACER kemudianmengatakan kasih titipan ini sama HERIBahwa kemudian terdakwa menerima tas tersebut dan membawanya ke dalam LapasKabanjahe;Bahwa pada saat dipos jaga saksi DARWINSYAH SIMANUNGKALIT memeriksatas yang dibawa terdakwa dan didalam tas tersebut ditemukan narkotika
    lalu terdakwa mengatakannanti dulu, tapi coba beli rokok, siapa tahu nanti dikasih bapak itu nitip kemudian lakilaki tersebut membeli sebungkus rokok Sampoerna dan memberikan (satu) buah tasransel berwarna hitam bertuliskan ACER kemudian mengatakan kasih titipan ini samaHERTMenimbang, bahwa kemudian terdakwa menerima tas tersebut dan membawanyake dalam lLapas Kabanjahe dan pada saat dipos jaga saksi DARWINSYAHSIMANUNGKALIT memeriksa tas yang dibawa terdakwa dan didalam tas tersebutditemukan narkotika
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 54/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
BUHAKI Bin SAMSURI
298
  • Tanjung Priok Jakarta Utara dengan berjalankaki, setelah sampai dipos jaga terdakwa melihat saksi korban sedangtertidur, dan terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi typeRedmi 4X warna hitam milik saksi korban dlatas meja, lalu terdakwalangsung mengambil handphone tersebut dengan kedua tangan; Bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut saksi korbanterbangun dan langsung bertanya kepada terdakwa ngapain kamu namunterdakwa tidak menjawab dan langsung berlari, kKemudian saksi korbanmengejar
    Tanjung Priok Jakarta Utara dengan berjalan kaki, setelahsampai dipos jaga terdakwa melihat saksi korban sedang tertidur, danHal 5 dari 10 hal Putusan No mor 54/Pid.B/2019/PN Jkt Utrterdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi type Redmi 4Xwarna hitam milik saksi korban diatas meja, lalu terdakwa langsungmengambil handphone tersebut dengan kedua tangannya, setelahberhasil mengambil handphone tersebut saksi korban terbangun danlangsung bertanya kepada terdakwa "ngapain kamu namun terdakwatidak
    TanjungPriok Jakarta Utara dengan berjalan kaki, setelah sampai dipos jaga terdakwamelihat saksi korban sedang tertidur, dan terdakwa melihat 1 (Satu) buahhandphone merk Xiaomi type Redmi 4X warna hitam milik saksi korban diatasmeja, lalu terdakwa langsung mengambil handphone tersebut dengan keduatangannya, setelah berhasil mengambil handphone tersebut saksi korbanterbangun dan langsung bertanya kepada terdakwa "ngapain kamu namunterdakwa tidak menjawab dan langsung berlari, kemudian saksi korbanmengejar
Register : 11-03-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 400/Pid/2012/PN.Gs
Tanggal 28 Nopember 2012 —
215
  • SAKSI AGUNG WICAKSONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 September 2012 sekira jam 03.30 Wib. diPos Satpam PT. Royal Oriental Raplastex KM 27,5 Dsn. Larangan Ds. Krikilan Kec.Driyorejo Kab. Gresik, terdakwa telah melakukan pencurian ;e Bahwa benar barang yang telah diambil berupa 28 (dua puluh delapan) potongankabel tembaga milik PT.
    SAKSISUBANDRIO,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 September 2012 sekira jam 03.30 Wib. diPos Satpam PT. Royal Oriental Raplastex KM 27,5 Dsn. Larangan Ds. Krikilan Kec.Driyorejo Kab. Gresik, terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar barang yang telah diambil berupa 28 (dua puluh delapan) potongankabel tembaga milik PT.
    SAKSI SUTRISNO , = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 September 2012 sekira jam 03.30 Wib. diPos Satpam PT. Royal Oriental Raplastex KM 27,5 Dsn. Larangan Ds. Krikilan Kec.Driyorejo Kab. Gresik, terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar barang yang telah diambil berupa 28 (dua puluh delapan) potongankabel tembaga milik PT.
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 89/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Hasrul Alias Asrul
4816
  • MAHYUNI, LA ODE BACHTIAR, MAHMUD, dananggota Brimob bersamasama menuju PT CLM dengan menggunakanmobil Avanza untuk mengecek Massa yang melakukan aksi demo di KM5 (lima) Setelah sampai di pos 1 (satu) langsung mengecek pos securitydimana ada beberapa anggota Brimob yang menunggu dan kemudianmereka melihat meja yang ada dipos yang dirusak, setelah itu gantimobil menggunakan mobil Hilux bouble cabin melanjutkan perjalananke KM 5 untuk melihat massa, setelah sampai di KM 5 saksi bersamadengan MAHYUNI
    ISRULLAH memperlihatkan ijin usaha pertambangan PT.CLM, namun pada saat itu brimob tetap tidak ingin memberikan izin untukmasuk kelolasiSehingga pada Saat itu terjadi adu argument, dan brimob mengalah dan padasaat itu ada meja securiti yang sudah roboh, selanjutnya kami bersamasamamenuju kekilo meter 5 yaitu base camp Brimob yang ditugaskan melakukanpengamanan Setelah sampai dipos 5 dipasanglah plant pemberitahuan dariJakarta selatan Sekitar 30 menit kemudian datanglah mobil double cabin putihyang
    Terdakwa HASRUL alias ASRULPage 3Kemudian selanjutnya terdakwa turun dari camp dan pergi mendekat kepadaISRULLAH (paman saya) dan terjadi adu argument antara ISRULLAH denganBRIMOB.Sekitar 30 menit kemudian kami menuju kekilometer 20 mess karyawan,mengelaurkan karyawan dan kendaraan dan alat berat berupa dump truckdan excavator.Tidak lama kemudian datang rombongan dari Polres Luwu Timur selanjutnyakembali dan setelah dipos 5 sudah ada Wakil Bupati Luwu Timur.3.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 21 Mei 2015 — ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN Bin ADIN
194
  • denganmenggunakan kunci leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelahterbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;Bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dan saksimembantu saksi ASEP NANANG HIDAYAT mengeluarkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy nopol : T4580BY milik saksiUNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkan saksi AMIR GUMILARberjaga jaga dipos
    menggunakan kunci leter Tyang telah dipersiapbkan sebelumnya, setelah terobuka kunci kontaknyakemudian motor didorong keluar gudang melalui pintu belakang gudangyang kuncinya dalam keadaan menggantung di dinding didalam gudangtersebut ;Bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dan saksiAIP SAEPUDIN Bin SANIP membantu saksi mengeluarkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy nopol : T4580BY milik saksiUNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkan saksi AMIR GUMILARberjaga jaga dipos
    denganmenggunakan kunci leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelahterbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;e Bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dan saksiAIP SAEPUDIN membantu saksi ASEP NANANG HIDAYATmengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol :T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkansaksi AMIR GUMILAR berjaga jaga dipos
    kunci leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelahterbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;Bahwa benar, setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dansaksi AIP SAEPUDIN membantu saksi ASEP NANANG HIDAYATmengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol :T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkansaksi AMIR GUMILAR berjaga jaga dipos
    leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya,setelah terbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;Menimbang, bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwadan saksi AIP SAEPUDIN membantu saksi ASEP NANANG HIDAYATmengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol : T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkan saksi AMIRGUMILAR berjaga jaga dipos
Register : 02-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 13_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 22 Juli 2014 — Pidana-Slamet Dia Bin Rejo Bikun
5712
  • ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, perintah perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat saksi Candra Yuniantoyang sedang bertugas dipos
    menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat saksi Candra Yuniantoyang sedang bertugas dipos
    dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan dengan kekerasan atau ancamankekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah,atau permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat saksi Candra Yuniantoyang sedang bertugas dipos
    melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbutan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat saksi Candra Yuniantoyang sedang bertugas dipos
    dan tidak punyauang;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, barang bukti, dan keterangan Terdakwa sebagaimanatelah diuraikan diatas, setelah dihubungkan satu dengan yang lain sedemikianrupa sehingga dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :18Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 Wib dijalan S Parman Banjarnegara Kelurahan Parakancanggah KabupatenBanjarnegara, berawal pada saat saksi Candra Yunianto yang sedangbertugas dipos
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 322/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
LATIF BIN RUSMAN
7512
  • Abdul Kadir Seregar Bin Basri Siregarkepada saksi Nurul dengan alasan hendak pergi ke Rawas kerumah sdr.Yanti; Bahwa saksi tidak mengetahui disaat terdakwa meminjam sepedamotor karena sepeda motor tersebut dititipkan dipos Soumil dan dijagaoleh satpam dan saksi mengetahui berdasarkan keterangan dari saksiSupriyono;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 322/Pid.B/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Latif Bin Rusman, di
    Yanti; Bahwa terdakwa seringkali meminjam sepeda motor milik saksiSuproyono dipos soumil; Bahwa setelah meminjam sepeda motor milik saksi korban, makaterdakwa dan sdr. Rizky menjualnya kepada sdr. Abun sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan dari penjualan tersebut terdakwa danSdr.
    Yanti, dikarenakan terdakwa seringkali meminjam sepeda motormilik saksi Suproyono dipos soumil, maka oleh saksi Nurul Huddahdiambilkan kunci motor milik saksi Abdul Kadir Siregar dan diberikan kepadaterdakwa; Bahwa setelah meminjam sepeda motor milik saksi korban, makaterdakwa dan sdr. Rizky menjualnya kepada sdr. Abun sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan dari penjualan tersebut terdakwa danSdr.
    Abdul Kadir Seregar Bin Basri Siregar kepada saksi Nurul, yangberada ditempat tersebut dengan alasan hendak pergi ke Rawas kerumah sdr.Yanti, dikarenakan terdakwa seringkali meminjam sepeda motor milik saksiSuproyono dipos soumil, maka oleh saksi Nurul Huddah diambilkan kunci motormilik saksi Abdul Kadir Siregar dan diberikan kepada terdakwa, dan setelahmeminjam sepeda motor milik saksi korban, maka terdakwa dan sdr. Rizkymenjualnya kepada sdr.
Register : 28-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 547/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 19 Januari 2012 — EDY SUPONO Als. EDY Bin SUROSO, dkk
284
  • crossjoint, 1 (satu) buah pin artic 740, 1 (satu) buah bearing artic, 1 (satu) buahbearing a frame cat 785 dan 1 (satu) buah pin A frame bolt D 10 dan 1 (satu)buah Pivot Shaft Dozer D10R dengan cara mengangkat dengan kedua tangandan 1 (satu) unit forklift wama hijau dikendarai terdakwa II untukmengangkat 1 (satu) buah Pivot Shaft Dozer D10R kemudian memuatnya kedalam 1 (satu) unit Truck Tyre Compressor Hino 300 VT 1034 warna putihmilik PT Thiess dan dibawa ke luar area main shop PT Thiess sesampainya dipos
    joint, 1 (satu) buah pin artic740, 1 (satu) buah bearing artic, 1 (satu) buah bearing a frame cat 785 dan 1 (satu)buah pin A frame bolt D 10 dan 1 (Satu) buah Pivot Shaft Dozer D10R dengan caramengangkat dengan kedua tangan dan 1 (satu) unit forklift warna hijau dikendaraiterdakwa II untuk mengangkat 1 (satu) buah Pivot Shaft Dozer D10R kemudianmemuatnya ke dalam 1 (satu) unit Truck Tyre Compressor Hino 300 VT 1034 warnaputih milik PT Thiess dan dibawa ke luar area main shop PT Thiess sesampainya dipos
Register : 26-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 3 Juni 2013 — RIO AJI SANTOSO bin SLAMET
707
  • BAYU SEPTIAN bin HASYIM ASHARIe Bahwa saksi membenarkan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekirapukul 22.30 bertempat di Jalan Raya dari Madiun ke arah Magetan tepatnya diPos Sekelip termasuk desa Klorogan Kecamatan Geger Kabupaten Madiunterdakwa telah melakukan pelemparan dengan menggunakan batu terhadap 1(satu) unit truk Mitsubhisi Fuso No Pol E 9747 HA ;e Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi, kejadian tersebut bermula ketikaterdakwa bersama saksi dan saksi DEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKAPberkumpul
    DEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKADBahwa saksi membenarkan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekirapukul 22.30 bertempat di Jalan Raya dari Madiun ke arah Magetan tepatnya diPos Sekelip termasuk desa Klorogan Kecamatan Geger Kabupaten terdakwatelah melakukan pelemparan dengan menggunakan batu terhadap (satu) unittruk Mitsubhisi Fuso No Pol E 9747 HA ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa bersama dengan saksi dansaksi BAYU AJI SUSILO bin MARJI berkumpul dan minumminuman kerasdi tempat orang
    MUKROM KURNIA SETIAWANBahwa saksi membenarkan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekirapukul 22.30 bertempat di Jalan Raya dari Madiun ke arah Magetan tepatnya diPos Sekelip termasuk desa Klorogan Kecamatan Geger Kabupaten Madiunterdakwa telah melakukan pelemparan dengan menggunakan batu terhadap 1(satu) unit truk Mitsubhisi Fuso No Pol E 9747 HA;Bahwa saksi membenarkan kejadian tersebut bermula ketika terdakwa bersamadengan saksi dan saksi BAYU AJI SUSILO bin MARJI serta saksi DEPAIMAM PRIAMBUDI
    YUDI HERMAWAN bin KABUL SUSENOBahwa saksi membenarkan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekirapukul 22.30 bertempat di Jalan Raya dari Madiun ke arah Magetan tepatnya diPos Sekelip termasuk desa Klorogan Kecamatan Geger Kabupaten Madiunterdakwa telah melakukan pelemparan dengan menggunakan batu terhadap 1(satu) unit truk Mitsubhisi Fuso No Pol E 9747 HA;Bahwa seingat saksi, kejadian tersebut bermula ketika terdakwa bersamadengan saksi dan saksi BAYU AJI SUSILO bin MARJI serta saksi DEPAIMAM
    No Pol E 9747 HA, sedangkansaksi tidak ikut melakukan;Bahwa saksi membenarkan akibat pelemparan yang dilakukan terdakwaterhadap (satu) unit truk Mitsubhisi Fuso No Pol E 9747 HA mengakibatkankaca depan truk tersebut pecah dan tidak dapat dipakai lagi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;5.BAYUAJI SUSILO bin MARIBahwa saksi membenarkan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekirapukul 22.30 bertempat di Jalan Raya dari Madiun ke arah Magetan tepatnya diPos
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 940/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
ROSIDI BIN RASMANI.
235
  • rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 sekira pukul 23.30 wibterdakwa menemui saksi Heri Anto als Towo dipos
    Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira pukul 04.10wib bertempat di Jalan Jalan Tangga Takat Laut No. 771 B Rt. 14 Rw. 06Keluraha Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Palembang ;Bahwa benar bermula pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 sekira pukul23.30 wib terdakwa menemui saksi dipos yang merupakan penjagamalam daerah sekitar, saat itu terdakwa bersama dengan saksi ngobrolhingga
    pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar BAP terdakwa di Penyidik.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira pukul 04.10wib bertempat di Jalan Jalan Tangga Takat Laut No. 771 B Rt. 14 Rw. 06Keluraha Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Palembang ;Bahwa benar bermula pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 sekira pukul23.30 wib terdakwa menemui saksi Heri Anto als Towo dipos
    handphone merk OPPO Reno 4 warna Biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar BAP terdakwa di Penyidik.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira pukul 04.10wib bertempat di Jalan Jalan Tangga Takat Laut No. 771 B Rt. 14 Rw. 06Keluraha Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Palembang ;Bahwa benar bermula pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 sekira pukul23.30 wib terdakwa menemui saksi Heri Anto als Towo dipos
Putus : 13-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 138 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB
Tanggal 13 Agustus 2012 — SUSANTO BIN MAIDI
274
  • Saksi YUDI DWI YONO, SH: .Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib diPos Lantas Kec. Ploso, Kab.
    Saksi WAHYU HARMADI :.e Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ; e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib diPos Lantas Kec. Ploso, Kab.
    Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; 7.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib diPos Lantas Kec. Ploso, Kab.
    mengalami kerugiansebesar Rp.2.159.100 (dua juta seratus lima puluh sembilan ribu seratus rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.4.Saksi ISMAIL, SP: e Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib diPos
    Jombang tanggal 25 Juni 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib diPos Lantas Kec. Ploso, Kab.
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sml
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD YASRIF Alias MAD
2.GUNAWAN MALEHIN Alias GUNAWAN
3.RUSDI JENAT Alias RUSDI
4.ALIMING MALEHING
5.SUTOMO YESRIP BAPA
6.ABDUL KAHAR Alias ABDUL
7.MUSTARIF MUSLIMIN Alias ALIMUDIN
8.JANAT RAHMAN JIKRA
9.AMIR KASIM Alias AMIR
10.JAMALUDIN LENSU Alias DAENG
11.SAMSUDIN RAHMAN Alias MANTO
12.AMRULLAH HITLER Alias HITLER
6926
  • Selanjutnya para terdakwa dibawa dan di amankan diPos TNIAD yang berada di Pulau Metimaran petuanan Desa Luang barat Kec. Mdona Hyera Kab.
    Selanjutnya para terdakwa dibawa dan di amankan diPos TNIAD yang berada di Pulau Metimaran petuanan Desa Luang barat Kec.Mdona Hyera Kab.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2243/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 9 Maret 2015 — Nama lengkap : RONI GUNAWAN Tempat Lahir : Medan Umur / Tanggal Lahir : 28 tahun / 07 Pebruari 1986 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Bajak III No. 45 Kelurahan F Kelurahan Harjosari II Kec. Medan Amplas Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan Terakhir : SMU
3815
  • Komplek Villa Gading Mas(Pos Il) Desa Marindal Il Kecamatan Patumbak;e Bahwa adapun barang yang telah digelapkan terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Tehno / NC12AF2CBI BK 6991 AEC, NomorRangka MH1JFF118DK137265, Nomor Mesin, JFF1E1138531, tahun 2013warna biru atas nama Adi lrawan;e Bahwa adapun cara terdakwa pada saat itu melakukan penggelapansepeda motor saya tersebut adalah dimana pada hari Sabtu tanggal 16Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 Wib saksi sedang melaksanakan piket diPos
    ditangkap hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitarpukul 23.30 Wib di Jalan Bajak Keluarahan Harjosari Il Kecamatan MedanAmplas karena terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario milikkorban dan tidak mengembalikannya lagi;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor korban tersebut pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan Komplek VillaGading Mas Desa Marindal Il Kecamatan Patumbak dengan cara terdakwamenjumpai koban, dimana pada saat itu korban sedang piket jaga malam diPos
    ditangkap hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitarpukul 23.30 Wib di Jalan Bajak Keluarahan Harjosari Il Kecamatan MedanAmplas karena terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario milikkorban dan tidak mengembalikannya lagi;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor korban tersebut pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan Komplek VillaGading Mas Desa Marindal II Kecamatan Patumbak dengan cara terdakwamenjumpai koban, dimana pada saat itu korban sedang piket jaga malam diPos
    Sedangkandefinisi sesuatu barang merupakan segala sesuatu yang berwujud dan bernilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan dariketerangan saksi Adi lrawan yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwabahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 Wib di JalanKomplek Villa Gading Mas Desa Marindal Il Kecamatan Patumbak dengan caraterdakwa menjumpai koban, dimana pada saat itu korban sedang piket jaga malam diPos Il, dan pada saat itulah terdakwa