Ditemukan 4306 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 420/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Terdakwa I. SYUPRIANDI alias RIAN bin M. JUSIN, dan Terdakwa ll. DIKA PRAYOGA alias DIKA bin JUMINGAN
719
  • Syupriandi daribelakang untuk dibawa Ke Pos Polisi Tugu Lima, namun sebelum sampai diPos Polisi kami berhenti didekat SPBU Dodi Danau Raja yang rencanaterdakwa . Syupriandi untuk menyuruh mereka meninggalkan sepeda motormereka di SPBU tersebut. Selanjutnya karena merasa curiga, akhirnyasaksi Diaz dan saksi Daffa pergi ke Pos Polisi dan meminta bantuan kepadapihak Kepolisian yang berada dipos tersebut, setelah dilakukan pengejarannamun terdakwa dan terdakwa Il berhasil melarikan diri.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 449/Pid.B/2013/PN.Kbj
Tanggal 26 Maret 2014 — - MARTIANUS BARUS
246
  • terdakwa sebagai narapidana pada Lapas Kabanjahe dalamkasus Cabul;e Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 14.wib bertempat didalam lembaga Pemasyarakatan Kabanjahe jalan BhayangkaraKabanjahe Kabupaten Karo terdakwa disuruh saksi Ray Filo Eventus untukmengambil teh manis yang ada didalam lingkungan Lapas;e Bahwa pada saat keluar terdakwa tidak ada membawa tas, dan pada saat terdakwamasuk dan melewati pos jaga terdakwa sudah membawa satu buah tas;e Bahwa pada saat dipos
    saksi kenal dengan terdakwa sebagai narapidana pada Lapas Kabanjahedalam kasus CabulBahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 14.wib bertempat didalam lembaga Pemasyarakatan Kabanjahe jalan BhayangkaraKabanjahe Kabupaten Karo terdakwa disuruh saksi untuk mengambil teh manis yangada didalam lingkungan Lapas;Bahwa pada saat keluar terdakwa tidak ada membawa tas, dan pada saat terdakwamasuk dan melewati pos jaga terdakwa sudah membawa satu buah tas;Bahwa pada saat dipos
    lalu terdakwa mengatakan nanti dulu, tapi cobabeli rokok, siapa tahu nanti dikasih bapak itu nitip;Bahwa kemudian lakilaki tersebut membeli sebungkus rokok Sampoerna danmemberikan 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam bertuliskan ACER kemudianmengatakan kasih titipan ini sama HERIBahwa kemudian terdakwa menerima tas tersebut dan membawanya ke dalam LapasKabanjahe;Bahwa pada saat dipos jaga saksi DARWINSYAH SIMANUNGKALIT memeriksatas yang dibawa terdakwa dan didalam tas tersebut ditemukan narkotika
    lalu terdakwa mengatakannanti dulu, tapi coba beli rokok, siapa tahu nanti dikasih bapak itu nitip kemudian lakilaki tersebut membeli sebungkus rokok Sampoerna dan memberikan (satu) buah tasransel berwarna hitam bertuliskan ACER kemudian mengatakan kasih titipan ini samaHERTMenimbang, bahwa kemudian terdakwa menerima tas tersebut dan membawanyake dalam lLapas Kabanjahe dan pada saat dipos jaga saksi DARWINSYAHSIMANUNGKALIT memeriksa tas yang dibawa terdakwa dan didalam tas tersebutditemukan narkotika
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 89/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Hasrul Alias Asrul
4516
  • MAHYUNI, LA ODE BACHTIAR, MAHMUD, dananggota Brimob bersamasama menuju PT CLM dengan menggunakanmobil Avanza untuk mengecek Massa yang melakukan aksi demo di KM5 (lima) Setelah sampai di pos 1 (satu) langsung mengecek pos securitydimana ada beberapa anggota Brimob yang menunggu dan kemudianmereka melihat meja yang ada dipos yang dirusak, setelah itu gantimobil menggunakan mobil Hilux bouble cabin melanjutkan perjalananke KM 5 untuk melihat massa, setelah sampai di KM 5 saksi bersamadengan MAHYUNI
    ISRULLAH memperlihatkan ijin usaha pertambangan PT.CLM, namun pada saat itu brimob tetap tidak ingin memberikan izin untukmasuk kelolasiSehingga pada Saat itu terjadi adu argument, dan brimob mengalah dan padasaat itu ada meja securiti yang sudah roboh, selanjutnya kami bersamasamamenuju kekilo meter 5 yaitu base camp Brimob yang ditugaskan melakukanpengamanan Setelah sampai dipos 5 dipasanglah plant pemberitahuan dariJakarta selatan Sekitar 30 menit kemudian datanglah mobil double cabin putihyang
    Terdakwa HASRUL alias ASRULPage 3Kemudian selanjutnya terdakwa turun dari camp dan pergi mendekat kepadaISRULLAH (paman saya) dan terjadi adu argument antara ISRULLAH denganBRIMOB.Sekitar 30 menit kemudian kami menuju kekilometer 20 mess karyawan,mengelaurkan karyawan dan kendaraan dan alat berat berupa dump truckdan excavator.Tidak lama kemudian datang rombongan dari Polres Luwu Timur selanjutnyakembali dan setelah dipos 5 sudah ada Wakil Bupati Luwu Timur.3.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 260/Pid.B/2015/PN.Sgm.
Tanggal 27 Oktober 2015 — I Takdir Bin Kadere ; II Dudding Bin Tenga
489
  • Putusan No. 260/Pid.B/2015/PN.Sgm.Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut, pada saat itu saksi,syamsuddin, syahril, takdir dan duding lagi nongkrong dipos ronda, tibatibasaksi Dg. Gassing datang dalam keadaan mabuk dan marah garagaramasalah petasan kemudian mencari saksi syamsuddin (Aso), namun karenasaksi syamsuddin (Aso) tidak ada sehingga saksi Dg.
    berikut :Bahwa sehingga saksi sampai dihadapkan di muka persidangan karena KasusPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Takdirdan Dudding;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 12 Juli 2015, sekitarjam 23.30 Wita tepatnya di Borong Sapiri, Desa Lonjoboko KecamatanParangloe Kabupaten Gowa;Bahwa setahu saksi yang menjadi korban penganiyaan adalah saksi Dg.Gassing;Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut pada saat itu saksi,zainuddin, syahril, takdir dan dudding lagi nongkrong dipos
    Gassing datang dipos ronda dalamkeadaan mabuk, saksi mengetahui bahwa saksi Dg. Gassing sedang mencarisaksi sehingga sebelum saksi Dg. Gassing sampai dipos ronda tersebut, saksisudah meninggalkan lokasi tersebut dan pergi menuju rumah duding untukbersembunyi;Bahwa Saksi Dg. Gassing mencari saksi garagara masalah petasan yaitukejadian pada saat dibulan ramadhan saksi pernah membeli petasan kecildiJalan Alauddin, kemudian sekitar jam 07.00 Pagi saksi meletuskan petasanHal. 7 dari 17.
    DUDDING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehingga Terdakwa sampai dihadapkan di mukapersidangan ini karena Kasus Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwasendiri dan Terdakwa Takdir Bin Kadere;bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 12 Juli 2015, sekitarjam 23.30 Wita tepatnya di Borong Sapiri, Desa Lonjoboko KecamatanParangloe Kabupaten Gowa;bahwa kronologis peristiwa penganiayaan tersebut pada saat itu Terdakwasedang tidur dipos ronda dan tidak lama Terdakwa mendengar
Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2243/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 9 Maret 2015 — Nama lengkap : RONI GUNAWAN Tempat Lahir : Medan Umur / Tanggal Lahir : 28 tahun / 07 Pebruari 1986 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Bajak III No. 45 Kelurahan F Kelurahan Harjosari II Kec. Medan Amplas Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan Terakhir : SMU
2715
  • Komplek Villa Gading Mas(Pos Il) Desa Marindal Il Kecamatan Patumbak;e Bahwa adapun barang yang telah digelapkan terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Tehno / NC12AF2CBI BK 6991 AEC, NomorRangka MH1JFF118DK137265, Nomor Mesin, JFF1E1138531, tahun 2013warna biru atas nama Adi lrawan;e Bahwa adapun cara terdakwa pada saat itu melakukan penggelapansepeda motor saya tersebut adalah dimana pada hari Sabtu tanggal 16Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 Wib saksi sedang melaksanakan piket diPos
    ditangkap hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitarpukul 23.30 Wib di Jalan Bajak Keluarahan Harjosari Il Kecamatan MedanAmplas karena terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario milikkorban dan tidak mengembalikannya lagi;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor korban tersebut pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan Komplek VillaGading Mas Desa Marindal Il Kecamatan Patumbak dengan cara terdakwamenjumpai koban, dimana pada saat itu korban sedang piket jaga malam diPos
    ditangkap hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitarpukul 23.30 Wib di Jalan Bajak Keluarahan Harjosari Il Kecamatan MedanAmplas karena terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario milikkorban dan tidak mengembalikannya lagi;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor korban tersebut pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan Komplek VillaGading Mas Desa Marindal II Kecamatan Patumbak dengan cara terdakwamenjumpai koban, dimana pada saat itu korban sedang piket jaga malam diPos
    Sedangkandefinisi sesuatu barang merupakan segala sesuatu yang berwujud dan bernilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan dariketerangan saksi Adi lrawan yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwabahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 Wib di JalanKomplek Villa Gading Mas Desa Marindal Il Kecamatan Patumbak dengan caraterdakwa menjumpai koban, dimana pada saat itu korban sedang piket jaga malam diPos Il, dan pada saat itulah terdakwa
Register : 11-03-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 400/Pid/2012/PN.Gs
Tanggal 28 Nopember 2012 —
205
  • SAKSI AGUNG WICAKSONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 September 2012 sekira jam 03.30 Wib. diPos Satpam PT. Royal Oriental Raplastex KM 27,5 Dsn. Larangan Ds. Krikilan Kec.Driyorejo Kab. Gresik, terdakwa telah melakukan pencurian ;e Bahwa benar barang yang telah diambil berupa 28 (dua puluh delapan) potongankabel tembaga milik PT.
    SAKSISUBANDRIO,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 September 2012 sekira jam 03.30 Wib. diPos Satpam PT. Royal Oriental Raplastex KM 27,5 Dsn. Larangan Ds. Krikilan Kec.Driyorejo Kab. Gresik, terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar barang yang telah diambil berupa 28 (dua puluh delapan) potongankabel tembaga milik PT.
    SAKSI SUTRISNO , = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 September 2012 sekira jam 03.30 Wib. diPos Satpam PT. Royal Oriental Raplastex KM 27,5 Dsn. Larangan Ds. Krikilan Kec.Driyorejo Kab. Gresik, terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar barang yang telah diambil berupa 28 (dua puluh delapan) potongankabel tembaga milik PT.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 189/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 9 Juni 2014 — Cipto Hadi Utomo bin Sasminto
219
  • warna hitam merk Loncin Nopol S4266HP4Menimbang bahwa disamping barang bukti tersebut diatas untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi 1 Yono bin Parwadi :Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Sccurity PT Shelter Semen Indonesia telah kehilangan kabelkabel .Bahwa PT Semen Indonesia kehilangan kabel kabel pada hari Senin tanggal 03Maret sekira jam 00.30 wib dipos
    Tuban.Bahwa Ciri ciri kabel yang hilang adalah jenis kabel power panjang + 7( tujuh ) meter yang didalamnya terdapat berisi 4 (empat ) kabel masing msing 2( dua ) buah warna kuning , sebuah warna kuning dan sebuah warna biru ;Bahwa saksi tidak tahu persis kejadian pencurian kabel tersebut karena saksitugas dipos lain dan saksi dihubungi teman saksi yang bernama : Muslim tentangkejaidan pencurian pencurian kabel ituBahwa Waktu itu setelah kejadian saksi tidak tahu siapa yang mengambil kabel ,namun
    Bambang Isvianto Bin Kasmu :Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Sccurity PT Shelter Semen Indonesia telah kehilangan kabelkabel .Bahwa PT Semen Indonesia kehilangan kabel kabel pada hari Senin tanggal 03Maret sekira jam 00.30 wib dipos pompa air 13 B PT Semen Gresik didesaTemandang Kec. Kerek kab.
    Tuban.Bahwa Ciri ciri kabel yang hilang adalah jenis kabel power panjang + 7( tujuh ) meter yang didalamnya terdapat berisi 4 (empat ) kabel masing masing2 ( dua ) buah warna kuning , sebuah warna kuning dan sebuah warna biru ;Bahwa saksi tidak tahu persis kejadian pencurian kabel tersebut karena saksitugas dipos lain dan saksi dihubungi teman saksi yang bernama : Darusalamtentang kejadian pencurian pencurian kabel ituBahwa Waktu itu setelah kejadian saksi tidak tahu siapa yang mengambil kabel,namun
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 145/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ABDUL GANI Als GANI Bin JALAL
4716
  • Arara Abadi Desa Terbangiangmeminta untuk membukakan Ampangampang dipos Sekurity jalan maumasuk keareal Distrik Malako dan sebelumnya saksi diperintahkan olehDanru saksi yang bernama Sdr. BENI SIAGIAN untuk memberi izinmelintas mobil CPO PT. MAL hanya 5 (lima) unit perharinya dan jikamelibihi dari 5 (lima) unit, maka tidak boleh melintas. Kemudian Sadr.ABDUL GANI memaksa saksi untuk membukakan ampangampangtersebut dan saksi tidak bersedia melakukannya, selanjutnya setelah ituSdr.
    ABDUL GANI ke Pos Pintu Masuk Areal Distrik malako yang jaraknyasekira 1 KM dari Pos Kartor Distrik Malako, selanjutnya setelah saksisampai dipos pintu masuk Areal, saksi melarang Sdr. ABDUL GANI untukmembuka ampangampang yang ada dipintu masuk Areal tersebut.Kemudian terjadilah pertengkaran mulut saksi dengan Sdr. ABDUL GANI,tibatiba Sdr.
    ABDUL GANI pergi lagike Pos Pintu masuk Distrik Malako dengan tujuan untuk berjumpadengan yang menjaga pos tersebut, Pada saat itu saksi sudah berada diPos tersebut bersama anggota security PT. MAL lainnya untukmembicarakan masalah tersebut dengan yang menjaga Pos tersebut,selanjutnya pada saat itu Pos tersebut dijaga oleh Sekurity PT.
    Kemudian Saksi jawab "SEKARANG MOBILTERSEBUT BERADA DIPOS dan terdakwa MENJAWAB "BAIK LAHKALO BEGITU, RUMAH SAKSI DEKAT KOK DARI POS TERSEBUT.Selanjutnya sekira jam 14.000 wib Saksi dihubungi oleh Supir mobil CPOmengatakan bahwa ada keributan di Pos PT.
    ZIKRI tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira jam 13.00 Wib diPos Sekurity Pintu masuk Areal PT. Arara Abadi Distrik Malako DesaTerbangiang, Kec. Bandar Petalangan, Kab. Pelalawan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSdr. ZIKRI MUKTI, saat itu. Terdakwa meninju wajahnya denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa; Bahwa saat Terdakwa memukul wajah saksi korban, saksi Korban adamelakukan perlawanan, tetap!
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 322/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
LATIF BIN RUSMAN
7012
  • Abdul Kadir Seregar Bin Basri Siregarkepada saksi Nurul dengan alasan hendak pergi ke Rawas kerumah sdr.Yanti; Bahwa saksi tidak mengetahui disaat terdakwa meminjam sepedamotor karena sepeda motor tersebut dititipkan dipos Soumil dan dijagaoleh satpam dan saksi mengetahui berdasarkan keterangan dari saksiSupriyono;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 322/Pid.B/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Latif Bin Rusman, di
    Yanti; Bahwa terdakwa seringkali meminjam sepeda motor milik saksiSuproyono dipos soumil; Bahwa setelah meminjam sepeda motor milik saksi korban, makaterdakwa dan sdr. Rizky menjualnya kepada sdr. Abun sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan dari penjualan tersebut terdakwa danSdr.
    Yanti, dikarenakan terdakwa seringkali meminjam sepeda motormilik saksi Suproyono dipos soumil, maka oleh saksi Nurul Huddahdiambilkan kunci motor milik saksi Abdul Kadir Siregar dan diberikan kepadaterdakwa; Bahwa setelah meminjam sepeda motor milik saksi korban, makaterdakwa dan sdr. Rizky menjualnya kepada sdr. Abun sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan dari penjualan tersebut terdakwa danSdr.
    Abdul Kadir Seregar Bin Basri Siregar kepada saksi Nurul, yangberada ditempat tersebut dengan alasan hendak pergi ke Rawas kerumah sdr.Yanti, dikarenakan terdakwa seringkali meminjam sepeda motor milik saksiSuproyono dipos soumil, maka oleh saksi Nurul Huddah diambilkan kunci motormilik saksi Abdul Kadir Siregar dan diberikan kepada terdakwa, dan setelahmeminjam sepeda motor milik saksi korban, maka terdakwa dan sdr. Rizkymenjualnya kepada sdr.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 21 Mei 2015 — ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN Bin ADIN
174
  • denganmenggunakan kunci leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelahterbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;Bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dan saksimembantu saksi ASEP NANANG HIDAYAT mengeluarkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy nopol : T4580BY milik saksiUNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkan saksi AMIR GUMILARberjaga jaga dipos
    menggunakan kunci leter Tyang telah dipersiapbkan sebelumnya, setelah terobuka kunci kontaknyakemudian motor didorong keluar gudang melalui pintu belakang gudangyang kuncinya dalam keadaan menggantung di dinding didalam gudangtersebut ;Bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dan saksiAIP SAEPUDIN Bin SANIP membantu saksi mengeluarkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy nopol : T4580BY milik saksiUNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkan saksi AMIR GUMILARberjaga jaga dipos
    denganmenggunakan kunci leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelahterbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;e Bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dan saksiAIP SAEPUDIN membantu saksi ASEP NANANG HIDAYATmengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol :T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkansaksi AMIR GUMILAR berjaga jaga dipos
    kunci leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelahterbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;Bahwa benar, setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dansaksi AIP SAEPUDIN membantu saksi ASEP NANANG HIDAYATmengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol :T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkansaksi AMIR GUMILAR berjaga jaga dipos
    leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya,setelah terbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;Menimbang, bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwadan saksi AIP SAEPUDIN membantu saksi ASEP NANANG HIDAYATmengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol : T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkan saksi AMIRGUMILAR berjaga jaga dipos
Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 21 Mei 2015 — AIP SAEPUDIN Bin SANIP
193
  • denganmenggunakan kunci leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelahterbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;e Bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dan saksimembantu saksi ASEP NANANG HIDAYAT mengeluarkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy nopol : T4580BY milik saksiUNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkan saksi AMIR GUMILARberjaga jaga dipos
    menggunakan kunci leter Tyang telah dipersiapbkan sebelumnya, setelah terobuka kunci kontaknyakemudian motor didorong keluar gudang melalui pintu belakang gudangyang kuncinya dalam keadaan menggantung di dinding didalam gudangtersebut ;Bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dan saksiASEP SUPRIATNA terdakwa membantu saksi mengeluarkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol : T4580BY milik saksiUNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkan saksi AMIR GUMILARberjaga jaga dipos
    denganmenggunakan kunci leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelahterbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;e Bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dan saksiASEP SUPRIATNA membantu saksi ASEP NANANG HIDAYATmengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol :T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkansaksi AMIR GUMILAR berjaga jaga dipos
    kunci leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelahterbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;Bahwa benar, setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwa dansaksi ASEP SUPRIATNA membantu saksi ASEP NANANG HIDAYATmengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol :T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkansaksi AMIR GUMILAR berjaga jaga dipos
    leter T yang telah dipersiapkan sebelumnya,setelah terbuka kunci kontaknya lalu motor didorong keluar gudang melalui pintubelakang gudang yang kuncinya dalam keadaan menggantung di dindingdidalam gudang tersebut ;17Menimbang, bahwa setelah pintu belakang gudang terbuka lalu terdakwadan saksi ASEP SUPRIATNA membantu saksi ASEP NANANG HIDAYATmengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy nopol : T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dari dalam gudang, sedangkan saksi AMIRGUMILAR berjaga jaga dipos
Putus : 20-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 20 Februari 2012 — PRAYITNO Bin MISNI
286
  • Pacitanmengambil sesuatu barang berupa pipa besi:Bahwa awalnya terdakwa masuk ke lokasi PLTU Sudimoro, karena melihat petugas dipos penjagaan sedang dalam keadaan tidur, kemudian setelah berada di dalam areaPLTU, terdakwa keliling lokasi dan melihat ada tumpukan besi berbentuk pipa beradadi lantai dekat Boiler PT.
    Pacitan mengambil sesuatu barang berupa pipa besi:e Bahwa awalnya terdakwa masuk ke lokasi PLTU Sudimoro, karena melihat petugas dipos penjagaan sedang dalam keadaan tidur, kemudian setelah berada di dalam areaPLTU, terdakwa keliling lokasi dan melihat ada tumpukan besi berbentuk pipa beradadi lantai dekat Boiler PT.
    Sudimoro, Kab.Pacitan mengambil sesuatu barang berupa pipa besi:Bahwa awalnya terdakwa masuk ke lokasi PLTU Sudimoro, karena melihat petugas dipos penjagaan sedang dalam keadaan tidur, kemudian setelah berada di dalam areaPLTU, terdakwa keliling lokasi dan melihat ada tumpukan besi berbentuk pipa beradadi lantai dekat Boiler PT.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 22 Mei 2012 — PUJI RACHMAT BASUKI bin SUKIJAN
6628
  • dimanaPengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menghancurkan, merusakan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan melawan hak, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada Rabu tanggal 23 Juni 2010 terdakwa mendapat shift pagi dari mulaibekerja sejak jam 08. 00 Wib sampai dengan jam 06.45 Wibkemudianterdakwa memarkirkan sepeda motor lalu menuju Pos gate 2. saat tiba diPos
    meletakkan helm di pos,bahwa ketika terdakwa sedang bertugas melihat ada helm di pos gate 2 laluditendang menggunakan kaki, setelah itu digiring dengan menggunakan kakiSampai keluar pos, kemudian diambil dan ditaruh di dekat bak sampah dekatpohon, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut helm saksi korbanpada bagian samping kanan pengunci kaca helm tidak mengunci secaraMenimbang, bahwa niat terdakwa adalah melaksanakan tugasnyasesuai dengan keputusan rapat yang tidak membolehkan meletakan helm dipos
    sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang Iain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jika perbuatanterdakwa memenuhi salah satu dari sub unsur tersebut, maka perbuatanterdakwa dinyatakan telah memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terbukti di persidangan,bahwa bahwa berdasarkan hasil rapat diputuskan tidak boleh meletakkanhelm di pos, bahwa ketika terdakwa sedang bertugas melihat ada helm dipos
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
ARMANSYAH als ARMAN bin HARTANTO
227
  • diposrejosari, lalu Terdakwa ikhlas dan sdr adi (DPO) pergi dari rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa pun pergi mengendarai sepeda motor Terdakwa untukmengambil sabu yang sebelumnya sudah Terdakwa letakkan di jalan gangrumah yaitu 1 (satu) paket kecil butiran kristal yang dibungkus denganplastic bening dan dimasukkan kedalam kotak rokok sampoerna danmeletakkan nya di lampu depan motor Terdakwa, ditengah perjalanan didepan pos ronda Terdakwa di stop oleh Terdakwa iklas yang mengatakanorang nya disana dipos
    pergi dari rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa pun pergi mengendarai sepeda motor Terdakwa untukmengambil sabu yang sebelumnya sudah Terdakwa letakkan di jalan gangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Dumrumah yaitu 1 (satu) paket kecil butiran kristal yang dibungkus denganplastic bening dan dimasukkan kedalam kotak rokok sampoerna danmeletakkan nya di lampu depan motor Terdakwa, ditengah perjalanan didepan pos ronda Terdakwa di stop oleh Terdakwa iklas yang mengatakanorang nya disana dipos
    uang nya nanti orang nya mau nengokdulu, dan dijawab Terdakwa , AKU NDAK TAU soalnya bukan punya ku,Terdakwa Ikhlas pun menelpon orang yang bernama Kipli (DPO) dan orangyang bernama Kipli mengatakan, KALAU NDAK ADA UANG NYA NDAKBISALAH, lalu dimatikan oleh Terdakwa Ikhlas, dan Terdakwa pun lihatOrang yang bernama Kipli (DPO) menelpon temannya yang membeli sabutersebut untuk menunggu dipos Rejosari; Bahwa lalu Terdakwa Ikhlas dan orang yang bernama Adi (DPO) pergi darirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa
    pun pergi mengendarai sepedamotor Terdakwa untuk mengambil sabu yang sebelumnya sudah Terdakwaletakkan di jalan gang rumah yaitu 1 (satu) paket kecil butiran kristal yangdibungkus dengan plastic bening dan dimasukkan kedalam kotak rokoksampoerna dan meletakkan nya di lampu depan motor Terdakwa; Bahwa, ditengah perjalanan di depan pos ronda Terdakwa di stop olehTerdakwa Ikhlas yang mengatakan, orang nya disana dipos ronda GgMurni ndak bisa kesini, setelah sampai pos ronda depan Gang MurniRT.013 Kel
    Terdakwa Ikhlas dan orang yang bernama Adi (DPO) pergi darirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa pun pergi mengendarai sepedamotor Terdakwa untuk mengambil sabu yang sebelumnya sudah Terdakwaletakkan di jalan gang rumah yaitu 1 (satu) paket kecil butiran kristal yangdibungkus dengan plastic bening dan dimasukkan kedalam kotak rokoksampoerna dan meletakkan nya di lampu depan motor Terdakwa; Bahwa, ditengah perjalanan di depan pos ronda Terdakwa di stop olehTerdakwa Ikhlas yang mengatakan, orang nya disana dipos
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 54/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
BUHAKI Bin SAMSURI
298
  • Tanjung Priok Jakarta Utara dengan berjalankaki, setelah sampai dipos jaga terdakwa melihat saksi korban sedangtertidur, dan terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi typeRedmi 4X warna hitam milik saksi korban dlatas meja, lalu terdakwalangsung mengambil handphone tersebut dengan kedua tangan; Bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut saksi korbanterbangun dan langsung bertanya kepada terdakwa ngapain kamu namunterdakwa tidak menjawab dan langsung berlari, kKemudian saksi korbanmengejar
    Tanjung Priok Jakarta Utara dengan berjalan kaki, setelahsampai dipos jaga terdakwa melihat saksi korban sedang tertidur, danHal 5 dari 10 hal Putusan No mor 54/Pid.B/2019/PN Jkt Utrterdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi type Redmi 4Xwarna hitam milik saksi korban diatas meja, lalu terdakwa langsungmengambil handphone tersebut dengan kedua tangannya, setelahberhasil mengambil handphone tersebut saksi korban terbangun danlangsung bertanya kepada terdakwa "ngapain kamu namun terdakwatidak
    TanjungPriok Jakarta Utara dengan berjalan kaki, setelah sampai dipos jaga terdakwamelihat saksi korban sedang tertidur, dan terdakwa melihat 1 (Satu) buahhandphone merk Xiaomi type Redmi 4X warna hitam milik saksi korban diatasmeja, lalu terdakwa langsung mengambil handphone tersebut dengan keduatangannya, setelah berhasil mengambil handphone tersebut saksi korbanterbangun dan langsung bertanya kepada terdakwa "ngapain kamu namunterdakwa tidak menjawab dan langsung berlari, kemudian saksi korbanmengejar
Register : 15-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1192/Pid.Sus/2015 /PN.Bdg
Tanggal 15 Desember 2015 — HERI SUNARYA alias TAHER bin CECEP SUNARYA
222
  • Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2015, sekitar pukul 02.30 Wib diPos Kamling Kp.
    Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Agustus 2015, sekitar pukul 20.30 Wib di diPos Kamling Kp.
    saksisaksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa;Saksi. 3, RONI ZULKARNAIN,Menimbang, bahwa oleh karena saksi telah dipanggil secara patut akan tetapitidakl bisa hadir di muka persidangan dan atas persetujuan Terdakwa keterangansaksi Roni Zulkarnain dibacakan yang isinya sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPendahuluan yang diberikan kepada Penyidik bernama Yudi Tri Yono tertanggal 3Agustus 2015 yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2015, sekitar pukul 02.30 Wib diPos
    Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogorseharga Rp. 1.300.000.00, (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwaterdakwa memiliki dan menguasai shabu tersebut tanpa izin dari yangberwenang;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 1092/Pid.B/2015/PN.BdgMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2015, sekitar pukul 02.30 Wib diPos
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-01-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2017 — YUDI RIFIANTO bin SURIPTO
202
  • dapatdiamankan barang bukti Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih mengandungMetamfetamina dengan berat netto 0,0333 gram dalam bekas bungkus rokokDunhill yang terdakwa simpan dalam saku celana bagian depan sebelah kiri, 1(satu) buah sendok terbuat dari sedotan yang terdakwa simpan disaku celanabagian depan sebelah kiri yang terdakwa kenakan dan 1 (satu) buah cangklongkaca yang disimpan dalam saku jaket depan sebelah kanan yang digantung diPos
    Bahwa barang bukti Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih mengandungMetamfetamina dengan berat netto 0,0333 gram dalam bekas bungkus rokokDunhill yang terdakwa simpan dalam saku celana bagian depan sebelah kiri, 1(satu) buah sendok terbuat dari sedotan yang terdakwa simpan disaku celanabagian depan sebelah kiri yang terdakwa kenakan dan 1 (satu) buah cangklongkaca yang disimpan dalam saku jaket depan sebelah kanan yang digantung diPos
    Bandung.Bahwa barang bukti Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin mengandungMetamfetamina dengan berat netto 0,0333 gram dalam bekas bungkus rokokDunhill yang terdakwa simpan dalam saku celana bagian depan sebelah kiri, 1(satu) buah sendok terbuat dari sedotan yang terdakwa simpan disaku celanabagian depan sebelah kiri yang terdakwa kenakan dan 1 (satu) buah cangklongkaca yang disimpan dalam saku jaket depan sebelah kanan yang digantung diPos
Register : 12-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 183/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SONDANG BATARA SIPAN HUTAGALUNG BIN ALM MARINGAN HUTAGALUNG
2616
  • RUSLI EFENDI (DPO) dan terdakwa berperan mengawasi situasi sekitar diPos Security sedangkan saksi JULIADI berperan mengambil 10 kantong yangberisi barang Material berupa Fixed Contact yang terkandung tembaga danperak, lalu memasukkan kedalam tas ransel warna hitam dan membawanyapergi menuju ke Mobil milik terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya pihak PTSchneider Electric Manufacturing Batam.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib,sdr.
    RUSLI EFENDI (DPO) dan terdakwa berperan mengawasi situasi sekitar diPos Security sedangkan saksi JULIADI, saksi ALBERTINUS SAMALOISAberperan mengambil 18 kantong yang berisi barang Material berupa FixedContact yang terkandung tembaga dan perak, lalu memasukkan kedalam tasransel warna hitam dan membawanya pergi menuju ke Mobil milik terdakwatanpa seijin dari pemiliknya pihak PT Schneider Electric Manufacturing Batam.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wib,sdr.
    RUSLI EFENDI (DPO) dan terdakwa berperan mengawasi situasi sekitar diPos Security sedangkan saksi JULIADI berperan mengambil 10 kantong yangberisi barang Material berupa Fixed Contact yang terkandung tembaga danperak, lalu memasukkan kedalam tas ransel warna hitam dan membawanyapergi menuju ke Mobil milik terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya pihak PTSchneider Electric Manufacturing Batam.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 18.30Wib, sdr.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 68 /Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 20 April 2015 — ERWIN BIN H MUH AMRAH
245
  • menanyakan apakan anaknya tersebutsudah makan yang dijawab oleh anaknya bahwa mereka belum makan;Bahwa kemudian saksi Rosita kembali ke rumah temannya untukmengambil uang untuk dibelikan makanan dan kemudian ia kembali kerumah tersebut namun ternyata saksi Rosita bertemu dengan terdakwayang langsung marah dan mengatakan apa yang kamu bikin disini kemudian saksi Rosita menjawab saya tengok anak anak karenalapar setelah itu terdakwa keluar mencari anaknya saksi Winariokemudian saksi mengatakan winario ada dipos
    /PN SgmBahwa terdakwa tidak memperdulikan saksi Rosita dan mencaricarianaknya yaitu winario;Bahwa saksi Rosita mengatakan bahwa winario ada dipos sehinggaterdakwa keluar rumah mencari anaknya winario namun setelah sampai diPos ronda ternyata Winario tidak ada dipos ;Bahwa terdakwa kembali kerumah dan bertemu dengan saksi Rosita, laluterdakwa mengatakan bahwa saksi Rosita adalah seorang pembohong dankemudian terdakwa balik mencari kebelakang rumah dan terdakwa melihatsaksi Winario sedang dudukduduk
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Matius Tono bin Lakun
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 802 K/Pid.Sus/2010dengan orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sebagai anggota Kepolisian Resor Kutai Barat bertugas diPos Polisi Sekolaq Darat, yang awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksiRIBKA EVI NATALIA binti RIFADIN hingga saling menyukai dan menjalinhubungan asmara antara Terdakwa dengan saksi RIBKA yang masih berusiasekitar 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) belum atau setidaktidaknya belumberusia 18 (delapan belas) tahun yakni
    Setelah itu Terdakwa membersihkan alat kelaminnya dengan celana dalamnya dan memakai pakaian dan celananya masingmasing.Pada tanggal 14 Nopember tahun 2007 sekira jam 13.00 Wita bertempat diPos Sekolaq Darat Terdakwa menelpon saksi RIBKA untuk datang ke PosPolisi.
    Pada tanggal 30 Desember tahun 2007 sekira jam 10.00 Wita bertempat diPos Polisi Sekolaq Darat Terdakwa menelpon saksi RIBKA untuk datang kePos Polisi, yang mana saat itu saksi RIBKA sudah dalam keadaan terlambathaid. Kemudian Terdakwa menyuruh saksi RIBKA masuk ke dalam kamarlangsung Terdakwa memeluk dan mencium saksi RIBKA tetapi saksi RIBKAmenolak dengan mengatakan : Saya sudah telat, sudah tidak datang bulanlagi, saya takut ada apaapa tetapi Terdakwa mengatakan : Kita mainsebentar saja.