PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2016/PA.Clgwel AD a geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 29 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diRen Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, Pendidikan SLTA agama

;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1 Ee, mur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRen Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon, dan saksi mengenal Termohon sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

EE, vu BB tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan petani, tempat tinggal diRen Kabupaten Blora, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakekPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun lebih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah

Agamayang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana selengkapnya tercantum dalam duduk perkaraPenetapan a quo;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.SubMenimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon dan Pemohon IIdi muka sidang, Pemohon dan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan sesuai ketentuan hukum Islam pada tanggal 26 Agustus 1994, diRen

SaksisaksiSaksi Pertama : iS urnur 32 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diRen Saksi adalah saudara sepupu Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang telah memiliki seorang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak bulan November 2015 terjadi perselisihan dan

Hal tersebut sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tangoalBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat diRen, Kabupaten Barito Selatan selama 1bulan dan kemudian pindah menetap di rumah orang tua Penggugat ci Jes, Kabupaten BaritoSelatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama i lahir pada tanggal4.

Tergugat; Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkahdari Tergugat; Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembaliPenggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat karena Tergugat dalam keadaangaib;Saksi 2, I, uns 29 tahun, agama slam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual buahbuahan, bertempat tinggal diRen

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorI, tertanggal =616062012, bukti tersebut telahdinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketuamajelis lalu diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;Rn, mur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diRen, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:

MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ee, tempat tanggal lahir Labembe, 01 Juli 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di isME Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.Melawantempat tanggal lahir di Malaysia, 17 November 1992, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopirmobil, dahulu bertempat kediaman diRen

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Mariamaskarena saksi kakak kandung Penggugat dan saksi juga kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999, dan dari pernikahannya Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumahkontrakan dan kemudian pindah lagi ke rumah sendiri diRen

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2019/PA.Sim2s ae 3 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :a, tempat tanggal lahir R.SLaras MJ 1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman diRen, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanBE, tempat tanggal lahir Binjai EJ 1981, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

EE ur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempart kediaman diRen Kabupaten Simalungun, menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat sejak merekakecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak ingat tapiketika mereka menikah saksi hadir; Bahwa ketika mereka menikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No 501/Pdt.G/2015/PA.

Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEE, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak tetap, tempat tinggal diRen, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Februari 2018yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan

EE tempat dan tanggal lahir, Mantikas, 01 Juli 1970, AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman ci Pe, Kabupaten Nunukan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diRen, Kabupaten Nunukan, padatahun 2007, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon

dan pertengkaran karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai keturunan dan Tergugatpernah menjual sapi tanpa sepengetahuan Penggugat kemudian hasildari penjualan tersebut tidak mau diberikan sebagian kepadaPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2016; Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;en, mur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRen

PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Mto.oN FN able 2SD OT p25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Rumah Makan Joyo Diningrat, tempat tinggal diRen Kecamatan Tebo TengahKabupaten Tebo, Provinsi Jambi sebagai Penggugat;melawanee, mur 27

surat yang senyatanya saling mendukung danmemperkuat satu sama lain, maka patut dinyatakan benar bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa dalam kesaksiannya, meskipun kedua saksi tersebuthanya dapat menyebutkan tahun dari pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II, namun dengan memperhatikan fakta hadirnya kedua saksi dalampernikahan tersebut, maka patut dinyatakan dalil Pemohon dan Pemohon Ilyang menyatakan telah menikah pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 diRen

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diRen Kecamatan Tengah llir KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B84/Kua.21.24.14/Pw.01/11/2019, tanggal 08 Juni 1996, atas nama Pemohon denganTermohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, PY umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Flavon, bertempat tinggal diRen

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diRen, $Kecamatan Warkuk RanauSelatan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPenggugat;melawanee, wmur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat