Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diTamban dan terakhir kumpul di rumah orang tua Tergugat di Tamban,namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis hanya 4 bulan, namun setelah itu antaraHim. 1 dari 14Putusan 236/Pdt.G/2019/PA.MrbPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam bentuk cekcok mulut;5.

Sehingga apabila ditamban dengan sumpahsuppletoir pemeriksaan perkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanyaada seorang saksi saja";Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1940 KUHPerdata dikemukakan bahwasumpah suppletoir ini diperintahkan hakim karena jabatannya (ex Officio)kepada salah satu pihak dalam hal ini pihak Pemohon, dengan demikianterhadap alat bukti saksi ditambah dengan sumpah suppletoir tersebut, Majelismenilai Pemohon telah memenuhi

Salim dengan maharnyaberupa uang sebesar Rp10,000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa meraka tinggal dan kumpul di rumah orang tua Penggugat diTamban sampai berpisah dan sudah dikaruniai 1 orang anak,Bahwa Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus sudahpernah menikah.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissampai tahun 2019, lalu setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diTamban Bangun, Kec Tamban, Kab. Barito Kuala, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Agus Tyo Pratama Putra bin Mukhlis, umur 15 Tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTamban Bangun dan terakhir kumpul di rumah bersama sebagaimanaalamat Penggugat diatas, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangHim. 1 dari 14Putusan 200/Pdt.G/2019/PA.Mrbbernama XXXX, umur 2,5 tahun, anak tersebut sekarang dibawa olehTergugat ;a.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak lakilaki;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi;Bahwapenyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugatadalah karena Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras;Halaman 6 dari 17halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA BuolBahwa saksi pernah melihat Tergugat bermian judi dan mabuk ketikasaksi masih bekerja ditamban

Uang pokok pinjaman yang diberikan Penggugat kepada Tergugat 1sebesar + Rp1.156.500.000,00 (satu miliar seratus lima puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah), ditamban bunga sebesarRp404.775.000,00, sehingga menjadi Rp1.561.275.000,00 (satu miliarlima ratus enam puluh satu juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah), untuk dibayar dan dilunasi secara tunai kepada Penggugat:b.

tersebut sambil bertanya kepada terdakwa DAPATKUCING HUTAN DARIMANA dijawab terdakwa DIDAPAT DENGAN CARADIJERAT DENGAN MENGGUNAKAN TALI, KEMUDIAN LANGSUNGDIBUNUH UNTUK DIJADIKAN LAUK (DIMAKAN) setelah bertanya makasaksi IRVAN HASUDUNGAN SIRINGORINGO langsung meninggalkan rumahterdakwa, sedangkan terdakwa langsung membersihkan kucing tersebutdengan cara dipotongpotong menjadi bagian kecilkecil dengan menggunakan1 (satu) buah parang kecil, setelah dipotong maka potongan kucing tersebutdiletakkan ditamban

Dengan demikian maka besar hutang yang patutdikembalikan oleh Pembanding semula Tergugat adalah sebesar Rp.2.780.591.000, ( dua milyar tujuh ratus delapan puluh juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah, ditamban 6 % per tahun x lama uang pinjamandikembalikan 2 tahun 2 bulan adalah sebesar Rp. 3.180.996.104, (tiga milyarseratus delapan puluh juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu seratusHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 15/PDT/2020/PT BTNempat rupiah) dikurangi dengan pembayaran yang telah

Sudikno Mertokusumo dalam bukunya Hukum Acara PerdataIndonesia halaman 188, selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,"sumpah suppletoir atau pelengkap ialah sumpah yang diperintahkan olehHakim karena jabatannya kepada salah satu pihak untuk melengkapipembuktian peristiwa yang menjadi sengketa sebagai dasar putusannya.Sehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa sumpah suppletoir

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Jasriwandi Als Jasri BinNurlis dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahanserta ditamban dengan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

., Pasai 62 ayat (i) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun i989 yang ieian diuban dan ditamban dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Jo.

Sudikno Mertokusumo dalam bukunya Hukum Acara PerdataIndonesia halaman 188, selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis hakim,"sumpah suppletoir atau pelengkap ialahn sumpah yang diperintahkan olehhakim karena jabatannya kepada salah satu pihak untuk melengkapipembuktian peristiwa yang menjadi sengketa sebagai dasar putusannya.Sehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa sumpah supletoir

permintaan Termohon sebagaimana tersebut diatas, maka untukmemenuhi kepastian dan kemanfaatan hukum, kesanggupan tersebut akandimuat amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak, oleh karena uang rupiah ituakan mengalami penurunan nilai (inflasi), sedangkan kebutuhan anak itucenderung meningkat, maka nafkah seorang anak minimal sejumlah tersebutdiatas patut ditamban 10 % (Sepuluh persen) setiap tahun sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Sudikno Mertokusumo dalam bukunya Hukum Acara PerdataIndonesia halaman 188, selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,"sumpah suppletoir atau pelengkap ialah sumpah yang diperintahkan olehHakim karena jabatannya kepada salah satu pihak untuk melengkapipembuktian peristiwa yang menjadi sengketa sebagai dasar putusannya.Sehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa sumpah suppletoir

Kampar.Bahwa berdasarkan keterangan keempat Terdakwa saat dilakukanintrogasi singkat oleh Saksi HARI KESNALDI Als ARI BinSYAMSUL KAMAR di tempat kejadian perkara tindak pidanaPerjudian jenis SONG yang dilakukan oleh para terdakwa adalahyang permainan dengan menggunakan kartu remi, yang manasatu lapaknya pemain berjumlan Empat Orang dan menggunakanuang sebagai taruhannya adapun, permainan tersebut dasaruangnya Rp 2000, (Dua Ribu Rupiah) dan apabila tidak ada yangdapat SONG maka uang dasar akan disiram (Ditamban

kartuyang tersisa yaitu yang sisa nomor dua paling kecil ianyamembayar Rp 2000, kemudian yang urutan berikutnya membayarRp 4000, dan yang sisa paling banyak membayar Rp 6.000, danapabila diakhir permainan ada salah satu pemain semua kartunyahabis maka itu disebut LENG dan pemain yang LENG dibayarsama pemain lainnya Rp 6000 Per orang dan apabila ada pemainyang song yaitu pada akhir permainan salah satu pemain habiskartunya sekaligus tiga lembar yang sama atau berurutan makaianya mendapat uang tengah dan ditamban

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar poin 1, pada tanggal xxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor xxxx, tanggal xxx, dari xxx; Bahwa benar poin 2, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamatPenggugat tersebut di atas dan terakhir kumpul di rumah bersama diTamban

RepublikIndonesia Nomor 16 Tahun 2019, Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Para Pemohon dipandang sebagaipihak yang berkepentingan langsung dengan perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.5 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dukcapil, Kabupaten Barito Kuala,atas nama Rusmini, Nomor 6304LT140220190041, merupakan bukti autentikyang terdapat didalamnya identitas anak kandung Para Pemohon yang lahir diTamban

Pada posita, ditamban bahwa antara Pemohon dan Termohon telahmencapai kesepakatan perdamaian sebagian dalam mediasi, yaitumengenai hak asuh anak, yang pokok hak asuh anak Pemohon danTermohon bernama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal12 Agustus 2010, ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 10April 2014 dan ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 23April 2015, berada di bawah asuhan Termohon dengan kewajiban memberakses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anakanak tersebut;2.

Ditamban Bungatelah disepakati pada pasal 6; 1.5% (@ Rp. 1.650.000,) selamaAkta Perjanjian Utang Piutang 20 bulan terhitung sejak jatuh tempodengan Jaminan. 25 Agustus 2015 sampai dengansekarang 21 Maret 2017. yangdikonversikan dalam bentuk uangsebesar Rp. 33.000.000,e Uraian lainnya (Jika ada) ? Uraianlainnya (jikaada) ?