/ Domestik 30092011 4.000.000,00 3.777.700,0033 Supriyati 04/xI Pialang 17062011 2.000.000,00 2.000.000,0034 Sutarni 03/ / Idaman 29122011 750.000.00 750.000.00Sub Jumlah 15.410.000,00 15.187.700,00Jumlah 89.160.000,00 83.546.000,00Pengembalian ke UPK tanggal 14 Juli 2012 20.000.000,00Penggunaan Dana BKM Arum Jaya 63.546.000,00 B.

Domestik 30092011 3.000.000,00 2.875.000,0044 JoniW 07Xll ! Domestik 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0045 Dullah 06VII ! Domestik 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0046 Kastini 04IX ! Domestik 30092011 2.500.000,00 2.500.000,0047 Supartiyah 09IV ! Domestik 30092011 1.500.000,00 1.416.450.0048 Sunarto 05X !

3092011 2.875.000,0041 Joni W/Domestik 3092011 3.000.000,0042 Dullah/Domestik 3092011 3.000.000,0043 Kastini/Domestik 3092011 2.500.000,0044 Supartiyah/Domestik 3092011 1.416.450,0045 Sunarto/Domestik 3092011 4.000.000,0046 Muntari/Persada 3092011 3.000.000,0047 Barnawi/Persada 3092011 3.000.000,0048 Fitria Restiningsih/Persada 3092011 3.000.000,0049 Sukiman/Persada 3092011 3.000.000,0050 Sugiyanto/Galeri 2822011 2.657.500,0051 Nurcholis/Galeri 2822011 2.000.000,0052 Narwanto/Galeri 2822011 3.500.000,0053

3092011 3.000.000,0042 Dullah/Domestik 3092011 3.000.000,0043 Kastini/Domestik 3092011 2.500.000,0044 Supartiyah/Domestik 3092011 1.416.450,0045 Sunarto/Domestik 3092011 4.000.000,0046 Muntari/Persada 3092011 3.000.000,0047 Barnawi/Persada 3092011 3.000.000,0048 Fitria Restiningsih/Persada 3092011 3.000.000,0049 Sukiman/Persada 3092011 3.000.000,0050 Sugiyanto/Galeri 2822011 2.657.500,0051 Nurcholis/Galeri 2822011 2.000.000,0052 Narwanto/Galeri 2822011 3.500.000,0053 BudiAsih P/Lemon 21112011 3.000.000,0054

30092011 3.000.000,00 2.875.000,0044 Joniw 07XIl / Domestik 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0045 Dullah 06VII / Domestik 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0046 Kastini 04IX / Domestik 30092011 2.500.000,00 2.500.000,0047 Supartiyah 09IV / Domestik 30092011 1.500.000,00 1.416.450.0048 Sunarto 05XI / Domestik 30092011 4.000.000,00 4.000.000,0049 Muntari 02XIl / Persada 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0050 Barnawi 05IX Persada 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0051 Fitria Restiningsih 03XIl Persada 30092011

Kendali tanggal 27 Maret 2013. 16) Asli Surat Pemberitahuan Pemungutan PPh denda dan lain-lain Nomor : 100/TAPEM/III/2013/33 tanggal 27 Maret 2013 dan Asli Surat Pemberitahuan Pemungutan PPh denda dan lain-lain Nomor : 100/TAPEM/III/2013/34 tanggal 27 Maret 2013.17) Asli Kwitansi sebesar Rp. 2.006.421.000,- dan Asli Kwitansi sebesar Rp. 188.640.800,-18) Asli Nota Dinas tanggal 27 Maret 2013. 19) Foto copy Daftar Nama masyarakat Penerima Ganti Rugi pembebasan Lahan Untuk Pembangunan Penumpang Domestik

Saksi SYARIF SIP, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa dalam Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan PelabuhanPenumpang Domestik / Internasional dan Kargo di Dorak Tahun Anggaran2013 saksi yang menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantuditunjuk sebagai Anggota Panitia ;Bahwa saksi diangkat sebagai Anggota Panitia dalam Pengadaan TanahUntuk Pembangunan Pelabuhan Penumpang Domestik / Internasional danKargo di Dorak Tahun Anggaran

juta rupiah) ;Bahwa dana yang sudah dicairkan untuk pelaksanaan pembayaran gantirugi Kegiatan Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan PelabuhanPenumpang Domestik / Internasional dan Kargo di Dorak Tahun Anggaran2013 adalah sebagai berikut :1.

Pada tahun 2011 untuk mendukung terlaksananya pembangunanPelabuhan Penumpang Domestik / Internasional dan Kargo makadilakukan Nota Kesepakatan antara Pemerintah Daerah Kab. KepulauanMeranti dengan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab.

Kepulauan Meranti No.KPTS.821 .2/1/2013/001 tanggal 23 Januari 2013 ; Bahwa ada Kegiatan Kegiatan Pengadaan Tanah Untuk PembangunanPelabuhan Penumpang Domestik/Internasional dan Kargo di DorakSelatpanjang yang menggunakan Dana APBD Tahun 20122014. Untukjabatan saksi selaku Sekretaris pada Dinas Perhubungan Kab.

mekanisme pencairan dana Pengadaan Tanah UntukPembangunan Pelabuhan Penumpang Domestik / Internasional dan Kargodi Dorak Tahun Anggaran 2013 adalah sebagai berikut :1.

Tidak lamakemudian terdakwa langsung berangkat dari pelabuhan Sekupang menggunakan kapal MikoNatalia menuju Tanjung Balai Karimun;Putusan Perkara No.57/Pid.Sus/2014/PN TbkBahwa Pada hari selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa tibadi pelabuhan domestik Tanjung Balai Karimun kemudian bertemu dengan saksi ASRAWADI,saksi M.

ARDANI dan saksi ANDRE SISCO kepelabuhan domestik Tg.

Ardani dan saksi Andre Sisco langsung ke Pelabuhan Domestik Tg. Balai Karimun,sekira pukul 15.30 Wib ketika Terdakwa tiba di Pelabuhan Domestik Tg. Balai Karimunlangsung dihampiri oleh saksi Asrawadi dan menanyakan ada bawa apa, lalu Terdakwajawab bawa shabu, kemudian saksi Asrawadi, saksi M.

Uang1 BOTM UFJ LTD 001006 IDR Untuk pembayaran impor, sebagian transaksi domestik dan penjualan(Jakarta) domestik.201810 USD Penerimaan dari penjualan ekspor, penerimaan pinjaman dan pembayaransebagian kewajiban dalam USD.281367 Yen Pembayaran sebagian transaksi terutama yang berhubungan dengan Jepang. Halaman 13 dari 18 halaman.

Putusan Nomor 89/B/PK/PJK/2013 14 2 BOTM UFJ LTD 079251 IDR Untuk pembayaran impor, sebagian transaksi domestik dan penjualan(Cikampek) domestik.322071 USD Penerimaan dari penjualan ekspor dan pembayaran kewajiban dalam USD.884964 Yen Pembayaran sebagian transaksi terutama yang berhubungan dengan Jepang.3 Bank Mandiri 0060000 104 IDR Pembayaran biaya operasional (kecil2) seperti telepon, air, dllPembayaran minyak ke Pertamina.4 Deutsche Bank 0087171 IDR Pembayaran supplier, gaji karyawan dll.

(Cikampek) 0000349050 USD Pembayaran sebagian kewajiban luar negeri.6 Mizuho Bank 3001780201 USD Pembayaran gaji karyawan Jepang, penerimaan sebagian ekspor danpenerimaan dari pinjaman (khusus bulan Juni)7 BNI 0045207185 IDR Pembayaran keperluan operasional cabang di Sidoarjo(Surabaya)8 BBI 0010051359 IDR Penerimaan hasil penjualan domestik cabang di Sidoarjo.

Kalideres, Jakarta Barat, dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hanpdhone merk Samsung A30 dengan simcard089501997888e 1 (Satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469 atas nama MAYANTOe 1 (satu) buah kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor6091004531607107Bahwa pada saat diintrogasi terhadap terdakwa menjelaskan bahwaterdakwa bermain judi online jenis bola dan baccarat tidak dibutuhkankeahlian atau keterampilan

Screenshoot percakapan live chat.3. 1 (Satu) buah handphone dengan merek handphone Samsung A30dengan Sim Card 089501997888.4. 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469, atas nama MEYANTO.5. 1 (Satu) buah Kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor 60190045 3160 7107.6. 1 (satu) bendel mutasi rekening Sdr. MEYANTO nomor rekening7570584469 atas nama MEYANTO periode bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 432/Pid/2020/PT.DKI.4. 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469, atas nama MEYANTO.5. 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor 6019 00453160 7107.6. 1 (satu) bendel mutasi rekening Sdr. MEYANTO nomor rekening7570584469 atas nama MEYANTO periode bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami olehPenggugat secara seketika dan sekaligus, yang terdiri dari :Kerugian MateriilPembayaran atas jasa pengangkutan/pengiriman barang/kargo dengan tujuandomestik, domestik shipment, (Ujung PandangJakarta), sejumlahRp.11.873.974, (Sebelas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilanratus tujuh puluh empat rupiah) dan dengan tujuan International, internationalshipment, (Ujung PandangSingapura), sejumlah USD. 66,198.50 (enam puluhenam ribu

Domestik shipment 27 x Rp.4.136.588 = Rp.111.687.876,2. Kasus GSA Balikpapan :Keuntungan yang diharapkan untuk jangka waktu 3 (tiga) tahun samadengan keuntungan GSA Ujung Pandang terhitung mulai bulan Oktober2002 s/d Oktober 2005 yaitu 36 bulan dengan rincian sebagai berikut: a. International Shipment 36 X US $ 7.480.00 = 269.280.00b.Domestik Shipment 36 X Rp 4.136.588 = Rp.148.917.168,c. biaya kontrak kantor Rp. 25.000.000,3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dialami olehPenggugat secara seketika dan sekaligus sebesar Rp. 11.873.974,(sebelas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh puluhempat rupiah) untuk jasa pengangkutan/pengiriman barang/kargo dengantujuan domestik, domestik shipment (Ujung Pandang Jakarta) dansebesar USD 66,198.50 (enam puluh enam ribu seratus sembilan puluhdelapan dollar Amerika Serikat dan lima puluh sen) untuk tujuanInternasional Shipment (Ujung Pandang

Padaputusan tersebut disebutkan sebesar Rp. 11.873.974 (sebelas jutadelapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh empatrupiah) untuk jasa pengangkutan domestik dan US$ 66,198.50 (Enampuluh enam ribu seratus sembilan puluh delapan dan lima puluh sen dollarAmerika) untuk jasa pengangkutan international shipment.Berdasarkan hitungan invoice yang dikeluarkan Termohon Peninjauankembali yaitu P s/d P 21 total keselurunan adalah Rp.61.873.975, danUS$ 90,854.28 dimana bukti tersebut sama

Sehingga yang benar dan yangbelum dibayar adalah untuk domestik sebesar Rp. 61.873.975, dikurangiRp. 50.000.000, (T ) = Rp. 11.873.975, dan untuk International shipmentUS$ 90,854.28 dikurangi US$ 50,0000 ( TT ) =US$ 40.854,28.7.

No. 27/B/PK/PJK/2010Bahwa PPN atas tiket domestik disetor ke maskapai penerbangan dan Terbandingtelah memperhitungkannya;Bahwa PPN atas tiket Internasional disetor oleh Pemohon Banding sepenuhnya;Bahwa perbedaan antara perhitungan penjualan komersil dengan jumlah tiket dijualadalah karena adanya Reimbursement pada pengurusan dokumen travel penjualantiket bulk dan tiket net domestik;Bahwa perhitungan pajak menurut Pemohon Banding : PPN tidak terutang lagi;Bahwa demikian surat banding Pemohon Banding

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2017 antara Penggugat denganTergugat sepakat dalam Perjanjian Kerja Transportasi Domestik danHalaman 1 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2021/PN JKT.SELPengurusan Kepabeanan untuk TJB 56 Tanjung Jati B Coal Fired PowerPlant ReExpansion Units 5&6;3. Bahwa berdasarkan Pasal 3.1 dan Pasal 3.6 Tergugatbertanggung jawab atas semua biayabiaya yang timbul atas pekerjaansebagaimana dalam perjanjian;4.

Menyatakan Tergugat selaku pelaksana pekerjaan telah lalaisehingga mengakibatkan keterlambatan pengiriman barang milik klienPenggugat dan tidak membayar Claim atas keterlambatan tersebut kepadaPenggugat, merupakan pelanggaran terhadap Pasal 6.a dan Pasal 8.1dalam Perjanjian Kerja Transportasi Domestik dan PengurusanKepabeanan untuk TJB 56 Tanjung Jati B Coal Fired Power Plant ReExpansion Units 5&6, sehingga Tergugat telah Wanprestasi;3.

Bahwa berdasarkan pada dalildalil Penggugat dalam Gugatan,terlihat jelas bahwa pokok maupun objek gugatan a quo sematamatatimbul dari Perjanjian Kerja Transportasi Domestik Dan PengurusanKepabeanan yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat pada tanggal1 Oktober 2017 (Perjanjian), hal tersebut terlinat jelas pada posita angka2 dan petitum angka 2 Gugatan, dikutip:Halaman 5 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2021/PN JKT.SELPosita: 2.

Fotokopi Perjanjian Kerja Transportasi Domestik dan PengurusanKepabeanan untuk TJB Tanjung Jati B Coal Fired Power Plant ReHalaman 36 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2021/PN JKT.SELExspansion Unit 5 & 6 antara PT .Deugro Indonesia dan PT ECL LogistikIndonesia tanggal 1 Oktober 2017 yang bertanda ( P1 );2. Fotokopy MOM CORDINATE AT TJB SITE WITH BVI TEAM yangbertanda ( P2 );3.

Bahwa dalil dali Penggugat dalam gugatanya terlihat jelas pokokmaupun obyek gugatan Penggugat semata mata timbul dari perjanjiankerja Transportasi Domestik dan Pengurusan Kepabeanan .2.

Pelindo di BICT (Belawan InternationalContainer Terminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan), namunPenggugat tidak ikut melaksanakan pekerja tersebut, sudah barang pastianggota Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 marah terhadap Penggugat,sehingga konsekuensinya Penggugat tidak dilibatkan oleh Kelompok ReguKerja (KRK) 185 untuk bekerja bongkar muat barang milik PT.

Pelindo di BICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) pada Sektor/Pangkalan IVberjumlah 44 Kelompok Regu Kerja (KRK), setiap KRK mempunyai anggotasebanyak 12 orang, dan Penggugat sebelumnya salah seorang anggotaTergugat pada Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 yang ikut bekerja bongkarmuat barang milik PT.

Pelindo di BICT (Belawan International ContainerTerminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) tersebut dengansistem bergilir dan borongan di antara ke44 Kelompok Regu Kerja (KRK) atasbongkar muat barang milik PT.

Pelindo di BICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB(Terminal Peti Kemas Domestik Belawan), namun walaupun demikiansekalipun Penggugat tidak dilibatkan pada KRK 185 namun hakhaknya selakuanggota Tergugat seperti mendapat pakaian kerja, perobatan, Tunjangan HariRaya/THR, perumahan, dan lainlain masih tetap diterima Penggugat dariTergugat hingga saat ini, namun mengenai Upah Kerja Penggugat dari PT.Pelindo di BICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB (TerminalPeti Kemas Domestik

Pelindo diBICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB (Terminal PetiKemas Domestik Belawan) tersebut;.

Penjelasan mengenai studi TNMM Pemohon BandingBahwa fungsi dan resiko yang dijalankan oleh Pemohon Banding untukpenjualan domestik berbeda dari fungsi dan resiko untuk penjualan ekspor.Untuk penjualan ekspor, Pemohon Banding menghasilkan serangkaian produksesuai kesepakatannya dengan pihak hubungan istimewa, yaitu untuk transaksiini, Pemohon Banding bertindak sebagai penyedia jasa dan diberikanpenggantian sesuai dengan prinsip kewajaran dengan dasar costplus;Bahwa sedangkan untuk penjualan domestik

Fungsi lain yangdijalankan oleh Pemohon Banding untuk penjualan domestik termasukpengemasan kembali produk yang dibeli dalam borongan, memperoleh danmemelihara registrasi produk yang dijual, pengelolaan gudang, pemasaran,penjualan, dan layanan purnajual;Bahwa Pemohon Banding tidak menjalankan satupun dari fungsifungsi tersebutdalam penjualan ekspor karena penjualan ekspor dilakukan sesuai dengankesepakatan kontrak dan oleh karena itu fungsi penjualan lokal tidak dapatditerapkan.

Terdapat perbedaan yang signifikan antarapenjualan ekspor Pemohon Banding (transaksi pihak hubungan istimewa) danpenjualan domestik (transaksi pihak independent);Bahwa setelah mengevaluasi transaksi pihak hubungan istinewa PemohonBanding, Pemohon Banding memilih transactional net margin method (TNMM)sebagai metode transfer pricing yang paling tepat untuk menguji karakteristikkewajaran penjualan ekspor pihak hubungan istinewa.

Biaya G&A telahdialokasikan ke segmen distribusi (domestik) dan ekspor berdasarkan volumepenjualan bersih dari segmen tersebut, sedangkan biaya M,S&D dan biaya R&Dtidak dialokasikan ke dalam segmen ekspor dari divisi CP Pemohon Bandingkarena biayabiaya ini berhubungan erat dengan penjualan lokal:Bahwa tidak ada biaya umum selain biaya G&A yang dikeluarkan untuk segmenekspor oleh divisi bisnis CP;Biaya G&ABahwa biaya G&A telah dialokasi ke segmen distribusi dan ekspor berdasarkanvolume penjualan bersih

Tidak ada biaya R&Dyang dikeluarkan sehubungan dengan segmen ekspor (yaitu ekspor ke afiliasi).Biaya R&D domestik dikeluarkan untuk memenuhi persyaratan peraturan yangberlaku di Indonesia:Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 1259/B/PK/PJK/201 7Biaya M, S&DBahwa Pemohon Banding tidak mengalokasi biaya M,S&D pada segmen eksporkarena tidak ada biaya M,S&D yang dikeluarkan untuk penjualan kepada pihakafiliasi:Bahwa analisis TNMM di dalam laporan transfer pricing menunjukkan rentanglaba wajar untuk

pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa AHMAD KURNIAWAN Bin IZHAR Als NAWEN pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2017 bertempat di Pelabuhan Domestik

tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKeduaBahwa terdakwa AHMAD KURNIAWAN Bin IZHAR Als NAWEN pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2017 bertempat di Pelabuhan Domestik

TBKBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun Provinsi KepulauanRiau terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 06.00 Wib terdakwa ditawarkanoleh Amin (DPO) membawa shabushabu ke Batam dengan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akan diterima oleh terdakwa setelahberhasil membawa shabu tersebut ke Batam.Bahwa terdakwa menjumpai Anto (DPO)

TBKBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun Provinsi Kepulauan Riauterjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 06.00 Wib terdakwa ditawarkanoleh Amin (DPO) membawa shabushabu ke Batam dengan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akan diterima oleh terdakwa setelahberhasil membawa shabu tersebut ke Batam.Bahwa terdakwa menjumpai Anto (DPO)

DTM Ahmad Taufik (dibacakan) dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun Provinsi KepulauanRiau terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 06.00 Wib terdakwa ditawarkanoleh Amin (DPO) membawa shabushabu ke Batam dengan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akan diterima oleh terdakwa

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair:Bahwa ia terdakwa QORIAH Binti RUSKANDAR bersama samadengan saksi AYUNDA LINARTI Als LINA Binti Alm JONO (berkas terpisah),NURFAZILAH ALFAZILAH Binti ABU BAKAR (berkas terpisah) dan LIZA MAIZASAFIRA Als LIZA Binti M.YUSUF (berkas terpisah) serta Sdr.INA (DPO),Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.AHMAT (DPO) pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2016 bertempat di area kedatangan domestik

ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa QORIAH Binti RUSKANDAR bersama samadengan saksi AYUNDA LINARTI Als LINA Binti Alm JONO (berkas terpisah),NURFAZILAH ALFAZILAH Binti ABU BAKAR (berkas terpisah) dan LIZA MAIZASAFIRA Als LIZA Binti M.YUSUF (berkas terpisah) serta Sdr.INA (DPO),Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.AHMAT (DPO) pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2016 bertempat di area kedatangan domestik

/PN Sda.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama temanteman saksi bernama AYUNDA, NURFAZILAdan LIZAMAIZA ditangkap di Bandara Juanda oleh petugas karenakedapatan membawa Narkotika jenis sabu;Bahwa terjadinya penangkapan tersebut pada hari Selasa tanggal 03 mei2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional Juanda Surabaya;Bahwa saksi digeledah oleh petugas bandara Juanda Surabaya dandidapatkan Narkotika jenis

/PN Sda.5S.NURFAZILAH Als FAZILAH Binti ABU BAKAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama temanteman saksi bernama AYUNDA, LIZAMAIZA,dan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas di Bandara Juanda Surabayakarena kedapatan membawa Narkotika jenis sabu;Bahwa terjadinya penangkapan tersebut pada hari Selasa tanggal 03 mei2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional

YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama temanteman saksi bernama AYUNDA, NURFAZILAH,dan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas di Bandara Juanda Surabayakarena kedapatan membawa Narkotika jenis sabu;Bahwa terjadinya penangkapan tersebut pada hari Selasa tanggal 03 mei2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional Juanda Surabaya

TNC Domestik FO 90 Mbps 2 Bulan2. TNC International FO 90 Mbps 2 Bulan3. TNC International FO 100 Mbps 2 Bulan4.

Tarif Berlangganan Astinet Beda Bandwidth per Bulan (penjumlahankomponen Global dan Komponen Domestik Band Sumatera Kalimantan & KTI Menggunakan Backbonewidth Satelit(Mbps) Global Domestik Global Domestik Global Domestik1 1,350,000 230,000 1,470,000 250,000 11,150,000 8,920,0002 2,640,000 450,000 2,850,000 490,000 21,700,000 17,360,0003 3,840,000 680,000 4,160,000 730,000 31,660,000 25,330,0004 4,970,000 900,000 5,380,000 970,000 40,950,000 32,760,0005 6,010,000 1,120,000 6,510,000 1,220,000 49,570,000

TNC Domestik 90 Mbps2. TNC Internasional 300 MbpsBahwa perbedaan TNC Dosmetik (Indonesia) hanya internet yang di lokalIndonesia seperti (Web Pemerintahan dan konten lokal). sedangkan TNC300 Mbps Internet Akses global ke luar negeri (Seperti Facebook, Youtube.Yahoo dan G mail).Bahwa Untuk Jasa internet Domestik kami bekerjasama dengan PT. Telkomdan PT. Indosat, sedangkan Jasa internet Internasional bekerjasamadengan PT. Telkom, PT. Indosat dan PT.

Telemedia Network Cakrawala pernahmemberikan Bandwidth dengan spesifikasi Domestik 90 Mbps, Internasional200 Mbps kepada Dinas Komunikasi dan Informatika Kota Pematagsiantarpada tahun 2017. Bahwa PT.Telemedia Network Cakrawala pernah membeli Bandwidthdengan spesifikasi Domestik 90 Mbps,Internasional 200 Mbps kepadaPT.Sinar Kreasindo untuk didistribusikan kepada Dinas Komunikasi danInformatika Kota Pematangsiantar pada tahun 2017.

Domestik FO 90 Mbps 84.494.5922. Internasional 90 Mbps 199.591.3923. Internasional 100 Mbps 437.236.800Rincian perbulan :No. Produk Harga (Rp)/ Bulan1. Domestik FO 90 Mbps 42.247.2962. Internasional 90 Mbps 99.795.6963.

Selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan No.11204/Pen.Pid/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Oktober 2014 yang telahdiperbaharui No. 02/Pen.Pid/2018 /PN.Jkt.Pst tanggal 15 Pebruari 2018,Daftar terduga teroris dan organisasi' teroris domestik No.DTTOT/2723/X1/2014 tanggal 20 November 2014 yang telah diperbaharuiNo.

DTTOT/P5a/719/IV/RES.6.1/2018 tanggal 30 April 2018 yangmenetapkan ISIS sebagai organisasi teroris domestik di Negara Indonesia.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 09.30WIB bertempat di JIn.

DTTOT/P5a/719/IV/RES.6.1/2018 tanggal 30 April2018 yang menetapkan ISIS sebagai organisasi teroris domestik diNegara IndonesiaTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.

DTTOT/P5a/719/IV/RES.6.1/2018 tanggal 30April 2018 yang menetapkan ISIS sebagai organisasi teroris domestik diNegara IndonesiaTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;4.

DTTOT/P5a/719/IV/RES.6.1/2018 tanggal 30 April 2018 yangmenetapkan ISIS sebagai organisasi teroris domestik di Negara Indonesia.e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam09.30 WIB bertempat di Jin.

CERAH SEMPURNAperihal Fabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI yang ditandatangani di Jakartaoleh DONNY KURNIAWAN selaku Manager Logistik Sub Gas Domestik;b.1 (satu) lembar Surat dari PT. PERTAMINA (Persero) No.668/PERSERO 8000/2015 tertanggal 25 Agustus 2015;c.1 (satu) lembar surat dari PT. PERTAMINA (Pesero) Nomor : Ref0112/GASDOMPERSERO 007/2015 tanggal 29 Juli yang ditujukankepada PT. CERAH SEMPURNA perihal permintaan Fabrikasi tabungElpiji 3 Kg SNI;d.1 (satu) lembar Surat dari PT.

BETTY ROSLINA NAIBAHO perihal proses Perizinan Gas Elpiji Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN3 Kg Wilayah SUBAGUT yang ditandatangani oleh DONNY HENDROJATMIKO selaku Vice Presiden Domestik Gas;e.8 (delapan) lembar slip setoran uang antar dalam Bank Mandiri;f. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 87.000.000,(delapan puluh tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh DIANASMARA ROESMANA untuk biaya administrasi perijinan distribusi gasPT.

CERAH SEMPURNA Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDNperihal Fabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI yang ditandatangani di Jakartaoleh DONNY KURNIAWAN selaku Manager Logistik Sub Gas Domestik; 1 (satu) lembar Surat dari PT. PERTAMINA (Persero) No. 668/PERSERO8000/2015 tertanggal 25 Agustus 2015; 1 (satu) lembar surat dari PT. PERTAMINA (Pesero) Nomor : Ref0112/GASDOMPERSERO 007/2015 tanggal 29 Juli yang ditujukankepada PT.

CERAHSEMPURNA perihal Fabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI yangditandatangani di Jakarta oleh DONNY KURNIAWAN selakuManager Logistik Sub Gas Domestik;1 (satu) lembar Surat dari PT. PERTAMINA (Persero) No.668/PERSERO 8000/2015 tertanggal 25 Agustus 2015;1 (satu) lembar surat dari PT. PERTAMINA (Pesero) Nomor : Ref0112/GASDOMPERSERO 007/2015 tanggal 29 Juli yangditujukan kepada PT. CERAH SEMPURNA perihal permintaanFabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI;1 (satu) lembar Surat dari PT.

BETTY ROSLINA NAIBAHO perihalproses Perizinan Gas Elpiji 3 Kg Wilayah SUBAGUT yangditandatangani oleh DONNY HENDRO JATMIKO selaku VicePresiden Domestik Gas;8 (delapan) lembar slip setoran uang antar dalam Bank Mandiri;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp.87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) yang ditandatanganioleh DIAN ASMARA ROESMANA untuk biaya administrasiperijinan distribusi gas PT.

Bruto yang dihitungdari pertumbuhan Produk Domestik Bruto yangmencakup periode kwartal Ill dan IV tahunsebelumnya dan periode kwartal dan II tahunberjalan.Pasal 471)Penetapan Upah minimum kabupaten/kotasebagaimana dimaksud dalam Pasal 46 dihitungberdasarkan formula perhitungan Upah = minimumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 ayat (2).2) Dalam hal telah dilakukan peninjauan kebutuhanhidup layak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 43 ayat (5),gubernur menetapkan Upah minimum kabupaten/kotaHalaman 14

Bahwa tindakan Tergugat yang tidak menetapkan UpahMinimum Kabupaten Indragiri Hulu, dan yang menetapkan UpahMinimum Kabupaten Bengkalis sebesar 2,9% dibawah besaranInflasi Tingkat Nasional dan Pertumbuhan Produk DomestikBruto Tahun 2018, Sebagaimana Surat Edaran Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Nomor : B.240/MNAKER/PHIJSKUPAH/X/2018 Tentang Penyampaian Data Inflasi TingkatNasional dan Pertumbuhan Produk Domestik Bruto Tahun 2018,yang telah menetapkan bahwa Inflasi Nasional sebesar 2,88 %( Dua

Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor : B.240/MNAKER/PHIJSKUPAH/X/2018Tanggal 15 Oktober 2018 Tentang Penyampaian Data InflasiTingkat Nasional dan Pertumbuhan Produk Domestik BrutoTahun 2018, akibat Tergugat tidak menjalankan Kewajibannyaselaku Pejabat tata Usaha Negara dan juga selaku PejabatPublik, dengan demikian tindakan Tergugat telah melanggarAsas Proporsionalitas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3Angka 5 UU No. 28 tahun 1999 tentang PenyelenggaraanPemerintahan yang bersih

Surat Edaran MenteriTenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor : B.240/MNAKER/PHIJSKUPAH/X/2018 Tanggal 15 Oktober 2018 TentangPenyampaian Data Inflasi Tingkat Nasional dan PertumbuhanProduk Domestik Bruto Tahun 2018, atau menetapkan UpahMinimum Kabupaten Indragiri Hulu sebesar usulan BupatiIndragiri Hulu sebesar 12,03 % sebagaimana diatur dalamPasal 2 huruf (a) Jo Pasal 3 dan Pasal 4 dan Jo.

Bukti P 66 : Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiNomor:B.337/MAKER/PHIJSKUPAH/X/2017 TentangPenyampaian Data Inflasi Tingkat Nasional danPertumbuhan Produk Domestik Bruto Tahun 2017 (Sesuaidengan fotocopy);67.

Penjelasan mengenai studi TNMM Pemohon BandingBahwa fungsi dan resiko yang dijalankan oleh Pemohon Banding untukpenjualan domestik berbeda dari fungsi dan resiko untuk penjualan ekspor.Untuk penjualan ekspor, Pemohon Banding menghasilkan serangkaian produksesuai kesepakatannya dengan pihak hubungan istimewa, yaitu untuk transaksiini, Pemohon Banding bertindak sebagai penyedia jasa dan diberikanpenggantian sesuai dengan prinsip kewajaran dengan dasar costplus;Bahwa sedangkan untuk penjualan domestik

Fungsilain yang dijalankan oleh Pemohon Banding untuk penjualan domestik termasukpengemasan kembali produk yang dibeli dalam borongan, memperoleh danmemelihara registrasi produk yang dijual, pengelolaan gudang, pemasaran,penjualan, dan layanan purnajual;Bahwa Pemohon Banding tidak menjalankan satupun dari fungsifungsitersebut dalam penjualan ekspor karena penjualan ekspor dilakukan sesuaidengan kesepakatan kontrak dan oleh karena itu fungsi penjualan lokal tidakdapat diterapkan.

Fungsi yang dijalankan oleh Pemohon Banding untuk pasarlokal sangat berbeda dari fungsi yang dijalankannya untuk pasar ekspor, olehkarena itu, pembandingan antara harga jual transaksitransaksi tersebut tidaktepat;Bahwa dalam fungsi distribusi untuk penjualan domestik, PemohonBanding memiliki resiko pasar, resiko persediaan dan resiko kredit apabilaHalaman 7 dari 32 halaman.

Terdapat perbedaan yang signifikanantara penjualan ekspor Pemohon Banding (transaksi pihak hubunganistimewa) dan penjualan domestik (transaksi pihak independent);Bahwa setelah mengevaluasi transaksi pihak hubunganistimewaPemohon Banding, Pemohon Banding memilih transactional net margin method(TNMM) sebagai metode transfer pricing yang paling tepat untuk mengujikarakteristik kewajaran penjualan ekspor pihak hubungan istimewa.

Tidak ada biaya R&Dyang dikeluarkan sehubungan dengan segmen ekspor (yaitu ekspor ke afiliasi).Biaya R&D domestik dikeluarkan untuk memenuhi persyaratan peraturan yangberlaku di Indonesia;Biaya M, S&Dbahwa Pemohon Banding tidak mengalokasi biaya M,S&D pada segmen eksporkarena tidak ada biaya M,S&D yang dikeluarkan untuk penjualan kepada pihakafiliasi;Bahwa analisis TNMM di dalam laporan transfer pricing menunjukkanrentang laba wajar untuk Pemohon Banding divisi CP, sebagai berikut: Rentang Kewajaran

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalambulan Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Pintu MainGate Terminal Keberangkatan Domestik Bandara Internasional KualanamuKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, dengan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

terdakwa Ronald Hansye Saroinsong dan Reni Reep berangkat keBandara Kualanamu dan setibanya terdakwa Ronald Hansye Saroinsong danReni Reep di Bandara Kualanamu terdakwa Ronald Hansye Saroinsong pergiberjalan kearah Pintu Main Gate sementara Reni Reep pergi ke StarbuckCofee terminal keberangkatan domestic dan saat terdakwa Ronald HansyeSaroinsong hendak lewat di Pintu Main Gate, saksi Irfansyah, ArlestonTambun, Boby Candra Sinaga dan Romah Doni yang bertugas di Pintu MainGate Terminal Keberangkatan Domestik

Pasal 132 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :wannnnnnne Bahwa ia terdakwa RONALD HANSYE SAROINSONG dan RENI REEP(berkas dan penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekitarpukul 09.30 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalambulan Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Pintu MainGate Terminal Keberangkatan Domestik Bandara Internasional KualanamuKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada

terdakwa Ronald Hansye Saroinsongdan Reni Reep berangkat ke Bandara Kualanamu dan setibanya terdakwaRonald Hansye Saroinsong dan Reni Reep di Bandara Kualanamu terdakwaRonald Hansye Saroinsong pergi berjalan kearah Pintu Main Gate sementaraReni Reep pergi ke Starbuck Cofee terminal keberangkatan domestic dan saatterdakwa Ronald Hansye Saroinsong hendak lewat di Pintu Main Gate, saksiIrfansyah, Arleston Tambun, Boby Candra Sinaga dan Romah Doni yangbertugas di Pintu Main Gate Terminal Keberangkatan Domestik

Ronald Hansye Saroinsong dan saksi tiba di Bandara Kualanamu,Ronald Hansye Saroinsong pergi berjalan kearah Pintu Main Gate sementarasaksi pergi ke Starbuck Cofee terminal keberangkatan domestic dan saatRonald Hansye Saroinsong hendak lewat di Pintu Main Gate, saksi Irfansyah,Arleston Tambun, Boby Candra Sinaga dan Romah Doni yang bertugas di PintuMain Gate Terminal Keberangkatan Domestik Bandara International KualanamuDesa Kualanamu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang melihat RonaldHansye

Setelah selesai dilakukan pemeriksaan dan diselesaikan formalitaskepabeanannya, penumpang dan barang bawaan penumpang dapat keluardari kawasan bandara.Bahwa benar barang impor yang dibawa oleh penumpang tidak bolehdikeluarkan melalui Terminal Kedatangan Domestik, karena setiap barang imporyang dibawa oleh penumpang wajib dikeluarkan melalui pintu keluar TerminalKedatangan Internasional dan Pintu Terminal Kedatangan Domestik hanyadigunakan untuk penumpang dan bawaannya yang datang dari dalam negeri.Bahwa

Setelah barang tersebut diturunkan dari kendaraan operasional AMCtersebut dan dinaikkan ke atas troli, saksi MASTURI pergi;Bahwa benar selanjutnya saksi DEDE MIRKANADI bersama Terdakwamendorong troli berisi 2 (dua) buah tas punggung dan 2 (dua) buah tas kopertersebut masuk ke dalam terminal gate F2 Terminal F Kedatangan Domestik .Lalu berjalan bersama ke arah pintu keluar Terminal F Kedatangan Domestik,tetapi Terdakwa berpisah dengan saksi DEDE di tangga transit dan Terdakwapergi ke Terminal Keberangkatan

Pas bandara terebut berwarna birudengan area ABP, yang menandakan pemiliknya berhak memasuki areakedatangan, keberangkatan dan apron bandara;Bahwa benar tastas tersebut yang diturunkan di area apron di depan gate F2Terminal F Kedatangan Domestik dari kendaraan operasional AMC merk NissanStrada berwarna hitam kombinasi kuning bertuliskan FOLLOW ME T3 olehsaksi DEDE MIRKANADI bin dan saksi H. MASTURI H.

JAMSARI HB dankemudian dibawa oleh saksi DEDE MIRKANADI bersama Terdakwa menuju kearah pintu keluar penumpang Terminal F Kedatangan Domestik;Bahwa benar selain Terdakwa, saksi DEDE MIRKANADI serta saksi H.MASTURI H. JAMSARI HB juga turut serta dalam proses pengeluaran tastasyang berisi berisi 1.007 (seribu tujuh) pcs handphone berbagai merk tersebut;Bahwa benar saksi H. MASTURI H.

MASTURI dan saksi DEDE MIRKANADI dalammobil tersebut ke gate F2 Terminal 2F Kedatangan Domestik BandaraSoekarnoHatta; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib. saksi H.

Oleh karena itu, sudah sepatutnyaMajelis Hakim Yang Terhormat menyatakan Gugatan tidak dapatditerima.EKSEPSI EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUSBahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT terikat dalam satu perjanjianyang tertuang dalam Syarat dan Ketentuan Keagenan PenjualanKargo Domestik dan Internasional PT Garuda Indonesia (Persero)Tok. Nomor: GARUDA/JKTGCA/20122/2017 tahun 2017 (yangdisebut dengan Perjanjian).M.

Bahwa berdasarkan perjanjian antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dalam Pasal 18 tentang Pencabutan StatusKeagenan Kargo, mengatur mengenai cara PENGGUGATmencabut status Keagenan Kargo, berdasarkan ketentuan Pasal18 ayat (1) mengatur dengan jelas sebagai berikut:(1) GARUDA dapat mencabut status Keagenan Kargodengan segera dengan pemberitahuan secara tertulis,...Hal mana telah dilakukan oleh TERGUGAT pemutusan keagenankargo domestik garuda dilakukan secara tertulis melalui Surattertanggal 04 Februari 2019

Syarat Dan Ketentuan Keagenan Penjualan Kargo Domestik DanInternasional PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk NomorGARUDA/JKTGCA/20122/2017, diberi tanda T3;Halaman 29 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 455/Padt.G/2019/PN.Tng4. Keputusan Persetujuan Perpanjangan Kerjasama Keagenan KargoDomestik Garuda Nomor GARUDA/JKTGCA/20122/2017, tanggal 05Juni 2017, diberi tanda T4;5.

Pemutusan Keagenan Kargo Domestik Garuda Nomor GARUDA/JKTGCA/20049/2019, tanggal 04 Pebruari 2019, diberi tanda T5;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan gugatannya terhadap danatau menyangkal eksepsi kewenangan relatif Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa foto copi suratsurat yang telah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, kecualibukti P3A dan P3B yang merupakan foto copy dari print out, yaitu sebagaiberikut:1.

Sumber Jaya LimecCargo sebelumnya pernah mengajukan Permohonan Perpanjangan KeagenanHalaman 34 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 455/Pdt.G/2019/PN.TngKargo Domestik PT Garuda Indonesia kepada Tergugat dengan alamatPT Garuda Indonesia, Sales Manager Cargo PT Garuda Indonesia AreaJakarta melalui surat Nomor JKT/SJL/CGO/2017/02, tanggal 21 Januari 2017(vide bukti T2); Bahwa permohonan Penggugat tersebut dikabulkan denganterbitnya Keputusan Persetujuan Perpanjangan Kerjasama Keagenan KargoDomestik