Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darwis diatas darlis darjis darnis drastis dartis drawis dra'is drais dra.is drakis
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
HENDRA DERMAWAN
Tergugat:
1.PT. HARVARD COCOPRO
2.BUPATI KABUPATEN ASAHAN
3.DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN ASAHAN
80 — 30
  • WaktuTertentu (PKWT);Halaman 14 dari 51 halamanPutusan Perkara Nomor :107/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn10.11.12.13.14.15.Bahwa walaupun demikian dengan memperhatikan hubungan emosionalPenggugat dengan Tergugat, maka Tergugat selalu memperkerjakanPenggugat ketika ada pekerjaan (bahan baku) sehingga Tergugat selalumemberian upah kepada Penggugat dengan tepat waktu sesuai denganjumlah hari kerjanya;Bahwa karena keterbatasan ketersediaan bahan baku tersebut sehinggasejak bulan Pebruari 2019 produksi sangat berkurang dratis
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
ASRI NOVIANDANI, SP. Binti SARJIMIN
Tergugat:
MUFID ABRORI, S.Pi. Bin Drs. H. M. SYARWANU
83 — 17
  • anakanak dibarengi Sampai ke mobil; Bahwa, isteri baru Tergugat sering menayakan kepada saksimengenai perkembangan anakanak di sekolah; Bahwa, tidak ada aturan tertulis yang mengatur pertemuan wallmuriddengan anakanaknya hanya saja setiap ada tamu ke sekolah harusmengisi buku, karena saksi trauma dengan kejadian 1 tahun yanglalu yang melibatkan wali murid; Bahwa, Penggugat dating ke sekolan menemui anakanaknya 2kali, dna ketika bertemu dengan anakanak, saksi melihat tidak adarespon atau reaksi yang dratis
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Bon
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
Masna Situmorang
Tergugat:
1.Halwiah
2.Wahyuddin
54 — 29
  • Bontang dalam proses mediasi padatanggal 21 April 2021 yang dihadiri oleh Penggugat sendiri, PenyidikHalaman 6 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2021/PN BonAIPDA Moh Bisri, dan Tergugat beserta Kuasa Hukumnya, dalamproses mediasi tersebut di Polres Bontang yang dipimpin olehPenyidik AIPDA Moh Bisri bahwa Tergugat telah menunjukkan itikatbaik terhadap Penggugat, Tergugat menyampaikan bahwa dengandampak kondisi pandemi ini menjadikan pembeli warung FAJAR yangberkurang atau menurun secara dratis
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 29
  • Itutambah membuat Tergugat syok berat, dibuktikan berat badan Tergugatturun dratis dari 87 kg menjadi 72 kg karena Tergugat tidak bisa tidurmenyesali Kenapa Tergugat datang ke kadisnya, Tergugat berusahauntuk menjelaskan kepada Penggugat, bahkan menemui orang tua nyadan saudaranya agar di pertemukan Tergugat dengan istri Tergugat,kok permasalahan jadi begini, sementara mereka trus menyalahkanTergugat karena tdk benar tindakan Tergugat mendatangi kp!
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 189/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
SUGENG PRAYITNO BIN PAERAN
195 — 152
  • Palembang dengan batas waktu 2minggu senilai Rp. 149.775.182,00 (Seratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu seratus delapan puluh dua ribu rupiah); Bahwa Perbandingannya sangat jauh terlinat Sebelum kas SPBU berkurangpembelian BBM Pertalite, Premium dan Solar kebiasaannya jenis beli tiap hari ke PT.Pertamina palembang kalau normal bisa sampai 24 KL atau 24000 ton ( Dua puluh Empatribu) namun setelah Kas saldo berkurang untuk pembelian BBM jenis Pertalite Premiumdan Solar turun dratis
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 74/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : SENA VINCENTIUS PANGALELA Diwakili Oleh : Amir Pakude, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PANIN Tbk KANTOR CABANG UTAMA PALU
Terbanding/Tergugat II : LINAWATI MULIALIM
Terbanding/Tergugat III : RIZAL TJAHJADI alias RISAL TJAHJADI
Terbanding/Turut Tergugat I : JAO YULIANA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MAYA ANTOLIS
Terbanding/Turut Tergugat III : GINA PATRICIA PANGALELA
113 — 40
  • PHAN VICTOR PANGALELA alias VICTORPANGALELA telah mengalami penurunan secara dratis, sehingga secararutin oleh pihak keluarga melakukan upaya pengobatan baik di Surabayamaupun di Tiongkok akan tetapi nyata tidak dapat tertolong lagi, sehinggapada tanggal 12 Maret 2016 Alm. PHAN VICTOR PANGALELA aliasVICTOR PANGALELA meninggal dunia.30.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2021/PN Mme
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.ANSAR ARSUNIL
2.TRI SUTRISNO
150 — 53
  • Teganggu atau putusnya jaringan atau rantai makanan di laut,karena terumbu karang yang merupakan hewan kelas Anthozoayang berbentuk polip biasanya melakukan simbiosismemutualisme dengan tumbuhan jenis tumbuhan alga bersel satu(Zoozanthellae) serta hewanhewan kecil di laut, termasuk ikankepiting, belut moluska dan lainlain sehingga hewan ketikahabitatnya terganggu maka tumbuhan mati dan hewanhewantersebut tidak bisa melindungi dirinya dari predator, akibatnyaterjadi pengurangan atau kematian secara dratis
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 68/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SYARFAWI
Tergugat:
1.KEPALA DESA PULAU GADANG
2.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
YUWARLIS
114 — 36
  • Bahwa Penggugat menyatakan semenjak dibekukankemampuan mencicil hutang berkurang dratis adalah pernyatanyang tidak berdasarkan hukum dikarenkan fakta dilapangan objekwisata yang dikelola oleh Penggugat saat ini sangat ramaipengunjung.e.
    Bahwa Penggugat menyatakan semenjak dibekukankemampuan mencicil hutang berkurang dratis adalah pernyatanyang tidak berdasarkan hukum dikarenkan fakta dilapangan objekwisata yang dikelola oleh Penggugat saat ini sangat ramaipengunjung.e. Bahwa Penggugat menyatakan POKDARWIS diambil alin olehpihak lain adalah pernyataan yang mengadaada dikarenakan yangmenegelola tepian mahligai milik Pokdarwis adalah pengurus baruyang dipilih berdasarkan berita acara rapat 18 september 2019.f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 April 2011 — DERMAWAN NUGROHO & CO Dkk ; HANS W. VRIENS Dkk
157 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah tuntutan ganti kerugian telah diubah secara dratis pada gugatansemula para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi menuntutganti kerugian sebesar Rp. 10.000.000.000, (Ssepuluh milyar rupiah)(Vide : halaman 7 butir 10 gugatan semula). Namun dalam perubahangugatan, jumlah ganti rugi yang dituntut adalah sebesar Rp.100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah) (Vide: halaman 8 butir 10perubahan Gugatan) ;.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 20
  • Tentunya harus Pemohonmempraktekan cara mengatasi masalah secara islami kepada Termohonbukan hanya marahmarah terus ketika di diteloon oleh Termohon dan jugaPemohon harus menasehati secara baikbaik dan bertutur kata yang baikdan lembut kepada Termohon namun sejak lahir anak pertama Pemohonsikap dan tingkah laku sudah berubah dratis kepada Termohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2807 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Agustus 2009 — DERMAWAN NUGROHO & CO; DK VS.1. HANS W. VRIENS
230 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan perubahan gugatan merujuk padaPasal 310 KUHPidana dan Pasal 315 KUHPidana untuk mendukung dalilatau posisi yang sama;Jumlah tuntutan ganti kerugian telah diubah secara dratis. Pada gugatansemula para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvenai menuntutganti kerugian sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) (Vide:halaman 7 butir 10 gugatan semula).
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
JIMMY IRWIN RIMBA
Tergugat:
1.CV. ALAM JAYA SENTOSA
2.ALBERT SUGIHARTO SANTOSO
277 — 156
  • angka 2 Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor : 03, tertanggal 12 Nopember 2013 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II sudah kenal sejaktahun 2013 dan menjalin hubungan kerjasama untuk Jual Beli Batubara,akan tetapi pada akhir tahun 2014 hingga akhir tahun 2016, Penggugattidak lagi memproduksi Batubara ataupun menjual Batubara lagi kepadaHalaman 2 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor.27/Padt.G/2019/PN BjbTergugat dan Tergugat II dikarenakan harga Batubara pada tahun tersebutsangat turun dratis
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 37
  • sungai disekitarbidang tanah tersebut dan oleh Tergugat Konpensi meminta bantuanKantor Pertanahan Kota Ambon sekarang: Turut Tergugat II untukmelakukan Penegasan Kembali Batas Tanah miliknya; yaitu denganPengukuran Kembali atas luas bidang tanah aquo; dan ternyata luasnyasudah berkurang akibat tergerus oleh sungai; dan hasil ukur kembali ituHalaman 18 dari 67 Putusan Nomor 69 /Padt.G/2017/PN Ambternyata luas bidang tanah yang semula di dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 17/Desa Hunuth sudah berubah dratis
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PALU Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Pal
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
SENA VINCENTIUS PANGALELA
Tergugat:
1.PT BANK PANIN Tbk KANTOR CABANG UTAMA PALU
2.LINAWATI MULIALIM
3.RIZAL TJAHJADI alias RISAL TJAHJADI
Turut Tergugat:
1.JAO YULIANA, SH
2.MAYA ANTOLIS
3.GINA PATRICIA PANGALELA
230 — 109
  • PHAN VICTOR PANGALELA alias VICTOR PANGALELAtelah mengalami penurunan secara dratis, sehingga secara rutin oleh pihakkeluarga melakukan upaya pengobatan baik di Surabaya maupun di Tiongkokakan tetapi nyata tidak dapat tertolong lagi, sehingga pada tanggal 12 Maret2016 Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/TUN/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS PT. SURYA CITRA MEDIA, Tbk
197 — 669 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu sangat tidak relevan dalil Termohon Kasasi dahuluTerbanding/Penggugat yang menyatakan kerugian akibatpenerbitan SK Penolakan Nilai Buku menyebabkan jatuhnya nilaisaham Penggugat secara dratis sejak SK Penolakan Nilai Bukudiumumkan oleh OJK;c. Bahwa Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat dengansengaja telah menyampaikan fakta yang tidak benar terkait hargasaham Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 118/Pdt.G/LH/2016/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat: 1.Arie Rompas 2.Kartika Sari 3.Fatkhurrohman 4.Afandi 5.Herlina 6.Nordin 7.Mariaty Tergugat: 1.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia 2.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia 3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanian Republik Indonesia 4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia 5.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia 6.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq Gubernur Kalimantan Tengah 7.Negara Republik Indonesia Cq. Dewan Perwakilan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah
2541 — 3239
  • Pemerintah sangat lambat dan tidakmenyeluruh dalam meminimalkan dampak asap dan memulihkan hak ataskesehatan masyarakat, sehingga akibatnya tragedi asap pada 2015 telahmerengut sekurangkurangnya 23 nyawa dan selama 18 tahun berturutturutdan kualitas kesehatan masyarakat yang terpapar karhutla mengalamipenurunan secara dratis.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
569 — 209
  • gugus tugas untukmeminta maaf namun saat itu pihak keluarga mengatakan bahwa sampalsekarang pihak Pelaksana Gugus tugas Covid tidak ada datang memintamaaf dan pihak keluarga saat itu memaksa untuk berita diterbitkan dan pihakkeluarga saat itu sempat curiga dengan Saksi oleh karena Saksi tidak jugamenerbitkan berita tersebut;Bahwa Saksi mengetahui apa yang dialami oleh pihak keluarga yaitu pihakkeluarga merasa dijauhi tetangga dan yang paling merugikan adalah omsetpenjualan buah milik keluarga turun dratis
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
134 — 41
  • yang 3,5% setorannya ke BCA karena itusesuai dengan kesepakatan;Bahwa Saksi AGUS CANDRA sebagai Perusahaan tradingkalau dengan PT.Mitra Niaga;Bahwa omzet PT.Raberindo dari tahun ke~ tahunselalu naik karena produksi PT.Raberindo cenderungmeningkat dan harga karet selalu naik;Bahwa benar, dengan omzet naik PKPnya naik jugadan PPH juga meningkat adanya omzet tinggi;Bahwa tahun 2008 PPHnya sebesar Rp 74.129.000, (tujuh puluh empat juta seratus dua puluh sembilanribu rupiah);Bahwa yang menyebabkan naik dratis