Ditemukan 242 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 7/Pdt.P/2017/PN.Bli Tanggal 21 Februari 2017 — Perdata Permohonan :
- I Made Widana
- Ni Luh Suiki
21 — 10
21 — 10
yang semula tertulis I GEDE EKA HARTA PUTRA menjadi I GEDE EKA SAPUTRA;- Memerintahkan kepada yang bersangkutan untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri agar Pejabat Pencatat sipil membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran tersebut;- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,- (Tiga Ratus Dua Puluh Eanam
Register : 30-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AGUS HERIADY BIN BASAR ALIAS AGUS
42 — 12
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AGUS HERIADY BIN BASAR ALIAS AGUS
42 — 12
butuh berapa dijawab oleh terdakwabutuh kurang lebih 2 (dua) gram barang shabu , bahwa selanjutnya setelahada kesepakatan terdakwa dengan menggunakan motor merk Suzukii Satria RZwarna hitam putin dengan no.pol Dr4903 S langsung menuju tempat yangdisebutkan oleh sdr.Brinis yaitu di jalan kearah Pantai Ampenan Kota Mataram,setibanya di tempat tersebut terdakwa disuruh dan diarahkan oleh sdr.Brinisagar terdakwa menaruh uang pembayaran shabu sesuai kesepakatan yaitusebesar Rp. 2.600.000, (dua juta eanam
(dua) gram barang shabu , bahwa selanjutnya setelahada kesepakatan terdakwa dengan menggunakan motor merk Suzukii Satria RZHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Mtrwarna hitam putin dengan no.pol Dr4903 S langsung menuju tempat yangdisebutkan oleh sdr.Brinis yaitu di jalan kearah Pantai Ampenan Kota Mataram,setibanya di tempat tersebut terdakwa disuruh dan diarahkan oleh sdr.Brinisagar terdakwa menaruh uang pembayaran shabu sesuai kesepakatan yaitusebesar Rp. 2.600.000, (dua juta eanam
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 5 Januari 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,( Tiga ratus eanam belas ribu rupiah)
Register : 08-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,( tiga ratuslima puluh eanam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Putus : 25-02-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/Pid/2014 Tanggal 25 Februari 2015 — TAJUDDIN NUR ASAGAF
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NegeriJayapura tanggal 03 Desember 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF berupapidana penjara selama (satu) tahun potong masa tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:a1 (satu) buah cincin cendrawasih imitasi;b 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri bertuliskan nominal uangRp213.768.500,00 (dua ratus tiga belas juta tujuh ratus eanam
Register : 07-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Jainuddin Purba, ST bin Amir Hasan Purba) terhadap Penggugat (Fadila Wani, SPd.I binti Ansari);
3. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh eanam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh eanam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 02 Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 26 Sya,ban 1440H, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai Ketua Majelis, H. DahlanSiregar, SH., MH. dan Dra.
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA Kdi.Jumlah : 681.0(eanam ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA Kdi.
Register : 23-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Yusuf bin Seri Banun ) terhadap Penggugat ( Kalisom binti Jamaludin );
- Memerintahkan kepad Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar 7yang disediakian untuk itu;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarjumlah Rp.266.000 ( dua ratus eanam puluh
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0303/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman bin Sanadi) dengan Pemohon II (Inah binti Jamhuri) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Sungai jaya Kecamatan Dusun hilir Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000 ,00 (tiga ratus eanam
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 10
71 — 10
No. 0001 Total Rp. 2.055.653.234, Terbilang Dua Milyar Lima Puluh Juta Eanam Ratus Lima Puluh Tiga RibuDua Ratus Tiga Puluh Empat Rupiah Bahwa harta tersebut di atas, mohon ditetapkan sebagai harta bersama antaraPemohon dan Termohon;4.
Epson L1300 A3 Plus INK 1 unit Rp. 5.786.430,tank51 PC Rakitan GAMING RYZEN 5 1 unit Rp. 10.620.000,2400 Feat LCD 19 Inch52 Lampu godox DE300 1 unit Rp. 2.813.400,53 Vacum Cleaner Super Hoove 1 unit Rp. 279.000,54 Brica Invra 5 camera action 1 unit Rp. 1.498.000,55 Bracket stand 3M 1 paket Rp. 405.692,56 AC Split 1 PK merk Sharp Inverter 1 unit Rp. 1.430.000,57 Cahrger ACCU merk Stanley 1 unit Rp. 514.000,58 Forniture Rp. 30.000.000,Total Rp. 2.055.653.234, Terbilang Dua Milyar Lima Puluh Juta Eanam
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh eanam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. WARNITA ANWAR dan H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra.
Register : 26-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0554/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Watampone;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi; Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:1.Nafkah Iddah sejumlah Rp.6.000.000,00(eanam juta rupiah)2.Mut'ah Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah)3.Nafkah lampau sejumlah Rp.250.000,00x27bulan=Rp.6.750.000,00(enam juta tujuh ratus lima puluh rupiah)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 9 dari 11 Hal. Pen.
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh eanam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaedah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Suhaimi, MA sebagai Ketua Majelis, Drs. Sarijan, MD, MH danNusri Batubara, SH.
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 605 / PDT / 2013 / PT. SBY Tanggal 27 Februari 2014 — SUTINI binti MARDI
lawan
BASIR bin SUMOSAMINEM
81 — 47
81 — 47
Bahwa karena Tergugat dihukum untuk membayar sebanyakRp. 161.000.000, (seratus eanam puluh satu juta rupiah) ditambahRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada Penggugat, maka barangbergerak dan tidak bergerak milik Tergugat harus disita jaminan yaitu :1. 1 (satu) sepeda motor supra tahun 2001 senilai Rp. 5.000.000, ;2. 1 (satu) sepeda motor supra tahun 2011 senilai Rp. 12.000.000,yang ada dalam kekuasaan Tergugat ;3.
Register : 26-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2100/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 5 Januari 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,( Tiga ratus eanam belas ribu rupiah)
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus eanam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Ahmad Zaeni,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No. 0391/Pdt.G/2016/PA.Jmbbadan sehingga Pengggat hamil, kemudian Tergugat menikahi Penggugat akantetapi setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga kintidak pernah kembali lagi Sampai sekarang sudah sekitar eanam tahunlamanya;Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, harta yang ditinggalkan juga tidak ada untuk dijadikan nafkan olehPenggugat, sehingga Penggugat menderita baik lahir maupun batin;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut
Putus : 16-01-2006 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 173/Pid.B/2005/PN.Psr Tanggal 16 Januari 2006 —
18 — 2
18 — 2
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 6.500 (Eanam ribu lima ratus rupiah) dirampas untukdisetor ke Kas Negara. 1 (satu) bendel kupon/nota togel, 1 (satu) bush bolpoin durampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1528/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Usman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus eanam puluh enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000, (empat ratus eanam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1438 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Nurul Isnaniah binti Samsudin
Tergugat:
M. Saidi bin Jailani
12 — 2
Nurul Isnaniah binti Samsudin
Tergugat:
M. Saidi bin Jailani
12 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 16Agustus 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Angkinang;Bahwa Tergugat menjadi penghuni Lapas dalam kasus Pidana Pembunuhan;Bahwa Tergugat di pidana penjara selama 6 (enamtujuh) tahun;wNMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian diatas, maka ditemukanfaktafakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisuami isteri dan sekarang Tergugat telah menjadi penghuni Lapas karenadijatunkan pidana penjara selama 6 (eanam