Ditemukan 211 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
XxXxXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Balang Erasa, 26Desember 1979, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Jeneponto,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 Juni 2020, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 6
26 — 6
pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia saling sayangmenyayangi dan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya, hal inisesuai dengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan denganFirman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :B7Eew TMMKA ALZAZQOD BHO SeleeowwOW) @SMORGARS OOF Qa7re BAWbyO+a ND erASA
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4062/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 4 Nopember 2019 —
4 — 7
4 — 7
Saya memberikan nafkah lahir dan bathin kepada istri saya secaramaksimal dan berusaha untuk mencukupi semua kebutuhan sesuai dengankesanggupan yang saya miliki, adapun istri saya erasa tidak cukup denganHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 4062/Padt.G/2019/PA.Cbnnafkah yang saya berikan itu relatif dan tidak bisa dijadikan sebagai alatuntuk menggugat cerai kepada saya ( Bukti Terlampir ).4.c.
Register : 28-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang bernamaSaksi Pemohon (saksi Pertama) dan Saksi Il Pemohon (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjakawal tahun 2012 disebabkan Termohon selalu menuntut lebih dari kKemampuanPemohon atau Termohon selalu ,erasa tidak cukup terhadap yang
Register : 04-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia saling sayangmenyayangi dan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya, hal inisesuai dengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan denganFirman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :L1INSO00 BOY ONS 40407 2 QOH me ABAFw TMMKA ALZAZQOD BHO SeleeowwDO @2MURGALSOOF Qe7s a Abby Orwm ROD erASA
Register : 20-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Batg Tanggal 6 Mei 2013 — Ahriani Sanusi binti H. Sanusi - Ahmad Mas'ud, SH. bin Mas'ud
16 — 9
16 — 9
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diCampagaloe, Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaengselama 3 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama PenggugatTergugat di Campagaloe, Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng dan di rumah orang tua Tergugat di Balang Erasa, Dusun Bonto Sunggu,Desa Bonto Tiro, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto selama
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0472/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labakkang, 23 Oktober 2000, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXxXX XXXXxXx, tempatkediaman di KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN,PROVINSI SULAWESI SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Erasa
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
12 — 6
12 — 6
rutin setiap kali Pemohon menerima penghasilandari tempat bekerja;Bahwa Pemohon sangat menyadari bila belum mempunyai apaapa dibandingkan dengan Termohon yang memiliki rumah yangdijadikan tempat tinggal bersama;Bahwa permasalahan ini sudah dibahas oleh pihak keluarga, danakhirnya menyerahkan keputusan kepada Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar dalam menjalankanee 4 #4 =pet NED*fin tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hybungan Suami istri deng: Jb rmohon;kehidupan bersama;atsBahwa Pemohon erasa
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1241/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak bulan November 2012 keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang disebabkan :ejak tahun 2011 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerja diTaiwan, namun setelah beberapa saat di tinggal di Taiwan Tergugat mulaiberubah tidak perhatian kepada Penggugat, jarang menghubungi danmengirim kabar kepada Penggugat ;erasa ada yang berbeda dengan sikap Tergugat kemudian Penggugatmencoba yang aktif menghubungi Tergugat, namun Tergugat jarangmeresepon bahkan pernah suatu
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
istrinya yang bernamaRappe binti Hasan dan telah melamar dengan uang belanja Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak memilikihubungan nasab, semenda dan tidak pernah sesusuan waktukecil; Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis; Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab;eee, er 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Erasa
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 936/Pdt.G/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Erasa, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Tampan,Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampai bulan Desember 2018, namun setelah iturumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon sering erasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon juga seringmeminta
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 95/Pdt.P/2015/PA.Batg Tanggal 7 September 2015 — Pemohon I - Pemohon II
15 — 8
15 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Era era Desa Bonto MateneKecamatan Uluere Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Era Erasa
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 743/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 29 Juni 2015 — perkara Cerai Gugat
7 — 0
7 — 0
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak tenteram sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaannya sehinggasering berada di luar rumah, dan Penggugat erasa
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3438/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing, babidil yang menyebabkan Penggugat erasa sakit hati;5.
Register : 21-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Oleh karenanyaPenggugat ,erasa kecewa kepada Tergugat;4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan Mei tahun2019, Tergugat meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuanyadi alamat tersebut di atas, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tingal selama 11 bulan hingga saatini ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0559/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn5.
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) yang berbunyi antara Suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ; erasa sudah tidak mungkin lagi untukmempertahankan hubungan rumah tangga bersama dengan Termohon,oleh karena itu.
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0527/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Halaman 11 dari 16 Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti bahwaantara) Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalahekonomi, Termokhon m,erasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon,dengan demikian unsur kedua tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal yang hingga sekarang selama 2(dua) tahun
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Pkj Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
wanto widyo rustanto
109 — 27
wanto widyo rustanto
109 — 27
PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PN PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapannya dalam perkarapermohonan atas nama:Wanto Widyo Rustanto, tempat/tanggal lahir: Sukoharjo/3 Mei 1968,umur: 52 tahun, warga Negara : Indonesia, agama:Islam, jenis kelamin: Lakilaki, pekerjaan: Wiraswasta,alamat: Erasa, Pundata Baji, Kelurahan Labakkang,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, selanjutnyadisebut
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.FF Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa pada bulan November tahun 2015 Penggugat mengetahui dari fotoyang diunggah di FacebokTergugat selingkuh dengan Wanita lain;Bahwapuncaknya pada awal tahun 2016, Tergugat menyatakan untukberpisah dengan Penggugat dan tidak mau menafkahi Penggugat sampaisekarang;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugat telahsulit untuk dapat dirukunkan, serta Penggugat sudahm erasa tidak sangguplagi mempertahankan ikatan perkawinan dan tinggal bersama berdampingansebagai suami istri