PUTUSANNOMOR 455/Pdt.G/2017/PA.Skhal Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di semula di Dukuh Grogolan, RT. 02 / RW.05, Desa Pucangan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo.

Sekarang berdomisili di BapakSaridi Wignyo Sumarto dengan alamat : KampungTegalrejo, RT. 04 / RW. 04, Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDukuh Grogolan, RT. 02 / RW. 05, Desa Pucangan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Grogolan, RT. 02 / RW. 05, Desa Pucangan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 19 tahun 5bulan..

oleh ANTON (DPO) dengan menggunakan HP dengan maksuduntuk menitipkan dan memberikan paket sabu sebanyak 27 (dua puluh tujuh)paket dan ANTON bilang sudah ditaruh di jembatan grogolan kota Pekalongandan di jawab terdakwa Ya Oke kemudian terdakwa pergi untuk mengambilHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Pklpaket sabu yang di taruh di pojok sebelah barat yang terbungkus plastic kresekwarna hitam,3 Selanjutnya terdakwa bawa pulang dan disimpan di lemari kamar terdakwa4 Kemudian

oleh ANTON (DPO) dengan menggunakan HP dengan maksuduntuk menitipkan dan memberikan paket sabu sebanyak 27 (dua puluh tujuh)paket dan ANTON bilang sudah ditaruh di jembatan grogolan kota Pekalongandan di jawab terdakwa Ya Oke kemudian terdakwa pergi untuk mengambilpaket sabu yang di taruh di pojok sebelah barat yang terbungkus plastic kresekwarna hitam,11Selanjutnya terdakwa bawa pulang dan disimpan di lemari kamar terdakwaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Pkl12Kemudian

oleh ANTON (DPO) dengan menggunakan HP dengan maksuduntuk menitipkan dan memberikan paket sabu sebanyak 27 (dua puluh tujuh)paket dan ANTON bilang sudah ditaruh di jembatan grogolan kota Pekalongandan di jawab terdakwa Ya Oke kemudian terdakwa pergi untuk mengambilpaket sabu yang di taruh di pojok sebelah barat yang terbungkus plastic kresekwarna hitam,19Selanjutnya terdakwa bawa pulang dan disimpan di lemari kamar terdakwa20Kemudian pada hari Rabu kurang lebih ukul 15.00 Wib sewaktu terdakwasedang

ANTON bilang sudahditaruh di jembatan grogolan Kota Pekalongan, lalu Terdakwa jawab ya okesetelah itu Terdakwa pergi untuk mengambil paket sabu tersebut yang di taruhdi pojok sebelah barat yang terbungkus dalam plastic kresek warna hitam,setelah Terdakwa ambil Terdakwa bawa pulang dan Terdakwa simpan di dalamlemari kamar rumah Terdakwa di Kelurahan Sapuro Kebulen Rt. 003/012Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan. selanjutnya pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021 sekitar pukul 15.00 Wib sewaktu

ANTONbilang sudah ditaruh di jembatan grogolan Kota Pekalongan, lalu Terdakwajawab ya oke setelah itu Terdakwa pergi untuk mengambil paket sabutersebut yang di taruh di pojok sebelah barat yang terbungkus dalam plastickresek warna hitam, setelan Terdakwa ambil Terdakwa bawa pulang danTerdakwa simpan di dalam lemari Kamar rumah Terdakwa di Kelurahan SapuroKebulen Rt. 003/012 Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan.selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitar pukul 15.00 Wibsewaktu.

Grogolan RT.08 RW.04 Kec.Dukuhseti Kab.patiseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Paryono Bin Saibanmengalami kerugian sekira Rp.3.500.000,00 Qtiga jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Mohammad Judi Bin Nasran pada hari Senintanggal 24 Mei 2010 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan Mei Tahun 2010 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam Tahun 2010, bertempat

Grogolan RT.08 RW.04 Kec.Dukuhseti Kab.patiseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Paryono Bin Saibanmengalami kerugian sekira Rp.3.500.000,00 Qtiga jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti akan maksudnya, serta tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan

untuk membelirokok sebanyak 2 (dua) bungkus, sedangkan terdakwa tetapberada di atas sepeda motor;Bahwa setelah selesai membeli rokok, terdakwa meminjamsepeda motor saksi dengan alasan untuk menjemput temannyadengan berkata lek, sampean tenggo mriki sekedap, kulotak murugi konco kulo ken mriki (pak, tunggu disinisebentar, saya mau menjemput teman saya);Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor milik saksiParyono ke teman terdakwa yang bernama Warsito yangbertempat tinggal di turut tanah Desa Grogolan

Grogolan Rt.0 8/09 Kec.Dukuhseti,Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD tidak lulus ;Terdakwa dilakukan Penahanan sejak tanggal15 Desember 2011 sampai dengansekarang ; ++ 227 Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Berkas Perkaratersebut ; Telah mendengar Dakwaan Jaksa PenuntutUmum; Telah mendengar keterangan para saksi danterdakwa di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 07 Pebruari 2012 yang pada pokoknya1.

akan didampingi penasehathukum dan akan maju sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut 9 : DAKWAANBahwa ia terdakwa KASMANI bin KODIR bersama sama denganorang yang bernama ROBI bin YAKUB , YABIT bin BADRI danBARI bin SIRIN (belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 02.00 wib atausetidak tidaknya masih dalam bulan Nopember 2011bertempat di hutan Negara Petak 82 dikawasan hutanNgarengan RPH Penggung' turut Desa Grogolan

SIRIN (belum tertangkap) maka Negara CqPerum perhutani Pati menderita kerugian sebesarRp.3.958.000, (tiga juta Sembilan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangansaksi saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidanganterdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2011 sekitar jam 02.00 wib bertempat dihutan Negara Petak 82 dikawasan hutan Ngarengan RPHPenggung turut Desa Grogolan

bernama KASMANI biN KODIR sesuaiengan dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Menebang pohon atau =memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izindari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksi saksi tersebut diatas dan didukung14keterangan terdakwa , pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2011 sekitar jam 02.00 wib bertempat di hutanNegara Petak 82 dikawasan hutan Ngarengan RPH Penggungturut Desa Grogolan

Sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut sertaMelakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi saksi tersebut diatas dan didukung' keteranganterdakwa dimuka sida ng pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2011 sekitar jam 02.00 wib bertempat di hutanNegara Petak 82 dikawasan hutan Ngarengan RPH Penggungturut Desa Grogolan Kec.Dukuhseti Kab.Pati, terdakwatelah menebang pohon jati tanpa ijin dari pihak yangberwenang dengan cara terdakwa bersama sama denganorang yang bernama ROBI

Nur Kholis bin Koulil, umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di dukuh Grogolan RT. 02 RW. 02, desa Grogolan, KecamatanKaranggede, kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sejak kecil kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Siti Ngaisah binti Taslihsekitar tahun 1987, telah dikaruniai 3 orang anak bernama yaitu M.Firdaus Nsudah berkeluarga dan Ahmad hasan lakilaki

penombok ataumenerima titipan dari orang untuk ditombokan secara online di situs TotoJitu yang berbasis Judi Togel Hongkong; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa SLAMET SUPRIYADI Bin MUSTOPAHdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar jam 17.15 Wib diWarkop yang terletak di Dusun Grogolan

tersebut tanpa jjindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit HP Merk Infinix Type Smart Warna Hitam dengan nomor kartusim 088291702672; ATM BCA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar jam 17.15 Wib diWarkop yang terletak di Dusun Grogolan

Unsur Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa dalam unsur hukum ini dimaksudkan perbuatanyang dilarang oleh undangundang dan apabila dilanggar maka merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Heri Sutanto, saksi JokoSusilo dan dari keterangan terdakwa terungkap fakta hukum bahwa terdakwamelakukan permainan judi togel Pada Hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitarjam 17.15 Wib di sebuah Warkop yang terletak di Dusun Grogolan, DesaWinong, Kecamatan Gempol, kabupaten Pasuruan,

Disitu termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yangtidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikianjuga segala pertaruhan lainya;Menimbang, bahwa menawarkan atau memberikan kesempatanmaksudnya adalah untuk mempengaruhi, membuat orang lain inginmelakukannya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Heri Sutanto,saksi Joko Susilo, yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah Warkop yang terletak di Dusun Grogolan, Desa Winong

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, tempattinggal di Dusun Grogolan, RT.015 RW. 003, Desa NgunutKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Barno, S.H., M.H., berdasarkanSurat

Kuasa Khusus bertanggal 02 April 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor112/Kuasa/IV/2018 tanggal 17 April 2018, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Las Baja,tempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.016 RW. 003, DesaNgunutKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Maret 2012,bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya, (BuktiP.1 );Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ira Fiana (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten BojonegoroNomor 3522064312850003 tanggal 02 Nopember 2012, bermaterei cukupdan sesuai dengan aslinya, ( Bukti P.2 );Bahwa selain buktiobukti surat, Penggugat menghadirkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Grogolan

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Grogolan RT. 05 RW. 03 Desa NgunutKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ira Fiana sedangTergugat bernama Sunarto, mereka adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012;Bahwa saksi kenal dengan mereka karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menyatakan bahwa bangunan rumah 2 lantai tidak termasuk tanah danpondasi bangunan yang terletak di Dusun Grogolan RT 015 RW 003 DesaNgunut Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur,dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan Desa Sebelah barat : Tanah milik Sdri. SURYATI Sebelah Timur : Tanah milik Sdri. YATMINI Sebelah Selatan : Tanah milik Sdri. SUSIadalah harta bersama Penggugatdan Tergugat;2.

PUTUSANNomor 2547/Pdt.G/2020/PA.Bjn.oa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, NIK , umur 46 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,agama Islam, tempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.020 RW. 004,Desa Ngunut, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon

, NIK , umur 38 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,agama Islam, tempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.020 RW. 004,Desa Ngunut, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkansurat permohonannyadertanggal03Nopember 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamBojonegoro

Saksil, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Grogolan, RT.020 RW. 004, Desa Ngunut, Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara misan Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro pada bulan Juni

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Grogolan, RT.020 RW. 004, Desa Ngunut, Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro;Dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara misan Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro pada bulan Juni

PUTUSANNOMOR 455/Pdt.G/2017/PA.Skhal Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di semula di Dukuh Grogolan, RT. 02 / RW.05, Desa Pucangan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo.

Sekarang berdomisili di BapakSaridi Wignyo Sumarto dengan alamat : KampungTegalrejo, RT. 04 / RW. 04, Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDukuh Grogolan, RT. 02 / RW. 05, Desa Pucangan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Grogolan, RT. 02 / RW. 05, Desa Pucangan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 19 tahun 5bulan..

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2018/PA.Bjnz ty * seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan pengesahanperkawinan (itsbat nikah) yang diajukan oleh :pemohon I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.007 RW. 009, Desa SidorejoKecamatan Kedungadem

Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.007 RW. 009, Desa SidorejoKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibuktinya di persidangan;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Paejan dengan saksi nikahnya masingmasingbernama Sidis (Alm), umur (meninggal) saat usia 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Grogolan Rt. 007 Rw. 009 DesaSidorejo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro dan Samidi, umur60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun KarangjatiDesa Sidorejo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro (Saat initidak diketahui tempat tinggal

PENGADILAN NEGERI PATI PENETAPANNomor : 602/Pdt.P/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :SUKARNI Umutr /tanggal lahir : 37 tahun/6 September 1975, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;Alamat Desa Grogolan RT. 001 / RW. 002, KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati ;Selanjutnya

Foto copy Surat Kelahiran dari Pemeritah Desa Grogolan No. 474.1/50/2013tertanggal 25032013 atas nama MUHAMMAD APRIYAN NASIHIN, lahir diPati, tanggal 09 April 1999, selanjutnya diberi tanda bukti ( P2 ) ;3. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 315/32/X/1991, tertanggal 19101991 atasnama AHMAD ZAENURI dengan SUKARNI, selanjutnya diberi tanda bukti(P3 );4.

PUTUSANNomor 1993/Pdt.G/2016/PA.Jbg.z wants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Dusun Grogolan RT.004 RW. 005 DesaRejoslamet Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX, umur 36 Tahun, agama

Islam, pekerjaan Home industry, tempattinggal di Dusun Grogolan RT.004 RW. 005 DesaRejoslamet Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O7 September 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 07 September2016 di bawah

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Grogolan RT.002 RW. 005 Desa RejoslametKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1993/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 2735/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MarketingPerumahan, tempat tinggal di Dusun Grogolan RT.005 RW.005 Desa Rejoslamet Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pemborong, tempattinggal di Dusun Grogolan RT.005 RW. 005 DesaRejoslamet Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Nopember 2015 yang kemudian didaftarkan

PUTUSANNomor 2496/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Dusun Grogolan RT.08 RW. 05 Desa RejoslametKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Grogolan RT.08 RW. 05 Desa RejoslametKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2496/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan

JbgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 13 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugat diDusun Grogolan XXXXXXXXX selama 10 dan terakhir di rumah Bersamadi dusun Mulyorejo XXXXXXXXX selama 2 tahun;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKK KKK berumur 12 tahun, danXXXXXXKXXXKXXKXKXXKXXKXXXKX berumur 8 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga

sudah menikah dilaksanakan sekitar 30 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat di Jakarta; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang sudah menikah semua; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsejak 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab Penggugat dan Tergugatsudah berpisah, tahu tahu sudah pisah, Penggugat dirumahnya sendiri diCilika dan Tergugat di Grogolan

Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, lalu ada Gempadi Yogya tahun 2006 yang lalu mulai tidak rukun; Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat berselisin, masalahNafkah, informasi dari tetanggatetangga Tergugat dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 3 tahun lebih,Tergugat meninggalkan rumah ikut anaknya di Grogolan

Penggugat;e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, tetapi akhirakhir ini terdengar rumor kalau mulai tidak rukun;e Bahwa Saksi sering melihat penggugat dan tergugat berselisin, masalahNafkah yang kurang cukup dan berdasarkan informasi dari tetanggatetangga Tergugat mmpunyai hubingan dengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 3 tahun lebih,Tergugat meninggalkan rumah ikut anaknya di Grogolan

Grogolan RT.2 RW.1, Ds. Winong, Kec.Gempol, Kab. Pasuruan.2. BPKB B No. 0362797 J, merk : KIA, Type : CARNIVAL AT, Tahunpembuatan/perakitan 2000, isi silinder 2.497 cc, warna ABUABU MTL,No. Polisi terakhir N 496 VA, No. Rangka: KNAUP752316026815, No.Mesin : K5022778, atas nama JOKO PURNOMO, DRS., d/a. GrogolanRT.2 RW.1, Ds. Winong, Kec. Gempol, Kab.

Grogolan RT.2 RW.1, Ds. Winong, Kec. Gempol,Kab.

Grogolan RT.2 RW.1, Ds. Winong, Kec. Gempol,Kab. Pasuruan (Bukti P2), yang mana atas jaminan tersebut telah diikat puladengan Akta Jaminan Fidusia Nomor 62 tanggal 27 Desember 2012 (BuktiP3);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti Surat bertanda(Bukti P8, P9 dan P10) tentang adanya surat Peringatan kepadaMUKAROM (Penggugat) untuk segera melunasi fasilitas kredit yang telahditerima dari PT.

., umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Kaliputin RT.O1RW.06 Kelurahan Kebonagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Grogolan RT.04RW.05 Desa Rejoslamet Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Grogolan RT.04 RW.05 Desa RejoslametKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang selama 13 tahun 10 bulan ;4.

XXXXXX, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan pegawaitempat tinggal di Dusun Kaliputih RT.01 RW.06 Desa KebonagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat diDusun Grogolan RT.04 RW.05 Desa Rejoslamet

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diDusun Kaliputin RT.01 RW.06 Desa Kebonagung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat diDusun Grogolan RT.04 RW.05 Desa Rejoslamet Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sebagai orangtua kandungdari seorang anak perempuan bernama Sofia Nur Aisyah binti Zainal Abidin, um16 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal dDusun Jampet, RT.015 RW. 003, Desa Jampet Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernanMohamadHariantoSuciyonobin JUMADI , umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.012 RW

Karberdua muslim;Bahwa, telah didengar pula keterangan ayah calon suami anak4Pemohon, bernama JUMADI bin DASAR, 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.012 RW. 003, DeNgunut Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,yang intinya, sebagai berikut : Bahwa saya mengenal anak Pemohon, ketika anak saya berpacaran dengaanak Pemohon dan Pemohon Il.

, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Ngunut, RT.012 RW.003, Desa Ngunut Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro.Saksi mengaksebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Iimengajukan permohonan DispensasiNikah, disebabkan anak Pemohon dan Pemohon Il, belum berumur 1tahun; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorang lelaki, MOHAMADHARIANTO SUCIYONO bin JUMADI , berasal dari Dusun Grogolan

Saksi mengaku suami kedua Pemohon dan Pemohon Ildi bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan DispensasiNikah, disebabkan anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum berumur 19tahun;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorang lelaki, MOHAMADHARIANTO SUCIYONO bin JUMADI , berasal dari Dusun Grogolan,RT.012 RW. 003, Desa Ngunut Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon

saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30Desember 2016; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta, XXXX, Kota Jakarta Timur,dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama ANAKsekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Maret 2019 yang lalu, karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saya di DukuhTawangsari RT.002,RW.001, Desa Grogolan

Setiawan bin Widodo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Dukuh Sendang RT.001 RW.003, Desa Grogolan,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah orang tua Penggugat dan Tergugat ( ibu kandungPenggugat); Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30Desember 2016; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta, XXXX, Kota

Jakarta Timur,dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama ANAKsekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Maret 2019 yang lalu, karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saya di DukuhTawangsari RT.002,RW.001, Desa Grogolan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, dan sejak berpisahn Penggugat dan Tergugat tidakHal. 5 dari 13 Hal.

permainanjudi kepada khalayak umum, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan mana dilakukan terdakwa BAMBANG SUTEJO Bin MAT SAUDIdengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,bermula dari saksi MIFTAHQUR ROFIQ, SH dan saksi RIFALDY BAGUSW mendapat informasi dari masyarakat bahwa bertempat di pinggir Jalantermasuk Dusun Grogolan

RIFALDY BAGUS W, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama Anggota Buser bernama MIFTAHUR ROFIQ, SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa BAMBANG SUTEJO BinMAT SAUDI pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2018 sekira jam 16.00.Wib dipinggir jalan Dusun Grogolan Desa Winong Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, karena melakukan permainan judi togel dengantaruhan uang ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan Informasi darimasyarakat jika disebuah pabrik di Dusun Grogolan

keterangan saksi MIFTAHQUR ROFIQ dalamberita acara tingkat penyidikan atas permintaan Penuntut Umumdibacakan dipersidangan, karena telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi tidak hadir di persidangan, dan atas keterangan saksitersebut pada dasarnya terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2018 sekirajam 16.00.Wib di pinggir jalan Dusun Grogolan

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 484/Pid.B/2019/PN Bil 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO warna hitam yang berisikanpesan tombokan nomor togel. uang sebesar Rp. 1.046.000, (Satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2018 sekirajam 16.00.Wib di pinggir jalan Dusun Grogolan