• Abdul Fatah, mas kawinberupa Emas seberat 10 gram (Sepuluh gram) di bayar tunai, dan ijabqabul antara pemohon dengan Wali Nikah pemohon II adalah langsungtanpa berselang waktu, serta di hadiri oleh orang banyak antara lain H.RASYID dan H.

• HakimKetua Anggota anggota terdakwa sedangkan 1 (satu) buah kotak warna putih merk Fortuner diataslemari pakaian ruang tamu terdakwa, 1 (satu) buah gunting ditemukan digantung ditiang kayu di dalam rumah dan dilantai ruang tamu rumah terdakwaditemukan 1 (satu) unit hp Vivo warna hitam, 1 (Satu) unit hp Vivo warna biru, 1(satu) unit hp Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit hp Blueberry warna hitam, 1(satu) unit hp Nokia warna biru.Bahwa pada saat melakukan penggeledahan disaksikan oleh saksi ALWI BIN H.RASYID

  Bahwa pada saat melakukan penggeledahan disaksikan oleh saksi ALWI BIN H.RASYID dan saksi NOPRIZAL BIN NAZIRWAN keduanya bertempat tinggal diDesa Tanjung Pucuk Kec. VII Koto Kab. Tebo Propinsi Jambi yang merupakanwarga sekitar rumah terdakwa.

• H.Rasyid Ridha, Syahide, S.H., upaya mediasi telah dilaksanakan namundinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyadengan Tergugat yang semula harmonis kemudian mengalami ketidakharmonisan sejak tahun 2009 karena perselisihan dan pertengkaran seringterjadi antara keduanya disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan bahkan memukul Penggugat, hal tersebut mencapalpuncak pada 14 Februari 2020 Penggugat memposting foto di facebook danTergugat

• gugatan Pengugat telahterbukti namun oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukmengetahui lebih jauh keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danuntuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 di atas Majelis telah mendengar keterangan atau kesaksian daripihak keluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat masingmasing dari pihak Penggugat adalah: Dra.Hj.Nurhasanah Latief Binti Ishak(ibu kandung Penggugat), dan Nabila Rasyid Binti H.Rasyid

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN ALs BUDI Bin H.RASYID dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1buah laptop 14 inch merk TOSHIBA Type L645 warna merah tua 1buah mouse warna hitam bertuliskan elephantDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Suryadi S.Ag.MMAls SUR Bin MUDIN4.

• H.RASYID DIKO, Drs. DJAR'UN SIBAY, Drs. BASRI SONO, H. BAHARUDINTJATJ90, Drs. RAMLI MBANI, SURYANTO, YUSMAN RAHIM maupun denganAHMAD LABONGKENG, ANWAR KASIIM, H. SUUDI AKUAN, MAGA HAKIM,NURKARI, SAMUDJI, H.

  MUCHRIM ABD.GANI, ISKANDARK.DJAWA, BA, RUSDIN MA'RUF,SPd, H.RASYID DIKO, Drs.H.DJARUNSIBAY, Drs.BASRI SONO, H.BAHARUDIN TJATJO, Drs.RAMLI MBANI,SURYATNO, YUSMAN RAHIM, maupun dengan AHMAD LABONGKENG,ANWAR KASIM, H. SUUDI AKWAN, MAGA HAKIM, NURKARI SAMUDJI,H.

• Mangung, Mamo dan Rabali;Timur :Sawah H.Rasyid, Dg.Nai dan Bido;Selatan : Tanah Baso Nyarrang, Hatibu, Nanring, Bia dan Mamo;Barat : Tanah H. Rasyid, H.Lau, dan batas Kab.

• RASMAMULIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, H.Rasyid Amin, berkedudukan di Jalan Sultan Alauddin Nomor68, Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWamamu, S.H., dan kawan, AdvokatPenasihat Hukum,berkantor di Jalan Pangeran Antasari (Gn Kawi), RT 013,Nomor 04, Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 April 2016;Pemohon Kasasi;Lawan:1. NURHASANAH;2. MUH.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Saleh bin H.Rasyid) terhadap Penggugat (Danis Adiarti Masri binti Masri Boer);

  4.

• Pr Rukiah H.Rasyid Menjual lagi objek sengketa Kepada Tergugat .IV.

• Arsyad; Barat: : dengan tanah sawah Jaidun Ishaka/H.Arsyad Jamiun; Selatan : dengan tanah sawah H, Arsyad Jamiun dantanahnya H.Rasyid;adalah tanah hak milik Penggugat;. Menyatakan bahwa beradanya tanah sawah sengketa dalamtangan Tergugat I!, Tergugat II, Tergugat III adalahkarena diserobot/dirampas oleh para Tergugat dan atauberadanya tanah sawah sengketa dalam tangan Tergugat l,Tergugat Il, Tergugat III adalah tanpa alas hak yangsah;.

• sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugat, dan berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka terbuktiperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kalabahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Yusuf bin Tinggala Husain dengan Hajija binti La Haini H.Rasyid

• Putusan Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Krs.Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah sawah almarhumdan Sriwati terletak di Desa Besuk Kabupaten Probolinggo, denganbatasbatas sebelah Utara tanah milik , sebelah Timur tanah milik H.Rasyid, sebelah Selatan sungai dan sebelah Barat tanah milik H.Erfan;Bahwa saksi mengetahui Terguygat (Sofyan) mengerjakan tanahsawah sejak dulu;Bahwa saksi mengetahui Tergugat (Sofyan) mendapatkan tanahsawah permberian dari orangtuanya bernama H.

  Abdul Ganial.P.Supakmi;Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah sawah almarhumdan Sriwati terletak di Desa Besuk Kabupaten Probolinggo, denganbatasbatas sebelah Utara tanah milik , sebelah Timur tanah milik H.Rasyid, sebelah Selatan sungai dan sebelah Barat tanah milik H.Erfan;Bahwa saksi mengetahui Terguygat (Sofyan) mengerjakan tanahsawah sejak 1991;Bahwa saksi mengatehui dan Sriwati tidak pernah menguasaitanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat (Sofyan);Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul

• bungkus Rokok Samsoe Repil; 2 (dua) bungkus Rokok Class Mild; 2 (dua) bungkus Rokok Magnum; 8 (delapan) bungkus Rokok Umild; 6 (enam) bungkus Rokok Surya Pro; 9 (sembilan) bungkus Rokok Dunhil hitam; 5 (lima) bungkus Rokok LA Bold; 4 (empat) bungkus Rokok Marlboro merah; 10 (sepuluh) bungkus Rokok Evolution; 3 (tiga) bungkus Rokok Gudang Garam filter; 2 (dua) bungkus Rokok Sampoerna Kretek; 1 (satu) bungkus Rakok signature; 2 (dua) bungkus Rokok Dunhil;

Dikembalikan kepada saksi H.Rasyid

• Bahwa pertamatama meskipun penggugat tidak memasukkan dalamgugatan rekonvensi, akan tetapi tergugat berkewajiban menyerahkankepada penggugat sebidang tanah dengan ukuran 11 x 18 meter persegi,yang tergugat berikan sebagai mahar pada saat akad nikah, terletak diJalan Karya, dekat Masjid Istiqamah, Kelurahan , Kecamatana, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : tanah Pak Ismail; Sebelah Utara : tanah H.Rasyid, S.Pd Dg. Rewa; Sebelah Selatan =: tanah H.

  Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : tanah Pak Ismail; Sebelah Utara : tanah H.Rasyid, S.Pd. Dg. Rewa; Sebelah Selatan =: tanah H. Mappatunru Dg Ngero;Him. 52 dari 56 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2016/PAJnp. Sebelah Timur : sawah H. Baharuddin Kr.

• kardus dan disimpan didalamrumah terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut diakui kepemilikannya adalah milik terdakwa Amiruddinbin Andid ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan juga turut disaksikan oleh Kepala Desasetempat ;Bahwa terdakwa tidak punya izin dari pihak yang berwenang untuk menguasai,memiliki Narkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan saksi TARMIZI BIN H.RASYID

• inimasih berlangsung walaupun masih ada banding, perlawanan, kasasisampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;20.Bahwa Tergugat Rekonpensi diminta untuk mengembalikan uangsebesar Rp. 45.000.000 (Empat Pluh Lima Juta Rupiah) kepadakeluarga Penggugat Rekonpensi (yaitu Bapak Kabir dari NusaPenida), dimana uang tersebut dipergunakan untuk pembelian tanahdan proses balik nama tanah tersebut yang terletak di Kampung IslamDesa Kusamba, luas 75 m2, Pipil no. 22, persil 2 kelas 1, batasbatasnya: Timur : H.Rasyid

  Klungkung;10.Menyatakan hukum Tergugat Rekonpensi wajib menanggung uangkesehatan anak apabila sakit terlebih sakit keras dan memerlukanbiaya yang tidak sedikit;11.Menyatakan hukum Tergugat Rekopensi dimohon mengembalikanuang sebesar Rp 45.000.000, (empat Puluh Lima Juta Rupiah)kepada keluarga Penggugat Rekonpensi (Bapak Kabir dari NusaPenida) untuk pembelian dan proses balik nama tanah yang terletak diKampung Islam Desa Kusamhba, luas 75 m2, Pipil no. 22, persil No. 2,kelas 1, batasbatasnya: Timur : H.Rasyid

• Bahwa Almarhum Khuldani bin Muhtar setelah bercerai dengan Mahrita,kemudian menikah dengan Nur Ipah alias Nuripah binti Rasid Hasan alias H.Rasyid (Pemohon I) pada tanggal 8 Mei 1983 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor DI/43/24/5/83 tanggal 9 Mei 1983 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;5. Bahwa Almarhum Khuldani bin Muhtar selama perkawinannya dengan Nurlpah alias Nuripah binti Rasid Hasan alias H.

• H.Rasyid Ridha Syahide, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nailah B.,M.H., dan Samsidar, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu Dra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 636/Padt.G/2020/PA.Pwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. H. Nailah B., M.H. Ir. H.

• H.Rasyid Sobri bin Abdullah SobriBahwa saksi adalah pemilik dari tanah yang dijual terdakwa kepadasaksi Julie seluas 800 m2.Bahwa tanah itu dibeli saksi tahun 1995 dari Rustam.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa barang bukti berupa surat2 tanah adalah yang digunakan olehterdakwa menipu saksi Julie.3.