• Saleh bin Abdullah Saleh) terhadap Penggugat (Ramlah Al Habsy binti Sabri Al Habsy);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).
1. .

Dikembalikan kepada Saksi Risjad Fatih Al Habsy;

• 1 (satu) buah kunci pas Y.
• 1 (satu) buah pahat.
• 1 (satu) buah pisau kater.
• 2 (dua) buah anak kunci.
• 2 (dua) kunci pas ukuran 12-14 dan ukuran 8-10 cm.
• 4 (empat) buah obeng.
• 5 (lima) buah kunci L.

  Pol B4690FYF.Dikembalikan kepada Saksi RISJAD FATIH AL HABSY 1 (satu) buah kunci pas Y. 1 (satu) buah pahat. 1 (satu) buah pisau kater.2 (dua) buah anak kunci.2 (dua) kunci pas ukuran 1214 dan ukuran 810 cm. 4(empat) buah obeng. 5 (lima) buah kunci L.Dirampas untuk dimusnahkan5.

  Risjad Fatih Al Habsy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengansepeda motor milik Saksi diambil oleh orang yaitu pada hari Sabtu,tanggal 28 Agustus 2021 sekira jam. 04.00 Wib di Kp. Teleng Rt. 01/03Ds. Karangbaru Kec. Cikarang Utara Kab. Bekasi; Bahwa identitas sepeda motor milik Saksi yang diambil adalahsatu unit sepeda motor Kawasaki LX150F, No. Pol : B4690FYF, tahun2019, warna Hijau, No. Ka : MH4LX150FKJP98189, No.

  Pasirgombong Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi milik Saksi Korban Risjad Fatih Al Habsy;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwaberawal pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekitar pukul 21.30 WIBTerdakwa Sudirman datang ke rumah Terdakwa Il Novian denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa Sudirman Honda Beat No.Pol B4528 KKC, dan pada saat Terdakwa Sudirman sampai dirumah Terdakwaa IINovian ternyata dirumah tersebut sudah ada Sdr. Agung.

  Pol B4690FYF.yang merupakan milik Saksi Risjad Fatih Al Habsy, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Risjad FatihAl Habsy;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci pas Y. 1 (Satu) buah pahat. 1 (Satu) buah pisau kater. 2 (dua) buah anak kunci. 2 (dua) kunci pas ukuran 1214 dan ukuran 810 cm. 4 (empat) buah obeng. 5 (lima) buah kunci L.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,

  Pol B4690FYF.Dikembalikan kepada Saksi Risjad Fatih Al Habsy; 1 (Satu) buah kunci pas Y. 1 (Satu) buah pahat. 1 (Satu) buah pisau kater. 2 (dua) buah anak kunci. 2 (dua) kunci pas ukuran 1214 dan ukuran 810 cm. 4 (empat) buah obeng.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Ckr 5 (lima) buah kunci L.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALEN Bin MERIS SAPRISON dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALEN Bin MERIS SAPRISON
  2.MUHAMMAD DANIL Als BUYUNG Als DANIL Bin YUSMAN KOTO

  Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALENBin MERIS SAPRISON;: Pekanbaru;: 19 Tahun / 13 Februari 2002;: Lakilaki;: Indonesia;: JL. Kopen No. 07 GG. Buntu Kel. TangkerangTengah Kec. Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;: Islam;: Tidak bekerja;: MUHAMMAD DANIL Als BUYUNG Als DANILBin YUSMAN KOTO;: Pekanbaru; 21 tahun/ 05 April 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: JL. Suka Karya Gg. Matahari Kel. Tuah KaryaKec.

  agardiberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD VALLENT AL HABSY

  Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dandapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yangtelah dilakukannya tersebut, dalam hal ini telah dihadapkan ke depanpersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum adalah bernamaMUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALEN Bin MERIS SAPRISON, danMUHAMMAD DANIL Als BUYUNG Als DANIL Bin YUSMAN KOTO danternyata para Terdakwa telah membenarkan dan

  MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALENBin MERIS SAPRISON dan Terdakwa Il. MUHAMMAD DANIL Als BUYUNGAls DANIL Bin YUSMAN KOTO iersebut diatas telah terbukti secara sahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 633/Pid.B/2021/PN Pbr dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan PidanaPenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

• dibuatkanNota setelah skasi Rangga kembali dari Bengkulu dan dua nota tersebut ditandatangani oleh terdakwa meminta atau memesan barang berupa Madu syamil Anakkepada korban untuk dijualkan kepada orang lain (pembeli) dimana pembayaranatas barang tersebut dibayarkan setelah barang habis terjual atau dengan jangkawaktu kurang lebih (satu) bulan terhitung dari barang diterima oleh terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa langsung menjual barang tersebut kepada saksimenjual barangbarang tersebut kepada Umar Al Habsy

  dibuatkanNota setelah skasi Rangga kembali dari Bengkulu dan dua nota tersebut ditandatangani oleh terdakwa meminta atau memesan barang berupa Madu syamil Anakkepada korban untuk dijualkan kepada orang lain (pembeli) dimana pembayaranatas barang tersebut dibayarkan setelah barang habis terjual atau dengan jangkawaktu kurang lebih (satu) bulan terhitung dari barang diterima oleh terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa langsung menjual barang tersebut kepada saksimenjual barangbarang tersebut kepada Umar Al Habsy

  Umar Al Habsy denganHarga dibawah harga modal serta harga pasaran yaitu Rp.12.500, (dua belas ribulima ratus rupiah) per botol madu syamil anak ukuran 125 ml. jadi totalseluruhnya Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa maksud terdakwa menjual barang tersebut dibawah harga modal danharga pasaran dengan tujuan supaya cepat dapat uang dan uangnya terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa bukan untuk diserahkan kepadasaksi Rangga Dewa Saputra alias Fahmi sesuai janji terdakwa jatuh

  UmarAl Habsy dengan Harga dibawah harga modal serta harga pasaran yaitu Rp.12.500, (duabelas ribu lima ratus rupiah) per botol madu syamil anak ukuran 125 ml. jadi uang hasilpenjualan yang diterima terdakwa total seluruhnya Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa maksud terdakwa menjual barang tersebut dibawah harga modal dan hargapasaran dengan tujuan supaya cepat dapat uang dan uangnya terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa bukan untuk diserahkan kepada saksi Rangga Dewa

• HAIKAL AL HABSY!I tertanggal 10 Mei 2014, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P4;5.

  HAIKAL AL HABSY!

• menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalamperkaranya ; SAYID ABDULLAH BIN SAYID ABUBAKAR, Umur 72 tahun,agamaIslam,pekerjaan , bertempat tinggal di Jl.Kramat Basirih RTI 08 No 97 Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,Bertindak untuk diri sendiri dan menjadi kuasadariSAYID HUSEIN ALHABSYI; recrrere rrrrreeeeeSYARIFAH KHADIJAHALHABSYI; eo cerrrrrrrr r rrrreeeSAYID IDRUS ALHABSYI; eo crrrr err rrr eeMUHAMMAD ANIS ALHABSY i+ 5 siete seats anieie sre come ome soe aete woes aeSYARIFAH NOOR HABSY

• Deu di hadapanpenghulu bernama Djamal, dengan maskawin berupa uang tunai Rp.250.000,dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Harun Deu dan Yumas Deu; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Yahya Al Habsyi binAhmad Al Habsyi berstatus duda cerail;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA Gtlo Bahwa antara Pemohon dengan Yahya Al Habsyi bin Anmad Al Habsyi tidakada hubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Yahya Al Habsyi bin Ahmad Al Habsy

  /i; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Yahya Al Habsyi bin Ahmad Al Habsy/i; Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan paspor haji.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan ... telah sesuai ketentuan Hukum Islam dantidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam dan pernikahantersebut terjadi sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 tahun 1974, makaMajelis Hakim berpendapat

• Nafkah anak yang bernama Rahadian Al Habsy,laki-laki, lahir di Tegal, 15 Agustus 2012sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Pemohon yaitu sebagai berikut: a.Rahadian Al Habsy, lakilaki, lahir di Tegal, 15 Agustus 2012;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak BulanMei 2018 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : ...5.

  Rahadian Al Habsy, lakilaki, lahir di Tegal,15 Agustus 2012;; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak Bulan Mei 2019 dan sampai dengan perkara ini terdaftar diPengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut

  Nafkah anak yang bernama Rahadian Al Habsy, lakilaki, lahir di Tegal,15 Agustus 2012 sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10%setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

• Juana Al Habsy (Ik),umur; 2. Maulana Al Habsy (Ik), umur, danantara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian hinggasaat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. MajelisHakim agar kiranya dapat menetapkan hari persidangan dan memanggilserta memeriksa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan.

• Nomor Perkara

  :

  0278/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal Putus : 29 Maret 2018

  MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Habsy Bin Ahmad Al Habsy) kepada Penggugat (Lubnah Binti Ali Zaini);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk

• HABIB ZEIN AL HABSY bin HABIB HAMZAH AL HABSY, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di desa SepasoInduk, RT. 19, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah guru Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suamiistri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah karena

• Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 7571KM031220180005 an: Suleman Al Habsy yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil,Kota Gorontalo tanggal 3 Desember 2018 bermateraicukup, telah dinazzegelen dan cocok dengan aslinya diberi kode P. 4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:474.4/PemHel/379/XII/2018 a n: Hayati Hasan yang dikeluarkan oleh Lurah HeledulaaUtara, tanggal 5 Desember 2018 bermaterai cukup, telah dinazzegelen dancocok dengan aslinya diberi kode (P. 5);6.

  Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 7571KM20082018.0006 an: Asma Al Habsy yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil,Kota Gorontalo tanggal 20 Agustus 2018 bermateraicukup, telah dinazzegelen dan cocok dengan aslinya diberi kode P. 6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/Kesra/478/XII/2018 a n: Tue Masuali yang dikeluarkan oleh LurahBulotadaa Barat, tanggal 5 Desmber 2018 bermaterai cukup, telahdinazzegelen dan cocok dengan aslinya diberi kode (P. 7);8.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Asop Sofyan Syamsudin, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2021 telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
  3. Habsy Jabbar Ramadhan Assidiq alias Habsy Jabbar R.A bin Asop Sofyan Syamsudin (Anak Kandung Laki-laki),
  4. Hisyam Ramadhan Abdullah bin Asop Sofyan Syamsudin (Anak Kandung Laki-laki

• RISKY AL HABSY lahir tanggal 8 Mei 2008 menjadi MUH.RISKI AL HABSY lahir tanggal 8 Mei 2006;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan pada akte kelahiran anak pemohon kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sehingga pejabat pembuat pencatatan sipil dapat membuat catatan pinggir pada register akte kelahiran dan kutipan

• terdakwa melihat sepeda Anak Korban ada di depan barak yangditempati oleh Saksi III, lalu terdakwa masuk ke dalam barak dan langsungmemegang kerah baju Anak Korban dan mendorong Anak Korban sampai jatuhkemudian terdakwa memukul Anak Korban sebanyak 2 kali dengan caramenggunakan tangan kanan di kepal dan dipukulkan ke arah wajah laluterdakwa kembali menendang terdakwa sebanyak 2 kali dengan caramenendang dengan menggunakan kaki sebelah kanan ke arah pinggang kiriAnak Korban sehingga mengakibatkan saksi HABSY

  terjatun setelah itukemudian di terdakwa dilerai oleh Saksi Il;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan kekerasan terhadapAnak Korban adalah ingin memberikan pelajaran karena merasa sakit hatikarena Anak Korban mengatakan istri terdakwa adalah pelacur;Bahwa anak HABSY merupakan anak yang masih berusia 17 tahunberdasarkan Kartu Keluarga No. 6211062207082616 dikeluarkan tanggal 05012017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKuala Kapuas;Bahwa berdasarkan hasil Visum Etrepertum

  memukul Anak Korban sebanyak 2 kali dengan caramenggunakan tangan kanan di kepal dan dipukulkan ke arah wajah laluterdakwa kembali menendang terdakwa sebanyak 2 kali dengan caramenendang dengan menggunakan kaki sebelah kanan ke arah pinggang kiriAnak Korban sehingga mengakibatkan Anak Korban terjatun setelah itukemudian di terdakwa dilerai oleh Saksi II;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan kekerasan terhadapAnak Korban adalah ingin memberikan pelajaran karena merasa sakit hatikarena saksi HABSY

• Hal tersebut adalah suatu kesalahan dalamsurat gugatan Penggugat yaitu tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnyadigugat;Bahwa Penggugat juga dalam posita gugatan point 32pada pokoknya berisisebagian tanah obyek sengketa ukuran 11 m X 17 m telah dikuasai olehAbdurachman Al Habsy;Bahwaberdasarkan uraiangugatan Penggugattersebut diketahui AbdurachmanAl Habsy adalah nyatanyata memiliki hubungan hukum dengan tanah obyeksengketa;Bahwa untuk lebih jelas dan terangnya perkara ini seharusnya keseluruhanpihak

  kepada Abdurachman Al Habsy;Bahwa dalil Penggugat adalah sangat sumir dan prematur yang patut untukditolak, karena: Bahwa sungguh kaget ketika membaca dalil gugatan Penggugat tersebutyang menyatakan penyerahan tersebut disaksikan juga oleh Asfur Sofyandan Djafar Sidig, karena bagi Para Tergugat adalah sangat aneh AsfurSofyan dan Djafar Sidig yang adalah ahli waris dari Anmad H.

  Bahwa Penggugat juga dalam posita gugatan point 32pada pokoknya berisisebagian tanah obyek sengketa ukuran 11 m X 17 m telah dikuasai olehAbdurachman Al Habsy;Putusan No.6/PDT.G/2017/PN.END., Hal.64 dari 120 hal.Bahwaberdasarkan uraiangugatan Penggugattersebut = diketahuiAbdurachman Al Habsy adalah nyatanyata memiliki hubungan hukumdengan tanah obyek sengketa;Bahwaternyata gugatan Penggugat adalah menyangkut harta warisan danPenggugat telah memasukkan PETRUS KEONG dan IBRAHIM sebagaipihak Tergugat

  tempat tinggal Penggugat untuk dibangunrumah tinggal kepada Abdurachman Al Habsy;Bahwa dalil Penggugat adalah sangat sumir dan prematur yang patut untukditolak, karena:Bahwa sungguh kaget ketika membaca dalil gugatan Penggugat tersebutyang menyatakan penyerahan tersebut disaksikan juga oleh Asfur Sofyandan Djafar Sidig, karena bagi Para Tergugat adalah sangat aneh AsfurSofyan dan Djafar Sidig yang adalah ahli waris dari Anmad H.

  Saksi ABDURACHMAN AL HABSY, yang bertempat di dekat lokasitanah obyek sengketa, yang menerangkan mengenai penyerahansebidang tanah dengan ukuran 11 x 17 di Jalan Patimura,bahwaSaksitanah yang disengketakan itu terletak di JIn.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DICKY SUHENDRA BIN BACHTIAR) terhadap Penggugat (NINING HERPIYANTI BINTI RACHMAD S);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak antara penggugat dan Tergugat yang bernama, AL QHATTAR HABSY, Laki-laki

  Limau Mungkur, Dusun I, Desa Bangun Rejo ( Depan KlinikSiti Rahma ), Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dantelah dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama :;AL QHATTAR HABSY, Lakilaki, lahir di Lubuk Pakam pada tanggal 18Maret 2020, hal ini Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1207LT290920210103 yang dikeluarkan

  Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, Penggugat memiliki kekhawatiranterhadap anaknya yang masih sangat kecil/ belum mumayyiz;Bahwa oleh karena 1 (satu) orang anak lakilaki hasil perkawinan antaraPenggugat dan tergugat tersebut diatas masih dibawah umur/ belummumayyiz, maka berdasarkan ketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam(KHI), Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara penggugatdan Tergugat yang bernama: ;AL QHATTAR HABSY

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) baa@in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap diri Penggugat (PENGGUGAT);3, Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak hasil perkawinan antara penggugat dan Tergugat yang bernama:AL QHATTAR HABSY, Lakilaki, lahir di Lubuk Pakam pada tanggal 18Maret 2020, hal ini Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1207LT290920210103 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil DeliSerdang tertanggal 29 September 2021;4.