Terdakwa kemudianmengatakan kepada saksi korban untuk menyiapkan uang Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) karena menurut Terdakwa harga kayu per 1M3 di DesaLatdalam adalah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ditambahPutusan No 59/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 5 dari 20 haluang mobil untuk angkut sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perkubikasi dan kayu akan dikirim 1 (Satu) minggu setelah pembayaran;Bahwa saksi korban mempercayakan kayu tersebut kepada Terdakwa karenaTerdakwa mengatakan

Hal 4 dari 17 haluang tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa baik bertindak secara sendiri atau bersamasama dengan Gunawan Als Gun Bin Maridun (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan HENDRI (DPO) mengakibatkan saksi Supriyatna Bin Uningmenderita kerugian sebesar + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1)KUHP);Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

menelponmelihat sekeliling isi rumah dan melihat kamar yang pintunya terbuka danada 2 (dua) buah handphone yang terletak diatas meja dalam kamarkemudian tanpa seizin dari pemiliknya kedua handphone tersebut terdakwaambil dan terdakwa masukan kedalam tas terdakwa,Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke dapur dan mengambil pisau untukmencongkel pintu lemari, setelah terdakwa mencongkel lemari, terdakwamendapatkan dompet warna hitam dan setelah terdakwa buka terdapatPutusan No : 62/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 12 dari 22 haluang

yang diberi tanda T1 menyatakan terdapat 3 (tiga)bangunan rumah tinggal yang terdiri atas: rumah tinggal semi permanen,rumah tinggal permanen dan rumah tinggal panggung darurat; Kedua, menyatakan bangunan rumah tinggal yang terletak di DusunJatibungur, Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten SumedangNomor Peta 280 petunjuk lembar 656 A (Objek Sengketa) adalah hanya 1(satu) rumah tinggal atas nama pemilik ENOT B WIKARTA; Ketiga, menyatakan Objek sengketa tersebut di atas telah selesai dalam haluang

Tergugat I, ahli waris tertua yaitu USMAN dan salah satu Ninik Mamak TanjungMedang, itupun tidak perlu Tergugat I mengurus semua kata suami Penggugat, suamiPenggugat hanya meminta tanda tangan Tergugat I apapun yang terjadi nanti TergugatI tidak akan diikut campurkan lagi oleh suami Penggugat dan ahli waris ;DALAM POKOK PERKARA (INTINYA) 1 Bahwa Tergugat I sudah putusa asa karena Tergugat I sudah pernah mencoba mengadu,memohon, meminta agar dapat meminjam kepada Tergugat II, Tergugat III dalam haluang

Bahwa Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat dalam haluang hasil dari pekerjaan Tergugat sehingga membuat Penggugatbertanya tanya untuk apa uang tersebut dipergunakan, akan tetapiapabila Penggugat menerima gaji dari pekerjaannya Tergugat selalumenanyakan berapa hasil yang Penggugat dapat;b. Bahwa Tergugat tidak cukup memberi nafkah uang belanja bahkan untukmembayar Zakat Fitrah Penggugat yang menanggung nya;c.

Karena adanya kesalahpahaman antara pemohon dan termohon dalam haluang pinjaman orang tua pemohon, serta adanya kesalahpahaman dalam halhubungan silaturrahmi pada acraacara keluarga, baik terhadap termohon padakeluarga pemohon maupun pemohon terhadap keluarga termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/pengakuan kedua belah pihakyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, baik saksi pemohon maupunsaksi termohon tersebut di muka, majelis hakim menemukan fakta di persidanganbahwa antara pemohon

Kerugian mana terhitung sejak diselesaikan proyek sesuai site planedari Letter Of Agreement tanggal 04 juli 2006 atau terhitung sejak bulan juli2007 sampai dengan putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap dan pasti; 22225 22022 en nnn nnn nnn noe nne nee Kehilangan keuntungan sebesar USD $ 65.000 (enam puluh lima ribu dolarAmerika) atau sebesar 25% (dua puluh lima persen) dari harga jual beli USD $260.000 (dua ratus enam puluh ribu dolar Amerika) setiap bulannya, dalam haluang sebesar

bersama dengan Saudara Sul (DPO) dan Saudara Hen(DPO) menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut diawali pada hariKamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa datangkerumah Saudara Sul (DPO) dikampung Negara Bumi Udik Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah dengan tujuan untuk meminjam uangkemudian Saudara Sul (DPO) mengajak Terdakwa untuk membeli narkotikajenis shabushabu dan Terdakwa mengatakan pada saat itu hanya memilikiPutusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 13 dari 21 haluang

Hal 13 dari 35 halUang Mahar sebanyak Rp. 25.000.000, ( dua puluhlima juta rupiah )5 Gram cincin emas 999Seperangkap alat sholatSeperangkap alat kecantikan ( kosmetik )Perlengkapan mandiKelambuBad cover2 pasang sandal / slop2 stel pakaian2 sarung1 kerudungPakaian dalam ( bh dan cd )3 pelangkahan / piduduk3 pelangkahan berupa uang sebesar Rp 500.000 x 3 =Rp 1.500.000, (sejuta lima ratus ribu rupiah)Dan nanti akan kami buktikan dalam persidangan yangakan datang dengan membawa 2 orang Saksi.4.

untuk menyebarkan kupon berhadiah palsu yang mengatasnama kan PT ULTRA JAYA MILK INDUSTRI tok tersebut di daerahdaerah perkampungan , di daerahdaerah keramaian dan di jalanjalanraya , yang mudah ditemukan dan dilihat oleh masyarakat agarnantinya masyarakat bisa melihat dan membaca kupon hadiah palsutersebut; Bahwa Terdakwa tidak tahu ke rekening mana kah nantinya calon korbanyang terperdayai , oleh kupon berhadiah palsu , mengirimkan sejumlahPutusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN.Mnk. halaman 29 dari 49 haluang

ULTRAJAYAMILK INDUSTRI tbk. tidak pernah mengadakan undian berhadiah pada tahun2018 sehingga Saksi HARUN yang mendapatkan kupon undian berhadiahtersebut yakin mendapatkan hadian sebuah mobil, kemudian Saksi HARUNbersedia membiayai pengiriman mobil tersebut dengan menyerahkan sejumlahPutusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN.Mnk. halaman 44 dari 49 haluang sebesar Rp26.325.000,00 (dua puluh enam juta tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) ke rekening atas nama DICKY HERMAWAN dengan nomorrekening 041501017838500

Kasus Money Laundering diperlukan dalam haluang yang tersangkut dalam Perbuatan pidana tersebut jumlah sangat besardan peredaran uang tersebut susah dilacak, sehingga berakibat merugikanKeuangan Negara dan Kepentingan Umum. Dalam kasus ini perbuatanTerdakwa belum dikategorikan sebagai perbuatan yang dapat merugikankepentingan Umum dan perekonomian Negara;Menimbang, bahwa dalam tuntunan teori pengambilan suatu putusan,maka harus bisa mengakomodir tujuan yang dikehendaki dalam putusantersebut.

IMEI :358626048556070warna casing silver;Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Met hal 3 dari 20 halUang sebesar Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah);2 (dua buah buku tulis yang terdapatrekapan togel dengna nomornomortogel yang sudah keluar;1 (satu) unit Handphone merk NokiaType 2700 classic No.

rupiah) dan Termohon minta dibayar 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan repliknyasecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara: Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetap dengan permohonannyasemula;Tanggapan/JawabanRekonvensi: Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan tidakmenyanggupi permintaan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam haluang

pernah melakukantransfer langsung kepada terdakwa kurang lebih sejumlah Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mentransfer ke terdakwa untuk melunasi cicilanHandphone saksi yang menggunakan nama Lia Nurhidayah Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban dan saksi mengalamikerugian dengan jumlah seluruhnya Rp. 4.820.000, (empat juta delapanratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN BijrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan dalam haluang

termohon, dan Termohon ngototmau memiliki mobil dengan meminjam mobil orang tuanya untuk bataswaktu yang tidak jelas.fTermohon tidak jujur, pernah mengambil gaji ke 13 pemohon danmenggunakannya tanpa memberi tahu suami, latihan menyetir mobil ditempat kursus nyetir tanpa memberitahu suami, termohon pernahmengatakan bahwa uang gajinya sejuta hilang di rumah dan termohonmemberi tahu anakanak, sehingga anakanak bertanya kepada pemohon.Termohon tidak ada mengakui salah peletakan dan kekhilafannya dalam haluang

Bahwa selama tahun 2015 sampai tahun 2017, tergugat memangtidak meminta uang yang diberikan kepada penggugat, tetapi setelahterjadi pertengkaran 2 November 2017, tergugat baru meminta semuauang yang telah dikirim yang menurutnya untuk anakanak, pada haluang yang dikirimnya tidak mencukupi biaya hidup penggugat dananakanak, dan penggugatlah yang selama ini bekerja keras untukmembiaya kebutuhan anakanak;5.

memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat rekonvensi, dan yang mengajukan perceraian iniadalah Tergugat rekonvensi, maka sangat beralasanMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini untuk menghukum Tergugat rekonvensi membayarkepada Penggugat rekonvenS1 ; Nafkah madliyah sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan sepetember2010 sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;PUTUSAN No. 1425/Pdt.G/2010/PA.Mlg, halaman31 dari 39 halUang

tersebut yang saksi tidak ketahuiidentitasnya dapat melarikan diri dari tempat tersebut, kemudian saksi danbersama dengan saksi sukarman langsung menangkap terdakwa yangsedang menjual nomor togel atau kupon putih, dan mengamankan barangbukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dengan rincian : 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 2 (dua) lembarPutusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Dpu hal. 10 dari 24 haluang

pangkatKopka. .Bahwa pada tanggal 15 Juli 2008 Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dansatnya atau atasan lain yang berwenang..Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meningalkan kesatuantanpa ijin karena saat itu Terdakwa sedang ada permasalahan denganorang lain yakni masalah hutang piutang sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) yang akan digunakan untuk kerja sama /bisnis dengan cara ternak ayam, namun rekan bisnis Terdakwamengalami kebangkrutan dan lari ke Gresik Jawa Timur, pada haluang