• Penuntut Umum:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:1.KATNI bin alm REBO2.MISDI alias SI DUL bin alm IRO KARSO alias SUKIR

• Penuntut Umum:
  HARINTO WIBOWO, SH
  Terdakwa:
  1.TRIYONO Bin Alm JONO
  2.ANDI SLAMET TULUS RAHARJO Bin Alm KADRI

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haerul Anwar bin Harinto) terhadap Penggugat (Mindawati binti Zainal);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Prima Erlangga Harinto, Dokter pada Puskesmas LailunggiKecamatan Pinupahar tertanggal 14 Maret 2012 dengan hasil kesimpulan ditemukanadanya tandatanda kekerasan yang disebabkan benda padat, tumpul dan keras padawajah bagian pangkal hidung yang dicurigai mengarah pada patahnya tulang rawanhidung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang

  Prima Erlangga Harinto selaku dokter pada Puskesmas Lailunggi, dengan hasilkesimpulan ditemukan adanya tandatanda kekerasan yang disebabkan benda padat, tumpuldan keras pada wajah bagian pangkal hidung yang dicurigai mengarah pada patahnya tulangrawan hidung;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut oleh karena digunakansebagai alat bukti yang sah dalam persidangan perkara ini, maka Majelis Hakim berpendapatuntuk mempertimbangkannnya (Vide.

  Prima Erlangga Harinto selaku dokter padaPuskesmas Lailunggi;e Bahwa antara korban dan Terdakwa sudah saling memaafkan;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta yuridis, Terdakwa MINGGUS KOPA RIHI dapat dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbauatan pidana penganiayaansebagaimana yang didakwakan Penuntut umum kepadanya ataukah

  Prima Erlangga Harinto selaku dokter pada Puskesmas Lailunggi;11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penganiayaan telah terpenuhisecara sah menurut hukum dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telahterpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/actus reus /perbuatan pidanamaupun syarat subyektif/mens rea/pertanggungjawaban pidana, oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

• PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 2222 2nn nnn nn nnn enn nnn neeSUWARNI binti MARTO SURONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Babadan RT.04 RW. 001 DesaBerjo, .Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar,HARINTO

• Penuntut Umum:
  HARINTO WIBOWO, SH
  Terdakwa:
  1.SUPRIYANTO Alias DIKA Bin GIMAN
  2.AGUS WIYONO alias KENTOS bin SUKIYO

• (sepuluh ribu meterpersegi), (Persil Nomor 27), dengan ukuran Panjang 100 meter danLebar 100 meter (Sertifikat diterbitkan 31 Desember 2001);Dengan batasbatas:Utara dahulu Harinto, sekarang Kebun Sawit;Selatan dahulu Rinto, sekarang Kebun Sawit;Timur dahulu Rasdi, sekarang Kebun Sawit;Barat dahulu Suntono, sekarang Kebun Sawit;Adalah milik Penggugat XXII (Tarmin); Sertifikat Hak Milik Nomor M 511 Luas 10.000 m?

  (sepuluh ribu meter persegi), (Persil Nomor 28),dengan ukuran Panjang 100 meter dan Lebar 100 meter (Sertifikatditerbitkan 31 Desember 2001);Dengan batasbatas:Utara dahulu penduduk lokal, sekarang Kebun Sawit;Selatan dahulu Dul Hasim, sekarang Kebun Sawit;Timur dahulu Dollah, sekarang Kebun Sawit;Barat dahulu penduduk lokal, sekarang Kebun Sawit;Milik Penggugat XX (Harinto alias Haryanto);Halaman 21 dari 78 hal. Put.

  Nomor 1900 K/Pdt/2019Utara dahulu Harinto, sekarang Kebun Sawit;Selatan dahulu Rinto, sekarang Kebun Sawit;Timur dahulu Rasdi, sekarang Kebun Sawit;Barat dahulu Suntono, sekarang Kebun Sawit;Penggugat XXIll (Katiman), adalah pemilik lahan berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor M 511 Luas 10.000 m?

  (sepuluh ribumeter persegi), (Persil Nomor 27), dengan ukuran Panjang 100meter dan Lebar 100 meter (Sertifikat diterbitkan 31 Desember2001);Dengan batasbatas:Utara dahulu Harinto, sekarang Kebun Sawit;Selatan dahulu Rinto, sekarang Kebun Sawit;Timur dahulu Rasdi, sekarang Kebun Sawit;Barat dahulu Suntono, sekarang Kebun Sawit;Adalah milik Penggugat XXII (Tarmin); Sertifikat Hak Milik Nomor M 511, Luas 10.000 m?

  Nomor 1900 K/Pdt/2019Utara dahulu Harinto, sekarang Kebun Sawit;Selatan dahulu Rinto, sekarang Kebun Sawit;Timur dahulu Rasdi, sekarang Kebun Sawit;Barat dahulu Suntono, sekarang Kebun Sawit;Penggugat XXIll (Katiman), adalah pemilik lahan berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor M 511, Luas 10.000 m?

• PrimaErlangga Harinto, selaku Dokter pada PUSKESMAS LAILUNGGI, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : e Wajah : Terdapat bengkak di rahang bawah sebelah kanan dengan ukurankurang lebih sepuluh kali empat sentimeter.e TulangTulang :Tulang tengkorak : pada Rahang bawah sebelah kanan mengalami pembengkakan danterdengar bunyi saat digerakkan, nyeri saat dilakukan penekananKESIMPULAN :Dari pemeriksaan ditemukan adanya tandatanda kekerasan yang disebabkan benda padat,tumpul, dan keras pada rahang bawah

  Prima Erlangga Harinto, selaku Dokter pada PUSKESMASLAILUNGGI;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dari Keterangan SaksiSaksi, KeteranganTerdakwa dan bukti surat diatas, yang karena persesuaiannya diketahui bahwa tempat kejadianperkara (locus delictie) adalah termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu,sehingga terhadap perkara ini memenuhi syarat kewenangan mengadili (kompetensi) untuk dapatdilanjutkan

  Prima Erlangga Harinto,selaku Dokter pada PUSKESMAS LAILUNGGII;10Menimbang, Akibat perbuatan terdakwa, menyebabkan saksi Korban AGUS KOPA RIHIAlias AGUS mengalami bengkak pada bagian rahang bawah sebelah kanan dan mengeluarkan darahdari mulutnya, sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor : 99/Ver/Pusk LLG/IX/2011 tanggal01 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS LAILUNGGI dan di tanda tangani oleh dr.Prima Erlangga Harinto, selaku Dokter pada PUSKESMASLAILUNGGI, 2 2222 n nnn nnn nn nn ncn

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harmoko bin Mardi Raharjo alias Sarjiman) terhadapPenggugat (Eny Renitasari binti Harinto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat;

  2. Menyatakan sah perkawinan orang tua Penggugat dan TERGUGAT yaitu SASTRO HARINTO alias S.

  HARINTO bin WONGSO REDJO dengan Ibu PENGGUGAT yaitu SITI MASRIAH binti IMAM SAMPURNO yang nikahnya dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya pada tanggal 20 Oktober 1942 dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 5,- (lima rupiah) dengan wali ayah kandung bernama IMAM SAMPURNO dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama SOEPARLAN dan ROEKOEN;

  3. Memerintahkan kepada Para Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan penetapan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto bin Ngadi) kepada Penggugat (Sugiyanti binti Harinto Sumpeno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh limaribu rupiah).

• Harinto pegawai dari Kabupaten Karanganyar yangmelaporkan bahwa Penggugat diduga menjadi calo penerimaanCPNS dalam formasi tambahan untuk Kabupaten Karanganyar,namun hasil pemeriksaan tersebut Inspektorat BadanKepegawaian Negara menyimpulkan Penggugat diduga telahmenjadi perantara penerimaan CPNS melalui formasi tambahanKabupaten Karanganyar dengan menerima imbalan uangsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);7 Kemudian berdasarkan hasil pemeriksaan Inspektorat tersebutPenggugat diberhentikan

  Harinto dijadikan dasaruntuk menghukum Penggugat, yang pada akhirnya telah mencabutpengaduannya yang disampaikan kepada Inspektorat Badan KepegawaianNegara (BKN);b Bahwa tuduhan Penggugat diduga telah menerima imbalan uang sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dari sdr.

  HARINTO yang menyatakantelah mencabut laporannya pada saat dibuat di depan Kepala InspektoratBpk. HAS YIM dan menyatakan bahwa la tidak ada permasalahan denganPemohon Kasasi/ Penggugat namun bukti tersebut dikesampingkan olehJudex Facti.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDY SUSANTO BIN HERU PILIHANTO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HARSI PRIMMITIA, SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : HARINTO WIBOWO, SH

• tertera pada akte kelahiran anaknya yangbernama Immanuel agar sesuai dengan data dan dokumen dokumen (Kartu Keluarga,KTP) yang sudah ada;Bahwa dalam akte kelahiran Immanuel, nama para Pemohon tertera/tertulis ErwinJhonson Halomoan Silalahi dan Ruth Indira H.W Br Manik dan akan dirubah menjaditertulis Erwin Silalahi dan Ruth Indira H.W.M sebagaimana yang tertera dalam aktekelahiran para pemohon sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para Pemohonmembenarkannya ;Saksi 2, BAMBANG HARINTO

  tertanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman dimana semula tertulis nama Erwin JhonsonHalomoan Silalahi dan Ruth Indira H.W BR Manik akan dirubah menjadi Erwin Silalahi danRuth Indira H.W.M dengan alasan karena ada kesalahan penulisan pada nama orang tua saatpendaftaran akta kelahiran anak di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 , P5, P7 serta keterangan saksi SriAnna Lestari dan saksi Bambang Harinto

  BAMBANG HARINTOLahir di Magelang, 27 Juni 1963, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Srimulyo Rt.003/002 Triharjo, Sleman, agama Islam, pekerjaan wiraswasta ;Atas pertanyaan Hakim, selanjutnya saksi menyatakan kenal dengan Pemohon karenapara Pemohon adalah keponakan saksi ;Oleh karena para Pemohon adalah keponakan saksi, atas pertanyaan Hakim, kemudiansaksi menyatakan tidak keberatan jika memberikan keterangan dibawah sumpahAtas pertanyaan Hakim, selanjutnya saksi ke2 Bambang Harinto

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harinto Tri Wahyudi binKarnawi)terhadap Penggugat (Susiati binti Sukariono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Harinto Tri Wahyudi binKarnawi) terhadap Penggugat (Susiati binti Sukariono);3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanwar Harinto bin Hargiyono) terhadapPenggugat (Sumilah binti Madiyo Utomo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus embilan puluh limaribu rupiah).

• Thaib ) terhadap Penggugat ( Tri Kurnia Dyah Andriana binti Dwi Harinto );

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• warna hitam; --------------------------------

• 1 (satu) helai celana dalam warna putih renda-renda; ------------------------
• 1 (satu) helai celana dalam warna merah maron; -----------------------------
• 1 (satu) helai celana dalam warna abu-abu; -------------------------------------

• 1 (satu) helai kain basahan warna ceram ------------------------------------------

Dikembalika kepada anak RATNA SARI Als RATNA Binti IWAN HARINTO

1 (satu) helai celana dalam warna putih motif bunga dan rendarenda; 1 (Satu) helai rok warna hitam 1 (Satu) helai celana panjang moif kotakkotak warna hitam, putih,merah; 1 (Satu) helai celana panjang warna coklat; 1 (Satu) helai celana pendek (sot) warna hitam; 1 (satu) helai celana dalam warna putih rendarenda; 1 (Satu) helai celana dalam warna merah maron; 1 (satu) helai celana dalam warna abuabu; 1 (Satu) helai kain basahan warna ceram.Dikembalikan pada anak RATNA SARI Als RATNA Binti IWAN HARINTO

membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehOrang Tua, Wali, Pengasuh Anak, Pendidik, atau Tenaga Kependidikan,Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 ketika terdakwamenyuruh anak RATNA SARI Als RATNA Binti IWAN HARINTO

serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain :Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN PrpBerawal pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 ketika terdakwamenyuruh anak RATNA RATNA SARI Als RATNA Binti IWAN HARINTO

untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yang dilakukan oleh Orang Tua, Wali, Pengasuh Anak,Pendidik, atau Tenaga Kependidikan, Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 ketika terdakwamenyuruh anak RATNA RATNA SARI Als RATNA Binti IWAN HARINTO

SAM II (SamArum Makmur Dua) Kelurahan Kota Lama Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokan Hulu dituduh melakukan perbuatan cabul;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 ketika Terdakwamenyuruh Anak Saksi RATNA SARI Als RATNA Binti IWAN HARINTO (Alm)yang masih berumur 16 (Enam belas) tahun untuk memakai kain basah lalumenyuruh Anak Saksi RATNA masuk kedalam kamar mandi dengan tujuanpengobatan;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyiramkan Anak Saksi RATNA dengan airremasan jeruk purut yang telah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harinto Bin Santoso) kepada Penggugat (Jumiati Binti Sarta Utama);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FREDY SETIAWAN Alias FREDY Bin YADI WIYONO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARINTO WIBOWO, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH