Ditemukan 133 data
13 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi karena selaluberbeda pendapat dan sudah tidak sejalan lagi seperti dalam masalah pekerjaanTergugat selalu tidak bersungguh sungguh dan juga dalam urusan anak kalau dinasehati Tergugat tidak terima;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada hari Seninpada Juli 2010, disebabkan Penggugat mau meminjam Hendpon Tergugat untukmenghubungi Ninik mamak yang bernama Abd Somad Gom, untuk musyawarahmasalah yang terjadi dalam
22 — 11
(dua)anak;O Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemenjak 2010 yang lalu sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;O Yang menjadi penyebab pertengkaran antarakeduanya adalah karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat, dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari Tergugat meminta pada orang tuanya;O Bahwa Tergugat juga berselingkuh denganperempuan lain, saksi mengetahui dan mendengar ketika Tergugatberbicara dengan perempuan lewat hendpon
9 — 5
pertengakaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2019, penyebabnya karena saatTergugat punya banyak hutang sama teman Tergugat lalu Tergugatmengaku kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah membayar hutangtersebut namun teman Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwahutang Tergugat belum dibayar, lalu Penggugat pun menanyakan Tergugatkenapa hutang tersebut belum dibayar namun Tergugat terus berbohong danterus mengatakan Tergugat sudah membayar hutangnya, kemudianPenggugat pun melihat hendpon
9 — 1
dalildalil bantahannya telah diberikankesempatan secukupnya untuk menyerahkan bukti surat dan menghadirkan bukti saksi, akantetapi kesempatan yang telah diberikan tersebut tidak dipergunakan sebagaimana mestinya olehTermohon, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon tidak mampu menguatkan dalildalilbantahannya mengenai Termohon sebagai seorang istri tetap melayani bantahannya .....dahulu Pemohon pernah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain serta benarTermohon pernah ngomong kepada Pemohon lewat hendpon
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
HENDRA SUCAHYO Als GEPENG Bin SURADI
64 — 8
Bahwaterdakwa dalam menjalankan tugasnya sebagai pengecer dilakukan dengancara terdakwa melayani pemasang togel yang datang menemui terdakwaataupun lewat SMS , selanjutnya terdakwa mencatat di kertas angka nomortogel dan uang taruhannya juga melalui sms di Hendpon Opo dengan nopanggil 082257045022/08570428822 milik terdakwa .Setelah semua angkapemasang togel terkumpul lalu di setorkan kepada pengepul melalui sms /online yang dengan akun tstotoimperete dengan usernama dobrak 123dengan password 123456
105 — 21
menjalani kehidupan rumah tangganya,yakni dimulai sejak keduanya menikah pada tanggal 25 Mei 2015, padaawalnya kehidupan rumah tangga Pembanding dengan Terbanding berjalanrukun dan damai dan telah dikaruniai seorang anak bernama (Anak I), anakperempuan umur 5 tahun, namun sejak bulan November 2020 rumah tanggamulai goyah dan tidak harmonis disebabkan karena:a) Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak sejak bulan juli 2020,b) Tergugat sering marahmarah dengan melempar barangbarang seperti HP,(Hendpon
17 — 12
Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.dengan teman wanitanya yang bernama xxxxxxXxxxXxxxXxxxxx yang bekerjasebagai teller pada Bank Riau di Basrah yang pada saat itu suami bekerjapada Bank Riau di Basrah;SMS ini didapatkan pada telepon Termohon sendiri yang kebetulanHendpon ini berada ditangan suami selama kurang lebih 1 bulan denganalasan keperluan kerja Kantor, kebetulan memori hendpon ini besar yangdapat memuat hasil kerja berupa data hasil survey;Bahwa yang menyakitkan adalah pada malam disaat
Bahwa jika disikapi maka sudah jelaspenghasilan Termohon Dalam Rekonpensi melebihi dari cukup, karenapenghasilan itu terdiri atas:a.Gaji pokok melebihi 10 juta perbulan;b.Uang makan 2 juta perbulan;c.Uang komunikasi hendpon sekitar 400.000,d.Jasa produksi tahunan melebihi antara 7 sampai 12 bulan gaji;e.THR 3 bulan gaji;f.Cuti tahunan 1 bulan gaji;g.
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
SERGIUS YOHANIS MANIAGASI Als SEGI
42 — 44
miliyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan ;-----------------------------------------------------
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------
- Menatapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------
- 1(satu) buah hendpon
Menyatakan barang buktiberupa : 1(Ssatu) buah hendpon merek Adva warnahitam ; 1(satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hijau putih bertuliskan Tress 4 Woekship ; 1(Satu) lembar celana pendek warna biru dongker; 1(satu) lembar celana dalam warna putih berlis merah muda bergambar boneka;Dikembalikan kepada saksi korban : Sandra Sary Viona Maniagasi;4.
Menatapkan barang buktiberupa : 1(Satu) buah hendpon merek Adva warnahitam ; 1(Ssatu) lembar baju kaos lengan pendek warna hijau putih bertuliskan Tress 4 Woekship ; 1(Satu) lembar celana pendek warna biru dongker; 1(Ssatu) lembar celana dalam warna putih berlis merah muda bergambar boneka;Dikembalikan kepada saksi korban : Sandra Sary Viona Maniagasi;6.
12 — 1
dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Nopember 2000;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat, Tergugatbertempat tinggal bersama ;Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat Setelah menikahTergugat dengan Penggugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telahdi karuniai (2) dua orang anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat Keadaan rumahtangga Tergugat dengan Penggugat Sejak menikah sampai dengan sekarangpernah cekcok lewat Hendpon
8 — 5
Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2016, menurutTermohon rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukunsejak Februari 2017, pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadimelalui Hendpon disebabkan masalah ekonomi;4. Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamPemohon;5.
20 — 3
Tergugat menganjurkan Penggugat supayatidur siang, dan tidak benar Tergugat memukul Penggugat di saatTergugat minta layani;e Bahwa poin 7 benar pada bulan Maret 2013 Penggugat pulangkerumah orang tuanya, dan dibulan Maret itu Penggugat danTergugat masih berhubungan badan dengan permintaan Tergugatuntuk memberi semangat Tergugat untuk mencari nafkah, terakhirpada tanggal 21 April 2013 Tergugat dan Penggugat berhubunganbadan sebanyak 2 kali, saat itu Penggugat sambil berayuan denganseseorang lewat hendpon
14 — 10
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2016, penyebabnya karena Tergugat sudah mulai jarangpulang kerumah dan pada tergugat pulang kediaman bersama danPenggugat memeriksa Hendpon Tergugat dan terdapat potopotoTergugat bersama wanita lain dan Penggugat pun menanyakan kepadaTergugat dan Tergugatpun tidak mengaku kemudian Penggugatmendapati potopoto Tergugat pas menikah dengan wanita lain semenjaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi pulang ke kediaman bersama
DESI SUSANTI, S.H.
Terdakwa:
YONGKI PRADIKA Bin SOHPI
113 — 14
Yanto kemudian anak menunjukalamat rumah yanto tiba tiba anak Rivangga mengambil secara paksahendpone Xiomi 4A yang anak pegang namun anak berusaha mengejardan berhasil menarik tas yang dibawa oleh anak Rivangga sampai anakRivangga naik diatas sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai olehterdakwa; Bahwa kedua teman terdakwa yang mengendarai sepeda motorYamaha Jufiter langsung meninggalkan terdakwa bersama anak Rivangga; Bahwa setelah berhasil merampas hendpon ditanggan anakkemudian terdakwa langsung
Terbanding/Penuntut Umum : JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
44 — 15
:
- 1 (satu) bungkus plastik cetik bening yang berisikan Narkotika jenis Sinte dengan berat netto 1,8644 (satu koma delapan enam empat empat) gram dengan nomor barang bukti 2445/2023/NNF;
- 1 (satu) bungkus kertas linting;
- 1 (satu) buah pembungkus paket kiriman yang bertuliskan Buat ANDRE di Kolonodale 085349549914;
- 1 (satu) buah botol kaca kecil;
- 1 (satu) lembar BH;
- 2 (dua) lembar celana dalam (CD);
- 1 (satu) buah hendpon
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SISWANDI, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : FAISAH, S.H.
119 — 86
Menyatakan terdakwa IRFAN SUSYANTO Alias DIRFAN Bin MUH.JASBAR DG JUMAKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama4 (empat) Bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Hendpon
1.ZULKIFLI, SH
2.Danil Rahmatsyah, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
ZAHRIJAL RAMLI Bin RAMLI
103 — 0
- 1 (satu) unit hendpon merk samsung warna putih
Diimusnahkan
8. MembebankanTerdakwauntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp2.000,- (dua ribu) rupiah.
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
anggotaPolri) di bawah sumpah menerangkanPada hari Kamis, tanggal 29 April 2010 sekirapukul 02.00 WIB, anggota Kepolisian dari PolresLhokseumawe mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada penjual narkotika jenis shabu di DusunMeurah Silu, Desa Meunasah Asan, KecamatanSamudera, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya untukmengecek kebenaran' informasi tersebut, saksi(anggota Polri) menyamar sebagai warga sipil danmencoba bertransaksi dengan pelaku penjual shabutersebut yang bernama Adi (belum tertangkap)melalui hendpon
22 — 4
dengan Termohonbertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon gara gara Pemohon menuduh Termohon berpacaran dengan lakilaki lain, bernama Jhon dan Pemohon sendiri mengetahi hal itu karenacerita dari Pipi;Bahwa sebagai kakak Ipar dari Termohon, saksi pernah merukunkanPemohon dengan Termohon di rumah Pemohon dengan menghadirkan sdrJhon tersebut, namun Jhon mengatakan tidak ada berpacaran denganTermohon, sedangkan Pemohon tidak mau menghadirkan Pipi danmengatakan Hendpon
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
PARDA MAULANA PANJAITAN Als PARDA Bin SP PANJAITAN
21 — 19
yang saya maksudkan tersebut yangpada hari Jumat, tanggal 31 Agsutus 2018, sekira jam 19.00 Wib, di JalanDatuk Tabano Kecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar, dan yangmenjadi pelakunya saksi tidak mengetahuinya, sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri;Bahwa adapun barang milik saksi yang telah dirampas oleh para pelakuadalah 1 (satu) unit Sepeda motor merek Yamaha NMAX Warna Putihdengan Nomor Polisi BM 2333 OQ, Nomor Rangka dan Dan Nomor Mesinsaya tidak ingat lagi, 1 (Satu) Unit Hendpon
100 — 53
yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa YUNUS KASE di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar Terdakwa menyetubuhi anak korban Yora Bianome;Bahwa kejadiannya pada tanggal 7 Oktober 2018 di ruang tamu, rumahnenek kandung korban Yuliana Bianome di RT.010.RW.003, Peutleu,Desa Basmuti, Kecamatan Kuafatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa awalnya saya bertamu ke rumah om korban lalu diajak minum kopisaat saya menyimpan Hendpon