Ditemukan 223 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : huda hana husna hina huma huta hung
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 2 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri: BapakLa Tara, Umur 80 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, dan Ibu Huna,dan beralamat KOTA AMBON;2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • Dalifa Binti La Huna (Penggugat III).3.4. Jermma Binti La Messa (Penggugat IV).$.5. Anca Bin H. Pabbinta (Penggugat V).3.6. Semma Binti Sallo (Penggugat VI).3.7. Wawan Bin H. Pabbinta (Penggugat VII).3.8. Sumi Binti Pabbu (Tergugat).4.Bahwa almarhum H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 242/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 4
  • Bahwa saksi mengetahui wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama La Huna . Bahwa saksi mengetahui jumlah mahar pernikahan Pemohon I dan PemohonII sebesar 5 gram emas . Bahwa saksi mengetahui bahwa tidak ada halangan yang tidak bisamenikahkan Pemohon I dan Pemohon II.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 19 Maret 2014 —
47 — 5
  • akanpulang karena sudah putus hubungan ; 10.Bahwa dikarenakan tergugat pergi meninggalkan rumahtersebut,komunikasi antara penggugat dengan tergugat sudah tidak terjalin lagi ; 11.Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatdimana Tergugat tinggal ; 22222 212.Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangjelasjelas sudah tidak harmonis lagi dikarenakan terjadinya perselisihansecara teruS menerus, maka tidaka da harapan lagi untuk hidurp rukundalam rumah tangga huna
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0939/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ., Muhammad Huna, SH., MeisalSuhardi, SH., Advokat pada MZY.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0175/Pdt.G/2015/Pa.Plg
Tanggal 25 Agustus 2015 — Perdata
73 — 12
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/PA.PlgAo NeoF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Palembang, dengan ini memberikan Kuasa kepada NasrullahSaleh, SH dan Muhammad Huna, SH, pekerjaan Advokat,beralamat di Kota Palembang berdasarkan Surat
    selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensiadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 12 dari 31 halamanMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi ternyata telah menunjuk kepadaKuasa hukumnya Nasrullah Saleh, SH.dan Muhammad Huna
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Samang bin Boppa Huna, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Rohani, Gang Mawar, RT 54,Nomor 60, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Il sejak kecil, karenabertetangga. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikahdengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • M E N G A D I L

    - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    - Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;

    - Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Dirman bin La Suni )terhadap Penggugat ( Inelsa binti La Huna );

    - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ajidin bin Sain) terhadap Penggugat (Lia binti Huna) ;
    4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 42/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — Drs. H. AHMAD MUSTAIN HUDA
34 — 21
  • Syafrudin Huna, MSi (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) Saksi Dulmanan BinRamelan serta saksi H. Rofii Nahrowi, BA dan saksi H.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Kabupaten Klaten, tanggal 19 Februari2001, sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:12/Kua.11.10.15/PW.01/007/2018, dengan Akta Nikah Nomor 47/16/II/2001.21 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Jombor, RT. 003 RW. 010, Desa Sumberejo, KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten.30 Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua)orang anak, yaitu:al RICKY PRATAMA PUTRA, lahir di Klaten, 29 Juli 2001bl HANAN NUR ALIEF MILAN HUNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3176 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — MOCH. FARCHAN disebut juga MOCHAMAD FARCHAN VS MARULIMAN PASARIBU, DKK
449 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum tetap balik namaSertifikat Hak Huna Bangunan Nomor 197/Desa Tenggulunan,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan memerintahkan Turut Tergugat Konvensi/TurutTergugat Rekonvensi untuk mengembalikan kepada keadaan semulaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 197/Desa Tenggulunan,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo atas nama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;9.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum/dikaruniaidua orang anak yang bernama Awfa Labibah Huna perempuan/,lahirpada tanggal 31 Agustus 2018;. Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat hidup rukundan bahagia selama tahun 20172019, namun sejak bulan Januaritahun 2020 sering terjadi perselisihan dan percekcokan secara terusmenerus. Adapun penyebab perselisihan dan percekcokan tersebutadalah :a.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 5
  • La Huna bin Barahima, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Mattoanging, Kelurahan Salokaraja, Kecamatan,Lalabata, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2004 diSoni, Desa Soni, Kecamatan Damsel, Kabupaten ToliToli.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 96/Pid.Sus/2014/PN.Bky
Tanggal 17 Desember 2014 — Pidana - DARMANSYAH Als MANSYAH Bin MADHAN
55 — 11
  • uangtersebut untuk membayar pembelian shabushabu sebelumnya yaitusebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dan sisanya sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) unruk membayr uang mukapembelian shabu berikutnya, dan setelah menerima uang tersebut saksiIMAN SUGARA Anak YOSUA SUGARA langsung menghubungi Sdr.BOWO (DPO) melalui sarana telpon yang berada di kota Singkawangguna memesan shabushabu, dan disepakati kemudian saksi IMANSUGARA Anak YOSUA SUGARA mentransfer uang kepada Sadr.BOWO (DPO) huna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2015 — H. COKRO WAHYUDI, SIP bin WAHYUDI
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syafrudin Huna, M.Si.(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) saksi Dulmanan binRamelan serta saksi H. Rofii Nahrowi, BA dan saksi H. Muhammad Rifai (ketigaperkaranya telah diputus pengadilan dan mempunyai kekuatan hukum tetap),serta saksi Aries, saksi Yoyo Mugiono, B.Sc., dan saksi Zulkifli Djamalis, B.Sc.
    Saksi Mustain Huda, Cokro Wahyudi, Safrudin Huna;. saksi Heri Triyono Sabdo;. Saksi Sumarno;QT0 05 83. Keterangan Ahli Soebroto;myKeterangan Ahli Dr. Retno Mawarini, S.H., M.Hum.;s. Keterangan Terdakwa;Bahwa apabila dipermasalahkan adanya kekeliruan jenis/bentuk buktipenerimaan, hal itu bersifat administratif, sehingga patut diselesaikandengan administratif, dan sudah ada media penyelesaiannya, yaitu melaluiHal. 76 dari 96 hal.
    UNSUR SEBAGAI ORANG YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUHMELAKUKAN ATAU YANG TURUT MELAKUKAN PERBUATAN ITU;Bahwa pada halaman 95 salinan putusan, Judex Facti menyatakanFakta bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Khilmi Firdaus,saksi Mustain Huda dan saksi Syafrudin Huna diajukan sebagaiTerdakwa di dalam berkas perkara terpisah dan panitia anggaran lainnyatelah menyetujui RAB APBD yang diajukan oleh Panitia Anggaran padatahun 2001, 2002, dan tahun 2003.
    Dan Terdakwa bersama saksi CokroWahyudi, saksi Mustain Huda dan saksi Syafrudin Huna telah menerimabiaya penunjang kegiatan dewan, biaya pemeliharaan rumah dinas danHal. 87 dari 96 hal.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 06-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 9/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
ARSYAD GN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM
Intervensi:
PT. BUMI SAWINDO PERMAI DIWAKILI OLEH IMAN PUJONO
108 — 60
  • GUGATAN PENGGUGAT TELAH LAMPAU ; Bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar ke Pengadilan TataUsaha Negara Palembang dengan register perkara Nomor : 9/G/2018/PTUNPLG pada tanggal 6 Februari 2018, diperbaiaki tanggal 6 Maret 2018 denganobjek gugatan sertipikat Hak Huna Usaha Nomor : 2 Desa Darmo,Halaman 22 dari 98 halaman Putusan Nomor 9/G/2018/PTUNPLGPenyandingan dan Tanjung Karangan atas nama PT.
    BUMI SAWINDOPERMAI yang diterbitkan di Muara Enim tanggal 14 Mei 1994, GambarSituasi tanggal 14 Mei 1994 Nomor : 1398/1994 seluas 6.934,5 Ha yangterletak di Desa Darmo, Penyandingan dan Tanjung Karangan KecamatanTanjung Agung Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan yangdijadikan sebaga objek dalam perkara a quo adalah tidak tepat sama sekalikarena sertipikat Hak Huna Usaha Nomor : 2 Desa Darmo, Penyandingandan Tanjung Karangan atas nama PT.
    menguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hakatas tanah tersebut tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebutapabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak tanggal diterbitkannya sertipikat itutidak mangajukan keberatan secara tertulis kepada pemegangsertipikat danKantor Pertanahan yang bersangkutan atau tidak mengajukan gugatan kePengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertipikat tersebut ;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatterhadap sertipikat Hak Huna
    Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tergugat Tidak Lengkap (Plurium LitisConsotium) ;2 22222 ono nnn nnn nnn nnn n neBahwa setipikat Hak Huna Usaha Nomor : 2 Desa Darmo, Penyandingan danTanjung Karangan atas nama PT.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 91/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
Anizar Binti A. Gani Alias Anidar Binti A. Gani
Tergugat:
Yusri Bin Hasan
36 — 8
  • Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian tidak harmonis lagi sejak tahun2015 karena Tergugat tidak pernah pulang lagi kepadaPenggugat dan anakanaknya;Bahwa, sejak tahun 2015 tersebut antara Penggugat tidaktinggal se rumah lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa, mengenai permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pernah didamaikan di Desa akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak sanggup lagi bersabar untukmenunggu Tergugat;2.Huna
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1699/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Dava Marselino Huna, lakilaki, lahir, di Banyumas, 12 Maret 2010,setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00; ( satu juta rupiah ) sampaianak tersebut dewasa dan mandiri;5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 410/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SOSIANTO Diwakili Oleh : SOSIANTO
Terbanding/Tergugat I : GOENADI
Terbanding/Tergugat II : LENNY HENDRAWATI
Terbanding/Tergugat III : KURATOR CV tiga enam sembilan TOBACCO dalam hal ini di wkl MUHAMAD ARIFUDIN
43 — 25
  • ., Muhammad Huna, S.H. dan Edward Satria, S.H.,M.H., C.L.A., masingmasing Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di JAT & Partners, LegalConsultants & Advocates yang beralamat di JalanKarangmenur IV No. 14 Gubeng Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19November 2019, Semula Tergugat III selanjutnya disebutsebagai Terbanding III;Pengadilan Tinggi SurabayaSetelah membaca :1.