Saksil, IMMA ZUMROTUN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah calon jemaah haji yangmendaftar di kantor saksi ; Bahwa saksi adalah pegawai pada kantor Kementerian Agama Kabupaten BantulSeksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah haji tahun pemberangkatan 2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan

Saksi IT, BAMBANG INANTA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah calon jemaah haji yangmendaftar di kantor saksi ; Bahwa saksi adalah pegawai pada kantor Kementerian Agama Kabupaten BantulSeksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh ; Bahwa pemohon dan keluarganya bertempat tinggal di Pugeran, Jambidan,Banguntapan, Kabupaten Bantul ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah

Catatan Sipilselanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yang dimaksudadalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimana ketentuan mengenaiperlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah hajidiatur dalam Surat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor : Dt.

VU.U/2/Hj.00/1132/2015 pada poin 9 huruf (f) :Khusus untuk perbedaan data calon jemaah haji terkait dengan perubahan nama makaBAP harus dilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan sesuai dengan Undangundang Administrasi Kependudukan Nomor 23 tahun 2006Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut maka jelas dan tegas adanyaperbedaan data tentang nama calon jemaah haji harus ditetapkan terlebih dahulu olehPengadilan.

Apabila selama persidangantidak diketemukan halhal yang sifatnya melanggar normanorma baik norma hukum, sosialmaupun agama maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan mengingat demikepentingan kemaslahatan penduduk utamanya para calon jemaah haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan selama persidangan permohonan initidak diketemukan halhal yang dinilai melanggar norma hukum, norma sosial maupun normaagama maka memberikan keyakinan kepada Hakim untuk dapat menerima dan mengabulkanpermohonan

AMINAH MALIKbelumlah lama dan ini juga dari jemaah Masjid, awal mula kenal adalah melaluiHP dan Beliau datang sendiri ke Sawahlunto dan minta Penggugatmenginformasikan kepada jemaah pengajian bahwa bagi yang berniat naik hajiatau umroh, maka ada agen haji dan umroh yang sudah buka perwakilannya diKota Sawahlunto dan juga sebagai moderator pada acara perkenalan tentangkegiatan haji dan umroh yang dikelolanya, karena pertimbangan bahwaPenggugat juga adalah jemaah sesama pengajian dan ini adalah kegiatan

haji yang gagal berangkat.Sebelumnya pengrekrutan jemaah haji dilakukan oleh Sarlina tapi pas harikeberangkatan tidak jadi berangkat maka calon jemaah meminta pengembalian uangyang telah mereka setorkan.

Penggugat merasa sangat dirugikan, apalagipenurunan pangkat tersebut didasarkan karena Penggugat telah melakukanperbuatan berupa penipuan terhadap para jemaah calon haji khusus (Pelapor),sedangkan Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan berupa penipuan terhadappara jemaah calon haji khusus dan Penggugat tidak pernah diproses secara hukumpidana pada pengadilan umum, yang menyatakan bahwa Penggugat telahberkekuatan hukum tetap bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangmerugikan para jemaah calon

Aminah Malik yang bertugas sebagai agendalam pemberangkatan Jemaah Calon Haji Khusus yang gagal berangkat Tahun 2012 danTahun 2013 dan Sdri. Sarlina Putri, SE akan berusaha mengembalikan dana Jemaah CalonHaji melalui, Sdei, Bij.

Aminah Malik untuk mengumpulkan JemaahCalon Haji dengan berhubungan langsung dengan Jemaah Calon Haji dan memfasilitasipertemuan antara Hj. Aminah dengan Calon Jemaah Haji Khusus dari Kota Sawahlunto;Menimbang, bahwa tindakan Penggugat membantu Hj.

Saksi Il, IMMA ZUMROTUN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah calon jemaah haji yangmendaftar di kantor saksi ; Bahwa saksi adalah pegawai pada kantor Kementerian Agama Kabupaten BantulSeksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah haji tahun pemberangkatan 2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat

Saksi Il, BAMBANG INANTA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah calon jemaah haji yangmendaftar di kantor saksi ; Bahwa saksi adalah pegawai pada kantor Kementerian Agama Kabupaten BantulSeksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh ; Bahwa pemohon dan keluarganya bertempat tinggal di Pugeran, Jambidan,Banguntapan, Kabupaten Bantul ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah

Catatan Sipilselanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yang dimaksudadalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimana ketentuan mengenaiperlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah hajidiatur dalam Surat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor : Dt.

VH.I/2/Hj.00/1132/2015 pada poin 9 huruf (f) :Khusus untuk perbedaan data calon jemaah haji terkait dengan perubahan nama makaBAP harus dilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan sesuai dengan Undangundang Administrasi Kependudukan Nomor 23 tahun 2006Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut maka jelas dan tegas adanyaperbedaan data tentang nama calon jemaah haji harus ditetapkan terlebih dahulu olehPengadilan.

Apabila selama persidangantidak diketemukan halhal yang sifatnya melanggar normanorma baik norma hukum, sosialmaupun agama maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan mengingat demikepentingan kemaslahatan penduduk utamanya para calon jemaah haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan selama persidangan permohonan initidak diketemukan halhal yang dinilai melanggar norma hukum, norma sosial maupun normaagama maka memberikan keyakinan kepada Hakim untuk dapat menerima dan mengabulkanpermohonan

tersebut dengan peran masingmasingpara jemaah, antara lain Terdakwa melihat saksi NANA mencekikleher korban EDIN dengan dibantu para jemaah yang lainnya,kemudian Terdakwa langsung mengintruksikan kepada para jemaahuntuk menarik tubuh korban EDIN ke semaksemak, dikhawatirkanada orang yang melintas dan melihat kejadian tersebut, selanjutnyapada saat leher korban EDIN masih dicekik oleh saksi NANAkemudian dibantu saksi USMAN GUNAWAN menghimpit leherkorban EDIN dengan menggunakan tangannya hingga mau

Jemaah yang melihat, sambil memerintahkan saksi NANA untukmembantu menghabisi nyawa korban EDIN, kemudian pada saatsedang berada di semaksemak tersebut, Terdakwa melihatnyasecara langsung kejadian tersebut dengan peran masingmasingpara jemaah antara lain, Terdakwa melihat saksi NANA mencekikleher korban EDIN dengan dibantu para jemaah yang lainnya,kemudian Terdakwa langsung mengintruksikan kepada para jemaahuntuk menarik tubuh korban EDIN ke semaksemak dikhawatirkanada orang yang melintas dan melihat

tersebut dengan peran masingmasingpara jemaah, antara lain Terdakwa melihat saksi NANA mencekikleher korban EDIN dengan dibantu para jemaah yang lainnya,kemudian Terdakwa langsung mengintruksikan kepada para jemaahuntuk menarik tubuh korban EDIN ke semaksemak, dikhawatirkanada orang yang melintas dan melihat kejadian tersebut, selanjutnyapada saat leher korban EDIN masih dicekik oleh saksi NANA,kemudian dibantu saksi USMAN GUNAWAN menghimpit leherkorban EDIN dengan menggunakan tangannya hingga mau

, salah satunya yaitu pembangunan sumur bor untukkelangsungan hidup para Jemaah tersebut yang bertempat diHal. 41 dari 51 hal.

tersebut dengan peran masingmasingpara jemaah, antara lain Terdakwa melihat saksi NANA mencekikleher korban EDIN dengan dibantu para jemaah yang lainnya,kemudian Terdakwa langsung mengintruksikan kepada para jemaahuntuk menarik tubuh koroban EDIN ke semaksemak, dikhawatirkanHal. 47 dari 51 hal.

Siti Mariyam, dan P.Farid tidak didaftarkan untuk keberangkatan tanggal 21 Mei 2013namun didaftarkan untuk pemberangkatan berikutnya sebanyak 51 orang ; Bahwa atas pendaftaran jemaah Umroh sejumlah 51 orang tersebut Pihak Amanah ImanYogyakarta ditolak dengan alasan terdakwa masih belum melunasi kekurangan pembayaran 42orang jemaah Umroh yang telah berangkat Umroh pada tanggal 21 Mei 2013 ; Bahwa setelah 51 orang yang pendaftarannya ditolak oleh Pihak Amanah Iman Yogyakarta,terdakwa menunda keberangkatan

,(Sembilan belas juta rupiah) dan biaya tersebut dapat berubah sewaktuwaktu ;Bahwa benar pada bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2013 dari Amanah Iman Jembersering mengalami keterlambatan penyetoran biaya umroh untuk jemaah yangdiberangkatkan (ada kekurangan ), namun hal demikian tersebut masih ditolerir oleh saksi ;Bahwa benar sebelumny6a pada tanggal 26 Mei 2013 sebanyak 42 orang jemaah dariterdakwa telah diberangkatkan saksi namun untuk biayanya terdakwa masih adakekurangan sehingga terdakwa

memberikan jaminan mobil Honda City dan mobil PanterTouring ;Bahwa benar saksi telah mengembalikan mobilmobil tersebut kepada terdakwa dan untukmobil Panter Touring ternyata adalah mobil sewaan/ renctcar ;Bahwa benar pada bulan Juni 2013 terdakwa mengirimkan kembali 51 orang pasporjemaah umroh namun oleh pihak saksi tidak diproses sebelum keuangannya diselesaikan ;Bahwa benar untuk jemaah yang diberangkatkan pada bulan juni 2013 sebanyak 51 orangtermasuk keluarga saksi Siti Djamilah;Bahwa benar

atas kejadian perkara ini pihak saksi juga dirugikan terhadap nama biroPerjalanan Amanah Iman yang telah dikelola oleh saksi ;Bahwa benar untuk ke 51 orang jemaah paspornya telah diserahkan kepada saksi Djamilahmelalui paket pengiriman tiki;Bahwa benar bila ada jemaah yang menarik kembali/membatalkan pemberangkatan akandikenakan pemotongan sebesar 25% dari jumlah uang yang telah disetor ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tersebut terdakwamenyatakana bahwa keterangan saksi

dan saksi menjawab dari depan sarapan lalu saksi SAYFULHAYU NASUTION masuk kedalam kamarnya dan terdakwa tetap duduk di terasmasjid dan tidak berapa lama datang beberapa orang jemaah masjidmenghampiri terdakwa dan menginterogasi terdakwa dengan mengatakan adakau ambil uang kotak infaq pada tanggal 31 Oktober 2018 dan terdakwamenjawab nggak ada kemudian jemaah masjid mengatakan ini ada CCTV,jangan kau bohong sehingga terdakwa mengakui perbuatannya adamengambil uang dari dalam kotak infag.

Medan Johor.Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infaq tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH;Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq

dan saksi menjawabdari depan sarapan lalu saksi SAYFUL HAYU NASUTION masuk kedalamkamarnya dan Terdakwa tetap duduk di teras masjid dan tidak berapa lamadatang beberapa orang jemaah masjid menghampiri Terdakwa danmenginterogasi Terdakwa dengan mengatakan ada kau ambil uang kotakinfaq pada tanggal 31 Oktober 2018 dan Terdakwa menjawab nggak adakemudian jemaah masjid mengatakan ini ada CCTV, jangan kau bohongsehingga Terdakwa mengakui perbuatannya ada mengambil uang dari dalamkotak infaq;Bahwa Terdakwa

dan saksi menjawab dari depan sarapan lalu saksi SAYFUL HAYUNASUTION masuk kedalam kamarnya dan terdakwa tetap duduk di teras masjiddan tidak berapa lama datang beberapa orang jemaah masjid menghampiriterdakwa dan menginterogasi terdakwa dengan mengatakan ada kau ambiluang kotak infaq pada tanggal 31 Oktober 2018 dan terdakwa menjawabnggak ada kemudian jemaah masjid mengatakan ini ada CCTV, jangan kaubohong sehingga terdakwa mengakui perbuatannya ada mengambil uang daridalam kotak infaq;Menimbang

Bahwa sudah beberapa kali jemaah Umroh Karawang darisaksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unibmelakukan pemberangkatan umroh melalui PT.BMA;Pada sekitar bulan Mei 2014 perusahaan dalam keadaan kekurangan dana(krisis Keuangan).

BarakaMultazam Abadi(BMA), adalah selain karena referensi dari saksi ADEDJUHANDA dan saksi YANTI DWI GIANTI masih ada hubungan keluargajuga karena diberikan keuntungan 5% setiap bulannya, serta penjelasanmengenai perusahaan yang dinilai baik dan tidak bermasalah ;Bahwa benar uang investasi tersebut digunakan Terdakwa untuk membayarkeberangkatan jemaah yang tertunda keberangkatannya dan bukan untukkeberangkatan jemaah yang kemudain ;Saksi 5.

BMA ;Bahwa saksi bekerja di bagian Administrasi yang tugasnya mencatat dataJemaah, entry visa, mempersiapbkan dokumen Jemaah, dan menyiapkankelengkapan jemaah ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan saksi ADE DJUHANDA dan saksi YANTIDWI GIANTI sekitar bulan Maret 2013, dimana awalnya sebagai jemaahUmrah Kabupaten Karawang, dan kemudian ditunjuk sebagai Perwakilan dariPT.

BMA yang bergerakdi bidang Tour & Travel Umrah ;Bahwa mengenai uang investasi dari saksi NURUL FITRIASARI, saksi tidaktahu persis untuk apa, karena urusan keuangan dikelola langsung olehTerdakwa ;Bahwa benar sebelum ada dana investasi dari saksi NURUL FITRIASARI,terjadi penundaan keberangkatan jemaah, tetapi setelah ada dana investasitersebut, pemberangkatan jemaah menjadi terlaksana ;Bahwa setahu saksi penundaan tersebut pada bulan April 2014 dan Mei 2014dimana jemaah yang mengalami penundaan keberangkatan

Lalu saksi Nurul Fitriasari dansaksi Andre Gunawan Gadzali mendapatkan proposal yang berisikan AktaPendirian Perusahaan dan Daftar Jemaah yang sudah diberangkatkan.dan49dalam proposal juga disebutkan bahwa uang investasi akan digunakan untukpembelian tiket pemberangkatan jemaah yang kemudian, dimana hal tersebutjuga diiyakan oleh saksi Ade Djuanda dan Saksi Yanti Dwi Gianti, bahhkansaksi Yanti Dwi Gianti Binti Unib sempat mengatakan kepada Saksi NurulFitriasari dan Saksi Andre Gunawan Gadzali tenang

AMINAH MALIKbelumlah lama dan ini juga dari jemaah Masjid, awal mula kenal adalah melaluiHP dan Beliau datang sendiri ke Sawahlunto dan minta Penggugatmenginformasikan kepada jemaah pengajian bahwa bagi yang berniat naik hajiatau umroh, maka ada agen haji dan umroh yang sudah buka perwakilannya diKota Sawahlunto dan juga sebagai moderator pada acara perkenalan tentangkegiatan haji dan umroh yang dikelolanya, karena pertimbangan bahwaPenggugat juga adalah jemaah sesama pengajian dan ini adalah kegiatan

haji yang gagal berangkat.Sebelumnya pengrekrutan jemaah haji dilakukan oleh Sarlina tapi pas harikeberangkatan tidak jadi berangkat maka calon jemaah meminta pengembalian uangyang telah mereka setorkan.

Penggugat merasa sangat dirugikan, apalagipenurunan pangkat tersebut didasarkan karena Penggugat telah melakukanperbuatan berupa penipuan terhadap para jemaah calon haji khusus (Pelapor),sedangkan Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan berupa penipuan terhadappara jemaah calon haji khusus dan Penggugat tidak pernah diproses secara hukumpidana pada pengadilan umum, yang menyatakan bahwa Penggugat telahberkekuatan hukum tetap bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangmerugikan para jemaah calon

Aminah Malik yang bertugas sebagai agendalam pemberangkatan Jemaah Calon Haji Khusus yang gagal berangkat Tahun 2012 danTahun 2013 dan Sdri. Sarlina Putri, SE akan berusaha mengembalikan dana Jemaah CalonHaji melalui, Sdei, Bij.

Aminah Malik untuk mengumpulkan JemaahCalon Haji dengan berhubungan langsung dengan Jemaah Calon Haji dan memfasilitasipertemuan antara Hj. Aminah dengan Calon Jemaah Haji Khusus dari Kota Sawahlunto;Menimbang, bahwa tindakan Penggugat membantu Hj.

MUHAMAD KHUDORI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunyang lalu ketika Pemohon datang ke Kantor Kelompok Bimbingan IbadahHaji (KBIH) tempat Saksi bekerja dengan membawa berkas persyaratancalon jemaah Haji atas nama Pemohon;Bahwa Saksi bekerja di Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH), saksiyang mengurus kelengkapan persyaratan calon jemaah Haji atas namaPemohon;Bahwa persyaratan calon jemaah Haji yang dibawa oleh Pemohon keKBIH waktu itu. berupa Surat Pendaftaran Pergi Haji

Bahwa Saksi melihat ada perbedaan nama pada dokumen Pemohonantara nama di Pendaftaran Haji dengan nama di Paspor; Bahwa Saksi tidak tahu nama Pemohon yang sebenarnya namaPemohon sejak Pemohon lahir, Saksi hanya tahu nama Pemohon padaberkas calon jemaah haji Pemohon; Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan;Saksi 2.

Nama Calon Jemaah Haji yang tercantum pada Paspor paling sedikit 3(tiga) kata;2.Dalam hal nama Calon Jemaah Haji kurang dari 3 (tiga) katasebagaimana dimaksud pada ayat (1) maka ditambahkan dengan namaayah dan / atau nama kakek;3.

Bagi Calon Jemaah Haji yang telah memiliki Paspor yang masih berlakudengan nama kurang dari 3 (tiga) kata, diberikan penambahan nama padalembar pengesahan / endorsement;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan di atas, permohonanpemohon yang meminta ditetapbkan nama orang yang sama untuk keperluankepengurusan dokumen keberangkatan haji di Kantor Kementrian AgamaSidoarjo, apabila dihnubungkan dengan ketentuan Pasal 11, Peraturan DirekturJenderal Imigrasi No.

IMI1081.1Z.03.10 Tahun 2011 tentang Penerbitan PasporBiasa Bagi Calon Jemaah Haji, tidak dapat dikabukan karena telah terjadiketidakpastian / perbedaan nama ayah Pemohon pada dokumen dokumenPemohon yang pertama tertulis dan terbaca MOCH. SHOKEH, yang keduaSOKHEH, dan yang ketiga tertulis SOKEH, oleh karenanya permohonanpemohon dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Halaman 7 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 112/Pdt.

Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh Syamsul Bahri, S.Agsebagai Direktur Travel Smart Gold/Life Indonesia dengan ZunaidarAkhmad Salam (sponsor ainal mardiah), Ainal Mardiah Amat Salam(saksi Pelapor/Calon jemaah umroh) tanggal, 07 April 2016 ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 490/Pid/2018/PT MDN2.2. Surat perjanjian yang ditandatangani oleh Syamsul Bahri, S.Agsebagai direktur Travel Smart Gold/Life Indonesia dengan Sariana(saksi pelapor/calon jemaah umroh) tanggal, 19 April 2016 ;2.3.

Surat perjanjian yang ditandatangani oleh Syamsul Bahri, S.Agsebagai direktur Travel Smart Gold/Life Indonesia denganRusmawati (saksi pelapor/calon jemaah umroh) tanggal, 19 April2016;2.4. Surat perjanjian yang ditandatangani oleh Syamsul Bahri, S.Agsebagai direktur Travel Smart Gold/Life Indonesia dengan Rahmalina(saksi pelapor/calon jemaah umroh) tanggal, 19 April 2016:;2.5.

Smart Life / SmartGold ) akan memberangkatkan pihak kedua (calon jemaah umroh), jikapihak Pertama tidak dapat memberangkatkan pihak kedua, maka pihakPertama akan mengembalikan sejumlah uang yang telah diserahkan Pihakkedua ke pada pihak pertama.

Saksi Nurjannah dibawah bersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi pernah samasama bekerja dengan Terdakwa di SmartLife Indonesia mencari Calon jemaah Umroh ;BahwaTravel Smart Life Indonesia telah berulang kalimemberangkatkan Jemaah Umroh Ke Mekah ;Bahwa nama pemilik Travel Smart Life adalah Syamsul Bahri, S.Agdan Komisarisnya Siti Nurbaya ;Bahwa saksi melihat seluruh dana calon jemaah umroh yang tidakberangkat disetor oleh

Para saksi pelapor mengetahui dan percayaTerhadap Travel tempat Terdakwa bekerja dan Travel Smart Gold telahberulang kali memberangkatkan jemaah umroh ke mekah, dihubungkantentang ijin perusahaan yang dikatakan oleh Saudara Jaksa PenuntutUmum tidak terdaftar tidaklah menjadi ranah Terdakwa sebagai karyawanuntuk mempertanyakannya kepada pemilik, sebab sepengetahuanTerdakwa Travel Smart Gold/Smart Life Indonesia telah berulang kalimemberangkatkan jemaah umroh, hal ini dibenarkan oleh seluruh saksiHalaman

Paspor, Setoran Awal BPIH yang pada pokoknya menerangkanbahwa namanama yang tercantum orangnya adalah sama dan nama yang digunakanuntuk keberangkatan haji adalah nama yang tertera dalam paspor yaitu NADEMRANABESARI JAYASEMITA;him 5 dari8 Penetapan No: 59/Pdt.P/2016/PN Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terjadinya perbedaannama khususnya antara Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan bukti suratlainnya disebabkan karena dua hal :Pertama, Persyaratan penulisan nama bagi jemaah

haji berdasarkan Pasal 2 ayat (3)Peraturan Bersama Menteri Agama Republik Indonesia dan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia nomor 2 Tahun 2009 Nomor : M.MH02.HM.03.0Tahun 2009 tentang Penerbitan Paspor Biasa Bagi Jemaah Haji menentukan bahwa:paspor biasa bagi jemaah haji pada ayat (1), harus dicantumkan nama jemaahhaji yang terdiri paling sedikit atas (3) kata, bersesuaian dengan PeraturanDirektur Jenderal Imigrasi nomor IMI1081.IZ.03.10 Tahun 2011 TentangPenerbitan Paspor Biasa

Bagi Calon Jemaah Haji, dalam Pasal 10 ayat (1)menentukan bahwa nama Calon Jemaah Haji yang tercantum pada Pasporpaling sedikit 3 (tiga) kata;Kedua, kekeliruan dari orang yang menyetorkan biaya keberangkatan haji yaitu tidakmencantumkan nama pemohon sesuai paspor karena orang yang disuruh tersebut tidakmembawa paspor pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka permohonanpembetulan nama pemohon yang semula tertera NADEM RANA BESARI BINTIRANA BESARI di dalam Surat Tanda Bukti

dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah untukdibetulkan menjadi NADEM RANABESARI JAYASEMITA sebagaimana tertera dipaspor sudah sepantasnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perdata volunteer,maka biaya perkara harus ditanggung oleh Pemohon;Memperhatikan Pasal 2 ayat (3) Peraturan Bersama Menteri Agama RepublikIndonesia dan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor 2Tahun 2009 Nomor : M.MH02.HM.03.0 Tahun 2009 tentang Penerbitan Paspor BiasaBagi Jemaah

Baitullah Baturaja ; 1 (satu) buah Monitor Merk LG warna Hitam ukuran 14 inchi, 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Samsung ; 1 (satu) buah Keyboard, 1 (satu) buah Mouse ; Tanggal 10 Desember 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan paspor jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Eduar, Syamsul, mardin dan Basiah ; Tanggal 04 Desember 2015 sebanyak 3 ( tiga ) lembar pembuatan paspor jemaah PT.

Baitullah dengan nama Jemaah Yasri, Rusmiyati, Diana dan Lintina; Tanggal 16 Oktober 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan paspor jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Nurzen, Siti Aminah, Maslia, Ratna Dewi dan Rukema ; Tanggal 30 Agustus 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan paspor jemaah PT.

Baitullah dengan nama Jemaah Abi Hurairo, Darmawati, Yusmawati, Cik Wawi, Siti Masila, Sopyan A.R dan Yunasri ; Tanggal 20 Maret 2015 sebanyak 1 (satu) lembar pembuatan paspor jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Saiful Anwar, Mariyati Umama, Warry, Siti Handayani, dan Juariah ; Tanggal 03 Februari 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan paspor jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah M.

Rasyid, Irmayulis, Zainuri Malik, Murdiana, Emron Rusnili, Marzuni, Siti Asmawati dan Ahmad Badawi ; Tanggal 16 Oktober 2015 sebanyak 3 (tiga) lembar pembuatan paspor jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Murtinawati, Kudori dan Siti Kholifah ; Tanggal 06 Oktober 2015 sebanyak 4 (empat) lembar pembuatan paspor jemaah PT.

Baitullah dengan nama Jemaah Wagiman, Pakri M.Z, Yuruni, Refoh AH dan Mariyam ; Kwitansi 61 (enam puluh satu) jemaah umroh PT Baitullah Periode 29 Desember 2015 yang gagal berangkat tersebut, masing-masing sebagai berikut : 47. KUDORI BIN KASRUN ;- Kwitansi uang sebesar Rp 25.750.000,- (dua puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. Suhernelly pada tanggal 15 Oktober 2014 ; 48.

Baitullah dengan nama Jemaah Eduar, Syamsul, mardin danBasiah ;Tanggal 04 Desember 2015 sebanyak 3 (tiga) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Yasri, Rusmiyati, Diana danLintina ;Tanggal 16 Oktober 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Nurzen, Siti Aminah, Maslia,Ratna Dewi dan Rukema ;Tanggal 30 Agustus 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT.

Baitullah dengan nama Jemaah Abi Hurairo, Darmawati,Yusmawati, Cik Wawi, Siti Masila, Sopyan A.R dan Yunasri ;Tanggal 20 Maret 2015 sebanyak 1 (satu) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Saiful Anwar, Mariyati Umama,Warry, Siti Handayani, dan Juariah ;Tanggal 03 Februari 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah M.

Baitullah dengan nama Jemaah Eduar, Syamsul, mardin danBasiahTanggal 04 Desember 2015 sebanyak 3 (tiga) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Yasri, Rusmiyati, Diana danLintinaTanggal 16 Oktober 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Nurzen, Siti Aminah, Maslia,Ratna Dewi dan RukemaTanggal 30 Agustus 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT.

Baitullah dengan nama Jemaah Abi Hurairo, Darmawati,Yusmawati, Cik Wawi, Siti Masila, Sopyan A.R dan YunasriTanggal 20 Maret 2015 sebanyak 1 (satu) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Saiful Anwar, Mariyati Umama,Warry, Siti Handayani, dan JuariahTanggal 03 Februari 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah M.

Baitullah dengan nama Jemaah Abi Hurairo, Darmawati,Yusmawati, Cik Wawi, Siti Masila, Sopyan A.R dan Yunasri ;Tanggal 20 Maret 2015 sebanyak 1 (satu) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Saiful Anwar, Mariyati Umama,Warry, Siti Handayani, dan Juariah ;Pts. No.141.54= Tanggal 03 Februari 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan paspor47.48.49.50.51.52.jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah M.

Saksi I: ENDANG ISHAK bin AUP ;e Bahwa, telah terjadi pengrusakan Mesjid Jemaah Ahmadiyah Indonesia JAI) padahari Jumat, tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar jam 08.00 WIB di terletak di Kp.

Dindin selaku Ketua RW 07 Desa Cipeyeum yangpada saat itu terlihat ada di lokasi kejadian ;Bahwa, penyebab massa melakukan pengrusakan tersebut menurut Saksi karena massamenganggap kelompok Jemaah Ahmadiyah Indonesia (JAI) tidak mematuhi hasilmusyawarah kesepakatan bersama untuk tidak menggunakan kembali dalam kegiatanibadah kelompok Jemaah Ahmadiyah Indonesia namun dilanggarnya karena seminggusebelum kejadian mesjid tersebut digunakan untuk kegiatan Sholat Jumat danlainnya ;llBahwa, sebelum kejadian

Saksi I: HASAN SUWANDI bin MAHMUD ;e Bahwa, telah terjadi pengusakan Mesjid Jemaah Ahmadiyah Indonesia (JAI) pada hariJumat tanggal 17, Pebruari 2012 sekitar jam 08.00 wib yang terletak di Kp.

Saksi tidak dipaksatapi diarahkan dan bahasa dalam BAP penyidik adalah bahasa Saksi sendiri ;Bahwa, massa melakukan perbuatan pengrusakan tersebut karena menganggapkelompok Jemaah Ahmadiyah Indonesia (JAI) tidak mematuhi kesepakatanhasilmusyawarah bersama warga untuk tidak menggunakan kembali Mesjid untuk kegiatanibadah kelompok Jemaah Ahmadiyah Indonesia namun dilanggarnya karena seminggusebelum kejadian mesjid tersebut digunakan untuk kegiatan Sholat Jumat danlainnya ;Bahwa, sebelum kejadian ada

Penyebab massamelakukan pengrusakan tersebut karena massa menganggap kelompok Jemaah AhmadiyahIndonesia (JAI) tidak mematuhi hasil musyawarah kesepakatan bersama untuk tidak= OF xmenggunakan kembali dalam kegiatan ibadah kelompok Jemaah Ahmadiyah Indonesia, namunseminggu sebelum kejadian mesjid tersebut digunakan untuk kegiatan Sholat Jum at dan lainnyaoleh Jamaah Ahmadiyah ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sejak awal telah berniat untuk ikut melakukanpengrusakan terhadap bangunan mesjid milik Jamah

ABDUL JALIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan tanpa hak bertindak sebagai PIHK (Penyelenggara Ibadah Khusus Haji) dengan memberangkatkan Jemaah Haji Khusus sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

lembar printout legalisir Non-Stay Guaest bill sebagai bill meeting room bil nomor 2726 atas nama FAJRI MUCHTAR, Bapak ;

tanggal 7-7-2019 penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000,- ;

Juli 2019 yang ditandatangani oleh MELINDA ROSA Divisi Umroh ;

Bahwa uang yang saksi terima dari 11 jemaah yang dibawa FAJRIadalah sebesar Rp.650.000.000, dimana proses pembayaran 11 jemaahyang dibawa FAJRI secara bertahap baik tunai maupun transfer sertasaksi tidak mendapatkan keuntungan. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyiapkan tiket 11 orangcalon Jemaah yang dibawa oleh FAJRI.

Bahwa Terdakwa tidak pernah memberangkatkan calon Jemaah hajiKHUSUS namun Terdakwa pernah berangkat bersama 13 Jemaah hajitahun 2018 yang mana tersangka 13 jemaah tersebut dititip ke Terdakwauntuk berangkat menunaikan ibadah haji dengan biaya Rp. 90.000.000.perorang dengan mengunakan visa amil dan tidak ada masalah.

Bahwa Terdakwa tidak pernah memberangkatkan calon Jemaah hajiKHUSUS namun Terdakwa pernah berangkat bersama 13 Jemaah hajitahun 2018.

Bahwa Visa yang digunakan para jamaah adalah menggunakan VISAKERJA/AMIL ; Bahwa yang memproses Visa Kerja/Amil untuk para Jemaah haji yangTerdakwa berangkatkan adalah ZIYAD dari PT. ABU NIMA; Bahwa terkait biaya pembuatan Visa Kerja/Amil untuk Jemaah hajiadalah sekitar Rp. 50.000.000.

Bertindak sebagai PIHK dengan mengumpulkan dan/ataumemberangkatkan Jemaah Haji Khusus.Ad. 1.

HALIMAH ALS ACIL IMAH Bin SYAHRU4JI di rumahnya yangberalamat di Jalan 09 Oktober Gang Jemaah II Kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin , selanjutnya petugasmenanyakan kepada terdakwa 2. Apakah benar sabu sabu yang di sita dariterdakwa 1. BOBY AGUS RIADI L.

MUHAMMAD RIDHOS sebelumnya melakukan patroli di Jalan 09 Oktober Gang Jemaah IlKelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa kemudian petugas melihat mereka terdakwa yang dicurigaimelakukan transaksi narkotika namun petugas tidak langsung mendatangimereka terdakwa melainkan petugas mengikuti terdakwa 1.

GunaBina Insani (Munatour) sedangkan terdakwa atau munatour daerah tidakboleh menerima langsung pembayaran dari jemaah ;Hal 16 dari 44 halaman Putusan Nomor 846/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah selama kerjasama dengan munatourdaerah ini, terdakwa ada menerima langsung uangnya dari jemaah kemudiandisetorkan ke rekening Munatour pusat ;Bahwa alasannya pemutusan kerjasama tersebut karena sebelumnyaterdakwa pernah menerima jemaah untuk umroh dan haji denganmengatasnamakan Munatour

Guna Bina Insani (Munatour) pusat setelah tahun2013, ini mungkin sisa pembayaran untuk jemaah yang telah diberangkatkansebelumnya ;Bahwa kami Munatour pusat setahu sekali ada melakukan pembinaan kemunatour daerah terakhir kami melakukan pembinaan ke munatour daerahBali sebelum rapat pemutusan tersebut ;Hal 17 dari 44 halaman Putusan Nomor 846/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa sepanjang tahun 2009 hingga 2013 sebelum kerjasama kami putusdengan munatour daerah belum pernah ada jemaah yang gagaldiberangkatkan

;Bahwa secara maiteriil, kami Munatour pusat tidak ada dirugikan tetapi secaraimmateriil nama baik kami menjadi tercemar ;Bahwa menurut kami dengan diurusnya visa kemudian diberikanperlengkapan keberangkatan kepada setiap jemaah otomatis sudah adausaha terdakwa untuk memberangkatkan jemaah ;Bahwa kami sebenarnya sudah ada rencana untuk mengumumkan di korandan bahkan plangnya sudah kami turunkan tetapi terdakwa bilang ngakusahlah sampai demikian dan nanti akan diturunkannya ;Terhadap keterangan saksi

kita beli sekitar Rp. 20juta dan juga dipakai untuk manasik dan biaya hotel ;Yang saya pakai sendiri uangnya sekitar Rp. 50 Juta ;Hal 25 dari 44 halaman Putusan Nomor 846/Pid.B/2015/PN Dps.Ya, saya merasa bersalah karena saya tidak menjelaskan kepada jemaahyang tidak bisa diberangkatkan dan juga masih mengatasnamakan Munatour ;Benar ketika jemaah mendaftar, saya masih menerima pendaftaran atas namamunatour ;Ya, ada juga saya pakai deposit untuk jemaah dari Qatar yang belum bayarsebelumnya dengan

adalah kami menjelaskan kondisi kita seperti apa dan jugamenjelaskan tidak ada maksud untuk menipu jemaah ;Pada bulan Ramadan tahun 2012 sudah ada jemaah yang diberangkatkan ;Kepada jemaah atas nama lou Novita Sari, suami saya sudah menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000, dengan cara menteransfer kerekeningnyadengan cara mencicilnya sebanyak 2 kali yaitu tanggal 15 januari 2015 dantanggal 19 Mei 2015 ; dan juga suami telah membuat kesepakatan denganjemaah lainnya yang diwakili oleh lou Fatimah ;Pertemuan

tanggal 05 Juni 1938 adalah orang yang sama dengan DULLAH ANWAR yang lahir di Banyu Mas pada tanggal 01 Juli 1928 sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1807050107280028, Kartu Keluarga (KK) Nomor 1807051306110033 dan Akta Kelahiran Nomor 1807-LT-10052019-0007 ; -------------------------------------------------------------------------

Bahwa pemohon mendaftar sebagai Calon Jemaah Haji denganmenggunakan identitas bernama SIDIK yang lahir di Kebumen pada tanggal05 Juni 1938 sebagaimana tercantum didalam Surat Pendaftaran Pergi Hajidi Kantor kementerian Agama Kab.Lampung Timur dan sebagaimanatercantum dalam Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraanlbadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M di Bank Mandiri Syariah ; 4.

Bahwa sehubungan dengan pemohon telah mendaftarkan diri sebagaiCalon Jemaah Haji dengan menggunakan identitas bernamaSIDIK yanglahir di Kebumen pada tanggal 05 Juni 1938 sebagaimana tercantumdidalam Surat Pendaftaran Pergi Haji di Kantor kementerian AgamaKab.Lampung Timur dan sebagaimana tercantum dalam Tanda BuktiSetoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji Tahun 1440 H /2019 M di Bank Mandiri Syariah dan oleh Kantor kementerian AgamaKab.Lampung Timur, pemohon diharuskan melampirkan surat

Saksi Siswanto, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi yang membantuPemohon dalam pengurusan pendaftaran sebagai calon jemaah Bahwa saat pemohon mendaftar sebagai Calon Jemaah Haji denganmenggunakan identitas bernama SIDIK yang lahir di Kebumen padaHal 4 dari 10 halaman Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Sdntanggal 05 Juni 1938 sebagaimana tercantum didalam SuratPendaftaran Pergi Haji di Kantor kementerian Agama Kab.LampungBahwa saat

pemohon melakukan rekam Kartu Tanda Penduduk(KTP) secara elektronik (EKTP) namun didalam EKTP tersebutsetelah tercetak identitas pemohon terdapat kekeliruan yaitupemohon bernama DULLAH ANWAR tempat tanggal lahir di BanyuMas, 01 Juli 1928 ; Bahwa sehubungan dengan pemohon telah mendaftarkan dirisebagai Calon Jemaah Haji dengan menggunakan identitas bernamaSIDIK yang lahir di Kebumen pada tanggal 05 Juni 1938 di Kantorkementerian Agama Kab.Lampung Timur maka pemohon diharuskanmelampirkan surat penetapan

Saksi Kusem, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : n2 2c nc nn ne nc ennaBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah anakkandung pemohon ; 222 nne nnn nnn nn nnn nnnBahwa pemohon mengajukan permohonan mengenai identitaspemohon karena akan digunakan untuk pengurusan administrasi diKantor kementerian Agama Kab.Lampung Timur karena pemohonuntuk pendaftaran calon haji ; Bahwa saat pemohon mendaftar sebagai Calon Jemaah Haji denganmenggunakan identitas bernama

Yulianti Putri, pada waktu sekitar bulan Maret 2014,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JalanJend .Gatot Subroto No.6A Kelurahan Sei Sikambing C Il Kecamatan Medan Halaman 17 dari 9 Halaman Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2018/PT MDNHelvetia Kota Medan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hakbertindak sebagai Penyelenggara Perjalanan lbadah Umroh denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah

umrohyang akan diberangkatkan sebanyak 49 orang yang diawali dengan melakukanmanasik Umroh di Mesjid PTPN II yang dipimpin oleh saksi Indra L Islami dankemudian diberi suntikan serta pembagian Peralatan Umroh ;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2015 sebagaimana yang dijanjikan paracalon jemaah tidak jadi diberangkatkan umroh yang menurut saksi Indra L Islamidi mundurkan pada tanggal 22 Januari 2015 dan ternyata setelah tanggal 22tidak juga diberangkatkan yang katanya mundur sampai tanggal 28 Januari

2015dan sampai saat ini calon jemaah Umroh tersebut tidak jadi diberangkatkan keMekah karena terdakwa tidak mempunyai izin berdasarkan keterangan Ahli dariKementerian Agama Kanwil Provinsi Sumatera Utara yaitu Redison Sitepubahwa Travel PT Eka Berkah Wisata (Travel Al Barokah) milik terdakwa maupunPT Armabrur Nadia Insani dalam hal penyelenggaraan perjalanan wisata Umrohtidak memiliki izin bertindak sebagai Penyelenggara Perjalanan lbadah Umrohdengan mengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Umrohsebagaimana

dimaksud dalam Pasal 43 ayat (2) UU RI No. 13 tahun 2008tentang Penyelenggaraan lbadah Haji yaitu : Penyelenggara perjalanan ibadahUmroh dilakukan oleh Pemerintah dan/atau Biro Perjalanan Wisata yangditetapbkan oleh Menteri, sedangkan uang milik jemaah Umroh yang akanberangkat ke Mekah sebesar Rp. 890.800.000,(delapan ratus sembilan puluhjuta delapan ratus ribu rupiah) tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korbanDewi Korawati Panjaitan dan jamaah umroh lainnya, akibat perbuatan terdakwasaksi

Menyatakan terdakwa Eka Yulianti Putri terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak bertindaksebagai penyelenggara perjalanan lbadah Umrah dengan mengumpulkandan/atau memberangkatkan Jemaah Umrah sebagaimana dimaksud dalamPasal 43 ayat (2) UndangUndang No : 13 Tahun 2008 TentangPenyelenggaraan Ibadah Haji sebagaimana dimaksud dalam Pasal Pasal 63ayat (2) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraanlbadah haji.2.

1. Menyatakan Terdakwa FAJRI Bin MUCHTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak bertindak sebagai PIHK (Penyelenggara Ibadah Khusus Haji) dengan mengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Haji Khusus, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (bulan) bulan;

lembar printout legalisir Non-Stay Guaest bill sebagai bill meeting room bil nomor 2726 atas nama FAJRI MUCHTAR, Bapak ;

tanggal 7-7-2019 penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000,- ;

Juli 2019 yang ditandatangani oleh MELINDA ROSA Divisi Umroh ;

HALIMAH S Binti SAID lalu Terdakwa bertanyakalau saya bisa berangkat harus bawa berapa jemaah lalu saksi HjHALIMAH SS bilang kalau mau jadi agen saya jual harga haji tersebut Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah) dan Saksi Hj. HALIMAH S BintiSAID mengatakan kepada Terdakwa jika Terdakwa dapat mencarikan kuota10 (sepuluh) orang calon jemaah haji maka akan dapat gratis 1 (Satu) orangkuota untuk berangkat haji.> Bahwa atas perkataan Saksi Hj.

Bahwa uang yang saksi terima dari 11 jemaah yang dibawa TerdakwaFAJRI adalah sebesar Rp.650.000.000, dimana proses pembayaran 11jemaah yang dibawa Terdakwa FAJRI secara bertahap baik tunai maupuntransfer serta saksi tidak mendapatkan keuntungan. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyiapkan tiket 11 orangcalon Jemaah yang dibawa olehTerdakwa FAJRI.

ABU NIMAH SEJAHTERA UTAMA tidak pernahmelakukan interview terhadap calon Jemaah yang diserahkan saksiShohibul dan saksi tidak pernah bertemu dengan calon Jemaah hajihanya dokumen saja yang diserahkan kepada saksi. Bahwa PT. ABU NIMAH SEJAHTERA UTAMA bukan termasuk dantidak terdaftar sebagai Penyelenggara Ibadah Haji Khusus (PIHK) diKementrian Agama R.I.

.= Bahwa saksi Shohibul WT Arifin tidak pernah memberangkatkancalon Jemaah haji KHUSUS namun saksi Shohibul WT Arifin pernahberangkat bersama 13 Jemaah haji tahun 2018 yang mana tersangka 13jemaah tersebut dititip ke saksi Shohibul WT Ar untuk berangkatmenunaikan ibadah haji dengan biaya Rp. 90.000.000. perorang denganmengunakan visa amil dan tidak ada masalahfin .7 Bahwa Jemaah yang saksi Shohibul WT Arifin terima dari TerdakwaFAJRI ada 13 orang yaitu : SASI YULIANA, SISWOYO, SAHABUDI,ASMARDI MUHAMMAD

Bahwa Visa yang digunakan para jamaah adalah menggunakan VISAKERJA/AMIL Bahwa yang memproses Visa Kerja/Amil untuk para Jemaah haji yangsaksi berangkatkan adalah ZIYAD dari PT. ABU NIMA. Bahwa terkait biaya pembuatan Visa Kerja/Amil untuk Jemaah hajiadalah sekitar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), berdasarkantagihan biaya pembuatan Visa Kerja/Amil yang tentukan oleh ZIYAD. Bahwa sepengetahuan saksi untuk Jemaah haji ditangkap olehImigrasi Arab Saudi dan dideportasi pulang ke Indonesia.

Bahwa, Pemohon adalah calon jemaah haji mempunyai tanda buktisetoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300375313, tertanggal: 3Desember 2009 tertulis nama calon jemaah haji : B. SUPIYA B. KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jemberdan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal :19 November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B. KARIM, lahir tanggal01/07/1937 ;Halaman 1 dari7 Penetapan Nomor :26/Padt.P/2016/PN.Jmr.

terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Halaman 3 dari7 Penetapan Nomor :26/Pat.P/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P5 dan saksi Muhammad Sofyan dan saksiUsman Hadi, yang dikuatkan pula oleh keterangan Pemohon dipersidangan, makaHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah calon jemaah

haji mempunyai tanda buktisetoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300375313, tertanggal: 3Desember 2009 tertulis nama calon jemaah haji : B.

tersebutdi atas, karena akan digunakan mengurus Paspor dan administrasi Hajilainnya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 s/ P3, Pemohon bertempat tinggal diDusun Lombung RT 002 RW 003 Desa Suren Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukan, oleh karena itu PengadilanNegeri Jember berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan yaitu benarPemohon adalah calon jemaah

haji mempunyai tanda bukti setoran awal BPIHdengan nomor porsi : 1300375313, tertanggal: 3 Desember 2009 tertulis namacalon jemaah haji : B.