Para Terdakwa mengakui mereka telah melakukanpermainan Judi jenis Koprok;Bahwa, saat melakukan penyidikan terhadap para terdakwa tidak adapaksaan, ancaman dan tekanan dari saksi selaku penyidik Para terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Para Terdakwa bermain judi koprok di rumah saksi Mat Saleh di JI.Ahmad

dihubungkan dengan pasal 7 jo pasal 8 UU No. 35 Tahun 2009, terdakwasecara nyata jelas tidak berhak menggunakan narkotika golongan , karena tidakmemenuhi syarat sebagaimana ditentukan pasal 8 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian sebagaimana faktafakta yang terungkapdi persidangan, yaitu :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota berpakaian sipil dari Sat ResNarkoba, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam.22. 15 wib disekitardepan Karaoke New Ballroom Kosambi JI.Ahmad

beberapa elemenunsur yang bersifat Alternatif sehingga cukup untuk dinyatakan terpenuhi apabilaperbuatan pelaku telah memenuhi salah satu elemen dalam unsur ke2 ini;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta Hukum yang terungkapdipersidangan, telah terjadi rangkaian peristiwa sebagai berikut ;Bahwa pada hari terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari SatuanNarkoba Polsekta Bekasi Kota, pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekitar pukul 00.10 wib bertempat di halaman Apartemen Center Point JI.Ahmad

Karya Pare Sejahtera di JI.Ahmad Yani Kel. Lapadde Kec.

Cibeunying Kidul Kota Bandung, yang menjadi korbanadalah saksi Wahyu Alfatih Zamaa dan saksi Joji Hamdan saifulohBahwa saksi tahu yang melakukan pemeasan adalah terdakwa bersama 4 (empat)orang temannya;Bahwa pada saat Kejadian ketika itu saksi berada kantor Map Digital Printing JI.Ahmad Yani menggunakan mobil Toyota Avanza mencai saksi Wahyu danmengatakan bahwa terdakwa temannya anggota Polisi lalu saksi langsungmemanggil saksi Wahyu dan setelah mereka betemu saksi Wahyu langsungdipaksa masuk ke

SAKSI ASEP bin HOLILBahwa pada saat saksi sedang bekerja di PT.GRAND TEXTIL INDUSTRIyang beralamat di daerah Cikadut JI.Ahmad Yani KM.125 Kota Bandungmenerima kabar melalui telepon yang memberitahukan bahwa saksi ASEPHILMANSYAH dan saksi HADI berada di kantor PJR serang timur karenakendaraan mobil yang dibawa oleh saksi ASEP HILMANSYAH di bawa olehorang tidak dikenal tadi pagi di daerah purwakarta.Bahwa saksi diminta untuk menjemput saksi ASEP HILMANSYAH dan saksiHADI ISMALL.Bahwa saksi kenal dengan

,Advokad/Pengacara berkedudukan hukum di Ji.Ahmad Yani Gang Ganesha No. 16 (Perum Guru)Lawang Kabupaten Malang (65213) berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Pebruari 2014 yang telah1terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasuruanNomor: 15/SK/2014/PN. Psr tanggal 26 Pebruari2014, untuk selanjutnya dalam perkara ini merekadisebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MelawanTuan TOMAS MARHENDRA WIYANA, umur 48 Tahun, Agama Katolik,pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di WR.

Soepomo No 143 Tebet Jakarta Selatan,dan Cabangnya di Gorontalo yang beralamat di JI.Ahmad Yani No. 16 Kota Gorontalo, ProvinsiGorontalo, yang diwakili oleh Firman ZenSumawidjaya dan Ir.

metalik tersebut tanpa izin dari saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian materiill sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban yaitu pada hariRabu tanggal 20 November 2019 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di JI.Ahmad

Narkotika Pasal 6 ayat (1) Huruf a, dalamketentuan ini yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yanghanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakdigunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan barang bukti di persidangan didapati fakta bahwa kejadiannya padahari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 16.30 Wita, bertempat di JI.Ahmad

tersebut merupakan barang bukti dalam perkara ini sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai barangbukti yang mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas apabiladihubungkan satu sama lain, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari senin tanggal 16 juni 2014 sekira Jam 19.30 Wib di JI.Ahmad

Snj.biji yang ada didekat pintu masuk kemudian terdakwa mebawa kemotorterdakwa;Bahwa pada kejadian kedua yakni pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019sekitar jam 19.30 wita bertempat di JI.Ahmad Yani (Btn Cemmeng) Blok ANo.02 Kel.Biringere Kec.Sinjai Utara terdakwa masuk melalui pintu depanrumah saksi korban yang mana saat itu pintu rumah korban dalamkeadaan terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihatsuasana rumah sepi dan terdakwa mengambil tabung gas sebanyak 15biji kKemudian membawa

Kemudian saksi ADE RIDWAN Als DEDEmemberikan kepada saya 1 (satu) bungkus kertas coklat yangdidalamnya berisikan narkotika Golongan jenis ganja;Saya medapatkan sabu tersebut dengan cara membeli seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada saksi ADE RIDWAN Als DEDE;Saya ditangkap pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul21.30 Wib saat saya akan memberikan 1 (satu) bungkus kertas coklatyang didalamnya berisikan narkotika jenis ganja kepada seseorang di JI.Ahmad Yani depan kawasan kuliner

. & PARTNERS yang beralamat di JI.Ahmad Yani No. 3, Tanjung Pinang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dibawah RegisterNomor : 413 / SK / III / 2013 / PN.TPI. tanggal 14 Maret 2013 dan selanjutnya SEVNILAZMEDI, SH. memberikan Kuasa Khusus Substitusi kepada TWA SUSANTI, SH.Advokat pada Kantor Advokat ** TWA SUSANTI, SH. & PARTNERS yang beralamat diJl.

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp296.700.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam juta tujuh ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa ARMIN LARUKI, S.Sos. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.DANKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ARMIN LARUKI, S.Sos. pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekitar pukul 11.30 WITA hingga tanggal 25 Oktober 2011 sekitar pukul20.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di JI.Ahmad Yani No.216 Kelurahan

Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui adanyapembongkaran palang papan nama tanah milik ahli waris AlmAbdurahman Bin Gadok yang di pasang oleh Syahril Abdurahman dandi bongkar oleh Terdakwa .ai Bahwa sebelum pembongkaran palang papan nama tanahhak milik ahli waris Abdurahman Bin Gadok terletak di JI.Ahmad DalanTenggaorong Kukar. Terdakwa pernah menghadap Saksimenyampaikan kalau Terdakwa sebagai kuasa hukum Hj.

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2019/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis dipersidangan diketahuiberdasarkan informasi masyarakat, pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2019 sekitarpukul 11.00 WIB, Tim dari BNNP Daerah Istimewa Yogyakarta berhasil menangkapTerdakwa selaku perantara dari seseorang yang dikenal dengan nama BAPAK E diWarung makan depan Terminal Tirtonadi JI.Ahmad

Ahmad Yani KM10,200 Banjarmasin,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.01347/Sungai Lakum a.nMohamad Hasan Rahmat tersebut tidak mutlak sebagai asset MohamadHasan Rahmat, akan tetapi terdapat hak dan kepentingan Pelawan sebagai lembaga keuangan public;Bahwa mengingat perolehan hak Terlawan Il atas 1 (satu) unit rumahpermanen yang terletak di Komplek Perumahan Green Yakin No.13, JI.Ahmad Yani KM10,200 Banjarmasin, Sertifikat Hak Milik No.01347/SungaiLakum tersebut bersumber dari fasilitas

Bahwa cukup alasan kiranya bagi pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai Talak dan mendapatkan putusan dari PengadilanAgama Banyuwangi JI.Ahmad Yani No.106 Banyuwangi.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi JI. Anmad Yani No.106 Banyuwangi sebagaiBerikut:I. PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak pemohonseluruhnya.2. Memberikan ijin pada pemohon (XXX) untuk mengucapkan IKRARHal. 3 dari 31 Put. No.3665/Pdt.G/2018/PA.

Pasal18 UU RI Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UU RI Nomor20 tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Makmur Lingga, SPd, MPd Bin Bakhtiar Yusufpada antara bulan Mei s/d Desember 2009 atau pada waktu lain di tahun2009 bertempat di Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Negeri 2 Langsa JI.Ahmad Yani Kec.