OKU Timur karena terkait tindakpidana senjata tajam; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekitar pukul 14.00 WIB, Saksi diminta oleh Terdakwa untukmenemani Terdakwa mengambil senjata tajam jenis pisau milik TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN Btayang tertinggal di Warnet Kapasan Desa Gumawang, adapun sebelumnyaTerdakwa menginap di rumah Saksi; Bahwa setelah mengambil senjata tajam tersebut, Saksi meminta kepadaTerdakwa untuk menemaninya ke

OKU Timur karena terkait tindakpidana senjata tajam;Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 11 Juni2020 sekitar pukul 18.30 WIB, Terdakwa pergi dari rumahnya denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN Btamembawa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau dan menyelipkannya dipinggang sebelah kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi ke rumahsaksi Anmad Bagus Franata dan mengajak saksi Anmad Bagus Franatauntuk bermain judi online di Warnet Kapasan Desa Gumawang;Bahwa

setelah selesai bermain judi online Terdakwa pulang dan menginapdi rumah saksi Ahmad Bagus Franata, kemudian keesokan harinyaTerdakwa menyadari bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangtelah dibawa oleh Terdakwa sebelumnya tertinggal di Warnet KapasanDesa Gumawang;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul14.00 WIB, Terdakwa meminta kepada saksi Anmad Bagus Franata untukmenemani Terdakwa mengambil senjata tajam jenis pisau milik Terdakwatersebut di Warnet Kapasan

sebagaiberikut:1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau warna silver dengan panjang sekitarkurang lebih 25 Cm bergagang kayu warna coklat dan bersarung kainwarna coklat;1 (satu) helai celana panjang jenis jeans warna biru dengan MerkLevistraus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 14.00WIB, Terdakwa dengan ditemani oleh saksi Ahmad Bagus Franata pergike Warnet Kapasan

nyatanyatadimaksudkan untuk dipergunakan dalam bidang pertanian, pekerjaan rumahtangga, kepentingan melakukan pekerjaan yang sah atau nyatanyatamempunyai tujuan sebagai benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib(Vide pasal 2 ayat 2 UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa dengan ditemani oleh saksi Anmad BagusFranata pergi ke Warnet Kapasan

Nomor PUT005478.15/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 27 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00003/KEB/WPJ.11/2018 tanggal 13April 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Penghasilan Nomor 00001/506/12/616/17 tanggal 19 Mei 2017 TahunPajak 2012 atas nama: PT Santoso Gemabahagia, NPWP 01.640.707.4616.000, beralamat di Jalan Kapasan

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00003/KEB/WPVJ.11/2018 tanggal 13 April 2018, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Nomor 00001/506/12/616/17 tanggal 19 Mei 2017Tahun Pajak 2012 atas nama PT Santoso Gemabahagia, NPWP01.640.707.4616.000, beralamat di Jalan Kapasan 130, Sidodadi,Surabaya, Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanNomor 00001/506/12/616/17 tanggal 19 Mei 2017 Tahun Pajak2012 atas nama PT Santoso Gemabahagia, NPWP 01.640.707.4616.000, beralamat di Jalan Kapasan 130, Sidodadi, Surabaya,Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Pada tanggal 03 Februari 1988, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di RT.0O8 RW. 002Desa Kapasan Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Kapasan Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan Nomor474/61/424.221.2.14/2016, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Kapasan Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan Nomor474.62/424.221.2.14/2016, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.6;7.

PUT ANomor : 314 / Pid.B / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUKEMI binti SUWITO (alm),Tempat lahir di > Kediri.Umur/tg.lahir : 48 Tahun / Tahun 1965.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Tempat tinggal : Dusun Kapasan

Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RUKEMI binti SUWITO (alm) pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 sekira jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2013bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kapasan

memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, ternyata Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli2013 sekitar jam 13.30 wib bertempat dirumah terdakwa di Dusun Kapasan

Gembong Sawah 1 No. 15 RT.001 RW 003Kelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 04September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya

Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Kapasan ; Menimbang, bahwa Pemohonselain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinyayang telah disumpah sesuai dengan agamanya bernama MUINNAH danANISWATI SOKARYO memberikan keterangan, bahwa benar apa yang terteradi dalam Permohonan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat

pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa menghubungi Sdr.SULHAN (DPO) bemaksuduntuk menanyakan cak ada barang tidak, kalau ada saya pesansetengah) lalu Sdr.SULHAN (DPO) menjawab ya ada, kamuberangkat saja ke Surabaya daerah pasar Kapasan

daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana penyalagunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa menghubungi Sdr.SULHAN (DPO) bemaksuduntuk menanyakan cak ada barang tidak, kalau ada saya pesansetengah) lalu Sdr.SULHAN (DPO) menjawab ya ada, kamuberangkat saja ke Surabaya daerah pasar Kapasan

Polisipada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekitar pukul 17.00 Wib telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SISWANTO Als SIS BinSADI ASHARI di dalam rumah di Perum Griya Candi Asri No.17 Ds.GelamKec.Candi Kab.Sidoarjo ,Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa menghubungi Sdr.GULHAN (DPO) bemaksuduntuk menanyakan cak ada barang tidak, kalau ada saya pesan setengah)lalu Sdr.SULHAN (DPO) menjawab ya ada, kamu berangkat saja keSurabaya daerah pasar Kapasan

Polisipada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekitar pukul 17.00 Wib telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SISWANTO Als SIS BinSADI ASHARI di dalam rumah di Perum Griya Candi Asri No.17 Ds.GelamKec.Candi Kab.Sidoarijo , Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa menghubungi Sdr.GULHAN (DPO) bemaksuduntuk menanyakan cak ada barang tidak, kalau ada saya pesan setengah)lalu Sdr.SULHAN (DPO) menjawab ya ada, kamu berangkat saja keSurabaya daerah pasar Kapasan

Jumat tanggal25 Nopember 2016 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di dalam rumah diPerum Griya Candi Asri No.17 Ds.Gelam Kec.Candi Kab.Sidoarjo , telahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri,Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016sekitar pukul 19.00 Wib t menghubungi Sdr.SULHAN (DPO) bemaksuduntuk menanyakan cak ada barang tidak, kalau ada saya pesan setengah)lalu Sdr.SULHAN (DPO) menjawab ya ada, kamu berangkat saja keSurabaya daerah pasar Kapasan

Kapas Madya 3 G no 20 Surabaya danMuhamad Sueb umur. 63 tahun, pekerjaan tidak bekerja, alamat Donokerto1 no 65 Kapasan Surabaya,2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon, Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ihidup bersama di XXXX Kota Surabaya5.

cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.2 ;Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3 ;Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXtertanggal 29092015, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaidengan P.4 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 000/345/436.10.17/2016 tanggal 9 Mei2016 dari Kelurahan Kapasan

buktibukti surat tersebut, maka dapatditemukan fakta : Bahwa bukti P.1 (KTP Pemohon I) menunjukkan status Pemohon adalahbelum kawin dan pekerjaan sebagai wiraswasta, dan foto copy KartuKeluarga atas nama orang tua Pemohon (bukti P3), menunjukkan bahwaPemohon belum pernah menikah secara resmi; Bahwa bukti P.2 (KTP XXXX/ Pemohon Il), menunjukkan status PemohonIl belum menikah dan P.4 (Kartu Keluarga) menunjukkan XXXX ituberstatus belum kawin secara resmi; Bahwa bukti P.5 (Surat Keterangan dari Kelurahan Kapasan

Kapasan Surabaya atau tepatnyadi rumah Sdr. Hermanto, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer I12 Surabayatelah melakukan tindak pidana: Setiap Penyalan Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal lupa bulan Agustus 2013 Terdakwa diajakoleh Saksi6 ke Kapasan Surabaya untuk menggadaikan SPMTerdakwa kepada Sdr. Hermanto dan disana Terdakwa dikenalkandengan Sdr. Hermanto, selanjutnya Saksi6 pulang ke Madura.4. Bahwa pada tanggal 29 Pebruari 2016 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa pergi ke rumah Sdr. Hermanto di JI. Kapasan Surabayadengan naik ojek untuk mengambil SPM Yamaha Mio M3 tahun 2015warna kuning Nopol lupa yang sebelumnya Terdakwa gadaikankepada Sdr.

Pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2015 Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumah Sadr.Hermanto di daerah Kapasan Surabaya.d. Pada tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 19.30Wib Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu dirumah Sdr. Hermanto di daerah Kapasan Surabaya bersamadengan Sdr. Hermanto.e.

Hermanto pada bulan Agustus2013 di Kapasan Surabaya dikenalkan oleh Kopda Rudi Hermanto(Saksi6), dengan keduanya tidak ada hubungan keluarga.5. Bahwa pada tanggal lupa bulan Agustus 2013 Terdakwa diajakoleh Kopda Rudi Hermanto ke Kapasan Surabaya untukmenggadaikan SPM milik Kopda Rudi Hermanto ke Sdr. Hermantodan disana Terdakwa dikenalkan dengan Sdr, Hermanto. selanjutnyaKopda Rudi Hermanto pulang ke Madura karena sudah dinas diKodim Sumenep.6.

Kapasan Surabayadengan naik ojek untuk mengambil SPM Yamaha Mio M3 tahun 2015warna kuning Nopol lupa yang Terdakwa gadaikan kepada Sadr.Hermanto, setelah sampai di rumah Sdr. Hermanto Terdakwamenyampaikan kepada Sdr. Hermanto akan mengambil SPMYamaha Mio M3 dan Sdr. Hermanto menyampaikan jika KickStaternya hilang dan sebagai gantinya Sdr. Hermanto memberikanrokok Timur Tengah merk Shisha.8.

dari Penahanan sejak tanggal 22 September 2016berdasarkan Keputusan Pembebasan penahanan dari Pangdam V/Brwselaku Papera Nomor Kep/267/IX/2016 tanggal 22 September 2016.Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer IIl12Surabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh sembilan bulan Februari tahun 2000enam belas atau setidaktidaknya pada tahun 2000 enam belas bertempat diJalan Kapasan

Hermanto pada bulanAgustus 2013 di Kapasan Surabaya dikenalkan oleh Kopda Rudi Hermanto,dengan keduanya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tanggal lupa bulan Agustus 2013 Terdakwa diajak oleh Saksi6ke Kapasan Surabaya untuk menggadaikan SPM Terdakwa kepada Sdr.Hermanto dan disana Terdakwa dikenalkan dengan Sdr. Hermanto,selanjutnya Saksi6 pulang ke Madura;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 420 K/MIL/20174. Bahwa pada tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwapergi ke rumah Sdr.

Hermanto di Jalan Kapasan Surabaya dengan naik ojekuntuk mengambil SPM Yamaha Mio M3 tahun 2015 warna kuning Nopollupa yang sebelumnya Terdakwa gadaikan kepada Sdr. Hermanto, setelahsampai rumah Sdr. Hermanto kemudian Terdakwa menyampaikan kepadaSdr. Hermanto akan mengambil SPM Yamaha Mio M3 dan Sdr.

Putusan Nomor 420 K/MIL/2017Pomdam V/Brawijaya tanggal 1 Agustus 2016 Tersangka memang benartelah mengkonsumsi narkotika pada tanggal 29 Februari 2016 dengan Sadr.Hermanto di daerah Kapasan Surabaya namun berdasarkan suratpernyataan yang dibuat oleh Ketua RT Sidotopo Kecamatan SemampirKodya Surabaya atas nama Sdr. Arifin bahwa semenjak bulan Maret 2016Sdr. Hermanto telah meninggalkan rumahnya dan sampai saat ini tidakdiketahui keberadaannya;9.

Selanjutnyadalam penyerahan sabu kepada terdakwa 1 maupun terdakwa 2, dengan caraterdakwa 1 yang mengambil sabusabu yang diranjau dipinggir Jalan Kapasan,di Pintu masuk Gang daerah Bulak Banteng dan di pinggir Jalan di daerahKalimas Perak Surabaya. Bahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2 membeli narkotika golongan jenis sabusabu tersebut tidak dilengkapi deegan ijin dari pejabat yang berwenang.

Selanjutnyadalam penyerahan sabu kepada terdakwa 1 maupuun terdakwa 2, dengan caraterdakwa 1 yang mengambil sabu sabu yang diranjau dipinggir Jalan Kapasan,di Pintu masuk Gang daerah Bulak Banteng dan di pinggir Jalan di daerahKalimas Perak Surabaya. Bahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2 memiliki atau menguasai narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut tidak dilengkapi deegan jjin dari pejabat yangberwenang.

Bahwa ketika terdakwa akan berangkat mengambil sabusabu,terdakwa Cindi Aprillina meminta terdakwa mengambilkan sabusabusebanyak 5 (lima) gram yang sudah diranjau di pinggir jalan Raya KalimasPerak Surabaya, selanjutnya terdakwa pergi untuk mengambil sabusabuyang pertama yaitu mengambil sabusabu yang telah diranjau di pinggirJalan Raya Kapasan Surabaya.

Setelah terdakwa mengambil sabusabudari Sofyan yang diranjau di Jalan Raya Kapasan tersebut, selanjutnyaterdakwa menuju ke Jalan Bulak Banteng menemui Farid, dan setelahbertemu terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotikajenis sabusabu dengan berat 5 (lima) gram.

Selanjutnyadalam penyerahan sabu kepada terdakwa 1 maupuun terdakwa 2, dengan caraterdakwa 1 yang mengambil sabusabu yang diranjau dipinggir Jalan Kapasan,di Pintu masuk Gang daerah Bulak Banteng dan di pinggir Jalan di daerahKalimas Perak Surabaya. Bahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2 memiliki atau menguasai narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut tidak dilengkapi deegan jjin dari pejabat yangberwenang.

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa ia terdakwa ARIF WIDHIANTORO Bin SOEWARDI pada hariSabtu tanggal 04 Januar 2014 sekira pukul 12.30 Wiib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2014 diwarung Dkh Kapasan Ds Banjarsari KecMadiun Kab Madiun atau setidaktidaknya

Saksi Keentarto Ari W, Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu Sabtu tanggal 04 Januar 2014sekira pukul 12.30 Wib di warung di dkh Kapasan Desa Banjarsari KecMadiun Kab Madiun ;e Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani penombok;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menerima titipan judi togel lalu saksi melakukan penyelidikandan pemanfaatan informasi setelah itu.

Saksi Hendro Budi Waskito Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Januar 2014 sekirapukul 12.30 Wib di warung di dkh Kapasan Desa Banjarsari Kec MadiunKab Madiun ;Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani penombok;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menerima titipan judi togel lalu saksi melakukan penyelidikandan pemanfaatan informasi setelah itu. benar, saksi

membenarkanMenimbang, Bahwa jaksa penuntut umum untuk membuktikandakwaannya juga telah menghadirkan barang bukti yakni Uang tunai sebesarRp 31.000, ( Tiga puluh satu ribu rupiah ), 1buah Handphpne Nokia Type C1warna merah.1 buah hendphone Cross type P2 warna biru muda, 1 buahsarung hendphone warna hitam,Menimbang, Bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Januar 2014 sekirapukul 12.30 Wib diwarung Dkh Kapasan

SALINAN PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2019/PA.Spg.Zen yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 03 Juni 1992,agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik sarang burung,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kapasan DesaBatorasang Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang,sebagai Penggugat

SAKSI PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kapasan, Desa Batorasang, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampan, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi PamanPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Halili;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.0266/Padt.G/2019/PA.Spg.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

komunikasi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 09 (sembilan) bulan terhitung sejak bulan Juni 2018;;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi, lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;SAKSI II PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kapasan

yangmenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Tanggapan/Duplik Terdakwa tetap padaPembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan Pengadilan Negeri Sampang berdasarkan Surat DakwaanNomor.Reg.Perk : PDM58 / SAMPG / 04 / 2015 tertanggal 4 Mei 2015, denganmenggemukakan Susunan Dakwaan, sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa YUSUF pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitarpukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret2015, bertempat di Dusun Kapasan

menurut hukum untuk diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangketerangannya bersesuaian satu dengan lainnya demikian pula dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan Barang Bukti dalam perkara ini sehinggaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 02.30 WibTerdakwa berada didalam pekarangan rumah warga bernama HOS yaituseorang Janda yang tinggal bersama anak perempuannya di Dusun Kapasan

tercantum dalam Pasal 2 ayat (2) yaitu apabila barangbarangnyatersebut dimaksudkan digunakan untuk pertanian atau untuk pekerjaan rumahtangga, atau untuk kepentingan yang sah suatu pekerjaan atau tujuan sebagaibenda/barang Pusaka, Kuno, Ajaib.Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam fakta dipersidanganmenerangkan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 02.30 WibTerdakwa berada didalam pekarangan rumah warga bernama HOS yaitu seorangJanda yang tinggal bersama anak perempuannya di Dusun Kapasan

mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan, terhadap senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk sehingga menurut hukum jika salah satu unsurtersebut telah terpenuhi maka terhadap unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa tertangkap ketika berada didalam pekarangan rumahwarga bernama HOS di Dusun Kapasan

Kapasan Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab. Kediri No.04 Tahun 1962 Pasal 2 Jo.

Kapasan Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, telah menjual/menyimpan minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa Mudah Lestari Binti Alm.

ENNY SITI JUARIYAH, beralamat di Jalan Hang Tuah UjungSurabaya, selanjutnya disebut sebagai....PENGGUGAT ;LAWANJ A FAR, beralamat di Gembong Kapasan Gg.03 No.08, BelakangKelurahan Simokerto, Kecamatan KapasanSurabaya,selanjutnya disebut Se Dagal........ eects TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO09 Pebruari

Gembong Kapasan Gg. 03 No. 08 BelakangKelurahan Simokerto, Kecamatan Kapasan, Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Amir ; Bahwa Penggugat baik sendirisendiri maupun dengan kuasahukumnya telah berulangkali mendatangi Tergugat dan dengan penuhetikat baik secara kekeluargaan dan mempertimbangkan aspekkemanusiaan selalu menawarkan sejumlah uang pindah / pesangon,namun Tergugat menolak menyerahkan obyek sengketa (Wanprestasi)bahkan Tergugat dengan semenamena mengancam dan seringkalimelakukan

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : M U S LIM, ,umur 45 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kapasan, Desa Gadungan, KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri ; wanna nnn nnn nn nanan naan SCDAGAL 2... eee eee cece eect eee tees etseetteeeeseeeee PEMOH

SANTOSO, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanWirasawsta, beralamat di RT/RW 003/002, Kapasan,DesaGadungan, Kecamatan Puncu , Kabupaten Kediri ; 2.

PENETAPANNOMOR : 223/G / 2012 / PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ; Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 12 Desember 2012 didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 12Desember 2012 di bawah register Nomor : 223/G/2012/ PTUNJKT, yang diajukanHIDAYAT SWADARUS, Warga Negara Indonesia, alamat Jalan Kapasan Dalam5/45 RT. 07 RW. 09, Kelurahan Kapasan, KecamatanSimokerto, Surabaya, Pekerjaan Swasta, dalam hal

Tergugat diketahui telahmenikah lagi dengan wanita lain asal Desa Kapasan, setelah ditanya ternyata Tergugatmengakuinya kalau menikah lagi;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dimana sekarangPenggugat tinggal di rumah orangtuanya sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuasendiri;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaisuami istri;Bahwa melihat

Tergugat diketahui telahmenikah lagi dengan wanita lain asal Desa Kapasan, setelah ditanya ternyataTergugat mengakuinya kalau menikah lagi;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun 2 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Tergugat diketahui telah menikah lagidengan wanita lain asal Desa Kapasan, setelah ditanya ternyata Tergugatmengakuinya kalau menikah lagi;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaIn tahun 2 bulan;e.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Rahma asal daridesa Kapasan bahkan Tergugat sendiri mengaku sering menginap dihotel bersama wanita tersebut, Tergugat juga akan segera menikahinyanamun Penggugat tidak mau dimadu;.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 3 tahun 11 bulan dan telah hidup rukunHim. 3 dari 10 him.sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, lahir 02 April 2012;Bahwa sekitar tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Rahmaasal dari desa Kapasan bahkan sudah kawin sirri dengan wanitaitu, selain itu Tergugat tidak dapat

oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan April 2013 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Rahma asaldari desa Kapasan

PUTUSANNomor : 914/Pdt.G/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : ROSALINA, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kapasan Dalam Gg.

Bahwa, puncak perselisihan / pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 18 Oktober 2012, karena tidak kuat lagi menanggung penderitaanPsikologis akibat selalu disalahkan dan dimarahi Tergugat terus, Penggugat terpaksameninggalkan Tergugat tinggal dirumah saudaranya di Kapasan Dalam Gg. V / 65Surabaya dan sudah tidak ada hubungan dan komunikasi lagi;5.

Tergugat kawinnya di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya padatanggal 10 Mei 2009 dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tanggal 10 Mei 2009 ; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal di Bali baru tahun 2011 pindah keSurabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi kurang lebih pisah 2 (dua) bulanBahwa penyebab perpisahan tersebut karena terjadi Percekcokan ;Bahwa penyebab percekcokan tersebut dikarenakan Pelayanan yang kurang ;Penggugat pulang ke Kapasan