Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Supriyanto bin Suripto) terhadap Penggugat (Watiyani binti Kartodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama suami Pemohon yang tertulis KADIMAN BIN KARTODIKROMO dan PAULUS KADIMAN adalah orang sama;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutino bin Kartodikromo) terhadap Penggugat (Soedarijah binti Kusnun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JOKO PURWOKO bin KARTODIKROMO) terhadap Penggugat (HARYANI YULIATUN binti SUGITO WIGNYO WINOTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu ) ;

Parno bin Kartodikromo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Peninggiran Timur III Nomor12 RT. 011 Rw. 009, Kelurahan Kebayoran Lama Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikarunialsatu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun2014 tidak harmonis lagi karena

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama H.Parno bin Kartodikromo dan Sri Rahayu binti Patmosiswanto yang padapokoknya menerangkan bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan antara lain Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah untuk keluarga dan Tergugat

WAGIRAN Bin KARTODIKROMO, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Suka Damai RT. 003 RW.001 Kepenghuluan Simpang Kanan, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Rokan Hilir, dimana saksi sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015 di Kepenghuluan Simpang Kanan; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sigat taklik talak; Bahwa pada waktu

Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama MISDI BinSUKARTO dan WAGIRAN Bin KARTODIKROMO adalah tetanggaPenggugat dan ayah kandung Penggugat, yang tidak pernah melihat danmendengar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan kedua saksitersebut hanya menyaksikan langsung bahwa Penggugat hanya hidupsendiri tanpa ada Tergugat lagi, dengan demikian sesuai Pasal 175 R. BgHal. 9 dari 16 Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nanang Sugiyanto bin Kartodikromo) terhadap Penggugat (Rena Setiani binti Kateni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.500,- ( lima ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yulianto bin Jurwanto) terhadap Penggugat (Rusmiyatun binti Kasidi Kartodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bardi bin Kartodikromo) terhadap Penggugat (Suratmi binti Ngatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suradi bin Kromo Sasmito) terhadap Penggugat (Painem binti Kartodikromo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

M2, adalahsebagai berikut :Persil 22 , S I, luas + 1923 m2, dengan batasbatas:SebeLlah Utara : tanah sawah Ranudikromo dan MartoTugiyoSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah Sawah KartodikromoSebelah Barat : Jalan Desa Tegal WeruPersil 22, S I, luas + 2043 M2, dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah sawah Ranudikromo: Tanah sawah Kas Desa: Tanah sawah Kartodikromo: Jalan Desa Tegal WeruPersil 136, S IV, luas + 1132 M2, dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah

Mangundimejo;Untuk tanah Persil 34, S IV, luas 6.233 m* adalahsalah, yang benar adalah Persil 36B, S IV, luas2.800 m* dan Persil 34A, S III, luas 1.936 m (yangdikuasai oleh Yuli Suryono), selain itu batasbatasnya pun salah, yang benar adalah untuk Persil36B, sebelah utara berbatasan dengan tanahMangundojo, sebelah timur berbatasan dengan sawahLungguh, sebelah selatan berbatasan dengan DesaKarangmloko, sebelah barat berbatasan dengan selokandan untuk Persil 34A, sebelah utara berbatasandengan tanah Kartodikromo

Sebelah selatan : Tanah sawah Kartodikromo. Sebelah barat : Jalan desa Tegal Weru.Persil 22, s I, luas + 2043 M2, dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah sawah Ranudikromo. Sebelah timur : Tanah sawah kas desa. Sebelah selatan : Tanah sawah Kartodikromo. Sebelah barat : Jalan desa Tegal Weru.Persil 136, S IV, lLuas + 553, dengan batasbatas Sebelah utara : Tanah sawah Amri. Sebelah timur : Parit. Sebelah selatan : Tanah sawah Pak Tejo.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sarwito bin Karto Surono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumirah binti KartoDikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;MENGINGAT segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal.11 dari 13 No.1330/Pdt.G/2016/PAJTMenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Sarwito bin Karto Surono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumirah binti KartoDikromo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Kartodikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yarni binti Sutarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

Sadiman bin Kartodikromo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Logung RT.004 RW. 014 Desa Kerjolor KecamatanNgadirojo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun ...... , dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis

Tergugat telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Sadiman bin Kartodikromo

Sugimin bin Kartodikromo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang;Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2002 dan telah bercerai sekitar tahun 2018; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pada saat setelahmenikah sekitar tahun 2010, telah membeli sebidang tanah di atasnyaada bangunan rumah di wilayah RT 009

Put.164/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebutbelum dapat membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya haruspula dipertimbangkan buktibukti lain:Menimbang, di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Fristiono Nyamin bin Nitirejo danSugimin bin Kartodikromo, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri, danketerangan dua orang saksi tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (SURIPTO bin KARTODIKROMO) terhadap Penggugat (NAIMAH Binti TARMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Latif Arahman bin Arrahman Ahmad) terhadap Penggugat (Dewi Rahmayanti binti Mislan Kardi alias Mislan Kartodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa JOKO PURWOKO als LODAN Bin KARTODIKROMO pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 07.00

miliksaksi korban karena Terdakwa kalah bermain judi lalu Terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi koroan kepada seseorang yangbernama Anton ( DPO) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000,( tujuh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa JOKO PURWOKO als LODAN Bin KARTODIKROMO

Memberi izin kepada Pemohon ( SAMIJO Bin KARTODIKROMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LASMI Binti SUKEMI ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

antara keduanya sering bertengkar dan saksi pernah satu kalimenyaksikannya, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekutar 8 bulan, dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri; Bahwa setahu saksi, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil:Suparmin bin Kartodikromo

Penggugat telah memenuhi syarat kKedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolute berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a QuO;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama Sumanto bin DarmoWiyono (tetangga Penggugat) dan Suparmin bin Kartodikromo