Ditemukan 178 data
120 — 44
rumah tinggal diTaman Kebun Jeruk Blok J 13/17 AJakarta Barat yang semuanya masih dalam kekuasaan IbuPelawan bersama sama Pelawan dan saudara PelawanBahwa terhadap dalil pelawan Poin No. 4, bahwa usaha pabrik Fajarcotidak maju dan ditutup, adalah tidak benar karena usaha roti/dodol denganmesin roti /dodol yang sama dengan bahan baku yang sama masihberproduksi hingga sekarang dilokasi yang sama pula meskipun tidak lagimenggunakan nama Fajarco (terlampir) kemudian adalah benar padatahun 1988 SALEH LAMUDIN
atas persetujuan orang tuanya SULAIMANBHAKTI membuka usaha Restoran Cita Rasa dilokasi yang berbeda yaitudibangunan depan ruko no 110 dan no 112 dengan luas hanya 566 m 2sesuai Surat Penumpangan daftar No : 644/214/HUK kemudian setelahmeninggalnya Saleh Lamudin diteruskan oleh Pelawan, adalah tidak benarmelainkan diteruskan oleh Janda Saleh (lbu Pelawan) yang dibuktikansendiri dengan izin (T3,T4,T5 dalam perkara Nomor 124/PDT.G/2014/PN,Junto Nomor 50/Pdt/ 2015/PT.PTK Juncto Nomor: 1824K/PDT/2016
31 — 22
sekali Terlawan selaku anak kandungSULAIMAN BHAKTI sebagai ahli waris yang sah tidak pernah menandatangani surat pernyataan waris dan tidak pernah dimintakan menghadap hadirdihadapkan Notaris untuk membuat akta tersebut Sehingga akta yang Hal 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT PTKdemikian cacat secara yuridis karena dibuat tanpa melengkapi persyaratanyang harus dipenuhi oleh pemohon.Bahwa terhadap dalil pelawan Poin No. 4 bahwa usaha pabrik Fajarko tidakmaju dan ditutup, kKemudian SALEH LAMUDIN
Atas persetujuan orang tuanyaSULAIMAN BHAKTI membuka usaha Restoran Citra Rasa sejak tahun 1988,namun setelah meninggalnya Saleh Lamudin diteruskan oleh Pelawan,memang benar tapi perlu diketahui oleh pelawan bahwa usaha Restoran CitaRasa, diberikan hanya berdasarkan Surat Penumpangan No. 644/214/HUKdibangun Ruko depan No. 110 112 dengan luas 566 m2 dari total 1.400 m2yang diberikan menumpang oleh bapak almarhum SULAIMAN BHAKTIkepada SALEH LAMUNDIN pada tanggal 16 Nopember 1988 denganketentuan sebagai
18 — 7
Silva danlokasi tempat terjadinya pencurian merupakan lokasi kerja atau ancakmiliknya; Bahwa saksi korban mengetahui Terdakwa RUSTAM EFENDImengambil getah karet di iokasi kerja milknya setelah diberitahu olehsaksi LAMUDIN; Bahwa lokasi kerja miiik saksi koroban dan Terdakwa RUSTAMEFENDI bersebelahan namun terpisah oleh jalan sebagai pembatas;Hal. 5 dari 15 Putusan No. 01/Pid.B/2017/PN.MGLBahwa Terdakwa RUSTAM EFENDI tidak ada izin dari saksi korbanuntuk mengambil getah karat di lokasi kerja miiik
LAMUDIN Bin SAHNI ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;Bahwa saksi dengan Terdakwa RUSTAM EFENDI tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggai 01 November 2016 sekira pukul04.30 Wib bertempat di areal perkebunan PT.
13 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rasman bin Miskam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sisnawila binti Lamudin) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.045.000
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengki Mardiansah bin Lamudin) terhadap Penggugat (Rahmatul Nia binti Sukiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
16 — 10
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jarot Sutikno bin Lamudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Firlisa Handayani binti Warsito) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus
6 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frizki Fajar Mulya Alam bin Lahmudin Mukhtar alias Lamudin Mukhtar) terhadap Penggugat (Melan Mayang binti Nadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
9 — 0
Lamudin bin Ramli, lahir di Banjarmasin, 12 September 1970, agamaIslam, pekerjaan buruh harian, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanKelayan Besar, RT.04, RW.01, No.66, Kelurahan tanjung Pagar, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena mereka adalah , temandan bertetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 Januari 1999 di
13 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fiqih Hidayat bin Lamudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Angun alias Anggun binti Mat Nur) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
15 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Anggar Kusumah bin Al Mas'ud) terhadap Penggugat (Siti Maimunah binti Lamudin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NETI PUSPITA SARI BINTI LAMUDIN Alm) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (RIL WAHDINI Binti HERMAN ZAIN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
28 — 18
Julius bin Lamudin , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ratu Dibalau Gg. Cempaka V No.36LK I, RT.015 Kelurahan Tanjung Senang Kecamatan Tanjung Senang, KotaBandar Lampung dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon !
32 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara remi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Wahid Hamrullah bin Lamudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Aprilia Saadah binti Wahyu Bimantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
26 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamudin bin Hasan) dengan Pemohon II (Masniati binti Rabusin) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 1999 di Desa Tuhi Jongkat Kecamatan Babul Rahmah Kabupaten Aceh Tenggara;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
35 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Lamudin bin Syamsyuddin) kepada Penggugat (Mulidawati binti Idris);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Muazara Ulfa, umur 4 (empat) tahun 11 (sebelas) bulan, jenis
6 — 5
Lamudin dan Sariman dengan mas kawin berupa uangsebesar RP. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman dari 9 halaman, Penetapan No 0286/Pdt. 12017/PA.
9 — 7
5Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut besertabukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Diana binti Lamuddin danVina binti Lamudin yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyameneguhkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan
15 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamudin Bin Daroni ) dengan Pemohon II (Malina Binti Agustam) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI pada tanggal 03 Juni 1970;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
24 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Karmadi Bin Lamudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurli Binti Akbar) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
- Membebankan biaya perkara kepada
8 — 3
Oleh sebab itu sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek), kecuali bila ternyata menurutpengadilan, bahwa gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atautidak beralasan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya mempunyai dasarhukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(fotokopi KTP) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), serta saksisaksi,yaitu : Hamdan bin Lamudin, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan