Ditemukan 6557 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 43/Pid.B/2014/PN. Msb
Tanggal 2 Juni 2014 — ALAM ALIAS BAPAK RIAN BIN MACCA
4921
  • Putaran Hongkong di mulai pukul 07.00 wita s/d pukul23.00 wita dan Putaran Sidney di mulai pukul 07.00 wita s/d pukul 13.00 witasedangkan untuk pengumuman pasangan angka/nomor yang naik untukputaran Hongkong pada pukul 24,00 wita dan putaran Sidney pada pukul 15,00wita.Bahwa untuk pemasangan "SHIO" dilakukan dengan cara memilih"SHIO" yang berjumlah 12 (dua belas) "SHIO" yang masingmasingdilambangkan dengan binatang / hewan dan di dalam SHIO tersebut terteraangkaangka 00 s/d 99, tergantung dengan minat
    pukul 23.00 wita danPutaran Sidney di mulai pukul 07.00 wita s/d pukul 13.00 wita sedangkan untukpengumuman pasangan angka/nomor yang naik untuk putaran Hongkong padapukul 24,00 wita dan putaran Sidney pada pukul 15,00 wita.Putusan No. 43/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 9 dari 5810Bahwa untuk pemasangan "SHIO" dilakukan dengan cara memilih"SHIO" yang berjumlah 12 (dua belas) "SHIO" yang masingmasingdilambangkan dengan binatang / hewan dan di dalam SHIO tersebut terteraangkaangka 00 s/d 99, tergantung dengan minat
    ,(dua juta lima ratus ribu rupiah) danseterusnya ;Bahwa pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilin SHIO yangberjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasing dilambangkandengan binatang/hewan dan didalam SHIO tersebut tertera angkaangka00 s/d 99, tergantung dengan minat para pembeli/pemasang denganbatas besaran pasangan terendah Rp.5000, (lima ribu rupiah), bilaSHIO yang dipasang keluar/naik maka untuk pasangan Rp.5.000, (limaribu rupiah) akan dibayarkan kepada pemasang senilai Rp.50.000, (limapuluh
    ,(dua juta lima ratus ribu rupiah) danseterusnya ;Bahwa pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilin SHIO yangberjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasing dilambangkandengan binatang/hewan dan didalam SHIO tersebut tertera angkaangka00 s/d 99, tergantung dengan minat para pembeli/poemasang denganbatas besaran pasangan terendah Rp.5000, (lima ribu rupiah), bilaSHIO yang dipasang keluar/naik maka untuk pasangan Rp.5.000.
    ,(dua juta lima ratus ribu rupiah) danseterusnya ;Bahwa benar pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilin SHIOyang berjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasingdilambangkan dengan binatang/hewan dan didalam SHIO tersebut terteraangkaangka 00 s/d 99, tergantung dengan minat para pembeli/pemasang dengan batas besaran pasangan terendah Rp.5000, (limaribu rupiah), bila SHIO yang dipasang keluar/naik maka untuk pasanganRp.5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayarkan kepada pemasang senilaiRp.50.000,
Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 124/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 8 September 2014 — ABIDIN Alias BAPAK FITRI Bin KASIM
6111
  • dengan cara memesan melaluiHand Phone (telepon/SMS) dimana dalam satu minggunya sebanyak 5 (lima) putaranyaitu hari Senin, Rabu, Kamis dan Minggu, Setelah menerima pesanan dari para pembelikupon putih selanjutnya Terdakwa merekap pesanan para pembeli ke dalam sebuahbuku rekapan.Bahwa untuk pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilih SHIOyang berjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasing dilambangkan denganbinatang/hewan dan di dalam SHIO tersebut tertera angkaangka 00 s/d 99, tergantungdengan minat
    para pembeli/pemasang dengan batas besaran pasangan terendah Rp.1000, (satu ribu rupiah) bila SHIO yang dipasang keluar/naik maka untukpasangan Rp.1000, (satu ribu rupiah) akan dibayarkan kepada pemasangan senilai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau dibayarkan 10 (sepuluh) kali lipat dari jumlah yangdipasang sedangkan untuk pemasangan NOMOR dilakukan dengan cara memasangkombinasi angkaangka yaitu kombinasi pasangan angka 00 99 tergantung minat parapemasang dengan batas besaran pasangan terendah
    dimana dalam satu minggunya sebanyak 5 (lima) putaranyaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Setelah menerima pesanan dari parapembeli kupon putih selanjutnya Terdakwa merekap pesanan para pembeli ke dalamsebuah buku rekapan.Bahwa untuk pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilih SHIOyang berjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasing dilambangkan denganPutusan No. 124/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 7 dari 40binatang/hewan dan di dalam SHIO tersebut tertera angkaangka 00 s/d 99, tergantungdengan minat
    cara memesan melaluiHand Phone (telepon/SMS) dimana dalam satu minggunya sebanyak 5 (lima) putaranyaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Setelah menerima pesanan dari parapembeli kupon putih selanjutnya Terdakwa merekap pesanan para pembeli ke dalamsebuah buku rekapan.Bahwa untuk pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilih SHIOyang berjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasing dilambangkan denganbinatang/hewan dan di dalam SHIO tersebut tertera angkaangka 00 s/d 99, tergantungdengan minat
    dengan Terdakwa) maupun dengan cara memesanmelalui Hand Phone (SMS), sedangkan pembayaran SHIO dan NOMOR yangpembelian untuk putaran hari Rabu, Kamis dibayar pada hari Jumat sedangkan untukputaran hari Sabtu, Minggu dan Senin dilakukan pembayarannya pada hari Selasa ;Menimbang, bahwa untuk pemasangan SHIO dilakukan dengan cara memilihSHIO yang berjumlah 12 (dua belas) SHIO yang masingmasing dilambangkandengan binatang/hewan dan didalam SHIO tersebut tertera angkaangka 00 s/d 99,tergantung dengan minat
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 330/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
DARWIN SARAGIH Als DARWIN
289
  • bawah pelepah sawit yang berada di sekitarankebun kelapa sawit milik terdakwa tersebut kemudian terdakwa tidur di bawahpohon sawit yang berada di kebun milik terdakwa tersebut kemudian keesokanharinya terdakwa mengantar sepeda motor hasil curian terdakwa ke rumah temanterdakwa yang bernama EKO setelah sampai di rumah kediaman Sdra EKOHalaman 4 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 330/Pid.B/2020/PN.Prpterdakwa mengatakan titip kereta ini ya ko, ini hasil curian,tolong dulu kaujaga,kalau ada yang minat
    kau yang ngatur itu lalu Sdra EKO menjawab iya bang,kalau ada yang minat saya jual lalu terdakwa mengatakan ya udah, antarlan duluaku keladang lalu terdakwa diantarkan oleh Sdra EKO ke kebun milik terdakwayang berada di KM 25 kanan Desa Mahato Kec.Tambusai Utara menggunakansepeda motor hasil curian terdakwa tersebut setelah sampai di kebun kelapa sawitmilik terdakwa tersebut Sdra EKO langsung pulang lalu terdakwa tidur di bawahpohon sawit yang berada di kebun milik terdakwa tersebut dan terdakwa
    bawah pelepah sawit yang berada di sekitaranHalaman 6 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 330/Pid.B/2020/PN.Prpkebun kelapa sawit milik terdakwa tersebut kemudian terdakwa tidur di bawahpohon sawit yang berada di kebun milik terdakwa tersebut kemudian keesokanharinya terdakwa mengantar sepeda motor hasil curian terdakwa ke rumah temanterdakwa yang bernama EKO setelah sampai di rumah kediaman Sdra EKOterdakwa mengatakan titip kereta ini ya ko, ini hasil curian,tolong dulu kaujaga,kalau ada yang minat
    kau yang ngatur itu lalu Sdra EKOmenjawab iya bang, kalau ada yang minat saya jual lalu terdakwa mengatakan yaudah, antarlah dulu aku keladang lalu terdakwa diantarkan oleh Sdra EKO kekebun milik terdakwa yang berada di KM 25 kanan Desa Mahato Kec.
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
M. HASBY SULTHON Bin SUMARJO
3815
  • mau proyek Drainase pelapis tebingJalan Kepahiang Bts Sumsel (Desa Kampung Bogor) dan saksi Dedi Heryadimenyanggupinya, lalu pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 saksi Dedi Heryadimenemui terdakwa kerumahnya dan terdakwa mengatakan kepada saksi DediHalaman 2 dari 17 halamanPutusan No. 170/Pid.B/2020/PN.BglHeryadi ada paket pekerjaan di Kepahiang fee nya 10 % dan saksi DediHeryadi mengatakan kalo bisa kita kerja dulu namun terdakwa mengatakandak bisa kalo kerja dulu soalnyo proyek ini banyak yang minat
    (tidak bisakalau kerja dulu karena proyek ini banyak yang minat) selanjutnyan saksiDedi Heryadi mengatakan ada uang sebesar Rp.60.000.000. dan terdakwa maumenerima uang tersebut namun apabila proyek didapatkan sisanya dibayarkanoleh saksi Dedi Heryadi dan saksi Dedi Heryadi menyanggupinya kemudiansaksi Dedi Heryadi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp.55.000.000.
    menelpon saksi Dedi Heryadimenanyakan apakah saksi Dedi Heryadi mau proyek Drainase pelapis tebingJalan Kepahiang Bts Sumsel (Desa Kampung Bogor) dan saksi Dedi Heryadimenyanggupinya, lalu pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 saksi Dedi Heryadimenemui terdakwa kerumahnya dan terdakwa mengatakan kepada saksi DediHeryadi ada paket pekerjaan di Kepahiang fee nya 10 % dan saksi DediHeryadi mengatakan kalo bisa kita kerja dulu namun terdakwa mengatakandak bisa kalo kerja dulu soalnyo proyek ini banyak yang minat
    Bahwa beberapa hari kemudian saksi diteloon oleh terdakwa menanyakanapakah saksi mau proyek Drainase pelapis tebing Jalan Kepahiang BtsSumsel (Desa Kampung Bogor) dan saksi menyanggupinya, lalu pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018 saksi datang menemui terdakwa dirumahnya danterdakwa mengatakan kepada saksi Dedi Heryadi ada paket pekerjaan diKepahiang fee nya 10 % dan saksi mengatakan kalo bisa kita kerja dulunamun terdakwa mengatakan dak bisa kalo kerja dulu soalnyo proyek inibanyak yang minat.
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 524/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH.
Terdakwa:
FIRMAN AYATULLAH Bin DJONNADAH KUSUMA
506
  • Reza (DPO) memposting di Facebook milik terdakwa dengan katakata, Di cari motor Vario 150CC Tahun 2016 surat lengkap, pajak hidup yang adainfo, kemudian saksi Miftahul Pauz yang melihat postingan terdakwa laluberkomentar di postingan terdakwa tersebut dengan mengirimkan foto motor dannomor WA milik saksi Miftahul Pauz, Kemudian terdakwa langsung menghubungisaksi Miftahul Pauz, mengaku bernama Firman dan mengatakan minat dengansepeda motor tersebut namun terdakwa tidak mau datang ke tempat saksiMiftahul
    Reza (DPO) memposting di Facebook milik terdakwa dengan katakata, Di cari motor Vario 150CC Tahun 2016 surat lengkap, pajak hidup yang adainfo, kemudian saksi Miftahul Pauz yang melihat postingan terdakwa laluberkomentar di postingan terdakwa tersebut dengan mengirimkan foto motor dannomor WA milik saksi Miftahul Pauz, kemudian terdakwa langsung menghubungisaksi Miftahul Pauz, mengaku bernama Firman dan mengatakan minat dengansepeda motor tersebut namun terdakwa tidak mau datang ke tempat saksiMiftahul
    Beringin Raya Rt. 05/04Kranji Bekasi Barat, milik saksi namun STNK masih atas nama pemiliklama.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah sebagai berikut :awalnya sepeda motor tersebut saksi mau jual kemudian sepeda motortersebut di iklan kan oleh saksi MIFTAHUL PAUZ melalui Facebook,kemudian saksi MIFTAHUL PAUZ memberitahu saksi bahwa sepeda motortersebut ada yang minat orang Pondok Gede, namun pembeli / terdakwatidak mau datang ke tempat saksi dengan alasan tidak ada kendaraan,terdakwa berkomunikasi
    Beringin Raya Rt. 05/04Kranji Bekasi Barat, kendaraan tersebut adalah milik saksi SOPIAN namunSTNK masih atas nama pemilik lama.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah sebagai berikut :awalnya sepeda motor saksi SOPIAN mau dijual Kemudian sepeda motortersebut saksi iklankan melalui Facebook, kKemudian terdakwa WA saksidengan nomor 081318803373 mengaku bernama FIRMAN danmengatakan minat dengan sepeda motor tersebut, namun terdakwa tidakmau datang ke tempat saksi dengan alasan tidak ada kendaraan
    Beringin Raya Rt. 05/04Kranji Bekasi Barat, kendaraan tersebut adalah milik saksi SOPIAN,namun STNK masih atas nama pemilik lama.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah sebagai berikut :awalnya sepeda motor saksi SOPIAN mau dijual Kemudian sepeda motorHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 524/PID.B/2020/PN.Bkstersebut diiklankan melalui Facebook oleh saksi MIFTAHUL PAUZ,kemudian terdakwa dengan nomor 081318803373 mengaku bernamaFIRMAN dan mengatakan minat dengan sepeda motor tersebut, namunterdakwa
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0551/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • ada hubungan mahram, baiknasab maupun radla, tidak ada hubungan sesusuan; mempunyai pekerjaan/penghasilan tetap bel .epas, karena itu dapatrumah tanggaa, oleh karenaMenimbaing ) Roe Ee al Zayet (1) Undangundang nomor 1 Yelda dite16 tahun 2019, sudah mencapai Wndang nomorpenyimpangan derigesecara khusus dalatentang Perkawinan;akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Penetapan Nomor: 0551/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 05/Pid.B/2012/PN.Slw
Tanggal 7 Februari 2012 — KADIL bin DAMURI FAIZIN bin SANAD
458
  • Kepada para pemasang, para terdakwa membuat aturan tentang batasminimal uang pasangan yang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesar Rp. 500,00 (limaratus rupiah) per kupon ; Bahwa untuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan judi togel tersebut,kepada pemasang terdakwa akan memberikan hadiah uang yang besarnya bervariasiterhadap siapa saja pemasang yang nomor tebakannya cocok dengan nomor togel yangdikeluarkan oleh bandar togel.
    Kepada para pemasang, para terdakwa membuat aturantentang batas minimal uang pasangan yang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesarRp. 500,00 (lima ratus rupiah) per kupon ;Bahwa untuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan judi togel tersebut,kepada pemasang terdakwa akan memberikan hadiah uang yang besarnya bervariasiterhadap siapa saja pemasang yang nomor tebakannya cocok dengan nomor togel yangdikeluarkan oleh bandar togel. Besarnya uang hadiah tersebut adalah sebagai berikut :1.
    Faizin, selanjutnya pemasang menulis variasi angkaangka tebakandi atas kupon nomor undian togel, baik 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat)angka ;e Bahwa, kepada para pemasang, para Terdakwa membuat aturan tentang batas minimaluang pasangan yang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesar Rp. 500,00 (lima ratusrupiah) per kupon ;e Bahwa, untuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan kupon nomor undiantogel tersebut, para Terdakwa akan memberikan kepada pemasang hadiah uang yangbesarnya
    Faizin, selanjutnya pemasang menulis variasi angkaangka tebakandi atas kupon nomor undian togel, baik 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat) angka.Kepada para pemasang, para Terdakwa membuat aturan tentang batas minimal uang pasanganyang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) per kupon danuntuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan kupon nomor undian togel tersebut,para Terdakwa akan memberikan kepada pemasang hadiah uang yang besarnya bervariasiterhadap
    Faizin, selanjutnya pemasang menulis variasi angkaangka tebakandi atas kupon nomor undian togel, baik 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4 (empat) angka.Kepada para pemasang, para Terdakwa membuat aturan tentang batas minimal uang pasangan15yang harus dibayar oleh pemasang yaitu sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) per kupon danuntuk menarik minat khalayak umum ikut dalam permainan kupon nomor undian togel tersebut,para Terdakwa akan memberikan kepada pemasang hadiah uang yang besarnya bervariasiterhadap
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0582/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • , tumbuhg@ dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaim z ' urn dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demiPenetapan No. 0582/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.pengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0521/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demi sudah tidak ada minat lagi eR ahd , aala, Menjalin hubungancinta dengan calon s f YE. 6 ere dan jikadibiarkan akan mengg osperzinahan; Zs aMenimbang,batas umur pernikehukum Islam, melPMA NO. 5 tahun 2019 7Dispensasi kawin.Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon di depan persidangan maka anak Para Pemohon tersebut tetapmenginginkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0677/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
  • sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan No. 0677/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 12 hal.berkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya kebutuhan biologis setiagsatas
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0606/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan Nomor: 0606/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Akan tetapi di sisi lain Keponakan Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 06-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 27 Maret 2017 —
8511
  • dan dijawab iya bu, kalau ibu punya danaRp100.000.000, (seratus juta rupiah) maka akan menjadiRp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan jika minat maka paketpaling kecil Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada tanggal tanggal 28 September 2016 Sdr. ANTONSUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO) menelpon lagi dan bertanyapagaimana bu minat? dan Saksi YULI SETYANINGRUM berkatakebetulan saya mau ke solo dan Sdr.
    dan dijawab iya bu, kalau ibu punya danaRp100.000.000, (seratus juta rupiah) maka akan menjadi Rp300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan jika minat maka paket paling kecilRp100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal tanggal 28 September 2016 Sdr. ANTONSUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO) menelpon lagi dan bertanyabagaimana bu minat? dan Saksi YULI SETYANINGRUM berkatakebetulan saya mau ke solo dan Sdr.
    ASRORI (DPO) menelpon lagi danbertanya bagaimana bu minat? dan Saksi berkata kebetulan sayamau ke solo dan Sdr. ANTON SUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO)menjawab ya sudah nanti kalau ibu jadi ke Solo kita ketemuan diJogja.Bahwa pada tanggal 13 November 2016 saat Saksi berada di Solo,mendapat pesan singkat (sms) dari Sdr.
    ASRORI (DPO) menelpon lagi danbertanya bagaimana bu minat? dan Saksi YUL SETYANINGRUMberkata kebetulan saya mau ke solo dan Sdr. ANTON SUBAGYOAlias H. ASRORI (DPO) menjawab ya sudah nanti kalau ibu jadi keSolo kita ketemuan di Jogja.Bahwa pada tanggal 13 November 2016 saat Saksi dan Saksi YULISETYANINGRUM berada di Solo, mendapat pesan singkat (sms) dariSdr. ANTON SUBAGYO Alias H.
    dan dijawab iya bu, kalauibu punya dana Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) maka akanmenjadi Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan jika minat makapaket paling kecil Rp100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal tanggal 28 September 2016 Sdr. ANTONSUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO) menelpon lagi dan bertanyapagaimana bu minat? dan Saksi YULI SETYANINGRUM berkatakebetulan saya mau ke solo dan Sdr.
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 554/PID/2021/PT SBY
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANTONIUS SUGIYANTO Diwakili Oleh : RUDY SANJAYA ARIEF, S.H dan CUWIK LIMAN WIBOWO, S.H,M.Hum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FERDINAN CAHYADI, S.H.,M.H.
7532
  • 2019; Surat Perintah Nomor101.36/20.65/107/DIKNAS/PPK/JATIM/2019; Surat Perintah Nomor102.37/21.66/108/DIKNAS/PPK/JATIM/2019; Surat Perintah Nomor194.87/65.100/188/DIKNAS/PPK/JATIM/2019 dan Surat Perintah Nomor :195.88/66.101/189/DIKNAS/PPK/JATIM/2019, yang mana Surat PerintahKerja tersebut oleh terdakwa di gunakan untuk mencari dana ataupemodal,selanjutnya terdakwa menemui saksi AGUS SUSANTO danterdakwa mengatakan mendapatkan tender pengadaan barang berupasound system dan alat musik untuk sarana minat
    SODIQ dalam struktur organisasi dan Pada periodetahun 2019 dan tahun 2020 Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur tidakpernah mengadakan Kegiatan Pengembangan Minat, Bakat danKreativitas SiswaSiswi SMA/SMK.
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
204
  • berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatPenetapan No. ........ hal. 8 dari 11 halamannegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesual dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batas Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0658/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan Nomor: 0658/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0695/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
225
  • dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan Nomor: 0695/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan merg=negelif, yakni terjerumus dalamkealpaan dalami andang sebagaiakan doronganhal tersebutak. menafikan Nedi depan persidangan maka aflangsungkanya pernikahan tersebut karena
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Maya Adji Sakti Binti Hendrik Setyo Adji, dkk.
2323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dariPembimbing Kemasyarakatan hal in) SAMA SAJA DENGAN PUTUSANTERSEBUT MELANGGAR UndangUndang No. 3 TAHUN 1997 TENTANGPENGADILAN ANAK KHUSUSNYA PADA PASAL 59 AYAT 1 dan 2 tersebut,sehingga putusan Pengadilan Tinggi Semarang tersebut wajib dibatalkan olehMahkanlah Agung Republik Indonesia ;Hal 15 dari 20 hal Put.No.715 K/Pid.Sus/2010PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SEMARANG TELAH MELANGGARUNDANGUNDANG No. 3 TAHUN 1997 TENTANG PERADILAN ANAK ;Bahwa Majelis Hakim yang memutus perkara ini tidak mempunyai minat
    Mempunyai minat, perhatian, didekasidan memahami masalah anak ;Bahwa Majelis Hakim Yang memutus perkara ini adalah telah berpengalamanakan tetapi meskipun berpengalaman belum tentu mempunyai minat, perhatian ,dedikasi dan memahami masalah anak oleh karena telah terbukti apabila MajelisHakim Pengadilan Tinggi yang memutus perkara mempunyaiklasifikasisebagaimana yang di syaratkan oleh Pasal 10 ayat a dan b sebagaimanatersebut di atas TENTUNYA TIDAK AKAN MENAMBAH APALAGI MENAIKKANLAMANYA PIDANA PENJARA
    Kebetulan Majelis Hakim yang memutuskan perkaraini lbulbu justru akan lebih menghayati dan menyelami serta mengerti betapaberatnya beban yang dipikul oleh seorang lbu untuk mendidik, membina,mengarahkan dan membesarkan serta membentuk karakter anakanak agarmenjadi sesuatu yang baik ;Karena sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan Pasal 10 huruf b bahwa yangdimaksud mempunyai minat, perhatian, dedikasi dan memahami masalah anakadalah memahami :1.
    Akan tetapi ada juga pemberitaan media masa yang direkayasadan sengaja untuk menjatuhnkan masa depan anak hanya garagara tidak senangsaja ;Selajutnya dalam Pasal 13 disebutkan sebagai berikut : Syaratsyarat yang berlaku untuk Hakim sebagaimana dimaksud dalam pasal10 berlaku pula untuk Hakim banding " ;Dari uraian kami tersebut diatas jelaslah bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggiyang memutus perkara ini tidak mempunyai minat, serta perhatian, dedikasi danmemahami masalah anak sehingga putusan yang
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0407/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan No. 0407/Pat.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanAkan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0218/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Bahwa calon suami anak Pemohon sebagai telah mempunyalpekerjaan sebagai scotlet sepeda motor dengan penghasilan kurang lebihRp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan karena itu dapat Menimbang hae Ada umur, jugabertujuan untuk ak Idup, tumbuhberkembang dam negatif, karena hakhak aMakyandsecara optimal, untuk nergattierecasianetl sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demi pengembangandiri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.
    Akan tetapi di sisilain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagiuntuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya,yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkanperbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa kaidah fiqhiyah yang diambil alin oleh pendapatMajelis Hakim menyatakan:Logdel oAlas OU Aais oro!
Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Btm
Tanggal 18 Oktober 2017 — NIZAR BIN ZAIN
25784
  • Sedangkan yang di Maksud denganPenempatan Tenaga Kerja adalah kegiatan pelayanan untukmempertemukan Tenaga Kerja Indonesia sesuai Bakat, Minat, danKemampuannya dengan pemberi kerja diluar Negeri yang moeliputikeseluruhan proses perekrutan, Pengurusan Dokumen, pendidikan danPelatihan , Penampungan, Persiapan Pemberangkatan, Pemberangkatansampai ke Negara tujuaan dan Pemulangan dari Negara tujuan ;Bahwa setiap Calon Tenaga Kerja Indonesia ( TKI ) yang akan keluar Negeriyang tidak Memiliki Kartu Tenaga
    Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Btm Bahwa yang dimaksud dengan dilarang menurut ketentuan Undangundang ditujukan kepada perbuatan (keadaan atau kejadian yangditimbulkan oleh kelakuan orang), yang tidak boleh dilakukan dengandisertai sanksi/ancaman berupa pidana tertentu bagi barang siapa yangmelanggar larangan tersebut, tanpba memandang perbuatan tersebutdisengaja ataupun tidak ; Bahwa yang dimaksud dengan menempatkan Calon TKVTKI adalahkegiatan untuk mempertemukan Calon TKVTKI sesuai bakat, minat
    Kota yang bertanggungjawab di bidang ketenagakerjaan (VidePasal 1 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2004tentang Penempatan dan perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di luarNegeri) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan Dilarang menempatkanwarga negara indonesia untuk bekerja di luar negeri sebagaimanadimaksud dalam pasal 4 adalah larangan untuk melakukan kegiatanmempertemukan Calon TKVTKI sesuai bakat, minat
    dan kemampuannyadengan pemberi kerja di luar negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa ada melakukan perbuatanyang dilarang yaitu melakukan kegiatan mempertemukan Calon TKI/TKI sesuaiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Btmbakat, minat dan kemampuannya dengan pemberi kerja di luar negeri untuk itu,seperti diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan sepertitelah diuraikan
    waktu dan tempat seperti dalamDakwaan, Terdakwa belum memberangkatkan TKI, ketika hendak menuju Taxi,Terdakwa dan Calon Tki ditangkap oleh Petugs Kepolisian ;Bahwa ternyata, Terdakwa adalah orang perseorangan yang tidak memilikibadan hukum yang memiliki izin tertulis berupa Surat Izin PelaksanaPenempatan TKI dari Pemerintah untuk menyelenggarakan pelayananpenempatan TKI di luar negeri ;Bahwa ternyata pula, Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan kegiatanmempertemukan Calon TKVTKI sesuai bakat, minat