24 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sugihwaras,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 hari kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mulyoharjo

,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang 2 tahun lalu pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,3.4.3.6.Kabupaten Pemalang selama 5 tahun dan terakhir tinggal di rumahmilik bersama di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :2 neon nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nn cnn cen nee1.

PUTUS ANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD', pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KemuningUtara RT.002 RW.001 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangParkir, tempat kediaman di Jalan Kemuning Utara RT.002RW.001 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang (selisin 6 rumah dari tempat tinggalPenggugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mel2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1516/192/X/2008 tanggal 08 Oktober 2008, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.27.07/PW.0/1012/VIII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jeaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kemuning Utara RT.002RW.001 Kelurahan Mulyoharjo

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggalKelurahan Mulyoharjo RT.002 RW.001 Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, dirumah saksi di Desa Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang dan telah dikaruniai anak 1 (Satu); Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga

SAKSI Il, umur 51 tahun , agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal diKelurahan Mulyoharjo RT.001 RW.001 Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang

GunungTengger Dalam RT. 003 RW. 006 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di tinggal di JI. WilisMulyoharjo Cokrah RT. 003 RW.

Gunung Tengger Dalam RT. 003RW. 006 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 6 tahun 1;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama : Anak I, berumur 15 tahun; Anak II, berumur 4 tahun, dan sekarang kedua anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4.

WilisMulyoharjo Cokrah RT. 003 RW. 006 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang. Sehingga sejak saat itu sampai dibuatkan Gugatan ini, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 tahun 6 bulan;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

Saksi I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT. 003 RW. 006 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat dengan Penggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Gunung Tengger Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang dan telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan

Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.0O3 RW. 001 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi/ kakakkandung Penggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Gunung Tengger Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang dan telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 Maret2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/09/III/2010tanggal 04 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Wanarejan Utara, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama :45678Melsa Cecillia Abelica, umur 5 tahun 4 bulan dan anak tersebut diasuh olehPenggugat

Saksi pertama : Saksi I, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiBapak tiri Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Melsa Cecillia Abelica, umur 5 tahun 4 bulan dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa

Wanarejan Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten PemalangHal 5 dari 13 halaman Putusan No. 3039/Pdt.G/2015/PA.Pmlselama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan September tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus Tergugat tidakmemberi nafkah karena Tergugat malase Bahwa

Saksi kedua : Saksi I, umur 30 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahune Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Wanarejan Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangselama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKelurahan

Mulyoharjo, Kec. Pemalang, Kab.

Mulyoharjo,Kec. Pemalang, Kab.

Banowati No 17 Rt 03/Rw 012,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KUSTANTO, Umur + 59 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 18091959, NIK 3327081809590001, Pendidikan Terakhir: DIIl, Pekerjaan: GuruSD, beralamat: Perum Sewaka Indah Blok F8 Rt 04/Rw 08, Desa Sewaka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;KUSTANTINAH, Umur + 55 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 20031963, NIK 332708520360001, Pendidikan

Tidar No 7 Rt 05/Rw020, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon xX;DWI IKA TRISNANI, Umur + 44 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 05081974, NIK 332244506740002, Pendidikan Terakhir: Sarjana, Pekerjaan:Hal 2 dari 16 hal Pen.

Banowati No 17 Rt 03/Rw 012, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Hal 5 dari 16 hal Pen.

Tidar No 7 Rt 05/Rw 020, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,10.

Bahwa Saudara Kandung yang Kelima yaitu Sutini binti SamilKasmadi telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2015 dikarenakansakit, dan dalam keadaan beragama Khatolik, tempat tinggal terakhir diRT 02 RW 03 Desa Saradan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, Surat Keterangan Kematian No. 474.3/429/X/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang pada tanggal 22 Oktober 2018;15.

G/2017/PA.Pml.2epsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:NUR ANISA BINTI SAYIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Dusun Pegatungan RT.005RW. 009 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang;selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanADE JAJAT JAKARIA BIN UCI SANUSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diDusun Pegatungan RT.005 RW. 009 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;Putusan No.0330/

Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalangselama 4 bulan;3. Bahwaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Suratsurat yang terdiri dari : Foto copy KTP. atas nama Penggugat, diberi kode P 1; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1523/074/IX/2014, yang aslinyadikeluarkan KUA Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, tanggal 30 September2014, diberi kode P2; Foto copy Surat Keterangan ghaib No. 470/01/1/2017 , dikeluarkan olakKantor Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang tanggaltidak terbaca , diberi kode P3;Bahwa Foto copy surat tersebut telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya

Nama : Uripah binti Kasran, umur 51 tahun, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, saksi tahu Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumahsaksi di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;;Putusan No.0330/Pdt.G/2017/PA.Pml. 4 bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun, namunsejak bulan bulan pertama dari pernikahannya Oktober atau Nopember 2014, antaraPenggugat

., & REKAN, berkantor di Jalan Urip Sumoharjo Gang 6 Nomor 65 A, Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2016, selanjutnya untuk keseluruhannya disebut Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;Lawan:NOHARIAH, bertempat tinggal di Jalan Merbabu Gang Nurul Huda 3 Nomor 2 RT 02 RW 13, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nuryadi, S.H., Pengacara/Advokat & Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Melon 99, Sewaka, Pemalang

KEPALA KELURAHAN MULYOHARJO, alamat di Jalan Pemuda Nomor 33, Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Puji Sugiharto, S.H., 2. Sri Subyakto, S.H., M.Si., 3. Sri Udayanti, S.H., 4. Helin Yuliasih, S.H., 5. Okfa Andrian Susilo, S.H., masing-masing Pegawai Negeri Sipil pada Sekretariat Daerah Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

Taali dan lbu Saidah selain meninggalkananakanak yaitu (Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill dan PenggugatIV) juga meninggalkan harta warisan berupa hak atas sebidang tanahsawah sebagaimana ternyata dalam leter C Desa No. 328, Persil Nomor161, Kelas S.IV seluas kurang lebih 0107 Da, yang terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Pemalang, Desa Mulyoharjo, atas nama : B.

Saidah;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa hak atas sebidang tanah sawahsebagaimana ternyata dalam Leter C Desa Nomor 328, Persil Nomor 161,Kelas S.IV seluas kurang lebih 0107 Da, yang terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Pemalang, Desa Mulyoharjo, atas nama : B.

Bahwa gugatan Penggugat dalam Posita Nomor 3 adalah tidak benar;Bahwa sebidang tanah sawah sebagaimaan tercantum dalam Letter C DesaNomor 328 Persil Nomor 161 Kelas S.IV seluas kurang lebih 0107 da, yangHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2016/PN Pmlterletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pemalang, KecamatanPemalang, Desa Mulyoharjo atas nama B.

Letter C yang menjadi Objek Sengketa;Sedangkan data kami pihak Tergugat mempunyai bukti Petuk Letter C yangjelas dan ada dalam buku desa di Kelurahan Mulyoharjo yang akan sayauraikan sebagai berikut:Sebidang tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Letter C Desa Nomor3768 Persil Nomor 160 Kelas S.IV seluas kurang lebih 0266 da, yangterletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pemalang, KecamatanPemalang, Desa Mulyoharjo atas nama Saodah a Nohariyah, dengan batasbatas:Sebelah utara : Sungai (buangan

Taali dan lbu Saidah, sehingga adanyasimpang siur antar fakta dan gugatan dengan data yang ada dalam Letter Cdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,disamping itu bahwa keberadaan hukum dari Letter C bukanbuktikepemilikan tetapi hanya bukti untuk pengenaan pajak untuk tanah bagiyang memanfaatkan atau mengelola bukan sebagai bukti kepemilikan hak;4.

PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2018/PA.Ktbad aud) Gay 2) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mulyoharjo, RT. 05,RW. 01, Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat

;melawanXxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal dahulu di Jalan Mulyoharjo, RT. 05,RW. 01, Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pamukan utara,Kabupaten Kotabaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Samarinda Hulu, KabupatenSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur selama 1 bulan, terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mulyoharjo, KecamatanPamukan Utara, Kabupaten Kotabaru.

Xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kebun,tempat tinggal di Jalan Mulyoharjo RT. 02, RW. 01, Desa Mulyoharjo,Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru. Telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 Put.

, RT. 08, RW. 02, Desa Mulyoharjo,Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru.

ARGHUBI,bertempat tinggal di Jalan Tidar Gang Merak, 2064, RT003, RW 015, Desa/Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah,3. RIZA BADARSAH, bertempat tinggal diTaman Kedaung, A7/21, RT 001, RW 007, Desa/KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,4. FAHMI KADARSAH,5. NOVIA ISFANDIARI,nomor 4 dan nomor 5 bertempat tinggal di Taman Kedaung,A7/21, Desa/Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,6.

Nomor 1743 K/Pdt/2020KEPALA KELURAHAN MULYOHARJO, KECAMATANPEMALANG, KABUPATEN PEMALANG, berkedudukan diJalan Pemuda, Nomor 35, Pemalang;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPemalang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 77 Tahun 1991 SuratUkur/Gambar Situasi Gambar Situasi tanggal 9111988 Nomor3431/1988, Keluranhan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, atas nama Pemerintahan Daerah Kabupaten Pemalang,(Tergugat 1) seluas + 3.455 m? (kurang lebih tiga ribu lima ratus empatpuluh meter persegi) juncto Surat Keputusan (SK) Nomor530.3/368/I/1391/33/90 tanggal 7 Agustus 1990 adalah cacat hukum dantidak berkekuatan hukum,;6.

Kompetensi absolut, bahwa kewenangan untuk menguji keabsahanHak Pakai Nomor 77/Mulyoharjo Tahun 1991 dan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Tengah Nomor SK530.30/368/I/1391/33/90 tanggal 7 Agustus 1990 adalah kewenanganabsolut pengadilan tata usaha negara;2.

Menghukum Termohon Kasasi , semula Tergugat I/Terbanding atauSiapapun yang menempati dan menguasai objek sengketa untukmenyerahkan tanah objek sengketa yang terletak di RT 05, RW 20,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sesuai dengan bukti Girik C Nomor 50 Persil 64 DI, seluas kurang lebih3.540 m?

2007 tanggal 04 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Desa Sukasari, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi selama 6 bulan, kemudian pindah di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

Surat keterangan dari Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 174.2/05/VII/2014 tanggal 08Juli 2014.

emeenen nnn eeeneeennnenoeMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : XXX; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak 5Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bersama dirumah kontrakan dan terakhir hidup di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Mulyoharjo

melihat ataupun mendengar ada kKirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Saksi kedua : XXX; 22 2Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga dekatPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

SALINANPUTUSANNomor 91/Pdt.G/2019/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Indah Sariyana binti Suntoyo, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDesa Mulyoharjo, RT. 08, RW. 02, Kecamatan PamukanUtara, Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;melawanArdiansyah bin lyoi

SAKSISAKSI:i.Suntoyo bin Bakri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 08, RW. 02, Desa Mulyoharjo,Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Saksi di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru, kemudian pindah dan bertempat tinggal diMess PT.

, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Rahmad bin Subakri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Dagang/Kepala Desa Mulyoharjo, tempat tinggal di JalanCendrawasih, RT. 07, RW. 02, Desa Mulyoharjo, Kecamatan PamukanHal. 5 dari 15 Put.

Telah memberi keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah warga Saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Mulyoharjo, KecamatanPamukan Utara, Kabupaten Kotabaru, kemudian pindah danbertempat tinggal di Mess, PT.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 07 Juli 2020 di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru, Propinsi Kalimantan Selatan dengan wali nikahayah sambung Pemohon II bernama Ridwansyah bin Josai dikarenakanayah kandung Pemohon II tidak diketahui alamat tempat tinggalnya sejaktahun 2000 sampai sekarang, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama Arbain, beragama Islam dan dewasa,dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu

S binti Herman Susar)yang dilaksanakan pada tanggal O7 Juli 2020 di Desa Mulyoharjo,Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru, Propinsi KalimantanSelatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

selama tenggang waktu 14 hari, hal ini telan sesuaidengan ketentuan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama Buku Il Edisi Revisi 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia,namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Majelis berpendapat perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah permohonanpengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Juli 2020 diDesa Mulyoharjo

Pemohon dengan Pemohon II adalah fasid (batal)karena tidak memenuhi syarat dan rukun nikah, oleh karena itu permohonanpara Pemohon untuk diisbatkan pernikahannya tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatastelah ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pernikahanfasid (batal) karena ketiadaan wali yang sah yang merupakan syarat danrukun nikah, oleh karena itu. permohonan para Pemohon' yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2020 di Desa Mulyoharjo

TgtKecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru, Propinsi KalimantanSelatan, dinyatakan tidak sah menurut hukum dan sepatutnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan para Pemohonuntuk disahkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2020di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru,Propinsi Kalimantan Selatan, maka jika para Pemohon ingin tetap menjalinhubungan rumah tangga, para Pemohon harus melakukan akad nikah barudidepan Pegawai Pencatat Nikah

RIZKI AYU FITRIA yang terletakdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : H. Farichah;Sebelah Barat : Trotoar Jalan Jendral Anmad Yani;Sebelah Timur : Sumbul;Sebelah Selatan : Soleh Obed;5.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 3137 luas 258 m2 atas nama 1.HAJIARIFIN BIN HAJI ZEN DAHLAN 2. BURHANUDIN ARIFIN 3.ULUWIYAH ARIFIN 4. LILI SOLICHAH 5. DIYANA CHOLIDAH 6.MUHAMMAD ADRIAN MAULANA 7.

RIZKI AYU FITRIA yang terletakdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Fatiyah, H.Fais;Sebelah Barat : Trotoar Jalan Jendral Anmad Yani;Sebelah Timur : Sumbul;Sebelah Selatan : H. Farichah;5.4 Sertifikat Hak Milik Nomor 3138 luas 252 m2 atas nama 1.HAJIARIFIN BIN HAJI ZEN DAHLAN 2. BURHANUDIN ARIFIN 3.ULUWIYAH ARIFIN 4. LILI SOLICHAH 5. DIYANA CHOLIDAH 6.MUHAMMAD ADRIAN MAULANA 7.

RIZKI AYU FITRIA yang terletakdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Fadhilah;Sebelah Barat : Trotoar Jalan Jendral A. Yani;Sebelah Timur : Sumbul;Sebelah Selatan : H. Farichah;maka perlu ditetapkan Wali dari Muhammad Adrian Maulana dan RizkiAyu Fitria;6.

RIZKI AYU FITRIA yang terletakdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Fasichah;Sebelah Barat : Trotoar Jalan Jendral A. Yani;Sebelah Timur : H. Fais;Sebelah Selatan : Fadhilah;Sertifikat Hak Milik Nomor 3136 luas 250 m2 atas nama 1.HAJIARIFIN BIN HAJI ZEN DAHLAN 2. BURHANUDIN ARIFIN 3.ULUWIYAH ARIFIN 4. LILI SOLICHAH 5. DIYANA CHOLIDAH 6.MUHAMMAD ADRIAN MAULANA 7.

RIZKI AYU FITRIA yang terletakdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : H. Farichah;Sebelah Barat : Trotoar Jalan Jendral Ahmad Yani;Sebelah Timur : Sumbul;Sebelah Selatan : Soleh Obed;Sertifikat Hak Milik Nomor 3137 luas 258 m2 atas nama 1.HAJIARIFIN BIN HAJI ZEN DAHLAN 2. BURHANUDIN ARIFIN 3.ULUWIYAH ARIFIN 4. LILI SOLICHAH 5. DIYANA CHOLIDAH 6.MUHAMMAD ADRIAN MAULANA 7.

tertanggal 28 Mei 2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa MUHAMAD HASAN BASRI Bin YAKUB bersama samadengan Sdr ADI JUMADI Bin HUSNI dan Sdr KASMARI Alias CABLEK BinCASIRAH ( kedua terdakwa dalam berkas perkara lain ) serta Sdr PUJI alias TAI,Sdr ROHMAT ( keduanya masuk dalam daftar pencarian orang ) pada hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 04,00 Wib atau sekitar waktu itu dalam BulanOktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Bromo,Kelurahan Mulyoharjo

Mulyoharjo Kec / Kab.

Mulyoharjo Kec/Kab Pemalang.Bahwa pada saat saksi mengambil 1 ( satu ) Unit mobil Avansa Warna SilverNo.Pol G8562FM di Jl Bromo Kel. Mulyoharjo Kec/Kab Pemalang bersamaHasan Basri, Cablek, Puji dan Rohmat.Bahwa benar pada saat mengambil tidak minta jin kepada pemilik dari ( satu )Unit mobil Avansa Warna Silver No.Pol G8562FM di JIn Bromo Kel.

Mulyoharjo Kec/Kab Pemalang.Bahwa terdakwa mendapat hasil bagian dari hasil jual mobil tersebut sejumlah Rp2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan sebagian uang tersebut olehtersangka dibelikan 1 (satu) Unit Hp merk Nokia warna biru muda seharga Rp250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 kurang lebih pukul 10.0 WibADI JUMADI di telpon oleh sdr Puji alias TAI diajak mengambil mobil lalu Kuranglebih Pukul 21.00 Wib sdr TAI menjemput saksi

Mulyoharjo Kec/Kab Pemalang milik saksi HERUKUSWOYO Bin RUSWADI yang dilakukan oleh para terdakwa.112.

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2018/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di di JalanTambora No.40 RT.001 RW.007 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili

di RT.0OO3 RW.007 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di di Jalan TamboraNo.40 RT.001 RW.007~ Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Tambora No.40 RT.001 RW.007Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama3 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Akhirnya, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diRT.003 RW.007 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang. Sehingga, sejak saat itu Sampai diajukannnya Permohonan iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 5 bulan;6.

PUTUSANNo. 2264/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama i SUNARDI binNGASRIPAN;tempat lahir : Jepara ;umur / tanggal lahir i 45 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Perum Griya Jepara ADesa Mulyoharjo, RTIV, KecamatanJepara,Kabupaten Jep:agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahananyang

Griya JeparaAsri, Desa Mulyoharjo Rt. 08/IV, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengansengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain.

perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban SUTRISNObin SUYATNO menderita kerugian sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa SUNARDI bin NGASRIPAN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUNARDI bin NGASRIPAN pada hari Minggu tanggal 07Februari 2010 pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Februari2010 bertempat di rumah Terdakwa SUNARDI bin NGASRIPAN Perum Griya JeparaAsri, Desa Mulyoharjo

telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Alasanalasan Jaksa/Penuntut Umum :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selama proses persidangan, pada hari Minggutanggal 07 Februari 2010 pukul 08.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa SUNARDIbin NGASRIPAN Perum Griya Jepara Asri, Desa Mulyoharjo

Rt. 08/IV, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara, dimana Terdakwa dalam keadaan sadar dan tanpa seijin daripemilik barang yakni SUTRISNO bin SUYATNO.Pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2010 pukul 08.00 WIB bertempat di rumahTerdakwa SUNARDI bin NGASRIPAN Perum Griya Jepara Asri, Desa Mulyoharjo Rt.O8/IV, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, di mana Terdakwa telah merusak barangberharga berupa suratsurat milik saksi SUTRISNO bin SUYATNO berupa 1 (satu)lembar kuitansi senilai Rp85.000.000,00 (delapan

Reg Perk : PDM72/Pmala/Epp.2/0615 tertanggal 19 Juni 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa FAKIS AMIN Bin TARONO, pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di dalam rumah kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, telah

lebih kurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan SUHERMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa FAKIS AMIN Bin TARONO, pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di dalam rumah kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16Kelurahan Mulyoharjo

Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar Jam20.00 Wib, Saksi bersama SAWIT DIANA, CASONO, TOPIK dan SITIpergi jalanjalan bersama keluar dari Kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01Rw.16 Kelurahan Mulyoharjo Kec/Kab.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siangmalam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan peristiwa pencurian ituterjadi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar Jam 02.30 Wib, bertempat diKamar Kost milik SAWIT DIANA dan Kamar Kost milik SITI MARDIAN yang beradadi lantai 2 di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16 Kelurahan Mulyoharjo Kec/Kab.Pemalang, dengan cara pertama Terdakwa masuk ke dalam kamar SITI MARDIANdengan menggunakan kunci milik

MuriaII No.17 Rt.17 Rw.01 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol.

Mulyoharjo Kec./Kab.Pemalang, ada yang menjual kupon judi togel setiaphari dari pukul 17.00 wib sampai dengan pukul 22.00wib, setelah mendengar informasi tersebut, saksibersama dengan Kapolsek dan sdr.

Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang.

Mulyoharjo Kec./Kab.

Mulyoharjo Kec.

Mulyoharjo Kec./Kab.

Mulyoharjo Kec./ Kab.Pemalang, Terdakwa ditangkap petugas kepolisiankarena mengedarkan kupon togel kepada masyarakatumum.e Bahwa saksi membeli kupon togel kepada Terdakwayang terakhir pada hari sabtu tanggal 13 Mei 2014sekira jam 16.00 wib di kios pasar pagi yang berada diDusun Gumelem Kel.

Mulyoharjo Kec./ Kab.