Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Bin Saleh) dengan Pemohon Il(Naharia binti WaAke) yang terjadi pada tanggal 09 Januari 1982 di Desa Kulo,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Bin Saleh) dengan Pemohon I(Naharia binti WaAke) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1982 di DesaKulo, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Yusuf bin Nurdin DJ.) terhadap Penggugat (Naharia Jada alias Riya binti Layada);

Bahwa pada masa hidupnya almarhum Laisa bin Abu dan almarhumahisterinya bernama Cepu binti Majja selain meninggalkan 2 (dua) orang anakyaitu Latone bin Laisa, meninggal dunia pada pada tahun 1994 yang semasaHal 3 dari 13 hal Pen Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.Wsphidupnya tidak pernah menikah dan Hanreng bin Laisa, meninggal duniapada tahun 2015, yang semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Naharia binti Male yang waktu pelaksanaanpernikahannya juga sudah tidak diketahui lagi dan mempunyai

Karena sakit Bahwa Hanreng bin Laisa meninggal tahun 1915 semasa hidupnyamenikah dengan Naharia binti Male, dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama Hafsah bin Hanreng, Hj. Hanapiah bintiHal 6 dari 13 hal Pen Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.WspHanreng, H, Rusli bin Hanreng dan Anidah bin Hanreng ;Bahwa Hj. Hanapiah binti Hanreng meninggal pada tahun 2004karena sakit, semasa hidupnya menikah dengan H.

Hanreng bin Laisa, Beddu Hasangbin Laisa dan Latone bin Laisa.Bahwa Laisa bin Abu meninggal tahun 1967 karena sakit dan Cepubinti Majja meninggal pada tahun 1988 karena sakit, ayah kandungdan ibu) kandung Laisa bin Abu dan Cepu binti Majja. duluanmeninggal dunia.Bahwa Latone bin Laisa meninggal dunia pada tahun 1994 semasahidupnya tidak pernah menikah sedangkan Beddu Hasang bin Laisameninggal saat masih kecil pada tahun 1965.Bahwa Hanreng bin Laisa meninggal tahun 1915 semasa hidupnyamenikah dengan Naharia

Syamsuddin ;

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Blade warna orange putih DD 2414 GP ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HJ Naharia Baji Binti Patta Dg Nganja ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Syamsuddin ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa, 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Blade warna orange putih DD 2414 GPDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HJ Naharia Baji Binti PattaDg Nganja.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 21 Hal.

Syamsuddin ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa, 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Blade warna orange putih DD 2414 GPDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HJ Naharia Baji Binti PattaDg Nganja ;6.

BILU,Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan yaitu :a.Saksi HJ NAHARIA BAJI Binti PATTA DG NGANJA,Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan saksi bersedia memberikan keterangan di depanpersidangan, yaitu sehubungan dengan tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa SYAMSUDDIN Bin MASA,Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak ada hubungan keluargadan saksi tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa,Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian

Syamsuddin ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa, 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Blade warna orange putin DD 2414GP ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HJ Naharia Baji Binti PattaDg Nganja ;4.

Syamsuddin ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Blade warna orange putih DD 2414GP;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HJ Naharia Baji BintiPatta Dg Nganja ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Hal. 20 dari 21 Hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Malli bin Salewe) dengan Pemohon II(Naharia binti Sinring) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 1992 diDesa Cinennung, Kecamatan Palakka.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Naharia binti Sinring);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon Il yangbernama Dola (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abdul Wahid dan Muin;jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCinennung yang bernama M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Malli bin Salewe) dengan Pemohon II(Naharia binti Sinring) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 1992 diDesa Cinennung, Kecamatan Palakka.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 20 Oktober 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Alamsyah, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naharia binti Bausa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa, untuk dicatat

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarkanhukum majelis hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon, Alamsyah bin Sahida untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, Naharia binti M.

Memberi izin kepada Pemohon, Alamsyah bin Sahida untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Naharia binti M. Suleiman di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa.3.

Olehkarena itu, permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang dipertimbangkan dimuka, oleh karena perceraian ini merupakan perceraian pertama bagiPemohon dan Termohon, telah terdapat alasan hukum untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon, Alamsyah binSahida untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Naharia binti M.Suleiman di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa setelah putusanberkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa

Hal. 21ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangeundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Konvensi1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon, Alamsyah bin Sahida untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, Naharia binti M.

LAPUTO bin LANEE, bertempat tinggal di Desa Wawoluri,Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;NAHARIA binti LANEE, bertempat tinggal di Desa Wawoluri,Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;NAGARIA binti LANEE, bertempat tinggal di Desa Wawoluri,Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;TANDAEGE bin SAWALI, bertempat tinggal di DesaWawoluri, Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;TEGU bin SAWALI, bertempat tinggal di Desa Paku,Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konut;SOKE bin SAWALI, bertempat tinggal di Desa Motui,Kecamatan Motui

Naharia bintiLanee, 9. Nagaria binti Lanee, 10. Tandaege bin Sawali, 11. Tegu binSawali, 12. Soke bin Sawali, 13. Laondo bin Labotolo, 14. Wueke bintiLabotolo, 15. Hamia binti Hasan, 16. Mbui binti Telawa, 17. Muharni bintiTelawa, 18. Djumardin bin Lambuhe, 19. Salwiah binti Lambuhe,20. Nuriani binti Lambuhe, 21. Nurmi binti Lambuhe, 22. Umi bin Laruru,23. Mundu bin Laruru, 24. Umar bin Aloi, 25. Syukur bin Lasogo,26. Syamsuddin bin Lasogo, 27. Senda bin Lasogo, 28. Murnia bintiLasogo, 29.

Naharia binti Lanee, 9. Nagaria binti Lanee, 10.Tandaege bin Sawali, 11. Tegu bin Sawali, 12. Soke bin Sawali, 13.Laondo bin Labotolo, 14. Wueke binti Labotolo, 15. Hamia binti Hasan,16. Mbui binti Telawa, 17. Muharni binti Telawa, 18. Djumardin binLambuhe, 19. Salwiah binti Lambuhe, 20. Nuriani binti Lambuhe, 21.Nurmi binti Lambuhe, 22. Umi bin Laruru, 23. Mundu bin Laruru, 24.Umar bin Aloi, 25. Syukur bin Lasogo, 26. Syamsuddin bin Lasogo, 27.Senda bin Lasogo, 28. Murnia binti Lasogo, 29.

NAHARIA binti LANEE, 9.NAGARIA binti LANEE, 10. TANDAEGE bin SAWALI, 11. TEGU binSAWALI, 12. SOKE bin SAWALI, 13. LAONDO bin LABOTOLO, 14.WUEKE binti LABOTOLO, 15. HAMIA binti HASAN, 16. MBUI bintiTELAWA, 17. MUHARNI binti TELAWA, 18. DJUMARDINbin LAMBUHE, 19. SALWIAH binti LAMBUHE,20.NURIANI binti LAMBUHE, 21. NURMI binti LAMBUHE, 22. UMI binLARURU, 23. MUNDU bin LARURU, 24. UMAR bin ALOI,25. SYUKUR bin LASOGO, 26. SYAMSUDDIN bin LASOGO, 27.SENDA bin LASOGO, 28.

Wajo, saat korban bersama dengan saksi YASSE Binti LATUNGKE, saksi NAHARIA Binti LATANG danTerdakwa sedang duduk melantai di ruang tamu tibatibalampu padam dan seketika Terdakwa memeluk korbandari arah belakang lalu meremasremas payudara korbansecara kencang dengan menggunakan kedua tangannyasebanyak 3 (tiga) kali sehingga korban merasakan sakitpada payudaranya dan korban yang pada saat itu merasaketakutan tidak bisa berteriak hanya berusahamelepaskan tangan Terdakwa dengan mendorong tubuhTerdakwa

Tanasitolo Kab.Wajo, saat korban bersama dengan saksi YASSE BintiLATUNGKE, saksi NAHARIA Binti LATANG dan terdakwasedang duduk melantai druang tamu tibatiba lampupadam dan seketika terdakwa memeluk korban dariarah belakang lalu meremasremas payudara korban secarakencang dengan menggunakan kedua tangannyasebanyak 3 (tiga) kali sehingga korban merasakan sakitpada payudaranya dan korban yang pada saat itu merasaketakutantidak..........tidak bisa berteriak hanya berusaha melepaskantangan terdakwa dengan

SAKSI 1, umur 51 tahun, agamaIslam, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa :e Bahwa, saksi mengenal penggugat bernama Naharia dan tergugatbernama Barahima karena penggugat adalah adik kandung saksi.e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada bulan Mei 2007.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama 4 tahunlebin dan telah dikaruniai 1 orang anak dan dipelihara olehpenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok disebabkan tergugatsuka marahmarah bahkan tidak segansegan melemparpenggugat

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa :Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Naharia dan tergugatbernama Haji Amal karena saksiadalah saudara kandung.Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada bulan Agustus1997,e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama kuranglebih 13 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa penggugat dan tergugat selalu terjadi perselisihan dan cekcokdisebabkan tergugat selalu main perempuan dan selalu keluar malambahkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Tajuddin) terhadap Penggugat (Naharia binti Abdul Rahman)
3. Membebabnkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.672.000,- (Enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

NAHARIA melawan terdakwa I. di KantorPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang terletak di Kelurahan MajjellingKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, pada saat itu saksiKARTINI duduk disamping kanan saksi SAMSINAR sedangkan terdakwaterdakwa duduk di bangku di depan saksi SAMSINAR dan saksi KARTINI,setelah selesai persidangan, dengan tibatiba terdakwaterdakwa berdiri laluberbalik sehingga terdakwaterdakwa berhadapan dengan saksi SAMSINAR,kemudian terdakwa I. mengarahkan kedua tangannya

NAHARIA melawan terdakwa I. di KantorPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang terletak di Kelurahan MajjellingKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, pada saat itu saksi Hal. 4 dari 9 Hal.

Naharia melawan Terdakwa di Kantor PengadilanAgama Sidenreng Rappang yang terletak di Kelurahan Majjelling KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, pada saat itu saksi Kartiniduduk di samping kanan saksi Samsinar sedangkan TerdakwaTerdakwaduduk di bangku di depan saksi Samsinar dan saksi Kartini, setelah selesaipersidangan, dengan tibatiba TerdakwaTerdakwa berdiri lalu berbaliksehingga TerdakwaTerdakwa berhadapan dengan saksi Samsinar,kemudian Terdakwa mengarahkan kedua tangannya ke muka

Naharia (istri Kamaruddin Dj), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Monginsidi, Kelurahan Pacongang,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Penggugat IX.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr. Kahar, S.H., M.H.

Naharia (Penggugat IX), telah melahirkananak perempuan bernama:1.2.3. Nur binti Kamaruddin Dj, Penggugat VIII.1.3. Jamaluddin Dj bin H. Djabir, Penggugat ,1.4. Halia Dj binti H. Djabir, Penggugat II,1.5. Masruhi Dj bin H. Djabir (wafat 2014) selama hidupnya telah menikahdengan Heriya (Penggugat VII). dan telah melahirkan anak:1.5.1. Herawati binti Masruhi Dj, Penggugat III,1.5.2. Herlina binti Masruhi Dj, Penggugat IV,1.5.3. Hamriani binti Masruhi Dj, Penggugat V,1.5.4.

SANGA BINTI SAUNG;

Sain, Dg.Temba, Naharia, dg.Ganyu ; Sebelah Selatan berbatasan denganJalanan Blok 1; Sebelah barat berbatasan dengan Sendang, Hj Ati, Rola ;3. Bahwa tanah harta peninggalan / harta warisan tersebut pada awalnya atausemasa hidupnya almarhum Mattewakkang Dg. Raja, tanah swah tersebuttetap dikuasai dan digarap serta dinikmati hasilnya oleh Penggugat NyonyaSugiati Dg. Sunggu dan Syamsinar Binti Mattewakkang Dg. Raja alias Dg.Ngasi tersebut, namun setelahn meninggalnya Mattewakkang Dg.

Sain, Dg.Temba, Naharia, dg.Ganyu ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalanan Blok 1; Sebelah barat berbatasan dengan Sendang, Hj Ati, Rola ;Adalah tanah harta peninggalan/harta warisan Para Penggugat tersebut;Menyatakan bahwa tanah seluas 20.000. (dua puluh ribu meter persegi)dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara dengan Jalan Blok II ; Sebelah Timur dengan Dg. Saing, Dg. Ganyu ; Sebelah Selatan dengan Sugiati Dg.Sunggu ; Sebelah Barat dengan Hj. Ati, Jumakkiing, S. Dg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Naharia binti Jufri dengan Pemohon II Nurdin bin Supu pada 10 Oktober 2000 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Naharia binti Jufri, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Padang Loang Desa Padangloang Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurdin bin Supu, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Naharia binti Jufri denganPemohon II Nurdin bin Supu pada 07 Juli 1997 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs.

. ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 9 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Naharia binti Salassa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ponci, DesaTAccorong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Putusan No.482/Pdt.G/2019/PA.BIkketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Salassa bin Maraba dan Naharia binti Salassa, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 15 September 2019 sekira Pukul 04.00 WIBdi rumah saksi Melati RT. 02 Desa Labuhan Pering Kecamatan Sadu KabupatenTanjung Jabung Timur pada saat ibu kandung saksi yang bernama Naharia AliasHanere Binti Amir (Alm) pergi mencungkil di Langko, terdakwa Ambo Ufemembangunkan saksi dan berkata manukkisi?

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tjt Bahwa pada hari Minggu Tanggal 15 September 2019 sekira Pukul 04.00 WIBdi rumah saksi Melati RT. 02 Desa Labuhan Pering Kecamatan Sadu KabupatenTanjung Jabung Timur pada saat ibu kandung saksi yang bernama Naharia AliasHanere Binti Amir (Alm) pergi mencungkil di Langko, terdakwa Ambo Ufemembangunkan saksi dan berkata manukkisi?

Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik; Bahwa Terdakwa menyatakan tidak benar keterangannya di penyidik ; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan terdakwa telahdifitnah telah melakukan persetubuhan; Bahwa Terdakwa difitnah telah menyetubuhi JUMAISA AGUSTINA; Bahwa JUMAISA AGUSTINA adalah anak tiri terdakwa ; Bahwa Terdakwa menikah dengan ibu kandungnya JUMAISA AGUSTINA yaituyang bernama NAHARIA

Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menegaskan anak adalah seorang yang belum berusia 18 tahuntermasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang ada dalam persidangan dapat diketahui fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 15 September 2019 sekira Pukul 04.00 WIBdi rumah saksi Melati RT. 02 Desa Labuhan Pering Kecamatan Sadu KabupatenTanjung Jabung Timur pada saat ibu kandung saksi yang bernama Naharia