1. Menyatakan Terdakwa atas nama Ester Nazara alias Sari Defi Sarumaha alias Sari binti Tema Jatul O Sarumaha tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SOEMARSONO, SH
Terdakwa:
Ester Nazara Als sari Defi Sarumaha Als Sari Binti Tema Jatulo Sarumaha

SARI DEFI SARUMAHA Als.SARI Binti TEMA JATUL "O SARUMAHA secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja direncanakan terlebihdahulu) Menghilangkan Nyawa orang lain (Pembunuhan berencana)sebagaimana dalam surat dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa ESTER NAZARA Als. SARIDEFI SARUMAHA Als.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ESTER NAZARA Als. SARI DEFISARUMAHA Als. SARI Binti TEMA JATULO SARUMAHA menyebabkansuaminya yakni korban HEZAH TULO ZEBUA meninggal duniasebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum dari RSUD H.

HERMAMAN ZEBUABin SEKHI NAFAHO.Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara bermula saat sekirabulan April 2018 Terdakwa ESTER NAZARA Als. SARI DEFI SARUMAHAAls. SARI Binti TEMA JATULO SARUMAHA bersama korban HEZAHTULO ZEBUA Als.

HERMAMAN ZEBUA Bin SEKHI NAFAHO.Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara bermula saat sekirabulan April 2018 Terdakwa ESTER NAZARA Als. SARI DEF SARUMAHAAls. SARI Binti TEMA JATULO SARUMAHA bersama korban HEZAHTULO ZEBUA Als.

HERMAMAN ZEBUA Bin SEKHI NAFAHO.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan carabermula saat sekira bulan April 2018 Terdakwa ESTER NAZARA Als. SARIDEFI SARUMAHA Als. SARI Binti TEMA JATULO SARUMAHA bersamakorban HEZAH TULO ZEBUA Als.

- Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara yang diajukan Penggugat; melalui Surat No. 15/ADVOKAT/NAZARA/I/2-17 tanggal 17 Januari 2016;- Memerintahkan Panitera atau Petugas yang Ditunjuk, untuk mencatat Pencabutan Gugatan dalam Perkara Nomor 91/Pdt.Sus.-PHI/2016/PN.Pbr, pada Buku Register Perkara;- Membebankan biaya perkara ini kepada kepada Negara ;

Kampung Melayu, Kec.Sukajadi, Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Asteriaman Nazara, SH, Advokat/Pengacara pada KantorHukum/Law Office ASTERIAMAN NAZARA, SH & PARTNERS beralamat Jl.MerantiFlora Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor08/ADVOKAT/NAZARA/2016 tertanggal 10 November 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANPT. EURO P2P DIRECT INDO, Cabang Pekanbaru beralamat JI.

Kantor HukumRAMAYANI DARWIS, SH & ASSOCIATE beralamat Komplek Puri Asih No. 30 RT04 RW 17, Pekayon Bekasi Barat, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah Memeriksa Buktibukti dan Para Saksi serta Saksi Ahi;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan No. 15/ADVOKAT/ NAZARA

PbrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tersebutPenggugat Hadir diwakili oleh Kuasanya Asteriaman Nazara, SH,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum/Law Office ASTERIAMAN NAZARA, SH& PARTNERS beralamat JI.

MerantiFlora Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 08/ADVOKAT/NAZARA/2016 tertanggal 10 November 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 21 November 2016 dengan RegisterNomor 1401/SK/PHI/2016/PN.Pbr sedangkan Tergugat hadir diwakili olehkuasanya Ramayani Darwis, SH, Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumRAMAYANI DARWIS, SH & ASSOCIATE beralamat Komplek Puri Asih No. 30 RT04 RW 17, Pekayon Bekasi Barat, Bekasi

, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada tanggal 13Desember 2016, dengan Register No. 1505/SK/PHI/2016/PN.Pbr;Menimbang, bahwa pada Persidangan selanjutnya, sebelum PembacaanPutusan, melalui Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor15/ADVOKAT/NAZARA/I/217 dan Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 17Januari 2017 yang ditandatangani oleh Kuasa Penggugat dan Disetujui oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herin Kurniawan Nazara bin Syamsudin Nazara) dengan Pemohon II (Darniat Wati Zebua binti Amransyah Zebua) yang berlangsung pada tanggal 10 Mei 1998 Masehi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Idanagawo, Kabupaten Nias;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah dinyatakan sah itu kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PA.Gstesr sll gers all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herin Kurniawan Nazara bin Syamsudin Nazara, NIK1204101609720001, tempat dan tanggal lahir, Tetehosi,16091972, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA

Nur Afni Sari Nazara, perempuan, umur 20 tahun;3.2. Aman Rizki Nazara, lakilaki, umur 18 tahun;3.3. Cantika Hanum Nazara , perempuan, umur 14 tahun;3.4. Dian Aulia Nazara , perempuan, umur 14 tahun;3.5. Agung Ramadhan Nazara , lakilaki, umur 11 tahun;3.6.

Ahmad Hanif Nazara, Lakilaki, umur 5 tahun;4.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahpernikahan antara jejaka dan perawan serta tidak ada hubungandarah atau sesusuan yang menyebabkan terhalangnya pernikahanPemohon dengan Pemohon II menurut hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahdicatat oleh P3N disebabkan P3N nya tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II ke Kantor KUA setempat;6.Bahwa istbat nikah (pensyahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HERINKURNIAWAN NAZARA bin SYAMSUDIN NAZARA) denganPemohon Il (DARNIAT WATI ZEBUA binti AMRANSYAH ZEBUA)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1972 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Idanagawo, Kabupaten Nias;a.

dari 11W2A15/576/HK.05/X/2019, tanggal 9 Oktober 2019, maka sesuaiketentuan pasal 9 Perma No 1 tahun 2014, biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Gunungsitoli tahun 2019yang jumlahnya akan disebutkan dalam dictum akhir putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini; MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herin Kurniawan Nazarabin Syamsudin Nazara

FOERA ERA NAZARA Alias CIPON Bin B. SIMON PETRUS NAZARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;

SIMON PETRUS NAZARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;

AMA ELSE kembali menanyakankepada terdakwa, tetapi terdakwa tetap menjawab dan tersebut akan dicairkan oleh BankSumut, lalu pada tanggal ; e 10 Januari 2011, saksi YUSRIZAL NAZARA ALS. AMA TITIN datang ke rumahsaksi SIAMAN WAU Als. AMA ELSE dimana saksi YUSRIZAL NAZARA ALSAMA TITIN menunjukan kepada saksi SFAMAN WAU Als. AMA ELSE sebuahsertifikat yang diketahui oleh saksi SIAMAN WAU Als. AMA ELSE saksi SIAMANWAU Als.

AMA ELSE kepada Terdakwa padatanggal Rabu tanggal 03 Nopember 2010 sebelumnya, saksi SIAMAN WAU Als.AMA ELSE menanyakan kepada saksi YUSRIZAL NAZARA ALS. AMA TITIN :*kenapa bisa sertifikat tersebut berada di tangan saksi YUSRIZAL NAZARA ALS.AMA TITIN ? yang dijawab oleh saksi YUSRIZAL NAZARA Als. AMA TITIN: Bahwa sertifikat tersebut didapatkan dari MARNI MANAO ALS. INA FINCEN(Terdakwa) sebagai jaminan pinjaman uang dari MARNI MANAO Als.

INAFINCEN (Terdakwa) mendengar jawaban dari saksi YUSRIZAL NAZARA ALS.AMA TITIN tersebut saksi SIAMAN WAU ALS. AMA ELSE mendatangi terdakwuntuk menanyakan keberadaan sertifikat miliknya, tetapi terdakwa mengatakan bahwasertifikat milik saksi SIAMAN WAU Als. AMA ELSE sudah diborohkan kepada saksiYUSRIZAL NAZARA Als. AMA TITIN sebagai jaminan pinjaman uang terdakwakepada saksi YUSRIZAL NAZARA Als. AMA TITIN, mendengar jawaban dariTerdakwa, saksi SIAMAN WAU ALS.

AMA ELSE dimanasaksi YUSRIZAL NAZARA ALS. AMA TITIN menunjukan kepada saksiSIAMAN WAU Als. AMA ELSEB dimana saksi YUSRIZAL NAZARA Als.AMA TITIN datang ke rumah saksi SSAMAN WAU Als. AMA ELSE adalahsertifikat miliknya atas nama GOHIZATULO WAU, yang telah diserahkan saksiSIAMAN WAU Als. AMA ELSE kepada terdakwa pada hari Rabu tanggal 03Nopember 2010 sebelumnya, saksi SSAMAN WAU Als. AMA ELSE menanyakankepada saksi YUSRIZAL NAZARA Als.

AMA TITIN : Kenapa bisa sertifikattersebut berada di tangan saksi YUSRIZAL NAZARA Als. AMA TITIN ?, yangdijawab oleh saksi YUSRIZAL NAZARA Als. AMA TITIN : Bahwa sertifikattersebut didapatkan dari MAWARNI MANAO Als. INA FINCEN (terdakwa)sebagai jaminan pinjaman uang dari MAWARNI MANAO Als. INA FINCE(Terdakwa) , mendengar jawaban dari saksi YUSRIZAL NAZARA ALS. AMATITIN tersebut saksi SIAMAN WARU Als.

Nias Utara TA. 2011 dan barangbarang tersebut terdakwa ROZAMA LASE, SE menyerahkan kepada saksiTIMELINUS NAZARA Wakil Direktur CV. Gading Asia Mas selaku PenyediaBarang untuk seterusnya saksi TIMELINUS NAZARA Wakil Direktur CV.Gading Asia Mas selaku Penyedia Barang menyerahkan kepada saksi NUSRILASE selaku PPTK.> Bahwa pada tanggal 13 Desember 2011, saksi TIMELINUS NAZARA selakuWakil Direktur CV.

.> Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011, saksi TIMELINUS NAZARATIMELINUS NAZARA selaku Wakil Direktur CV.

Namun Kemudian informasi hargayang telah diperoleh saksi Timelinus NAZARA dari Toko Tanggo Music melaluiTerdakwa ROZAMA LASE tersebut, dijadikan rujukan atau pedoman bagi saksiTIMELINUS NAZARA selaku Wakil Direktur dalam mengajukan penawaran hargapada saat pemasukan penawaran kepada Panitia Pengadaan. Melainkan saksiTIMELINUS NAZARA selaku Wakil Direktur CV.

Namun Kemudian informasi hargayang telah diperoleh saksi TIMELINUS NAZARA dari Toko Tanggo Music melaluiTerdakwa ROZAMA LASE tersebut, tidak dijadikan rujukan atau pedoman bagisaksi TIMELINUS NAZARA selaku Wakil Direktur dalam mengajukan penawaranharga pada saat pemasukan penawaran kepada Panitia Pengadaan. Melainkansaksi TIMELINUS NAZARA selaku Wakil Direktur CV.

Niasutara tepatnya didalam rumah Aluizaro Harefa als Ama Sevi;Bahwa Aluizaro Harefa als Ama Sevi melakukan permainan judi jenis Togelsebagai juru tulis, kemudian uang pemasangan tersebut dikirim kepadaTerdakwa Sabaaro Nazara Alias Ama lrawan (berkas terpisah) ;Bahwa kalau angka Toto Gelap Terdakwa kirim melalui SMS kepadaTerdakwa Sabaaro Nazara Alias Ama Irawan ;Bahwa Tujuan Terdakwa untuk mencari keuntungan ;Bahwa telah kami tanyakan ternyata terdakwa tidak memiliki ijin ;Terhadap keterangan saksi

terpisah) ;e Bahwa kalau angka Toto Gelap Terdakwa kirim melalui SMS kepadaTerdakwa Sabaaro Nazara Alias Ama lrawan;e Bahwacara pembayarannya adalah : jika pembelian dengan harga Rp. 1.000.

Niasutara tepatnya didalam rumah Aluizaro Harefa als Ama Sevi ;Bahwa Aluizaro Harefa als Ama Sevi melakukan permainan judi jenis Togelsebagai juru tulis, kemudian uang pemasangan tersebut dikirim kepadaTerdakwa Sabaaro Nazara Alias Ama lrawan (berkas terpisah) ;Bahwa kalau angka Toto Gelap Terdakwa kirim melalui SMS kepadaTerdakwa Sabaaro Nazara Alias Ama Irawan ;Bahwa cara pembayarannya adalah : jika pembelian dengan harga Rp. 1.000.

Niasutara tepatnya didalam rumah Aluizaro Harefa als Ama Sevi ; Bahwa Aluizaro Harefa als Ama Sevi melakukan permainan judi jenis Togelsebagai juru tulis, kemudian uang pemasangan tersebut dikirim kepadaTerdakwa Sabaaro Nazara Alias Ama lrawan (berkas terpisah) ; Bahwa kalau angka Toto Gelap Terdakwa kKirim melalui SMS kepadaTerdakwa Sabaaro Nazara Alias Ama Irawan ; Bahwacara pembayarannya adalah : jika pembelian dengan harga Rp. 1.000.

NAZARA mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : 183.1/TUM/VER/1825/2015 tanggal 21 Desember 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

YULIUS NAZARA Alias AMA LIBER, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidikdalam perkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar.

SERIUS NAZARA Alias AMA SISKA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidikdalam perkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar.

Terdakwa sedangmengendarai 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz warna silver metalic bernomorpolisi BB 129 QA menabrak korban Ningratman Nazara dan Nikolas PutraSanjaya Nazara yang sedang berjalan kaki.

dan Nikolas PutraSanjaya Nazara yang sedang berjalan kaki.

2.Morlan Simanjuntak
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
Intervensi:
ANATONA NAZARA

ANOTONA NAZARA, S.E.

Anotona Nazara, S.E ;2.

ANOTONA NAZARA, SE Masa Jabatan20192024(sesuai dengan aslinya)2. Bukti T.1l.Intv2 : Kartu TandaPenduduk atas nama Anotona Nazara (sesuaidengan aslinya)Halaman 59 dari 89 halaman Putusan Nomor : 13/G/2020/PTUN.PBR3. Bukti T.ll.Intv3 : Kartu TandaAnggota Partai Demokrasi IndonesiaPerjuanganatas nama Anotona Nazara, SE(Sesuai dengan aslinya)4.

MURNI NAZARA dengan Nomor rekening 0879887183;

Dikembalikan kepada saksi Murni Nazara;

5. 1 (satu) buah obeng dengan ukuran Panjang 20 (dua puluh) centimeter warna kuning gelap;

6. 1 (satu) buah obeng dengan ukuran Panjang 19 (sembilan belas) centimeter warna kuning cerah.

Dimusnahkan;

6.

MURNI NAZARA denganNomor rekening 0879887183;Dikembalikan kepada pemiliknya. 1 (satu) buah obeng dengan ukuran Panjang 20 (dua puluh)centimeter warna kuning gelap;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Trt 1 (satu) buah obeng dengan ukuran Panjang 19 (sembilanbelas) centimeter warna kuning cerah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

MURNI NAZARA dengan Nomorrekening 0879887183, dan isi lemari yang ada di dalam kantor tersebutsudah dalam keadaan acakacakan; Bahwa sekira Pukul 06.00 WIB, Saksi bersama dengan temantemannya pergi menuju Polsek Pangaribuan untuk melaporkan kejadiantersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 23.00WIB, akun facebook milik korban yaitu.

dan saksi Manumpak Gultom selaku pembeli dariketiga handphone hasil curian tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak memiliki izin dari Lidia Hutagalung, Riska Desliani Sormindan Murni Nazara selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, LidiaHutagalung, Riska Desliani Sormin dan Murni Nazara mengalami kerugiansebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka tujuanPara

MURNI NAZARA dengan Nomor rekening 0879887183 yang telah disitadari Terdakwa Kabbah Gultom dan merupakan milik saksi Murni Nazara, makadikembalikan kepada Murni Nazara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, penjatuhan pidana atas diri Para Terdakwa sebagaimana tercantumdalam amar putusan menurut Majelis Hakim sudah sesuai dan setimpal dengankesalahan Para Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan masyarakatmaupun hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

MURNI NAZARA denganNomor rekening 0879887183;Dikembalikan kepada saksi Murni Nazara;5. 1 (Satu) buah obeng dengan ukuran Panjang 20 (dua puluh)centimeter warna kuning gelap;6. 1 (satu) buah obeng dengan ukuran Panjang 19 (sembilanbelas) centimeter warna kuning cerah.Dimusnahkan;6.

FANOTONA ZEGA selaku Pengguna Anggaran Sekretariat DPRD KabupatenNias Utara dan diketahui oleh Saksi ELIZANOLO NAZARA, SE selaku PejabatPengelola Keuangan Daerah Pemerintah Kabupaten Nias Utara.Halaman 8.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor : 110/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.I D) MALY N He!

GADING ASIA MAS untuk menentukan jenis dan spesifikasibarang yang akan dibutuhkan karena jenis dan spesifikasi barang yang diperlukan dalampenyusunan HPS diperoleh terdakwa NUSRI LASE selaku PPTK dari saksiTIMELINUS NAZARA selaku Wakil Direktur CV.

GADING ASIA MAS yang diketahui oleh YOSAFATI HULU, BA. selakuSekretaris DPRD Kabupaten Nias Utara.Bahwa meskipun penunjukan selaku Penyedia Barang / Jasa dilakukan tanggal 28November 2011 serta Pengikatan Kontrak antara terdakwa NUSRI LASE selaku PPTKbersama dengan saksi TIMELINUS NAZARA selaku Wakil Direktur CV.

GADING ASIA MAS telah melakukanpenawaran / pemesanan barang terlebih dahulu melalui fax ke Toko Tango Music diMedan pada tanggal 13 September 2011.Bahwa pada tanggal 13 Dasember 2011, saksi TIMELINUS NAZARA selaku WakilDirektur CV.

) yang digunakan saksi TIMELINUS NAZARA untuk kepentingan pribadi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa NUSRI LASE selaku PPTK secara bersamasamadengan saksi TIMELINUS NAZARA selaku Wakil Direktur CV.

AliasResa di pinggir jalan jalur sebelah kiri dari arah Kecamatan Lahewa menujuKecamatan Afulu, dimana pertama sekali bemper depan sebelah kiri mobilterdakwa bersentuhan dengan punggung korban Resaliami Nazara Alias Resadan kaca mobil depan terbentur di kepala belakang korban sehingga kaca mobilpecah kemudian kaca spion sebelah kiri mobil terdakwa mengenai bahu danleher sebelh kiri saksi korban sehingga saat itu saksi korban dan korbanResaliami Nazara Alias Resa terpental jatuh di pinggir jalan

dari Gereja mau pulang menuju ke rumahdengan berjalan kaki sambil bergandengan tangan, dimana posisi saksi dananak saksi berada di pinggir jalan, namun tibatiba datang mobil pickup L300 menabrak saksi dan anak kandung saksi dari belakang dan anakkandung saksi yang bernama Resaliani Nazara mengalami luka yang cukupserius robek dibagian dikepala dan anak kandung saksi yang bernamaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN GstResaliani Nazara meninggal dunia dan saksi mengalami luka di bagianpunggung

Lahewa Kabupaten Nias Utara; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan dimana 1 (Satu) unit mobil L300model pickup merk Mitsubishi warna hitam menabrak dari belakang pejalankaki ; Bahwa saksi korban yang bernama Resaliani Nazara meninggal duniasetelah tiba di bawa ke rumah sakit, sedangkan istri saksi dibawa kePuskesmas dan berobat jalan ; Bahwa menurut cerita dari istri saksi, setelah saksi korban ditabrakTerdakwa perg!

; Bahwa pada saat kejadian, saksi korban Adaria Gulo Alias Ina Resa dankorban Resaliani Nazara sedang berjalan kaki dari Gereja mau pulangmenuju ke rumah dimana posisi saksi korban Adaria Gulo Alias Ina Resadan korban Resaliani Nazara berada dipinggir jalan, lalu tibatiba datangmobil pickup L300 yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak saksi korbanAdaria Gulo Alias Ina Resa dan korban Resaliani Nazara dari belakang; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan keadaan cuaca bagus dan cerah; Bahwa keadaan aspal

TESALONIKA BR SURBAKTI belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon bernama RANDO ORTEGA SURBAKTI, lakilaki, lahirdi Berastagi, pada tanggal 13 Oktober 2001, JONATAN SURBAKTI, lakilaki,lahir di Berastagi, pada tanggal 13 September 2003, TESALONIKA BRSURBAKTI, lahir di Berastagi, pada tanggal 27 Juli 2005 belum mempunyaiAkte Kelahiran dari perkawinan antara RALASEN SURBAKTI (Bapak) denganNASIRIA BR NAZARA (Ibu ) ;Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karoberdasarkan

Kelahiranharus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohon membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahirananak Pemohon yang bernama : RANDO ORTEGA SURBAKTI, lakilaki, lahir diBerastagi, pada tanggal 13 Oktober 2001, JONATAN SURBAKTI, lakilaki,lahir di Berastagi, pada tanggal 13 September 2003, TESALONIKA BRSURBAKTI, lahir di Berastagi, pada tanggal 27 Juli 2005 belum mempunyaiAkte Kelahiran dari perkawinan antara RALASEN SURBAKTI (Bapak) denganNASIRIA BR NAZARA

September 2003 anak ke3 (tiga), 3.TESALONIKA BRSURBAKTI, perempuan, lahir di Berastagi, pada tanggal 27 Juli 2005anak ke4 (empat), dari RALASEN SURBAKTI (Bapak) denganNASIRIA BR NAZARA (Ibu) ;2 Memberikan kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam bukuyang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;e Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat Penetapan ini

mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpahsebagai berikut :SAKSI 1: HENDRABahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan AktaKelahiran untuk anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon untuk mengajukan aktakelahiran anaknya guna persyaratan pendaftaran sekolah anaknya ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Nasiria Nazara

Tanda Penduduk atas namaRalasen Surbakti, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah benar penduduk yangtinggal di Desa Merdeka Kec.Merdeka, Kab.Karo yang memiliki istri yang bernama NasiriaNazara, dan anak kandung yang bernama RENDI JANTISA SURBAKTI, RANDOORTEGA SURBAKTI, JONATAN SURBAKTI, TESALONIKA BR SURBAKTI ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi Hendra dan SukajiGinting dipersidangan yang saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Nasiria Nazara

:Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, terdakwa sedangberjalan kaki dan melihat sepeda motor merk Suzuki Fl 150 SCD terparkir tepatdi depan laundry Metro, timbul niat terdakwa untuk memilikinya lalu terdakwamenggunakan kunci T yang sudah dipersiapkannya merusak kunci kontaksepeda motor, lalu mengengkol dan menghidupkan sepeda motor tersebut danmengendarainya ke arah Amplas lalu berhenti di parkiran Indomaret, selanjutnyaterdakwa dengan berjalan kaki pergi ke rumah saksi DEDI IRAMA NAZARA

,setelah bertemu saksi DEDI IRAMA NAZARA, terdakwa lalu memberitahukansaksi DEDI IRAMA NAZARA bahwa terdakwa baru mengambil sepeda motormerk Suzuki FU 150 SCD dan sudah di amankannya di parkiran IndomaretAmplas, lalu. meminta bantuan saksi DEDI IRAMA NAZARA untukmenjualkannya seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya saksiDEDI IRAMA NAZARA yang mengingat bahwa terdakwa memiliki hutangkepadanya sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setuju untuk membantuterdakwa menjual sepeda motor

tersebut, selanjutnya menggunakan sepedamotor milik temannya saksi DEDI IRAMA NAZARA membonceng terdakwa keIndomaret Amplas untuk mengambil sepeda motor tersebut, kKemudian denganberiringan mengendarai sepeda motor terdakwa dan saksi DEDI IRAMANAZARA menuju arah Ujung Serdang Perumahan Cendana Asri dan saat diperjalanan berpapasan dengan saksi NATAN SIMATUPANG, anak dari DAMOSMARHAPOSAN SIMATUPANG pemilik sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCDtahun 2013 warna hitam No.Pol.

BK 6270 ADU yang baru pulang untukmengambil BPKB sepeda motor tersebut guna membuat laporan Polisikehilangan sepeda motornya, saksi NATAN SIMATUPANG dibantu warga sekitarlalu menghadang terdakwa dan saksi DEDI IRAMA NAZARA dan berhasilmengamankan saksi DEDI IRAMA NAZARA, sedangkan terdakwaberhasilmelarikan diri menggunakan sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD tersebutkearah kampung karo, melihat itu saksi NATAN SIMATUPANG bersama wargamengejar terdakwa, hingga akhirnya terdakwa terjatunh berikut sepeda

Saksi DEDI IRAMA NAZARA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekira pukul 16.00 wib di depan Laundry Metro JI. Pertahanan No.40 A Kel. Timbang Deli Kec.

AWANUDI NAZARA Alias AMA KRISTINA tersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer ;

AWANUDI NAZARA Alias AMA KRISTINA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Turut Serta melakukan permainan Judi ditempat yang dapat dikunjungi Umum, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
1.ADIZATULO ZALUKHU Alias AMA AFA
2.AWANUDI NAZARA Alias AMA KRISTINA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juang Satria Purnama Nazara alias Juang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan, denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah yang terletak di DesaHilidudra, Kecamatan Lotu, Kabupaten Nias Utara, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatas dengan tanah/kebun milik Faogoaro Nazara

, TalizaroNazara, Temazaro Nazara, dengan ukuran +78 m;Barat : berbatas dengan Jalan Umum (Jalan Propinsi), dengan ukuran + 7m,Selatan : berbatas dengan tanah/kebun Sifina als Ina Revo dan Yusman Geadengan ukuran + 78 m;Timur : berbatas dengan Sungai Lotu, dengan ukuran + 7 m;Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat sebagai pemberian ataspembagian harta warisan dari orang tua Penggugat (alm.

,Talizaro Nazara, Temazaro Nazara, dengan ukuran + 78 m;Barat : berbatas dengan jalan umum (Jalan Propinsi), denganukuran + 7 m;Selatan : berbatas dengan tanah/kebun Sifina als Ina Revo danYusman Gea dengan ukuran + 78 m;Timur : berbatas dengan Sungai Lotu, dengan ukuran +7 m;Adalah hak milik Penggugat;Menghukum Tergugat dan orang lain untuk menyerahkan kepada Penggugattanah objek perkara dalam keadaan baik dan hak dan kepentingan Tergugatmaupun orang lain;Menyatakan segala suratsurat yang diterbitkan

, TalizaroNazara, Temazaro Nazara, dengan ukuran + 78 m;Barat : berbatas dengan jalan umum (Jalan Propinsi), dengan ukuran + 7m,Selatan : berbatas dengan tanah/kebun Sifina als.

Ama Niamanadalah sebagai berikut:Timur : berbatasan dengan tanah Faozaro Gea;Barat : berbatasan dengan jalan raya;Utara : berbatasan dengan: Faogoaro Nazara, Fangehao Nazara danTalizaro Nazara;Selatan : berbatasan dengan tanah Fapzaro Gea;Dengan luas tanah sebagaimana tercantum dalam Surat Jual Beli tersebut;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).dBahwa disamping itu dalam gugatannya khususnya di dalam poin 9 petitumdisebutkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frend Bertin Nazara bin Totona Nazara) terhadap Penggugat (Maharani binti Misran).

Pratama Nazara, lakilaki, umur 7 tahun;b. Mutiara Ferni Nazara, perempuan, 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama enam tahun. Namun sejak tahun 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat mengkonsumsi narkotika dan sering pulang larut malam;b. Tergugat berkata kasar dan memaki Penggugat;C.

TIAR NAZARA dengan No.SIM 690609180455;1 (satu) uah SIM C An.BEDAALIIA GULE Nomor 690609180406 Tanggal 03 Juni2017;1 (satu) unit CPU Komputer warna hitam;e 1 (satu) unit monitor Komputer merk Philips;e 1 (satu) unit printer warna putih merk canon;e Kertas untuk membuat ID Card;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Dedi Gea Bin Zulham Gea;4.

Bulan Agustus2012 terdakwa bertemu dengan masingmasing orang yang akan dibuatkan SIM nya yaitu saksiMARTINUS GEA, saksi BEDALI'TA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dansaksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantu dalam pembuatan SIM nya yang manapada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per 1, (satu) SIM untukSIM C lalu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALITA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksiNOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujui tawaran tersebut, yang mana

sekira Bulan Agustus2012 terdakwa bertemu dengan masingmasing orang yang akan dibuatkan SIM nya yaitu saksiMARTINUS GEA, saksi BEDALI'IA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dansaksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantu dalam pembuatan SIM nya yang manapada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per 1, (satu) SIM untukSIM C lalu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALITA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksiNOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujui tawaran tersebut, yang

bertemu dengan masingmasing orang yang akan dibuatkan SIM nyayaitu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'TA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksiNOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantu dalampembuatan SIM nya yang mana pada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000; (tigaratus ribu rupiah) per (satu) SIM untuk SIM C lalu saksi MARTINUS GEA, saksiBEDALITA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMANHULU menyetujui tawaran tersebut, yang mana sebelum SIM tersebut dibuatSdr.RADOS

IA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksiELISMAN HULU;Menimbang, bahwa proses dalam pembuatan SIM tersebut diantaranya adalah sekirabulan Agustus 2012 Terdakwa bertemu dengan masingmasing orang yang akan dibuatkan SIMnya yaitu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'IA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksiNOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantu dalam pembuatanSIM nya yang mana pada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah) per1 (satu) SIM untuk SIM