dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

TalloManafe, Jemy Kain yang memukuli dan menendang saksi daribelakang dengan menggunakan kepalan tangan dan kaki;Bahwa selanjutnya saksi dibawa oleh Daud Tallo Manafe dan JemiKain menuju ke jalan;Bahwa Terdakwa sempat memukul kepala saksi dengan tanganterkepal serta menendang pinggang saksi;Bahwa sesampainya saksi didepan pagar rumah, saksi dipukul olehDaud Tallo Manafe dengan menggunakan kayu ke arah kepalasaksi;Bahwa ketika dijalan, Never Tallo Manafe memukul kaki saksidengan menggunakan rantai

motor;Bahwa Never Tallo Manafe dan Nahum Tallo Manafe sempatmengancam saksi dengan menggunakan klewang dan mengatakanlu ni pantas dibunuh;Bahwa Oma Tallo Manafe menyuruh saksi duduk di pasir di pinggirjalan raya;Hal. 13 dari hal. 36 Putusan Nomor.160/PID.B/2013/PN.OLM1414e Bahwa dari jarak kurang lebih 5 (lima) meter, saksi melihat saksiDurhas Tanu sudah diikat kemudian saksi mendengar Oma TalloManafe menyuruh Terdakwa mengambil mobil;e Bahwa setelah mobil datang, Oma Tallo Manafe menyuruh saksidan

Saksi CRISTIN YULIANA NDUN, tidak disumpah/berjanji, padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan denganperkara pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya terhadap saksi Durhas Tanu dan saksi Johanis Ndunsebagai korbannya;Hal. 17 dari hal. 36 Putusan Nomor.160/PID.B/2013/PN.OLM1818Bahwa saat melakukan pemukulan terhadap saksi korban DurhasTanu dan saksi korban Johanis Ndun, Terdakwa bersama denganDaud Tallo Manafe, Nelson Tallo Manafe, Never Tallo

kemudian Nahum Tallo Manafe berkata Joni beta sutunggu lu su lama saat itu saksi juga melihat saksi korban JohanisNdun berada di belakang saksi dalam keadaan berdarah;Bahwa Never Tallo Manafe kKemudian datang ke arah saksi danberkata kalau masuk penjara, saya yang akan masuk penjarakemudian saksi pulang kerumah saksi;Bahwa saat David Tallo Manafe dan Lasarus Tallo Manafememegang saksi korban Durhas Tanu kemudian Charles TalloManafe, Never Tallo Manafe, Elton Tallo Manafe, Nahum TalloManafe, Rian

kearah saksi koroban Durhas Tanu dan saksikorban Johanis Ndun;Bahwa kemudian Nahum Tallo Manafe mendekati saksi korbanJohanis Ndun dan langsung mencekik leher saksi korban JohanisNdun, lalu datang mendekat juga Lasarus Tallo Manafe memukulHal. 23 dari hal. 36 Putusan Nomor.160/PID.B/2013/PN.OLM2424dengan tangannya dan mengenai mulut saksi korban Johanis Ndun,lalu Daud Tallo Manafe, Charles Tallo Manafe dan Never TalloManafe, Jemi Kain memukul dengan tangan mereka masingmasingpada wajah dan badan

Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
1.AZIS Bin MAMAN
2.THOMAS KELYOMBAR als BUNG

Penuntut Umum:
1.NEVER TITI, SH.
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
IRFAN FAUZI PUTRA PRATAMA bin UJU SARJU

2.NEVER TITI, SH.
3.HADZIQOTUL U., SH.
Terdakwa:
ENDANG PURWANTI Binti DATIM

Penuntut Umum:1.NEVER TITI, SH.2.SHOFIA MARISSA, SHTerdakwa:1.ABDUL KHOIR al. JAWIR bin. ARIFIN2.MUHAMMAD IRFAN al. APANK bin. M. MAHFUD

Cs eteteetienwevesexeen never eeeeneeesiaeceeueeawev acess eeeexa seeureeeeuenesNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :475/35/V1/2009 tanggal 8 Juni 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakkan di KotaSamarinda selama 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugatberpindahpindah tempat kediaman bersama dan terakhir bertempatkediaman

Cs eteteetienwevesexeen never eeeeneeesiaeceeueeawev acess eeeexa seeureeeeuenesBahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada sidang tanggal 26 Juni 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, benar pada tanggal 08 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Cs eteteetienwevesexeen never eeeeneeesiaeceeueeawev acess eeeexa seeureeeeuenese Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2009, karena saksi ikut menghadiri pernikahantersebut;e Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah konterakan selama kurang lebih 3 tahun, danselama itu keduanya sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis,

Cs eteteetienwevesexeen never eeeeneeesiaeceeueeawev acess eeeexa seeureeeeuenesMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :aco GlLY sluyl OSs col BLicl of duro! dis Gola! sd lalgcs cui lilyasl dalle galls login Toy!

Cs eteteetienwevesexeen never eeeeneeesiaeceeueeawev acess eeeexa seeureeeeuenesKetua Majelis,tid.Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,tid.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,tid.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, tid.Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 241.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Samarinda, 04 Juni 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
IWAN RIDWAN als PEDOK Bin AHMAD DAELANI Alm.

Penuntut Umum:
1.NEVER TITI, SH.
2.ISMI K., SH.
Terdakwa:
PRASTYO GUNA NUGRAHA bin GUNTUR PRAYITNO al PANJUL

., M.H.Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Eko Budiarno, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh Never Titi, S.H..,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochammad Djoenaidie, S.H.,M.H. Agustinus Setya W.T., S.H., M.H.Purwanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eko Budiarno, SHHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 936/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Pembanding/Terdakwa : ALVIN PRIHATMOJO Diwakili Oleh : MUHAMAD ALI HASAN,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NEVER TITI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ISMI K., SH.

Penuntut Umum:
1.NEVER TITI, SH.
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
1.FEBRI RIADI
2.WENDY BIMA ADITIA NAPITUPULU

Penuntut Umum:
1.NEVER TITI, SH.
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
TIMOTIUS YAMLEAN Bin YANSEN. A. P als ACONG als AMBON

2.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
1.MOCHAMAD RIFKI ADITYA
2.Muhamad Raja Armi Pratama

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Syofia Syamsudin yang dibeli padasaat mereka dalam ikatan perkawinan yang berlangsung sampai saat inikarena itu Penggugat tidak berhak untuk menggugatnya sebagai hartabersama karena perkawinan Tergugat dengan Penggugat no /egal forceatau never existed atau perkawinan tersebut dinyatakan tidak pernahkawin sehingga tidak ada yang namanya pembagian harta bersama.15.

Syofia Syamsudin dan kembali lagikami merujuk pada Kompilasi Hukum Islam serta UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dimana tidak terpenuhinyasyarat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat maka perkawinantersebut diyatakan never existed atau perkawinan tersebut dinyatakantidak pernah kawin sehingga tidak ada yang namanya pembagian hartabersama.18.

Syofia Syamsudin, sehingga menurut hukumperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyaikekuatan hukum, no legal force atau never existed atau perkawinantersebut dinyatakan tidak pernah kawin.4.

Bahwa menurutketentuanketentuan tersebut maka Pekawinan antara Penggugatsebagai isteri kedua dari Tergugat haruslah dinyatakan tidak mempunyalkekuatan hukum, no legal force atau never existed atau perkawinantersebut dinyatakan tidak pernah kawin menurut hukum. Sehingga dalamhal ini Penggugatlah yang tidak mengerti tentang hukum.14.

Menyatakan batal atau no legal force atau never existed atauperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan tidakpernah kawin.Halaman 35 dari 52, Putusan Nomor 5708/Padt.G/2019/PA.Cbn.3. Menyatakan 1 (Satu) buah mobil merk Toyota Innova Venturer 2,4 ATwarna putin Nomor Polisi B 86 SRH tahun 2017 merupakan inventarisperusahaan.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau gagang orange dengan panjang 27 (dua puluh tujuh) cm; 1 (satu) sepeda motor Csone warna merah maron; 1 (satu) buah baju singlet warna biru; 1 (satu) jaket bertuliskan ASTARS warna merah maron kombinasi hitam, putih, silver; 1 (satu) lembar kaos oblong bertuliskan never island warna merah; 1 (satu) unit motor Suzuki matic Nex warna ungu putih DS 2363 P;Digunakan dalam

Memakai baju kaos warna merah bertuliskan NEVER IS LAND.3. Memakai celana setengah tiang warna biru.4. Rambut keriting, panjang satu senti meter, hitam.5. Kedua mata terbuka satu senti meter.6. Mulut tertutup.7.

FAQRIdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Merauke, diperoleh hasil sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Pasien datang diantar ke UGD dalam keadaan sudah tidak bernyawa.Memakai baju kaos warna merah bertuliskan NEVER IS LAND.Memakai celana setengah tiang warna biru.Rambut keriting, panjang satu senti meter, hitam.Kedua mata terobuka satu senti meter.oo fF & hfMulut tertutup.7.

Dirampas untuk dimusnahkan.2 1 (satu) sepeda motor Csone warna merah maron, Dikembalikankepada pemiliknya yakni WAWAN LA DJAEDI Alias WAWAN.1 (satu) buah baju singlet warna biru.1 (satu) jaket bertuliskan ASTARS warna merah maron kombinasihitam, putih, silver, Dikembalikan kepada keluarga korbanRICHARD RONALD DOMINICUS JAMLEAN.5 1 (satu) lembar kaos oblong bertuliskan never island warna merah,Dikembalikan kepada keluarga korban RENALDUS YOSUA UMBUWULANDIMA.6 1 (satu) unit motor Suzuki matic Nex warna

Memerintahkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah pisau gagang orange dengan panjang 27 (dua puluh tujuh)cm;> 1 (satu) sepeda motor Csone warna merah maron;> 1 (satu) buah baju singlet warna biru;> 1 (satu) jaket bertuliskan ASTARS warna merah maron kombinasi hitam,putih, silver;> 1 (satu) lembar kaos oblong bertuliskan never island warna merah;> 1 (satu) unit motor Suzuki matic Nex warna ungu putih DS 2363 P;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa LUIS ZAMKAKAYAlias LUIS;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah pisau gagang orange dengan panjang 27 (dua puluhtujuh) cm;> 1 (satu) sepeda motor Csone warna merah maron;> 1 (satu) buah baju singlet warna biru;> 1 (satu) jaket bertuliskan ASTARS warna merah maron kombinasihitam, putih, silver;> 1 (satu) lembar kaos oblong bertuliskan never island warna merah;> 1 (satu) unit motor Suzuki matic Nex warna ungu putih DS 2363 P;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa LUIS ZAMKAKAYAlias LUIS;6.

3.HADZIQOTUL A, SH
4.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
JONI SAPUTRA

We never apply the name ox to the cow or female ofthe domestic kind. Oxen in the plural may comprehend both the male and femalehttp://www.thefreedictionary.com/oxox I ks n pl oxen I ksj n(Life Sciences & Allied Applications / Animals) an adult castrated male of anydomesticated species of cattle, esp Bos taurus, used for draught work and meat.

Such females, if they've never calved beyond twoyears of age may also be called heiferettes.Bred Heifer: a female bovine that is pregnant with her first calf.Firstcalf Heifer or Firstcalver: a female bovine that has given birth to her first calf,and is often around 24 to 36 months of age, depending on the breed and when shewas first bred.Ox (plural: Oxen): a bovine that is trained for draft work (pulling carts, wagons,plows, etc.)

This, however, isoften not the case around experienced cattlemen and cattlewomen or "ranchers" (assome like to call them) who never use the term "cow" when referring to a bovine thatis anything but a cow. "Animal," "critter," "creature," or any other term, coarse or not,are most often used over the colloquial word "cow."http://www.differencebetween.net/science/nature/differencebetweenoxandcow/Ox vs CowA cow and an ox are members of the Bovinae subfamily.

Their owners never bother totrain them. Commercial cows for large dairy factories are kept in a special corral. Allthey have to do is to eat and drink so they can produce plenty of milk.In terms of built, an ox is more massive, muscular, and sturdy. In contrast, cowsgenerally do not have stronger muscles like the oxen.These are the distinguishing characteristics of an ox and a cow.

So when you go to afarm, you will be able to identify which is the cow and which is the ox.http://ruralheritage.com/oxpaddock/oxwhatis.htmAn ox, to early American farmers who used the beast, was a mature castrated malebelonging to the domestic cattle family, or genus Bos, most likely trained (like drafthorses, some never got trained) to work, and at the end of its life inevitably used formeat.A steer, by contrast, is also a castrated male of the genus Bos, but is a youngeranimal that may not be trained

Penuntut Umum:
1.NEVER TITI, SH.
2.ISMI K., SH.
Terdakwa:
1.EKA RANDIKA RAHMADI AQIL ALS. EKA
2.ABDUL RAMHAN als. AMANG

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah kaos berkrah warna abu abu muda, pada saku bertuliskan NEVER LEAVE HISTORY 2011 dan pada bagian kancing bawah krah terdapat noda darah, dikembalikan kepada saksi LAKSONO;- 1(satu) buah keris kecil dengan motif ukiran naga, warna kuning, yang terbuat dari bahan kuningan, panjang 15 cm, dirampas untuk dimusnahkan.- 1(satu) buah kaos lengan pendek merk CONSERN dengan motif garis-garis kombinasi warna putih, biru dan merah, dan di bagian dada kiri bertuliskan

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah kaos berkrah warna abu abu muda, pada sakubertuliskan NEVER LEAVE HISTORY 2011 dan pada bagiankancing bawah krah terdapat noda darah, dikembalikankepada saksi LAKSONO; 1(satu) buah keris kecil dengan motif ukiran naga, warnakuning, yang terobuat dari bahan kuningan, panjang 15 cm,dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) buah kaos lengan pendek merk CONSERN denganmotif garisgaris kombinasi warna putih, biru dan merah, dan dibagian dada kiri bertuliskan EXTREME

Parkir di Hotel Sadewo.Bahwa penghasilan terdakwa kalau lagi ramai bisa dapat Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa sudah menikah dan telah mempunyai seorang anak.Bahwa terdakwa tidak sengaja di lapak itu bertemu dengan Laksono.Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:1(satu) buah kaos berkrah warna abu abu muda, pada sakubertuliskan NEVER

danpenahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena masa pidana penjara yang dijatuhnkan kepadaterdakwa lebih lama dari penahanan yang telah dijalani terdakwa, makaberalasan apabila menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Penuntut Umummengenai barang bukti yang diajukan penuntut umum dalam persidangan ini,yaituberupa 1(satu) buah kaos berkrah warna abu abu muda, pada sakubertuliskan NEVER

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kaos berkrah warna abu abu muda, pada sakubertuliskan NEVER LEAVE HISTORY 2011 dan pada bagiankancing bawah krah terdapat noda darah, dikembalikankepada saksi LAKSONO; 1(satu) buah keris kecil dengan motif ukiran naga, warnakuning, yang terbuat dari bahan kuningan, panjang 15 cm,dirampas untuk dimusnahkan