• Sinagapergi ke alamat yang disebutkan terdakwa, kemudian saksi bersama teammenangkap Nimrod Simanjuntak di dalam rumahnya yang berada di DusunKarang Sari, Desa Sabungan, Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLabuhan Batu Selatan ; Bahwa pada saat di tangkap, saksi Nimrot Simanjuntak sedang berada dikamarnya dan dari saksi Nimrot Simanjuntak serta dari rumahnya tidak adadidapatkan barang bukti yang berkaitan dengan judi Kim ataupun Togel ; Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenang

  Sinaga pergi kealamat yang disebutkan terdakwa, kemudian saksi bersama teammenangkap Nimrod Simanjuntak di dalam rumahnya yang berada di DusunKarang Sari, Desa Sabungan, Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLabuhan Batu Selatan ; Bahwa pada saat di tangkap, saksi Nimrot Simanjuntak sedang berada dikamarnya dan dari saksi Nimrot Simanjuntak serta dari rumahnya tidak adadidapatkan barang bukti yang berkaitan dengan judi Kim ataupun Togel ; Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenang

  untukmelakukan kegiatan perjudian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembantah sebahagiannya yaitu bahwa terdakwa tidak ada menulis angkaangkadi kertas yang menjadi barang bukti dalam perkara ini, terdakwa tidak adamelakukan kegiatan perjudian dan terdakwa juga tidak ada menerangkan bahwa12saksi Nimrod Simanjuntak adalah sebagai bandar judi KIM/Togel serta ketikaditelepon oleh saksi Nimrot Simanjuntak, saksi Nimrot Simanjuntak hanyamengatakan dimana kau, sedangkan

  yang ada di Polsek Sungai Kanan yang diperuntukkanuntuk itu ;Bahwa pada saat pemeriksaan saksi tidak ada melakukan kekerasanataupun tekanan kepada saksi Nimrot Simanjuntak ;Bahwa pemeriksaan terhadap saksi Nimrot Simanjuntak saksi lakukansejak pukul 03.00 WIB ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi NimrotSimanjuntak, saksi Nimrot Simanjuntak dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang sudah ditandatangani olehsaksi Nimrot Simanjuntak tidak pernah

  digantiganti ;Bahwa sebelum ditandatangani, Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebutterlebih dahulu di baca oleh saksi Nimrot Simanjuntak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi Nimrot Simanjuntaksehingga saksi tidak bisa menanggapi keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya, terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan bagiterdakwa (A De Charge) yaitu :

• Nama Lengkap : NIMROT SUDARSONO PURBA;Tempat Lahir : Tapanuli; Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/12 April 1973;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. M.H. Thamrin No. 04 Rt. 01 Rw. 02, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta

  PUTUSANNomor 10/PID/2016/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NIMROT SUDARSONO PURBA;Tempat Lahir > Tapanulli;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/12 April 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jl. M.H.

  Menyatakan terdakwa NIMROT SUDARSONO PURBA, secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaYang melakukan penyimpanan sebagaimana dimaksud dalampasal 23 tanpa izin usaha, sebagaimana melanggar Pasal 53 hurufc UndangUndang RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIMROT SUDARSONOPURBA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) Subsidair1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e jerigen ukuran 30 liter masingmasing berisikan kurang lebih 30 (tigapuluh) liter BBM jenis Solar, 3 (tiga) jerigen ukuran 25 liter yang masingmasing berisi kurang lebin 25 (dua puluh lima) liter BBM.

  Menyatakan bahwa pemohon banding/terdakwa NIMROT SUDARSONOPURBA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;4. Membebaskan pemohon banding/terdakwa baik dari surat dakwaan dantuntutan dari Jaksa Penuntut Umum;5. Mengembalikan hak dan kedudukan pemohon banding dalam keadaansemula;6.

  Menyatakan terdakwa NIMROT SUDARSONO PURBA, secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaYang melakukan penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal23 tanpa izin usaha, sebagaimana melanggar Pasal 53 huruf cUndangUndang RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2.

• Adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : JEFRI LAKAR REMI KATI , anak Laki-Laki lahir di Lewa, pada tanggal 02 Juni 1994 RIAN NGGABA WALUWANJA ,Anak laki-laki Lahir di Mondu,pada Tanggal 10 November 1995 MARLON RANDA LINDI AMAH , Anak Laki-laki lahir di Mondu Pada Tanggal 16 Juni 2000 INES KALARA HEJANG , Anak perempuan lahir di Mondu Pada tanggal 25 Januari 2006 NIMROT LANDU RIHI ,Anak Laki-Laki Lahir Di Mondu Pada Tanggal 11 Desember 20093.

  Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 5 (Lima) orang anakyaitu :> JEFRI LAKAR REMI KATI, anak LakiLaki lahir di Lewa, padatanggal 02 Juni 1994> RIAN NGGABA WALUWANMA Anak lakilaki Lahir di Mondu,padaTanggal 10 November 1995> MARLON RANDA LINDI AMAH , Anak Lakilaki lahir di Mondu PadaTanggal 16 Juni 2000> INES KALARA HEJANG , Anak perempuan lahir di Mondu Padatanggal 25 Januari 2006> NIMROT LANDU RIHI ,Anak LakiLaki Lahir Di Mondu Pada Tanggal11 Desember 20093.

  Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 32/Padt.P/2015/PN Wgp Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalampernikahannya yaitu :> JEFRI LAKAR REMI KATI , anak LakiLaki lahir di Lewa, padatanggal 02 Juni 1994> RIAN NGGABA WALUWANJA ,Anak lakilaki Lahir di Mondu,padaTanggal 10 November 1995> MARLON RANDA LINDI AMAH , Anak Lakilaki lahir di Mondu PadaTanggal 16 Juni 2000> INES KALARA HEJANG , Anak perempuan lahir di Mondu Padatanggal 25 Januari 2006> NIMROT

  Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :> JEFRI LAKAR REMI KATI , anak LakiLaki lahir di Lewa, padatanggal 02 Juni 1994> RIAN NGGABA WALUWANJA ,Anak lakilaki Lahir di Mondu,padaTanggal 10 November 1995> MARLON RANDA LINDI AMAH , Anak Lakilaki lahir di Mondu PadaTanggal 16 Juni 2000> INES KALARA HEJANG , Anak perempuan lahir di Mondu Padatanggal 25 Januari 2006> NIMROT

  Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 32/Padt.P/2015/PN Wgp Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 5 (lima) orangdalam pernikahannya yaitu :> JEFRI LAKAR REMI KATI , anak LakiLaki lahir di Lewa, padatanggal 02 Juni 1994> RIAN NGGABA WALUWANJA ,Anak lakilaki Lahir di Mondu,padaTanggal 10 November 1995> MARLON RANDA LINDI AMAH , Anak Lakilaki lahir di Mondu PadaTanggal 16 Juni 2000> INES KALARA HEJANG , Anak perempuan lahir di Mondu Padatanggal 25 Januari 2006> NIMROT

  SumbaJemaat kanatang pada tanggal 30 Desember 2007 sesuai SuratPernikahan, Nomor : 600056/BPMJKNT/V/2015 Tanggal 16 Mei 2015.Adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :> JEFRI LAKAR REMI KATI , anak LakiLaki lahir di Lewa, padatanggal 02 Juni 1994> RIAN NGGABA WALUWANJA ,Anak lakilaki Lahir di Mondu,padaTanggal 10 November 1995> MARLON RANDA LINDI AMAH , Anak Lakilaki lahir di Mondu PadaTanggal 16 Juni 2000> INES KALARA HEJANG , Anak perempuan lahir di Mondu Padatanggal 25 Januari 2006> NIMROT

• NIMROT SALAMBAU;

  - 1 (satu) unit sepeda motor KLX No. Pol PB 2311 T.

  Dikembalikan kepada NIMROT SALAMBAU.

  6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,-(tiga riburupiah).

  NIMROT SALAMBAU; 1 (Satu) unit sepeda motor KLX No.

  NIMROT SALAMBAU; 1 (Satu) unit Sepeda motor KLX No.

  Pol PB 2311 T adalah milik Saksi NIMROT SALAMBAUberdasarkan Surat Tanda Nomor Kendaraan an. NIMROT SALAMBAUdan bukanlah kepunyaan terdakwa, dengan demikianunsuriniterpenuhi.4.

  NIMROT SALAMBAU;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Son 1 (Satu) unit Sepeda motor KLX No. Pol PB 2311 T.Dikembalikan kepada NIMROT SALAMBAU.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Selasa, tanggal 5 November 2019, olehkami, Willem Marco Erari, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ismail Wael, S.H.

• Samosir tepat nyadi depan rumah saksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balige yangberwenang mengadilinya melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNugroho Wahyu dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa bersamasama dengan saksi SALEM SITUMORANG,NIKE NIMROT NAIBAHO als IMROT, ANDRE SIHOTANG, EDO HESEKIELSITANGGANG als EDO, ANTONIUS EKI DEFRISCO SAGALA, SURYANTO alsANTO, dan saksi SABAR TOMI SASANTO PARDEDE

  Saksi NIKE NIMROT NAIBAHO ALIAS IMROT, di bawah sumpah :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap NUGROHO WAHYU;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hari Minggutanggal 20 November 2016 sekira pukul 22.30 Wib, di Simpang Tiga BesarKecamatan Pangururan Kabupaten Samosir;Bahwa Saksi melihat secara langsung karena pada saat itu Saksi

  , kKemudian SALEM SITUMORANG tidak menghiraukan perkataanNUGROHO WAHYU lalu pergi mengantarkan ANDRE SITOHANG kebengkel dekat SPBU, kemudian SALEM SITUMORANG kembali lagi kewarung Mas BUDI, lalu NIMROT NAIBAHO mengatakan linat dulu si SALEMitu sudah bertengkar dia diluar kKemudian Terdakwa keluar dari warung MasBUDI dan melerai NUGROHO WAHYU dan SALEM SITUMORANG,kemudian Terdakwa, SALEM SITUMORANG dan teman lainnya pergimeninggalkan warung Mas BUDI, kemudian sesampainya di bengkelSITUMORANG dekat

  SPBU, INTON NAIBAHO berkata ayo balik lagi kitakesana, gak terima aku kau di kek gitukan padahal hanya melerai sajanyakau , kKemudian Terdakwa dan INTON NAIBAHO mengambil masingmasin gsebatang kayu, kemudian Terdakwa, INTON NAIBAHO, SALEMSITUMORANG dan NIMROT NAIBAHO balik lagi menjumpai NUGROHOWAHYU, kemudian sesampainya dirumah NUGROHO WAHYU, Terdakwamengatakan turunlah kau kemudian NUGROHO WAHYU keluar dariPUTUSAN Nomor 62/Pid.B/2017/PN Blg., Halaman 10 dari 19 Halaman.rumahnya, lalu Terdakwa

  SALEM SITUMORNG terdengar keras, lalu datang seseorang SaksiNUGROHO WAHYU menegur Saksi SALEM SITUMORANG denganmengatakan jangan kau gasgas keretamu disini, ada orang sakit dirumah,kemudian Saksi SALEM SITUMORANG tidak menghiraukan perkataanSaksi NUGROHO WAHYU, lalu Saksi SALEM SITUMORANG pergimengantarkan Saksi ANDRE SITOHANG ke bengkel dekat SPBU,kemudian Saksi SALEM SITUMORANG kembali lagi ke warung Mas BUDIuntuk mengajak pulang Saksi SABAR TOMI SUSANTO PARDEDE, SaksiNIKE NIMROT NAIBAHO ALIAS

• Sipahutarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi Siranto Silalahi dan saksi NimrotSipahutar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena memilikinarkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa hanya sendirian ditangkap oleh saksi bersama rekansaksi Siranto Silalahi dan saksi Nimrot Sipahutar tersebut;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut bermula ketika saksi bersamarekan saksi Siranto Silalahi dan saksi Nimrot Sipahutar mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya

  bahwa ada seseorangsedang memiliki Narkotika jenis shabu lalu mendengar hal tersebut saksibersama rekan saksi Siranto Silalahi dan saksi Nimrot Sipahutarlangsung menuju Gang Buntu Jalan Bukit Lingkungan Kampung MakmurKelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksibersama rekan saksi Siranto Silalahi dan saksi Nimrot Sipahutarlangsung menuju lokasi tersebut dan setelah sampai disatu rumah wargayang dicurigai

  Sus/2018/PN Raprekan saksi Siranto Silalahi dan saksi Nimrot Sipahutar langsung masukkedalam rumah yang pada saat itu pintu depannya dalam keadaanterbuka kemudian saksi bersama rekan saksi Siranto Silalahi dan saksiNimrot Sipahutar langsung melakukan penangkapan terhadap laki lakitersebut yang diketahui yaitu Terdakwa;Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi Siranto Silalahi dan saksiNimrot Sipahutar melakukan penangkapan tersebut kemudian saksibersama rekan saksi Siranto Silalahi dan saksi Nimrot

  Sus/2018/PN RapBahwa Terdakwa hanya sendirian ditangkap oleh saksi bersama rekansaksi Wesly Siahaan dan saksi Nimrot Sipahutar tersebut;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut bermula ketika saksi bersamarekan saksi Wesly Siahaan dan saksi Nimrot Sipahutar mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seseorangsedang memiliki Narkotika jenis shabu lalu mendengar hal tersebut saksibersama rekan saksi Wesly Siahaan dan saksi Nimrot Sipahutarlangsung menuju Gang Buntu Jalan Bukit Lingkungan

  saksi Nimrot Sipahutar mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seseorang sedang memilikiNarkotika jenis shabu lalu mendengar hal tersebut saksi Wesly Siahaanbersama saksi Siranto Silalahi dan saksi Nimrot Sipahutar langsung menujuGang Buntu Jalan Bukit Lingkungan Kampung Makmur Kelurahan KotaPinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksiWesly Siahaan bersama saksi Siranto Silalahi dan saksi Nimrot

• ANTON dan saksi NIMROT TUNGGU DJAMA als.

  MartinusDomu Tipa, saksi Antonius Katanga Remidjawa, dan saksi Nimrot Tunggu Djama;* Bahwa ketika saksi memberitahukan tentang ditemukannya mayat korban, TerdakwaI. Martinus Domu Tipa, saksi Antonius Katanga Remidjawa, dan saksi Nimrot TungguDjama diamdiam saja dan setelah saksi marah kepada saksi Nimrot Tunggu Djamabarulah Terdakwa I.

  Martinus Domu Tipa, saksi Antonius Katanga Remidjawa, dansaksi Nimrot Tunggu Djama bersamasama dengan saksi pergi untuk melihat kondisikorban;* Bahwa saksi Nimrot Tunggu Djama pernah tinggal bersama korban sehingga saksimarah suapa saksi Nimrot Tunggu Djama bisa segera pergi untuk melihat mayatkorban;%* Bahwa jarak rumah saksi Antonius Katanga Remidjawa dengan rumah saksi KoundaPanggang kurang lebih 50 meter saja sehingga bisa mendengar suara teriakan saksiKunda Panggang;%* Bahwa pada sore harinya

  Yance Hiwal Landu Djamabersama saksi Rido Kalinja Retang kembali untuk tidur rumah tempat semulasedangkan saksi Antonus Katanga Remidjawa, saksi Nimrot Tunggu Djama danTerdakwa I.

• Sipahutar dan saksi Sukardi(ketiganya merupakan anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa di Jalan Labuhanbaru, Kelurahan Kotapinang, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan ada seseorang menyimpan danmenguasai Narkotika jenis sabu selanjutnya saksi Indra Hermansyah Ritongabersama dengan saksi Nimrot Sipahutar dan saksi Sukardi langsung berangkat kelokasi yang dimaksud dan pada pukul 11.00 Wib saksi Indra Hermansyah Ritongabersama dengan saksi Nimrot

  Sipahutar dan saksi Sukardi tiba di JalanLabuhanbaru, Kelurahan Kotapinang, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan kemudian saksi Indra Hermansyah Ritonga bersama dengansaksi Nimrot Sipahutar dan saksi Sukardi masuk ke rumah yang dimaksud kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian terdakwa membuang 1 (satu)buah kotak rokok sempoerna kecil selanjutnya saksi Indra Hermansyah Ritongabersama dengan saksi Nimrot Sipahutar dan saksi Sukardi menyuruh terdakwa untukmengambil 1

  Saksi Nimrot Sipahutar, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polsek Kota Pinang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa Pada hari senintanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 11.00 Wib didalam rumah yangditempati sdr Azman Harahap dijaan labuhan baru kelurahan kotapinang,kecamatan kotapinang, kabupaten labuhan batu selatan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

• NIMROT TUNGGU DJAMA alias NIM, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANTONIUS KATANGA REMI DJAWA alias ANTON dan terdakwa II. NIMROT TUNGGU DJAMA alias NIM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) tahun; 3.

  NIMROT TUNGGU DJAMA alias NIM langsung menendangkorban pada bagian bawah perut sebanyak 1 (satu) kali hingga akhirnyakorban jatuh dan meninggal dunia;Bahwa setelah memastikan korban sudah tidak bernyawa lagi, kemudiansaudara YANCE HIWAL LANDU DJAMA kembali tidur di rumah saudariKONDA PANGGANG, sedangkan Terdakwa ANTONIUS KATANGAREMIDJAWA, Terdakwa Il NIMROT TUNGGU DJAMA alias NIM dansaudara MARTINUS DOMU TIPA kembali kerumah Terdakwa .

  NIMROT TUNGGU DJAMA alias NIM bersamasama dengansaudara MARTINUS DOMU TIPA alias TINUS dan saudara YANCE HIWAL LANDUDJAMA als.

  NIMROT TUNGGU DJAMA alias NIM bersamasamadengan saudara MARTINUS DOMU TIPA alias TINUS dan saudara YANCEHIWAL LANDU DJAMA als.

  WNP.KONDA PANGGANG, sedangkan Terdakwa ANTONIUS KATANGAREMIDJAWA, Terdakwa Il NIMROT TUNGGU DJAMA alias NIM dansaudara MARTINUS DOMU TIPA kembali kerumah Terdakwa .

  Nimrot Tunggu Djama Alias Nim langsung menendangkorban pada bagian bawah perut sebanyak 1 (satu) kali hingga akhirnya korbanterjatuh dan tidak sadarkan diri.

• Bahwa selanjutnya hal yang tidak sesuai fakta di persidangan adalahmengenai keterangan saksi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi atasnama Jonathan Banamtuan dan Nimrot Banamtuan sebagaimana tertulispada Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Soe., tertanggal 6 November 2013,hal 18 dan 20, khusus mengenai hubungan keluarga.

  Dalam putusantersebut tertulis kenal dengan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi danPara Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi tetapi tidak ada hubungankeluarga akan tetapi fakta yang sesungguhnya di persidangan adalah saksiJonathan Banamtuan dan Nimrot Banamtuan masih mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tetapi sudahderajat ke4 yaitu ayah/bapak Para saksi punya saudara kandung adalahibu/mama Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, hal ini terindikasiputusan dalam perkara

  Putusan Nomor 1409 K/Pdt/2015kakak beradik dimana Nimrot Banamtuan adalah kakak sedangkan ZemBanamtuan adalah adik sementara ayah dari Nimrot Banamtuan dan ZemBanamtuan masih bersaudara kandung dengan ayah dari JonathanBanamtuan, hal ini berarti bahwa apabila keterangan Zem Banamtuanbahwa masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi maka sudah tentu Nimrot Banamtuan dan JonathanBanamtuan (saksi Penggugat) juga ada hubungan keluarga denganPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi

  secara tegas menolakpertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama pada putusan halaman34 (tiga puluh empat), yang menyatakan:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Jonathan Banamtuan dan NimrotBanamtuan maupun dalil bantahan Penggugat dalam replik maupunkesimpulannya bahwa Penggugat Maria Kebkole tidak pernah menjual tanahobjek sengketa tersebut kepada Nesi Nope, ayah Para Tergugat yangmenurut Majelis Hakim dalil bantahan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksi Jonathan Banamtuan dengan Nimrot

  Putusan Nomor 1409 K/Pdt/2015adalah adik kandung dari saksi Penggugat atas nama Nimrot Banamtuansehingga apabila benar Penggugat/Pembanding meminta bantuan secaraadat semestinya kepada Nimrot Banamtuan yang adalah kakak bukankepada Zem Banamtuan yang adalah adik; Bahwa adalah tidaklah mungkin Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasiharus meminta bantuan orang lain untuk proses jual beli tanah tersebuttermasuk saksi Zem Banamtuan oleh karena pada saat itu anakanakPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sudah

• melihat hal tersebut Saksi MARAJOKI RITONGA, dan Saksi NIMROTSIPAHUTAR langsung menangkap Terdakwa dan menginterogasi Terdakwa"APA YANG KAU BUANG ITU Terdakwa menjawab "NGGA ADA PAK, Halaman 3 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 486/PID.SUS/2016/PT MDNSaksi MARAJOKI RITONGA, dan Saksi NIMROT SIPAHUTAR membawaTerdakwa mencari bungkusan plastik asoy warna putih tersebut dan setelahketemu Saksi MARAJOKI RITONGA, dan Saksi NIMROT SIPAHUTARmenyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusan plastik asoy warna putihtersebut

  dan membuka isi bungkusan plastik asoy warna putih tersebutdihadapan Saksi MARAJOKI RITONGA, dan Saksi NIMROT SIPAHUTARdan setelah dibuka dari dalam bungkusan plastik asoy warna putih tersebutterdapat 1 (satu) bungkus sabu dalam bungkus plastik klip, 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi 7 (tujuh) bungkus sabu dalam bungkus plastik klip, 2 (dua)bungkus plastik berisi plastik klip kosong dan 3 (tiga) buah sekop terbuat daripipet, Saksi MARAJOKI RITONGA, dan Saksi NIMROT SIPAHUTARmembawa Terdakwa ke

  dalam rumah Saksi MUHAMMAD EGIONO alias EGIalias TEJO dan dibawah meja dapur Polisi menemukan 1 (satu) unittimbangan elektrik warna hitam merk CHQ dan 1 (satu) unit Handpone warnahitam merk Nokia Type RM 944, selanjutnya Saksi MARAJOKI RITONGA,dan Saksi NIMROT SIPAHUTAR' melakukan penggeledahan terhadapkantong celana Terdakwa dan dari kantong celana belakang sebelah kananditemukan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap rumah Saksi MUHAMMAD EGIONO

  melemparkan bungkusan plastik asoy warna putin ke arah luarrumah melihat hal tersebut Saksi MARAJOKI RITONGA, dan Saksi NIMROTSIPAHUTAR langsung menangkap Terdakwa dan menginterogasi Terdakwa"APA YANG KAU BUANG ITU Terdakwa menjawab "NGGA ADA PAK,Saksi MARAJOKI RITONGA, dan Saksi NIMROT SIPAHUTAR membawaTerdakwa mencari bungkusan plastik asoy warna putih tersebut dan setelahketemu Saksi MARAJOKI RITONGA, dan Saksi NIMROT SIPAHUTARmenyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusan plastik asoy warna putihtersebut

  dan membuka isi bungkusan plastik asoy warna putih tersebutdihadapan Saksi MARAJOKI RITONGA, dan Saksi NIMROT SIPAHUTARdan setelah dibuka dari dalam bungkusan plastik asoy warna putih tersebutterdapat 1 (Satu) bungkus sabu dalam bungkus plastik klip, 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi 7 (tujuh) bungkus sabu dalam bungkus plastik klip, 2 (dua)bungkus plastik berisi plastik klip kosong dan 3 (tiga) buah sekop terbuat daripipet, Saksi MARAJOKI RITONGA, dan Saksi NIMROT SIPAHUTARmembawa Terdakwa ke

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Budi Rambe alias Budi bin Nimrot Rambe (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.LATIFA DENTINA, SH
  2.ITO AZIZ WASITOMO, SH
  Terdakwa:
  BUDI RAMBE Als BUDI Bin NIMROT RAMBE Alm

  PUTUSANNomor 98/Pid.B/2021/PN Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Budi Rambe alias Budi bin Nimrot Rambe (alm).Tempat lahir Kisaran.Umur /tanggal lahir : 44 tahun / 26 Juni 1976.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Perumnas Durian Sejahtera Desa GajahKecamatan Kisaran Kabupaten Batu

  Pid.B/2021/PNMpw. tanggal 2 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pid.B/2021/PN Mpw. tanggal 2 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDI RAMBE Als BUDI Bin NIMROT

  RAMBE(Alm) ditahan sementara dan memerintahkan agar Terdakwa BUDI RAMBEAls BUDI Bin NIMROT RAMBE (Alm) tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) buah Laptop Merk ACER warna biru.1 (satu) buah Tas merk PAVIOTTI warna coklat. 120 (seratus dua puluh) keeping uang logam pecahan Rp. 100. 150 (serratus lima puluh) Keeping uang logam pecahan Rp. 200. 349 (tiga ratus empat puluh Sembilan) keeping uang logam pecahan Rp.500. 36 (tiga puluh enam) keping uang logam pecahan Rp. 1000.Dikembalikan

  Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan (pledooi) Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan(pledooi)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BUDI RAMBE Als BUDI Bin NIMROT

  Menyatakan Terdakwa Budi Rambe alias Budi bin Nimrot Rambe (alm) tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;Halaman 18 dari 20, Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Mpw.3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Nimrot Hariyanto Alias Rian Bin Walson telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nimrot Hariyanto Alias Rian Bin Walson tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  AKMAL, SH
  2.Dani K Daulay, S.H
  Terdakwa:
  NIMROT HARIYANTO Als RIAN Bin WALSON Alm

• 2016 sekira pukul 10.25 Wib atau pada@waktuwaktu lain bulan JuliSeptember 2016, bertempat di Labuhan B Ywahar Kota Pinang KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhan Batu M9 atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pe ilan Negeri Rantau Prapat , secaratanpa hak atau melawan hukum men n untuk membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, eo menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tseberikut: Bahwa pada hari Jum al 30 September 2016 sekira pukul 10.15 Wib,saksi Nimrot

  ae ai Sukardi ( Keduanya Anggota Polri ) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Labuhanbaru Kelurahan Kota PinangTerdakwa lakukan dengan cara sebagaiKecamatan Kong g Kabupaten Kota Pinang marak terjadi transaksi jualbeli nerkoiige Se jutnya atas informasi tersebut, saksi Nimrot Sipahutar dansaksi Su i laigsung melakukan penyelidikan ke Labuhanbaru KelurahanKota Pi N Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Kota Pinang.

  Kemudianico Wib, saksi Nimrot Sipahutar dan saksi Sukardi sampai di tempatterse alu melihat Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan sedangjongkok dengan posisi saling berhadapan dengan Ucok ( Belumtafigkap ).

  Kemudian Ucok melihat kedatangan saksi Nomrot Sipahutar danaksi Sukardi lalu Ucok langsung melarikan diri dan kemudian saksi Nimrotipahutar dan saksi Sukardi melihat Terdakwa dengan jarak lebih kurang 5(lima) meter membuang 1 (satu) buah plastik ke arah depan Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dan kemudian saksi Nimrot Sipahutardan saksi Sukardi langsung mendekati Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa secara menyeluruh lalu ditemukan barangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor

  Selanjutnya atas infor ebut, saksi Nimrot Sipahutar dansaksi Sukardi langsung nellatan eehpician ke Labuhanbaru KelurahanKota Pinang Kecamatan Kota Pin Kabupaten Kota Pinang. Kemudiansekitar 10.30 Wib, saksi Nimr ipahutar dan saksi Sukardi sampai di tempattersebut, lalu melihat Terda engan gerak gerik yang mencurigakan sedangduduk jongkok dengan ,posisi saling berhadapan dengan Ucok ( Belum Tertangkap ).

• Baru Desa Bona Lumban Kecamatan Tukka KabupatenTapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi Nimrot Simatupang alias Tupang (berkas terpisah) yang berperansebagai tukang tulis yang mana saksi Nimrot Simatupang alias

  Tupang menerimanomor pasangan judi KIM dari pembeli yang biasanya dituliskan pada kertaskertaskecil atau kertas timah rokok, kemudian saksi Nimrot Simatupang alias Tupangmenyetorkan uang hasil penjualan nomor kim serta nomor pasangan pembeli kepadaterdakwa yang berperan sebagai Sub Agen dikedai milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengirimkan nomor/ angka judi KIM tersebut kepada Marga Simangunsong(DPO) dengan cara SMS dari HP milik terdakwa, selanjutnya bagi pembeli ataupemasang KIM dikatakan menang

  ) yang berperansebagai tukang tulis yang mana saksi Nimrot Simatupang alias Tupang menerimanomor pasangan judi KIM dari pembeli yang biasanya dituliskan pada kertaskertaskecil atau kertas timah rokok, kemudian saksi Nimrot Simatupang alias Tupangmenyetorkan uang hasil penjualan nomor kim serta nomor pasangan pembeli kepadaterdakwa yang berperan sebagai Sub Agen dikedai milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengirimkan nomor/ angka judi KIM tersebut kepada Marga Simangunsong(DPO) dengan cara SMS dari

  NIMROT SIMATUPANG Als. NIMROT : Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Polisi pada Sabtu tanggal 04Mei 2013 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Jl.

  Baru Desa Bona Lumban Kecamatan TukkaKabupaten Tapanuli Tengah;e Bahwa, saat di TKP saksi bersama teman saksi bermanaAHMAD AFANDI HASIBUAN, SH serta SANDY YUDHAARITONANG (Anggota Polisi Sektor Pandan) langsungmendatangi Nimrot Simatupang alias Situpang yang berperan sebagaitukang tulis menerima nomor tebakan judi KIM dari pembeli yangbiasanya dituliskan pad akertaskertas kecil atau kertas timah rokokkemudian saksi Nimrot Simatupang alias Situpang menyetorkan uanghasil penjualan nomor KIM serta nomor

• Pengakuan Hutang Nomor:B.121/308/9/2015 tanggal 15 September 2015 sebesar Rp1.834.200,00(Satujuta delapan ratus tiga puluh empat ribu dua ratus rupiah) setiap tanggal 15pada bulan angsuran yang bersangkutan;Bahwa Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat IImemberikan agunan berupa gaji/upah dan atau hak hak lainnya selakupegawai/pekerja yang pengangkatan dan pangkat/golongan/jabatannyaditerangkan dalam : Surat Keputusan Pengangkatan Pegawai yang pertama nomorSK.821.1200/30032012 atas nama Nimrot

  Aibekob dan Kartu Peserta Taspen nomor771113100410010 atas nama Nimrot Aibekob; Bahwa Kemudian Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuranHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Bikpinjaman sebagaimana yang telah diperjanjikan tersebut sehinggamenunggak total sebesar Rp121.921.211,00 (Seratus dua puluh satu jutasembilan ratus dua puluh satu ribu dua ratus sebelas rupiah) sampai denganperkara ini didaftarkan Pada Pengadilan Negeri Biak ;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan

  Bank BRI cabang Biak sebesarRp100.000.000,00(Seratus juta rupiah) dalam jangka waktu 120 (seratusdua puluh) bulan sejak ditandatangani surat pengakuan hutang tersebutyaitu tanggal 15 September 2015, yang akan dibayar setiap bulan angsuranselambatlambatnya setiap tanggal 15 dengan pembayaran pokok danbunga sebesar Rp1.834.200,00(satu juta delapan ratus tiga puluh empatribu. dua ratus rupiah) dengan jaminan berupa Surat KeputusanPengangkatan Pegawai yang pertama nomor SK.821.1200/30032012 atasnama Nimrot

  Aibekob dan Kartu Peserta Taspen nomor 771113100410010atas nama Nimrot Aibekob; Bahwa selanjutnya sejak Bulan Mei 2018 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020 atau sejak perkara ini diajukan di Pengadilan Negeri Biak,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN BikTergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajibannya melakukanpembayaran angsuran kepada Penggugat walaupun telah diberi peringatansebanyak tiga kali Sesuai bukti P7 berupa copy dari Asli Laporan KunjunganNasabah (LKN) Debitur Menunggak

  kendaraan roda empat, tanah dan bangunan atau apasaja yang menjadi aset dari Tergugat dan Tergugat II untuk dijual dandigunakan untuk membayar sisa pinjaman yang ada di BRI Cabang Biak;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Hakim mempertimbangkanbahwa berdasarkan fakta di persidangan perjanjian pokok dalam perkara aquoadalah mengenai pembayaran sejumlah uang dengan perjanjian tambahanadanya agunan berupa surat Surat Keputusan Pengangkatan Pegawai yangpertama nomor SK.821.1200/30032012 atas nama Nimrot

• Rabu tanggal 19 September 2018 sekitar jam 16.00 Wibsaksi NIMROT RANTO SIRAIT, SH, saksi REVA REVAZMI dan saksi M.SHOLIKUDIN di daerah sekitaran Kp.

  6 dari 28 Putusan Pidana Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN.Rkbsaksi NIMROT RANTO SIRAIT, SH, saksi REVA REVAZMI dan saksi M.SHOLIKUDIN di daerah sekitaran Kampung Empang melakukan penyelidikankemudian melihat Terdakwa IAN ALFIANSYAH sedang berada di sebuahwarung kopi seperti menunggu seseorang karena melihat TerdakwaALFIANSYAH kemudian saksi NIMROT RANTO SIRAIT, SH, saksi REVAREVAZMI dan saksi M.

  Nimrot Sirait dan Sdr.

  Nimrot Sirait kKarenaTerdakwa sering konsumsi Narkotika,kemudian Sdr. Nimrot Sirait, saksi dan Sdr.

  Nimrot Siraitmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering konsumsiNarkotika, kemudian Sdr. Nimrot Sirait, Sdr. M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adiknya yang bernama Armanda Rejeki Silaban, untuk melakukan perbuatan hukum atas:

  • Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 511 atas nama Nimrot Silaban, yang terletak di Desa Siaro, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara;
  • Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 394 atas nama Nimrot Silaban

  , yang terletak di Desa Siaro, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara;

• Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 59 atas nama Nimrot Silaban, yang terletak di Desa Siborongborong II, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara;

Sepanjang untuk kepentingan dan atas nama adik Pemohon yang bernama Armanda Rejeki Silaban;

3.

• RAPI Alias KAPEK bertempat di JalanKampung Baru III Kelurahan Kotapinang Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan sehingga SYAWALUDDIN HASIBUAN, YUSAN BUDIANDRI LUBIS dan NIMROT SIPAHUTAR langsung bergerak menuju ke JalanKampung Baru III Kelurahan Kotapinang Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan dan sesampainya Jalan Kampung Baru Ill KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan tersebutSYAWALUDDIN HASIBUAN, YUSAN BUDI ANDRI LUBIS dan NIMROTSIPAHUTAR

  RAPI Alias KAPEK jual seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaAHMAD RIDWAN kemudian SYAWALUDDIN HASIBUAN, YUSAN BUDIANDRI LUBIS dan NIMROT SIPAHUTAR menggeledah rumah Terdakwa M.RAPI Alias KAPEK dan menemukan dari atas pintu belakang rumah yaknibarang berupa 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buah dompet warna putihberisikan 3 (tiga) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis sabu dan 1(satu) buah sekop terbuat dari pipet plastic, selain itu dari selipan atas dindingpintu belakang rumah

  RAPI Alias KAPEK terdapat 1 (satu) buahtimbangan warna silver dan 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisikan plasticklip Kosong, kKemudian SYAWALUDDIN HASIBUAN, YUSAN BUDI ANDRIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1639/Pid.Sus/2021/PT MDNLUBIS dan NIMROT SIPAHUTAR juga mengamankan handphone merk nokiawarna hitam milik Terdakwa M. RAPI Alias KAPEK dengan nomor sim card085275517651, selanjutnya SYAWALUDDIN HASIBUAN, YUSAN BUDI ANDRILUBIS dan NIMROT SIPAHUTAR menginterogasi Terdakwa M.

  RAPI Alias KAPEK terdapat 1 (satu) buahtimbangan warna silver dan 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisikan plasticklip Kosong, kKemudian SYAWALUDDIN HASIBUAN, YUSAN BUDI ANDRILUBIS dan NIMROT SIPAHUTAR juga mengamankan handphone merk nokiawarna hitam milik Terdakwa M. RAPI Alias KAPEK dengan nomor sim card085275517651, selanjutnya SYAWALUDDIN HASIBUAN, YUSAN BUDI ANDRILUBIS dan NIMROT SIPAHUTAR menginterogasi Terdakwa M. RAPI AliasKAPEK sehingga Terdakwa M.

  RAPI Alias KAPEK terdapat 1 (Satu) buahtimbangan warna silver dan 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisikan plasticklip Kosong, kKemudian SYAWALUDDIN HASIBUAN, YUSAN BUDI ANDRILUBIS dan NIMROT SIPAHUTAR juga mengamankan handphone merk nokiawarna hitam milik Terdakwa M. RAPI Alias KAPEK dengan nomor sim card085275517651, selanjutnya SYAWALUDDIN HASIBUAN, YUSAN BUDI ANDRILUBIS dan NIMROT SIPAHUTAR menginterogasi Terdakwa M. RAPI AliasKAPEK sehingga Terdakwa M. RAPI Alias KAPEK mengaku!

• Sholikudin beserta anggota Tim lainnya.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.RKB Kehadiran saksi Nimrot Ranto Sirait dan saksi M. Sholikudin disekitar rumah terdakwa tersebut karena sebelumnya saksi NimrotRanto Sirait dan saksi M.

  Sholikudin sudah memperoleh informasi darianggota masyarakat yang tidak bersedia menyebutkan, yangmenginformasikan mengenai orang dengan ciriciri seperti terdakwasering memperjualbelikan narkotika sabusabu; Selanjutnya setelah saksi Nimrot Ranto Sirait dan saksi M.Sholikudin sudah dapat memastikan ciriciri terdakwa yang didalamrumah adalah sama dengan orang yang diinformasikan tersebut, makaselanjutnya saksi Nimrot Ranto Sirait dan saksi M.

  Sholikudin masukkedalam rumah terdakwa dan kemudian langsung menangkapterdakwa setelah itu saksi Nimrot Ranto Sirait dan saksi M. Sholikudinmenggeledah terdakwa dan rumah terdakwa kemudian dari dalamkantong celana sebelah kanan berhasil menemukan barang bukti 1(satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal putin narkotika sabusabu,kemudian di lantai kamar tempat terdakwa duduk saksi Nimrot RantoSirait dan saksi M.

  Sholikudin memperoleh informasi dari wargamasyarakat yang tidak menyebutkan identitasnya mengenail ciriciriseperti terdakwa yang sering memperjualbelikan narkotika sabusabu didaerah Desa Maja dan untuk mengecek kebenaran informasi tersebut,saksi Nimrot Ranto Sirait dan saksi M. Sholikudin dan anggota Timnyapergi menuju rumah terdakwa dan mengawasi gerak gerik terdakwaselama beberapa hari dan melakukan pengawasan disekitar rumahterdakwa; Selanjutnya setelah saksi Nimrot Ranto Sirait dan saksi M.

  Sholikudinmenemukan 1 (Satu) pak plastik bening ukuran besar didalam lemari;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.RKB Selanjutnya saksi Nimrot Ranto Sirait dan saksi M.