Ditemukan 114 data
515 — 328
pemeriksaan Pskilogi dari RSUD RAA SOEWONDO PATINomor : 445/3568 tanggal 28 September 2018 yang ditanda tangani olehpsikologi Pemeriksa SIT FATKHURROHMAH, S.Spsi, Psikolog denganrekomendasi subyek mengalami trauma ringan yang berdampakpada perilaku sehari hari meskipun anak belum memahami artiperbuatan yang dialami , sehingga orang tua dan lingkungansekitarnya bisa mendukung dan melindunggi dari orang orangyang akan merusak masa depan seorang anak Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada anak korban FATIHA NURDIYANA
Pskilogi dari RSUD RAA SOEWONDO PATI Nomor :445/3568 tanggal 28 September 2018 yang ditanda tangani oleh psikologiPemeriksa SITI FATKHURROHMAH, S.Spsi, Psikolog denganrekomendasi subyek mengalami trauma ringan yang berdampak padaperilaku sehari hari meskipun anak belum memahami arti perbuatanyang dialami , sehingga orang tua dan lingkungan sekitarnya bisamendukung dan melindunggi dari orang orang yang akan merusakmasa depan seorang anak Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada anak korban FATIHA NURDIYANA
14 — 9
SAID ) terhadap Penggugat ( EVA NURDIYANA BINTI M.
45 — 17
KarangtengahKec.Pamotan Kab.Rembang berupa foto copy KTP an.Kasbullah, KTPistrinya TRI NURDIANA HIKMAWATI, fotocy PBB, rekening listrik,fotocopy KK, fotocopy akta nikah adalah benarmilik Kasbullah dan istrinya TRI NURDIYANA HIKMAWATI yangsaya minta dan serahkan kepada MULYONO als MUL KAWUK denganalasan datadata tersebut akan digunakan sebagai data untukmencari kerja di Kalimantan dan saya menerima upah dariMULYONO als MUL KAWUK sebesar Rp.100.000, ;e Bahwa saya juga pernah memberikan datadata diri
16 — 6
sms dari wanita lain, akan tetapi saksimengetahui Pemohon sudah pergi meninggalkan rumah tinggal bersama dantinggal di rumah Comboran, sedangkan Termohon tinggal di rumah milikbersama, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsekitar 6 bulan yang lalu, dan selama pisah tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon jarang mengadakan komunikasi dan Pemohon masihmemberi nafkah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil bantahannya,Termohon mengajukan saksisaksi bernama Sari Nurdiyana
5 — 0
MAKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURDIYANA binti SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang
107 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
002/004, Kapuk Muara, Penjaringan, Jakarta Utara;WARSI, bertempat tinggal di Salam, RT. 002/007,Sempukerep, Sidoharjo, Wonogiri, yang berdomisili diKebon Jambu, RT. 008/001, Kelurahan Kapuk, JakartaBarat;KARNI, bertempat tinggal di Jatisrono, RT. 08/02,Jatisrono, Wonogiri, yang berdomisili di Kapuk Muara RT005/01, Kelurahan Kapuk Muara, Jakarta Utara;Hal. 3 dari 38 hal.Put.Nomor 127 K/Pdt.SusPHI/201429 MARKAMAH, bertempat tinggal di Taman Kota, RT.016/005, Kelurahan Kembangan Utara, Kembangan;30 NURDIYANA
63 — 9
Rasit) terhadap Penggugat (Nurdiyana binti Jubarki);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiang Pumpung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Muhammad Nur Sampurno
123 — 48
ke kolam renang untuk memerintahkan parapelaku latihnan lainnya kembali ke barak namun parapelaku Latorlan sudah tidak ada.Bahwa kemudian Saksi pulang ke asrama untuk bergantipakaian karena basah, lalu berangkat ke RSUD UjungBerung menggunakan sepeda motor dan setibanya diparkiran RSUD Ujung Berung bertemu dengan Sertu Andrimemberitahukan Serda Fajar Nur Sholikhin meninggaldunia.Bahwa selanjutnya Saksi menuju ke ruang jenazah danbertemu dengan Pasi 1 /Intel Lettu Czi Dusrian (Saksi1),Pelda Asep Nurdiyana
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.J.H. Silaen, S.H.
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO
373 — 589
Seperti yang dijelaskan Andi Sri RezkyWulandari dan Nurdiyana Tadjuddin dalam bukunya Hukum PerlindunganHalaman 22 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN WnoKonsumen, Hak untuk didengar (right to be heard) diakui secara universaldalam hukum internasional sebagaimana diatur dalam Declaration of ConsumerRight. Hak untuk didengar erat kaitannya dengan hak atas informasi.
190 — 34
Copy Dari Foto (Asli Ada) ;Foto Copy Dari Foto (Asli Ada)Foto Copy Dari Foto (Asli Ada)Foto Copy Dari Foto (Asli Ada)Foto Copy Dari Foto (Asli Ada)(Foto Copy Dari Foto (Asli Ada) ;aa=Halaman 58 Putusan Nomor 258/Pdt.G/2015/PN.TNG33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Bukti P 32Bukti P 33Bukti P 34Bukti P 35Bukti P 36Bukti P 37Bukti P 38Bukti P 39Bukti P 40Bukti P 41Bukti P 42Foto Copy Dari Poto ( Asli Ada ) ;Surat Pernyataan Dari Siti Mutsriyati tertanggal03 Mei 2014, (Asli Ada) ;Surat Pernyataan Dari Nurdiyana
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
MIsbakhul Munir
107 — 43
tidakada.Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang ke asrama untuk bergantibaju karena Terdakwa mengenakan celana pendek dan kaosloreng dalam keadaan basah, lalu berangkat ke RSUD UjungBerung menggunakani Sepeda Motor dan setibanya di parkiranRSUD Ujung Berung bertemu dengan Sertu Andrimemberitahukan Serda Fajar Nur Sholikhin (Korban) meninggaldunia.Bahwa selanjutnya Terdakwa setelah menerima informasilangsung menuju ke ruang jenazah dan bertemu dengan Pasi1 /Intel Lettu Czi Dusrian (Saksi1), Pelda Asep Nurdiyana
84 — 20
Bumi swarga loka minta penambahan diskon lagimenjadi 27 % (dua puluh tujuh persen);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;e Saksi ANDRI NURDIYANA, SP Bin SUWARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai penyedia alat kesehatan dari Perusahaan PT.
179 — 39
Veteran Surabaya.Penuntut Umum menunjukkan barang bukti berupa dokumendokumen tikettiket terkait denganketerangan saksi, saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui kalau tikettiket tersebut untukkelengkapan LPJ KADIN Jatim.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.29 Saksi NURDIYANA, S.Sos, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, terkait dengan masalah danahibah KADIN Jatim Tahun 2011 2014.Bahwa pada saat diperiksa oleh
Kemudian mendapat kenaikanmenjadi Rp 1.750.000,00, @ over time per bulan Rp. 500.000..Bahwa struktur organisasi BDC Kadin Jatim adalah :e Terdakwa Nelson Sembiring : Direkture Diar Kusuma Putra > wakil direktur ~=Choirul Samad : Manager Administrasie Kholiq Yakin : Manager programe Nurdiyana :PRBahwa saksi kurang tahu mengenai ruang lingkup BDC secara umumkarena saksi tidak dijelaskan secara detail mengenai pekerjaan bidangBDC, Saksi hanya mendapatkan penjelasan mengenai ruang lingkuppekerjaan PR
TU di Kadin Jatim adalah :e Surat menyurat.e Menerima tamu.Dalam melakukan pekerjaan seharihari, saksi bertanggungjawab kepada Direktur Eksekutif yaituBapak Cholis Yudo.e Bahwa struktur organisasi BDC Kadin Jatim adalah :e Terdakwa Nelson Sembiring : Direkture Diar Kusuma Putra : wakil direkture =Choirul Samad : Manager Administrasie Kholiq Yakin : Manager programe Nurdiyana :Publik RelationBahwa saksi pernah dengar KADIN Jawa Timur mendapat bantuan danahibah setelah ramai diberitakan dikoran dan
166 — 488
Saksi NURDIYANA, S.Sos yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, terkait dengan masalah dana hibahKADIN Jatim Tahun 2011 2014.e Bahwa pada saat diperiksa oleh Penyidik saksi ditunjukkan dokumen LaporanPertanggungjawaban dana Hibah Kadin Jatim, Tahun 2011 2014.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Diar Kusuma Putra selaku Wakil KetuaUmum Bidang Akselerasi Antar Pulau dan sebagai wakil Direktur BDC KadinJatim tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi