1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Supiyati binti Ruslan) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Almaidah Nurrahma Alyari, umur 16 tahun 2 bulan dan Shifatus Shafwah Alyari, umur 9 tahun 10 bulan;
3. Penetapan ini digunakan khusus untuk persyaratan penjualan tanah;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Saepudin Bin Makmur) untuk menjatuhkan talak sati raj`i terhadap Termohon (Amalia Nurrahma Binti Buang) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman Ardianyah bin Amirullah) terhadap Penggugat (Nurrahma Aryani binti M.Arsunnah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasruddin bin Pasada) terhadap penggugat (Nurrahma binti Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Anwar Triyanto Bin Yanto Dasilpa) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anna Nurrahma Binti Ujang Samsul Anwar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360000,- ( tiga ratus enam puluh ribu Rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Suseno bin Nono Darsono) terhadap Penggugat (Asri Nurrahma Rostila binti Otoy Sumarna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Maudisa Nurrahma lahir di Jakarta tanggal 26 November 1997;4. Bahwa kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON mulaitidak harmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak akhir bulan September 2013, dansebabsebab teijadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :4.1. Termohon sering menolak ketika di ajak Pemohon untuk melakukanhubungan suami istri;4.2. Termohon sering meminta katakata cerai kepada pemohon;4.3.

Nurrahma, lahir tanggal 260720002. Fahrudin, lahir tanggal 08082007;Bahwa sejak bulan Agustus 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka selingkuh/berpacaran dengan istri orang lain;b. Tergugat suka berjudi;c. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;d.

antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Qiana Maira Nurrahma

antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihakyang keberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Qiana Maira Nurrahma

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ivan Valentino Yasin BinIrwin Rusianto) terhadap Penggugat (Mufida Nurrahma Binti Mochammad Sholeh );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ai Nurahmawati alias Ai Nurrahma Wati binti Entis Sutisna, umur 17 tahun 8 bulanuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernama M. Hadilah bin H. Aonilah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Mas anah Binti Zakariah) sebagai wali dari anak yang bernama (Nadya Izza Nurrahma Bin Moch. Yunus lahir pada 20 Maret 2003 umur 20 tahun; Syifa Ashila Lucyana Bin Moch. Yunus lahir pada 23 Mei 2004 umur 19 tahun; dan Muamar Qadafi Bin Moch.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan almarhum (DARWAN Bin SARIBAN) meninggal dunia tanggal 14 Februari 2014
• Menetapkan Pemohon (Tasri Binti Rawi) sebagai pemegang hak perwalian terhadap anak bernama (SHERLY DEWI NURRAHMA Binti DARMAN( umur 17 tahun 04 Bulan );
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat bernama Ika NurAzizah binti Masrikun dan Tergugat bernama Fariz Hamzah bin Masudi;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 22Maret 2011;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 2 bulan, sudah rukunlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai sorang anak bernama NurRahma

bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat bernama Ika NurAzizah binti Masrikun dan Tergugat bernama Fariz Hamzah bin Masudi;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 22Maret 2011;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 2 bulan, sudah rukunlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai sorang anak bernama NurRahma

Fotokopi ljasah atas nama Mutiara Yunia Nurrahma binti Mochammad Jamil,Nomor: DN05 Dd 0152587, tanggal 20 Juni 2015, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Negeri Kadipaten Kabupaten Bojonegoro, bukti suratHalaman 2 dari 6 : Penetapannomor: 238/Pdt.P/2017/PA.Bjntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

gas sepeda motornya, maka terdakwa memperkirakan pejalan kaki tersebutakan menyeberang jalan sehingga terdakwa tetap jalan dan akan lewat dibelakang pejalan kakitersebut yang mengakibatkan pejalan kaki (BEDDU) terjatuh ditengah jalan dan mendapatkan lukarobek pada bagian mata kanannya serta banyak luka lecet pada bagian tubuhnya yang mengakibatkanmeninggal dunia di RSU Siwa, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :439.4/13/RSUD Siwatanggal 02 Desember 2013 yang dibuat dan diperiksa oleh Dr ANDI NURRAHMA

jalanan dan cuaca pada saat kecelakaan jalanan menikung ke kiri dari arahutara ke selatan, aspal kering, cuaca cerah siang hari, dan arus lalu lintas sepi;e Bahwa saksi membenarkan adanya perdamaian terdakwa dengan keluarga saksi sebagaikeluarga korban;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat sebagai berikut : Visum etRepertum Nomor :439.4/13/RSUD Siwa tanggal 02 Desember 2013 yang dibuat dan diperiksa oleh DrANDI NURRAHMA

Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.IWAN WAHYUDIANTO Alias IWAN
2.MOH RULY SATORY als RULY Bin BAMBANG JUNAED
3.EMIEL FITRIA NUR Als. EMIL
4.MUHAMMAD SOPIAN Als PIAN

., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh Nurrahma AliahTaibien, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sarwon O,S.H., M.Hum. Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.,Rianto Adam Pontoh, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Hulman Panggabean , S.H.,M.H.Halaman 120 dari 120 Putusan Nomor 304/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr.

uang muka untukpengurusan ijin di perkebunan daerah Pekan Baru Riau tersebut sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada PT Quest Geophysical Asiaselaku Kontraktor dimana dalam permohonan uang yang terdakwa buat tersebutnantinya ditujukan/ diberikan kepada saksi lbu RIA HASIBUAN (yang biasamengurus perijinan perkebunan);Bahwa setelah permohonan uang muka yang terdakwa buat tersebutdirespon pihak PT Quest Geophysical Asia bagian keuangan, maka pada tanggal20 Agustus 2013 saksi RAISSA NURRAHMA

selaku kasir PT Quest GeophysicalAsia menyerahkan uang yang diminta tersebut secara tunai kepada saksi VENNYMALA selaku Sekretaris terdakwa selanjutnya diterima oleh terdakwa tanpadibuatkan tanda terima bertempat di kantor PT MRI LIRIK II lantai 26 Jalan MHThamrin Jakarta Pusat uang disaksikan olen RAHMADI NOOR, saksi TRI NURFAUZIANTO dan saksi RAISSA NURRAHMA, kemudian untuk kedua kalinyatanpa sepengetahuan dan persetujuan saksi Ir.EFENDI SITUMORANG selakuatasan langsung terdakwa atau tidak sesuai

uang muka untukpengurusan jijin di perkebunan daerah Pekan Baru Riau tersebut sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada PT Quest Geophysical Asiaselaku Kontraktor dimana dalam permohonan uang yang terdakwa buat tersebutnantinya ditujukan/ diberikan kepada saksi lbu RIA HASIBUAN (yang biasamengurus perijinan perkebunan);Bahwa setelah permohonan uang muka yang terdakwa buat tersebutdirespon pihak PT Quest Geophysical Asia bagian keuangan, maka pada tanggal20 Agustus 2013 saksi RAISSA NURRAHMA

selaku kasir PT Quest GeophysicalAsia menyerahkan uang yang diminta tersebut secara tunai kepada saksi VENNYMALA selaku Sekretaris terdakwa selanjutnya diterima oleh terdakwa tanpadibuatkan tanda terima bertempat di kantor PT MRI LIRIK II lantai 26 Jalan MHThamrin Jakarta Pusat uang disaksikan oleh RAHMADI NOOR, saksi TRI NURFAUZIANTO dan saksi RAISSA NURRAHMA, kemudian untuk kedua kalinyatanpa sepengetahuan dan persetujuan saksi Ir.EFENDI SITUMORANG selakuatasan langsung terdakwa atau tidak sesuai

Saksi TRI NUR FAUZIANTO;e Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksisampaikan di Berita Acara Penyidik tidak ada Perubahan;e Bahwa, saksi bekerja di PT MRI Lirik Il sejak tanggal 12 Agustus2013 dengan jabatan sebagai Head of SCM (Kepala BagianPengadaan Barang dan Jasa);e Bahwa, saksi kenal saudara Venny yang merupakan Sekretaristerdakwa Dixie Bastian;e Bahwa, benar saksi pernah melihat saksi Raiisa Nurrahma bersamaVenny Malla membungkus uang yang jumlahnya saksi tidak tahu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Fahrizal bin Sahabuddin) terhadap penggugat (Nurrahma binti Wawan Budiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk