Danrem 143/Halu Oleo selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Maret 2016 di Staltahmil DenpomVIV5 Kendari berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara NomorKep/08/IIV2016 tanggal 10 Maret 2016.2.

Kemudian diperpanjang sesuai :a.Perpanjangan Penahanan Ke1 dari Danrem 143/Halu Oleo selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengantanggal 28 April 2016 berdasarkan Keputusan Perpanjangan penahananNomor : Kep/O9/II/2016 tanggal 29 Maret 2016.Perpanjangan Penahanan Ke2 dari Danrem 143/Halu Oleo selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 29 April 2016 sampai dengantanggal 29 Mei 2016 berdasarkan Keputusan Perpanjangan penahananNomor : Kep/17/IV/2016 tanggal

18 April 2016.Perpanjangan Penahanan Ke3 dari Danrem 143/Halu Oleo selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengantanggal 28 Juni 2016 berdasarkan Keputusan Perpanjangan penahananNomor : Kep/22/V/2016 tanggal 30 Mei 2016.Perpanjangan Penahanan Ke4 dari Danrem 143/Halu Oleo selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengantanggal 28 Juli 2016 berdasarkan Keputusan Perpanjangan penahananNomor : Kep/32/V1V2016 tanggal 22 Juli 2016.Perpanjangan

Penahanan Ke5 dari Danrem 143/Halu Oleo selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengantanggal 27 Agustus 2016 berdasarkan Keputusan Perpanjangan penahananNomor : Kep/38/VIIV2016 tanggal 12 Agustus 2016.2d.

Perpanjangan Penahanan Ke6 dari Danrem 143/Halu Oleo selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 28 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 26 September 2016 berdasarkan Keputusan Perpanjanganpenahanan Nomor : Kep/49/IX/2016 tanggal 07 September 2016.3. Hakim Ketua Pengadilan Militer Ill16 Makassar selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 13 September 2016 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2016berdasarkan Penetatapan Penahanan Nomor : Tap/130K/PM.II16/AD/IX/2016tanggal 13 September 2016.4.

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Adi Restu Surya bin Joni Madjid, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Halu Oleo BTN Graha Reksa Kencana Blok Z1RT.037/RW.001 Kelurahan Anduonohu

Ikbal Prasetia Rafiudin bin Joni Madjid, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Halu Oleo BTN Graha Reksa KencanaBlok Z1 RT.037/RW.001 Kelurahan Anduonohu KecamatanPoasia Kota Kendari sebagai Pemohon II;Ninda Trinovita binti Joni Madjid, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Halu Oleo BTN Graha Reksa Kencana Blok Z1RT.037/RW.001 Kelurahan Anduonohu Kecamatan

dengan almarhum Joni Madjid, SP. telah resmibercerai tanggal 6 Desember 2019; Bahwa Joni Madjid, SP. telah meninggal dunia tanggal 26Nopember 2020 karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhum Joni Madjid, SP. telahmeninggal lebih dahulu; Bahwa sewaktu almarhum Joni Madjid, SP meninggal duniameninggalkan 4 (empat) orang anak; Bahwa almarhum Joni Madjid, SP adalah nasabah Asuransi BNILife2 La Ode Kadir Husain bin La Ode Kuhe, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, tempat tinggal di Jalan Halu Oleo

P U T UNo. 029PK/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraPTs SINAR OLEO CHEMICAL INTERNASIONAL,berkedudukan di Jalan Pulau Irian No. 2 KawasanIndustri Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. Sunaryo, SH, 2. Pradeep Kumar, SH,dan 3. Ir.Suryadi, masing masing Staff Kantordahulu PT.

Sinar Oleo Chemical Internasionalyang sekarang telah berganti nama menjadi PT.Soci Mas, beralamat di Jalan Pulau Irian No. 2Kawasan Industri Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Desember 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/ Tergugat ;melawan :le PARLIN PARDOSI, bertempattinggal di Jalan Tuar IndahIll No. 253 Blok IX GriyaMartubung ;2. SUPARTO, bertempat tinggal diJalan Platina VI LingkunganXIV. Gg. Salamun KelurahanTiti Papan, Kecamatan MedanDeli ;3.

Membebankan kepada Negara biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesarRp.128.000, (seratus dua puluh delapanribu: rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.746 K/Pdt.Sus/2009., tanggal 7 Desember 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIT.SINAR OLEO CHEMICAL INTERNASIONAL tersebut ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Hal. 16 dari 16 hal. Put.

SINAR OLEO CHEMICALINTERNASIONAL tersebut harus ditolak ;Hal. 20 dari 16 hal. Put.

Pemehon merupakan Dosen/Pegawai Negeri Sipil/ASN pada FakultasPertanian Universitas Halu Oleo yang telah mendapat persetujuan cerai dariDekan Fakultas Pertanian Halu Oleo pada tanggal, 18 November 2020;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membuat surat pernyataankesepakatan pada Hari Minggu tanggal 22 November 2020 bersepakatuntuk mengakhiri pernikan dan menunjuk Pengadilan Agama Kendarisebagai tempat pengajuan permohonan cerai talak;6.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 892/Pdt.G/2020/PA.Kdidilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif, telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenangberdasarkan surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor : , tanggal 18November 2020 dari Dekan Fakultas Pertanian Halu Oleo di Kendari, olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat

putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Pemohon sebagai Pegawai NegeriSipil, telah memperoleh Surat Izin Perceraian dari atasan, sebagaimana suratyang dikeluarkan oleh Dekan Fakultas Pertanian Halu Oleo

Bahwa pada tanggal 27 Mei 1995 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mata Oleo Berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 041/03/IX/2011 Tanggal 09 September 2011 karena itu Pemohondengan Termohon memiliki hubungan Hukum sebagai suami Isteri;2. Bahwa sesaat setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon menetapdi rumahorang tua Termohon yang terletak di Desa Lora,KecamatanHal. 1 dari 13 hal Put.

mediator nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Rmbtanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon mempunyai /ega/standing dalam perkara ini (Suamiisteri);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Pemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti P berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 041/03/IX/2011 tanggal 09 September2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mata Oleo

Olehkarena bukti P telah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta otentik,sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna, mengikat dan menetukan (volledig, bindende en beslissendebewijskracht) dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mata Oleo, oleh karena itu Pemohon memiliki /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mata Oleo dan telahdikaruniai 4 anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaranterus menerus sehingga menyebabkan pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan sampai sekarang;3.

((, ++ + m(,"ty ((,$30 4 5SUBS IDAIR :+6+//1/ + 67/1/((,oleO ;(PENGGUGAT ASL) $ole(TERGUGAT ASLD(#"$). !$& * ((,aquo(#"8xa quo % $&!way outmadharatruulaolls 2 albaodI awe prioMenolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).& !

, bahwa setelah membacakan permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti berupa surat sebagai berikut :of fe EF9.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penduduk (bukti P.1);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Santri (bukti P.2);Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Santri (bukti P.3);Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Santri (bukti P.4);Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas, atas nama Santri (bukti P.5);Fotocopy ljazah Sarjana Administrasi Publik dari Universitas Halu Oleo

atasnama Santri (bukti P.6);Fotocopy lIjazah Transkrip Nilai Universitas Halu Oleo atas nama Santri(bukti P.7);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7412012201190001 atas nama KepalaKeluarga Abd.

Soeprapto No.129 B,namun tidak benar terletak di Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu;Jika yang dimakdud oleh Penggugat adalah sebidang tanah berikut rumahbangunan yang ditempati selama ini di jalan R.Soeprapto No.129 B,Kelurahan Tobuuha, maka rumah tersebut dibangun di atas tanah eksAsrama Kiwal/eks KOREM 143 Halu Oleo, yang jika sewaktuwaktu pihakKOREM 143 Halu Oleo, membutuhkan tanah tersebut, maka bangunanrumah yang ada di atasnya berada dalam masalah.

pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat melalui kuasanyamenyatakan hanya dapat mengajukan alat bukti tertulis/surat dan tidak akanmengajukan alat bukti lain (saksisaksi) ;Perkara No.0356/Pdt.G/2014/PA Kdi. hal 10 dari 22 halamanBahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukanalat bukti berupa:A.1.SuratFotokopi Surat Keterangan Nomor /327/2014 tanggal 28 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tobuha Kecamatan Puuwatu, tentangstatus tanah eks asrama Kiwal/eks tanah KOREM 143 Halo Oleo

SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Kendari, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya yang menyatakan bahwa laporan tersebut belum memenuhi unsurpencurian dengan alasan bahwa yang mengambil motor tersebut adalahPenggugat sendiri yang pada waktu itu masih berstatus istri sah Tergugat, olehkarena itu bukti tersebut tidak dipertimbangkan (dikesampingkan);Menimbang, bahwa bukti T.7 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeputusan Universitas Halu Oleo

mengenai pengangkatan dari Calon PegawaiNegeri Sipil menjadi Pegawai Negeri Sipil An Mardin,SP (Tergugat) bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, maka terbukti bahwa Tergugat adalahPegawai Negeri Sipil Aktip, namun tidak relevan dengan pokok perkara ini,olehnya itu bukti tersebut patut untuk dikesampingkan ;Perkara No.0356/Pdt.G/2014/PA Kdi. hal 17 dari 22 halamanMenimbang, bahwa bukti 1.8 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKenaikan Gaji Berkala yang dikeluarkan oleh Universitas Halu Oleo,

Atas SPT PPh Badan tahun 2010 tersebut dilakukan pemeriksaan pajak Terbanding;bahwa perhitungan terkait Fasilitas PPh yang diberikan oleh Menteri Keuangan tersadalah sebesar Rp 36.500.000.000, Pemohon Banding menjelaskan bahwa sesuai denSurat Persetujuan Perluasan Penanaman Modal dari Badan Koordinasi Penanaman M(BKPM) Nomor 19/II/PMDN/007 tanggal 2 Maret 2007, nilai penanaman modal darangka memproduksi barang jadi berupa Oleo Chemical yang berjumlah sebRp.730.000.000.000,00).

PMDN/007 tanggal 2 Maret 2007, nilai penanaman modal dalam rangka memprodtbarang jadi berupa Oleo Chemical yang berjumlah sebesar Rp.730.000.000.000Besarnya pemberian fasilitas pengurangan penghasilan neto yaitu 5%Rp.730.000.000.000,00 = Rp 36.500.000.000,00;e Dalam persidangan Terbanding tidak menunjukkan adanya surat pencabutan fasilPPh Badan yang dikeluarkan oleh Menteri Keuangan.

Muhammad Putuhena, Poka, TelukAmbon, Maluku 97233; Universitas Halu Oleo;Rektor Universitas Halu Oleo berdasarkanKeputusan Menteri Riset, Teknologi danPendidikan Tinggi Nomor 327/M/KPT.KP/2017 tertanggal 17 Juli 2017 tentangPemberhentian dan Pengangkatan RektorHal. 6 dari 16 hal. Put. No.4/B/2020/PT.TUN.JKTAlamatDiwakili olehKewarganegaraanPekerjaanAlamat10.Samarinda; Diwakili olehKewarganegaraanPekerjaanUniversitas Halu Oleo Periode Tahun 2017: Jalan H.E.A.

BABAUBUN Alias PEBAmembawa pergi perempuanyang belum dewasa tanpa dikehendaki orang tua atau walinyatetapi dengan persetujuaannya dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu baik di dalammaupun di luar perkawinanpasal 332 Ayat (1) ke1 KUHP yang termuat dalamdakwaan ketiga penuntut umum755 (lima) tahun3755oe # 9 * **@ 9(,7oleO

Bahwa kemudian pihak Satpom Lanud Halu Oleoyang diwakili oleh Serka Irnwan NRP 519986 Jabatan BaIdik Siidik Satpom Lanud Halu Oleo melaporkan perbuatanTerdakwa ke Satpom Lanud Halu Oleo untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelan cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanadalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12tahun 1951.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwamengerti akan dakwaan

Bahwa pada awalnya Saksi bersama tiga oranganggota Satpom Lanud Halu Oleo berangkat ke Kolakauntuk menjemput Terdakwa yang diduga melakukankeributan di Wisma Kolaka Indah pada tanggal 08November 2020.4. Bahwa setelah tiba di kantor Sudenpom XIV/31Kolaka Saksi langsung berkoordinasi dengan pihakSubdenpom XIV/31 untuk melakukan pemeriksaan awalterhadap Terdakwa beserta semua barangbarang milikTerdakwa.5.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan barangbarang miliknya tersebut Saksibersama anggota satpom Lanud Halu Oleo a.n. LetdaPom Agus, Peltu. Wasmo dan beberapa anggotaSubdenpom XIV/31 Kolaka a.n. Sertu Andi Saenal Bakti(Saksi1).14. Bahwa selanjutnya di lakukan penghitunganterhadap amunisi milik Terdakwa tersebut denganjumlahnya sebanyak 120 (Seratus dua puluh ) butir jenisamunisi peluru tajam kaliber 5,56x45 mm.15.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 08 November 2020di tangkap oleh anggota Subdenpom XIV/31 Kolaka didepan Parkiran Wisma Kolaka Indah karena Terdakwaterlibat keributan di Wisma tersebut, dan setelah digeledahbarangbarang milik Terdakwa ditemukan Munisi Tajamyang dikeluarkan dari tas miliknya dan setelah ituTerdakwa ditahan di kantor Subdenpom XIV/31 Kolakasambil menunggu untuk dijemput oleh anggota SatpomLanud Halu Oleo.15.

Kemudian padasaat di kantor Subdenpom XIV/31 Kolaka , Terdakwaditunjukkan amunisi/peluru yang dikeluarkan dari tasmiliknya dan setelah itu Terdakwa diamankan di dalam seldi kantor Subdenpom XIV/31 Kolaka sambil menungguuntuk dijemput oleh anggota Satpom Lanud Halu Oleo.12. Bahwa benar Munisi yang dibawa Terdakwa sertaselanjutnya dijadikan barang bukti dalam perkara inimenurut Ahli adalah ;a.

Bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 026/11/III/2018, tanggal 15 Maret 2018,dan sesuai pembetulan Buku Nikah Nomor 73/KUA.24.08.8/PW.00/11/2019tanggal 01 November 2019, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanMata Oleo, Kabupaten Bombana. Bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P ;ll. Saksisaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.

dalam persidangan sesuai denganmaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di hadapan PegawalPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 026/11/III/2018, tanggal15 Maret 2018, dan sesuai pembetulan Buku Nikah Nomor73/KUA.24.08.8/PW.00/11/2019 tanggal 01 November 2019, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Mata Oleo

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdapat didengar jawabannya.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari perceraian yang tidak beralasan dan berdasar, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa bukti P adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor026/11/III/2018, tanggal 15 Maret 2018, dan sesuai pembetulan Buku NikahNomor 73/KUA.24.08.8/PW.00/11/2019 tanggal 01 November 2019, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Mata Oleo

perselisihan dan pertengkaran yang menimbulkanketidakharmonisan dan keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 026/11/III/2018, tanggal 15 Maret2018, dan sesual pembetulan Buku Nikah Nomor73/KUA.24.08.8/PW.00/11/2019 tanggal O1 November 2019, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Mata Oleo

SENGKETAMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat tanggal 19 Januari 2021 telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari melalui ecourt,tanggal 22 Januari 2021, dengan Register Perkara Nomor: 2/G/2021/PTUN.KDI:;Menimbang, bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang dimohonkanpembatalannya oleh Penggugat dalam perkara ini adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor:20 Kelurahan Kambu tanggal 3 Mei 1993 dengan Gambar Situasi tanggal 3 Mei 1993Nomor 2555/1993 pemegang hak atas nama Universitas Halu Oleo

yang selengkapnya tercatat di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Persiapan dan menjadi satu kesatuan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan persiapan tanggal 1 Februari 2021,Kuasa Hukum Penggugat (sebagaimana pemberian kuasa yang telah diterimanyadalam Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2021) telah menyatakan secara lisankepada Majelis Hakim untuk mencabut Gugatan a quo dengan alasan pada pokoknyabahwa Penggugat akan menempuh jalur mediasi terlebin dahulu dengan pihakUniversitas Halu Oleo

Dabi Oleo Lubuk GaungDumai ;13.Bahwa atas Tindakan Mutasi Beda Badan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat,Para Penggugat melakukan Penolakan karena hal tersebut adalah semata matadilakukan Tergugat sebagai tindakan balasan atas upaya Para Tergugat untukmeperjuangkan Hakhak Normatif Para Penggugat ;14.Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 September 2016 dilaksanakan PerundinganBipartit antara Para Penggugat dengan Tergugat yang diwakili oleh PK. FSB.Kamiparho KSBSI PT.

yang masa kerjanya lebih dari 1 tahun Upahnya agar ditinjau ulangsesuai dengan ketentuan yang berlaku, tentang pakaian kerja diadakan pada Tahun2016 dan tentang Pembuatan PK akan dibicarakan secepat mungkin (tidak adapembiaran waktu dan akan dibicarakan kepada managemen lebih lebih tinggi yangbisa memberikan keputusan).Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak melaksanakan Hasil PerundinganBipartit dan justru melakukan Mutasi kepada Para Penggugat ke perusahaan yangberbeda Badan Hukum yaitu T.DABI OLEO

Dabi Oleo Lubuk Gaung Dumai sudah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan tentang ketenagakerjaan R. ?

tidak tetap) dan dapatdisampaikan sebelum UMK Tahun 2017 berlaku, yang ke empat tentang PakaianKerja agar diadakan pengadaannya pada Tahun 2016, yang ke lima tentangPembuatan PKB akan dibicarakan secepat mungkin dan yang ke enam dengandisepakatinya Perundingan Tripartit ini diminta kepada masingmasing pihak agarmelaksanakan tugas dan atau fungsinya masingmasing ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadirkan bukti tentang Surat Mutasiuntuk dan atas nama para Penggugat ke lokasi unit kerja PT.Dabi Oleo

LubukGaungDumai di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa para Penggugat ada menghadirkan bukti surat berupabukti P6 dan P7 di dalam persidangan yaitu Perihal : Penolakan Surat KeputusanMutasi Nomor : 36/C/PKFSBKPH/DB/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016 dan SuratPerihal : Penolakan Nomor : 37/C/PKFSBKPH/DB/VIII/2016 tanggal 24 Agustus2016 yaitu memutasikan para Penggugat ke Lokasi Unit Kerja PT.Dabi Oleo LubukGaungDumai terhitung tanggal 13 Agustus 2106 ;Menimbang, bahwa adapun alasan para Penggugat

oleo# ! ! s ! !!! ) "S ! !! S$# > 2 !r 56('; 1,6 56 73 $ E6(7 61$66y7 ( &! a oO oO wo (&(&(&(&

Rendi Restu, lahir tanggal 5 April 2003 dibawah perwalian Pemohon (Feni Dwitia binti Mukmin) khusus dipergunakan untuk mendaftar menjadi Tamtama TNI AD tahun 2022 di Korem 143 Halu Oleo Kota Kendari;

oleoleole6)oleo+o~~oleoleoleo0oleDalam Rekonvensi9 # )40 >) 1& &oleoleole15*15!, ooleoh21ole+)ole/#Saksi 1!86ol?ole21a*/ & !0/ & )/ &/ &/ &3g !Saksi 2!() )/ & !/ & !/ & !/ &) 0oleoleoleoleoleoleoleoleoleole21*)oleoleoleole+012ta) &) 0a%') & ))) & )oleoleoleoleole8*oleRY)pals grow all yls GMb! Igo5s ols Ayl ) ' 17 r G ) !) & )+ 45 3 3 % 45 % 8 6 B (2 " 4Q"5e ) 1) & ) ) , )( 5 )A ! (7 A ) Cc ( 2x ) ) 1) & ) Cc 3 p% C &% )& & %*Dalam Rekonvensi ) 1) &148!H15!)*5!15!

Oleo Sejahtera Mas dimana Invoice/Tagihan tersebut sebesar Rp.1.810.134.283 (Satu miliar delapan ratus juta seratus tiga puluh empat ribu dua ratus delapanpuluh tiga rupiah) yang terdiri dari penagihan untuk pekerjaan Land Fill River Existing(Provisional Slum) Senilai Rp. 1.379.757.700,( satu miliar tiga ratus tujun puluhsembilan juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah), selebihnya sebesarRp.430.376.583,(empat ratus tiga puluh juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu limaratus delapan

Oleo Sejahtera Mas dimana Invoice/Tagihan tersebut sebesar Rp.1.810.134.283 .

Oleo Kimia Sejahtera Mas sebesarRp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah);Bahwa setahu saksi uang bagian Terdakwa dari tanah timbun sebesarRp.469.000.000, (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah), ditambah uangalat sewa bomak sebesar Rp.10.500,000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah),ditambah uang jaminan pelaksanaan sebesar Rp.198.592, (Seratus sembilanpuluh delapan juta lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), dan total hak yangditerima Terdakwa adalah Rp.678.092.547, (enam ratus tujuh puluh

Oleo Sejahtera Mas dan masuk kedalam rekening bersama atas namaPT.

Oleo Sejahtera mas berdasarkan surat PenunjukanNomor : 132/Gaung/LoA/X1V/2015 tanggal 04 Desember 2015 kemudian saksimenyerahkan kepada Terdakwa Tek Ming untuk urusan kontrak kerja; Bahwa benar perjanjian awal yang dibuat adalahPerjanjian Kerjasama antaraSaksi Mursalim selaku Direktur PT. Samudra Homal Sejahtera dengan denganSaksi Sumantotertanggal 15 Januari 2016 dihadapan Notaris PPATISWANDI, S.H.

Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur telah melakukan Sita Eksekusi terhadap:i. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan tempat usaha dan barangbarang yang ada di atasnya, terletak di Pulo Entut No.2 (KawasanIndustri Pulo Gadung) Jakarta Timur atas nama PT.Basuki PratamaEngineering; danii. 3 (tiga) unit mesin beserta instalasinya, yang saat ini terpasang dipabrik Terlawan, yang terletak di Jalan OLEO, Kawasan IndustriMedam Il, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, Sumatera

KARENA TELAH DUAMINKAN DALAMBENTUK HAK TANGGUNGAN PERINGKAT PERTAMA,KEPADA BANK MANDIRI (PERSERO), TBK;SITA EKSEKUSI TERHADAP: 3 (tiga) unit mesin besertainstalasinya, yang saat ini berada di PT.Musim Mas, beralamat diJalan OLEO, Kawasan Industri Medam Il, Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, SumateraUtara, ADALAH TIDAK SAH.

Hal ini pentingagar tidak menimbulkan dampak negatif dalam dunia usaha danperbankan;SITA EKSEKUSI TERHADAP : 3 (tiga) unit mesin beserta instalasinya,yang saat ini berada di PT.Musim Mas, beralamat di Jalan OLEO, KawasanIndustri Medam Il, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, Sumatera Utara, ADALAH TIDAK SAH. KARENA TIDAKSESUAI AMAR NO.4 PUTUSAN BANI;8. Salah satu bunyi Pertimbangan Hukum dalam Penetapan No.26/2012Eks/PN.Jkt.Tim Jo.

KARENA TELAHDUAMINKAN DALAM BENTUK HAK = TANGGUNGANPERINGKAT PERTAMA, KEPADA BANK ~ MANDIRI(PERSERO), TBK;SITA EKSEKUSI TERHADAP : 3 (tiga) unit mesin besertainstalasinya, yang saat ini berada di PT.Musim Mas, beralamat diJalan OLEO, Kawasan Industri Medam Il, Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, SumateraUtara, ADALAH TIDAK SAH.

kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perlawanan ini, berkenan untukmemutuskan:PUTUSAN DALAM PROVISI;Menangguhkan pelaksanaan Sita Eksekusi, terhadap:i. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan tempat usaha dan barangbarangyang ada di atasnya, terletak di Pulo Entut No.2 (Kawasan Industri PuloGadung) Jakarta Timur atas nama PT.Basuki Pratama Engineering; dan;ii. 3 (tiga) unit mesin beserta instalasinya, yang saat ini terpasang di pabrikTerlawan, yang terletak di Jalan OLEO