Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 19 Februari 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 21Februari 2011 ;Hlm.1 dari 19 hlm. Putusan No.1246/Pdt.G/2019/PA.Mgt..

Bahwa akibat Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Agustus 2019 Pemohon pulang kerumah orangtuanya diRT.001 RW.001 Desa Manjung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetandan Termohon pulang kerumah orangtuanya di XXXX Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 3 bulan;.

Putusan No.1246/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Februari 2011;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di RT.001 RW.001Desa Manjung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan setelah itu pindahpindah dan terakir kali tinggal di rumah Kontrakan yang berada di Desa NgrupitKecamatan

orang anak bernamaXXXX , umur 8 tahun dan XXXX , umur 2 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon sejak awal tahun2019 Termohon dan Pemohon Sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon(Suami) tidak memberi nafkah yang layak kepada Termohon (istri);Bahwa akibat Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan 8 2019 Pemohon pulang kerumah orangtuanya di RT.001 RW.001Desa Manjung Kecamatan Panekan

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 21 Februari 2011, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :HIm.5 dari 19 hlm.

PUTUSANNomor : 1020/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Naryani binti Hadi Priyono, umur 27 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.002 RW. 003Desa Jabung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSutrisno

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O9 Oktober 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimanaterbukti dalam Surat Keterangan Nomor : BB.428/Kua.13.14.03/Pw.01/09/2018 (Akta Nikah Nomor: 426/34/X/2008) tanggal05 September 2018 ;HIm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Mgt..

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Agustus 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tua di RT 002RW 003 Desa Jabung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan dan pisahrumah selama 1 tahun 1 bulan ;.

Surat Keterangan Nomor : B. 428/Kua.13.14.03/Pw.01/09/2018 (Akta NikahNomor: 426/34/X/2008 tanggal O09 Oktober 2008) yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 05 September2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi

: Warno bin Kromonadi Kisruh, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjanPedagang, tempat tinggal di Dusun Gondang RT.002 RW. 003 DesaJabung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, di dalam sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Paman dariPenggugat;HIm.4 dari 12 hlm.

pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Purwati binti Senen, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Terung Kecamatan PanekanKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanRudiyanto bin Jamani, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, semula bertempat tinggalbertempat tinggal di RT.00O2 RW. 001 Desa TerungKecamatan Panekan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 22 Mei 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Nomor: 0174/034/V/2014 tanggal 22 Mei2014;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0174/034/V/2014 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 22 Mei 2014,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Terung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat sekitarpertengahan tahun 2014 yang lalu;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di RT.002Hlm.4 dari 13 hlm.

Putusan No.0165/Pdt.G/2018/PA.Mgt.RW. 001 Desa Terung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan kemudianpisah tempat tinggal:;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Kania Alifia Lindawati, umur 4 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun tahu keadaan rumah tanggamereka: sejak bulan januari 2015 Tergugat dan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa

meminta keringanan hukuman karena telah mengakui dan menyesaliperbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKesatu Bahwa ia terdakwa YANI binti SARKUM pada hari Selasa tanggal27 September 2015 sekitar pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015 bertempat di jalan umum jurusan Panekan

Magetan masuk desa Milangsari, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengendarai Sepeda Motor Honda SupraNomor Polisi AE 5067 RS yang karena kelalaiannya atau kurang hatihatinya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yaitu menabrak pejalan kakiyaitu MANGUN SARMAN (korban) dan setelah mendapat perawatan diRumah Sakit Umum Daerah dr.

masuk desa Milangsari, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danPutusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 3mengadili perkaranya, telah mengendarai Sepeda Motor Honda SupraNomor Polisi AE 5067 RS yang karena kelalaiannya atau kurang hatihatinya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yaitu menabrak pejalan kakiyaitu MANGUN SARMAN (korban) dan setelah mendapat perawatan diRumah

Bahwa Semula dari rumah pasar penampungan Magetan bermaksudpulang ke rumah Ds.Turi dengan mengendarai sepeda motor supra No.PolAE 5067 RS bergerak dari arah timur ke barat, sesampainya di TKPjurusan Magetan Panekan tepatnya di Ds.Milangasri Kec.PanekanKab.Magetan, searah di depan bergerak pejalan kaki Sdr.MANGUNSARMAN tiba tiba menyebrang jalan ke selatan, karena tidak bisamenghindar akirnya sepeda motor menabrak penyebrang jalan danterjadilah laka lantas.

Bahwa semula dari rumah pasar penampungan Magetan bermaksudpulang ke rumah Ds.Turi dengan mengendarai sepeda motor supra No.PolAE 5067 RS bergerak dari arah timur ke barat, sesampainya di TKPjurusan Magetan Panekan tepatnya di Ds.Milangasri Kec.PanekanKab.Magetan, searah di depan bergerak pejalan kaki Sdr.MANGUNSARMAN tiba tiba menyebrang jalan ke selatan, karena tidak bisamenghindar akirnya sepeda motor menabrak penyebrang jalan danterjadilah laka lantas.

seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 12Nopember 2015 Nomor : PDM149/MGTAN/11/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWITO bin SUPARNO pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada hari dan waktu laindalam tahun 2015 di Terminal Induk Magetan masuk Desa Milangasri Rt.10 Rw.02Kecamatan Panekan

menulisnomor tombokan dan jumlah uang taruhan pada kupon rangkap 2 lembar, lembarpertama diberikan kepada penombok dan lembar kedua arsip terdakwa gunakanuntuk bukti laporan / rekapan kepada pengepul/Bandar, lalu nomornomor tombokanberikut besarnya uang tombokan tersebut terdakwa rekap, selanjutnya sekitar pukul16.00 wib terdakwa setorkan kepada bandarnya melalui pengepul dan terdakwamendapat komisi 20 % dari uang yang terdakwa setorkan tersebut, saat terdakwadilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Panekan

:Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 wib, bertempat di TerminalInduk Magetan masuk Desa Milangasri Rt.10 Rw.02 Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa ada orang telah melakukanpermainan judi togel, setelah itu. saksi melakukan penyelidikan danpenangkapan bersama teman saksi yang bernama PURWIYANTO dan jugamenemukan

No. 251/Pid.B/2015/PN.Mgtbarang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 wib,bertempat di Terminal Induk Magetan masuk Desa Milangasri Rt.10 Rw.02Kecamatan Panekan

Unsur untuk melakukan permainan judie Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut di atas adalah terdakwa dengansengaja telah memberikan kesempatan untuk melakukan permainan, dimana hasilkemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja;e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, terdakwa telahmenjual togel tersebut bertempat di Terminal Induk Magetan masuk DesaMilangasri Rt.10 Rw.02 Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, dan pembelikemudian datang ke tempat tersebut untuk

Tanggal 07 Nopember 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 12Juni 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/07/V1/2006tanggal 12 Juni 2006;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahberjalan selama 6 tahun 4 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di

rumah orang tua Termohon di Desa MilangsariKecamatan Panekan selama 3 hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diDesa Kincangwetan Kecamatan Jiwan selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Termohon di Desa Ceweng Kecamatan Diwek selama 3 bulan ba'da dukhuldan telah dikaruniai orang anak, yang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Umur 4 tahun, ikut Termohon;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak akhir tahun 2006 sering terjadi perselisihan

Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor : 267/07/V1I/2006 tanggal 12 Juni 2006 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

kebenarannya dan yang berupaFoto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SAKSI I PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi adalah adalah sepupu Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Panekan

tidak berhasil dan orangtua Termohon jugatidak mengetahui keberadaan Termohon;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menunggukepulangan Termohon dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil;2 SAKSI TI PEMOHON , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN MADIUN ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalahibu kandung Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Panekan

setiap satu kali penjualan terdakwa berhasil menjual kupon nomorundian gelap atau togel sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang selanjutnya disetor kepada bandar yangtidak terdakwa kenal melalui pengepul yang bergantiganti, dan setiap kali penjualanterdakwa mendapat komisi sebesar 25 % (dua puluh lima persen);Bahwa ketika terdakwa menunggu pengepul untuk mengambil uang danrekapan hasil penjualan, terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Panekan

ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi BAMBANG WIDARSO, SH, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi Purwiyanto adalah anggotaKepolisian dari Polsek Panekan

Panekan,Kabupaten Magetan karena menjual togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang duduk di depan warungmenunggu orang yang akan membeli nomor togel;Bahwa terdakwa menjual togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan komisi sebesar 25 persen dari hasil penjualan setiap harinya;Bahwa hasil penjualan togel yang dilakukan Terdakwa adalah kurang lebih dapatRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah

Panekan,Kabupaten Magetan karena menjual togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang duduk di depan warung menungguorang yang akan membeli nomor togel;e Bahwa terdakwa menjual togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu denganhasil penjualan kurang lebih sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari dengan komisi25 persen dari hasil penjualan perhari;e Bahwa cara terdakwa menjual togel yaitu dengan

Panekan, Kabupaten Magetan karenamenjual togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa cara terdakwa menjual togel yaitu dengan melayanipenombok yang datang langsung kepada terdakwa lalu menuliskannya ke dalamkupon yang telah disiapkannya, kemudian pada sore harinya menyetorkan hasilpenjualannya kepada orang yang tidak dikenal oleh terdakwa karena setiapharinya orangnya berbeda;Halaman. 11 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2014/PN Mgt1212Menimbang, bahwa terdakwa menjual togel setiap

mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islam pada tanggal 22 Juli 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

Putusan No. 802/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.di Dusun Penger Desa Rejomulyo Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,dalam perkara ini sebagai Termohon.Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon;Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juli 2017;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama di rumah

orang tua Termohon di Dusun PangerDesa Rejomulyo Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah rukun sebagaisuami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :SindyAngelita Eka Ananda umur 5 bulan ;Bahwa keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon sejak bulanJanuari 2018 Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Nafkah yang diberikan kepadaTermohon tidak cukup dan bila dimintai nafkah Pemohon

salah faham danmarah marah ;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Juni 2018 Pemohon pergi dari rumah bersama di Dusun PangerDesa Rejomulyo Kecamatan Panekan dan pisah rumah selama 2 bulan ;Bahwa Bahwa selama berpisah antara Termohon dengan Teremohon sudahtidak komunikasi lagi ;Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebutnamun Termohon mengajukan tuntutan sebagai berikut : Bahwa anak lebihdekat dengan Termohon dari pada dengan Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/60/VII/2017 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 22 Juli 2017,bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugaHIm.5 dari 20 hlm.

Oktober 1999 dan dicatat oleh Penghulu/PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, dengan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtanggal 13 Oktober 1999;a. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orang. tuaTermohon selama 3 tahun, lalu Pemohon pindahkerumah sendiri di Ngawi selama 3 '% tahun danTermohon tetap tinggal dirumah orang tuaTermohon di panekan dan terakhir Pemohontinggal dirumah sendiri tersebut ;b.

Masalah tempat tinggal bersama, Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah sendiri di Ngawi' sedangkanPemohon juga tidak mau tinggal dirumah orang. tuaTermohon di Panekan sebab Pemohon bekerja di Ngawi;d.

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : XXXXXXKXKtanggal 13 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan(P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

terjadi pertengkaranmasalah tempat tinggal ; Bahwa, puncaknya pertengahan tahun 2005 antara Pemohondengan Termohon terjadi perpisahan; Bahwa selama berpisah' tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah sendiri di Ngawi sedangkan Pemohon juga tidakmau tinggal dirumah orang tua Termohon di Panekan

tetangga sekaligus orang dekat Pemohon/Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukundengan baik, dan sejak punya 2 anak ; Bahwa sejak awal tahun 2005 telah terjadi pertengkaranmasalah tempat tinggal; Bahwa kemudian sejak pertengahan 2005 Pemohon danTermohon berpisah tempat tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, Termohon tidak mau diajak tinggal dirumahsendiri di Ngawi sedangkan Pemohon juga tidak mautinggal dirumah orang tua Termohon di Panekan

PUTUSANNomor : 0799/Pdt.G/2019/PA.Mgtez sll poo sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Juwi Ismiati binti Darno, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Waru Kulon RT.009 RW. 002 Desa MilangasriKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Juli 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0367/031/VII/2012 tanggal 17 Juli 2019 ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0367/031/VII/2012 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 17 Juli 2019,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Lanjar

bin Parto Samat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjanPerangkat Desa (Modin), tempat tinggal di Dusun Waru KulonRT.003 RW. 002 Desa Milangasri Kecamatan Panekan KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahSumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga

dirumah orangtua Penggugat diRT. 009 RW. 002 Desa Milangasri Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Nadira Oktavia Galista Putri, umur 6 tahun ;HIm.4 dari 12 him.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 06 Mei 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 015/011/V/2017tanggal 09 Mei 2017 ;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Letjen Sutoyo Banjar Melati KelurahanSukowinangun Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan selama 2 bulansetelah itu pindah di rumah orang tua Penggugat di RT 003 RW 001 DesaWates Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 015/011/V/2017 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 09 Mei 2017,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Sadilah bin

sumo Sarimun, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjanPetani, tempat tinggal di Wates RT.03 RW. 01 Desa WatesKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat .Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi hadir saat acara akad nikah mereka.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang

Kabul, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjanKaryawan Swasta/Dagang, tempat tinggal di Wates RT.02 RW. 01 DesaWates Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Bibi Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2017.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di

Bahwa pada tanggal O01 Juli 2007 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor 332/04/VII/2007 tanggal 01Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Panekan,Kabupaten Magetan;Hlm. 1 dari 4 hlm.Put. No. 159/Pdt.P/2018 /PA.Met.

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Magetan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor332/04/VII/2007 tanggal 01 Juli 2007 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Panekan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis namaPemohon I: Suratno bin Sardi diubah menjadi nama Pemohon : KhoirulFaizin bin Sardi;Memerintahkan

kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Panekan, Kabupaten Magetan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir dipersidangan, pada pokoknya Para Pemohon menyatakan bahwa ParaHlm. 2 dari 4 hlm.Put.

ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanadalam perkara atas nama para terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/gl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/gl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKOSIMJember48 tahun / 28 Agustus 1968Lakilaki.Indonesia.Desa Ngrombo Rt.011/Rw.05 Kelurahan BanjarejoKecamatan Panekan

Kabupaten MagetanIslamWiraswastaSDSUPARDIANTOROMagetan43 tahun / 06 Mei 1973Lakilaki.Indonesia.Desa Ngrombo Rt.011/Rw.05 Kelurahan BanjarejoKecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;IslamWiraswastaSDPara Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 23 April 2016 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Perintah /Penetapan Penahanan dari :1.Penyidik Polres Magetan Nomor : SPHan/169/XI/2016/Satreskrim dan Nomor : SPHan/170/XV/2016/Satreskrim, terhitung mulai tanggal 24 November 2016

Umum terdakwamengajukan pembelaan / pledooi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM05/MGTAN/01/2017 tanggal 10 Januari 2017, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa mereka Terdakwa Kosim dan Terdakwa Il Supardiantoro pada hariRabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam tahun 2016, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun NgromboRT.11/RW.05 Desa Banjarejo Kecamatan Panekan

Panekan Kab. Magetan dan Supardiantoro,alamat Dsn. Ngrombo Ds. Banjarejo Rt. 12 Rw. 05 Kec. Panekan Kab. Magetan.Benar, bahwa Terdakwa Kosim, dkk melakukan perjudian Rabu tanggal 23November 2016 sekira pukul 16.00 Wib di rumah Kosim termasuk Dsn. NgromboDs. Banjarejo Rt. 12 Rw. 05 Kec. Panekan Kab.

Panekan Kab.

setiap satu kali penjualan terdakwa berhasil menjual kupon nomorundian gelap atau togel sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang selanjutnya disetor kepada bandar yangtidak terdakwa kenal melalui pengepul yang bergantiganti, dan setiap kali penjualanterdakwa mendapat komisi sebesar 25 % (dua puluh lima persen);Bahwa ketika terdakwa menunggu pengepul untuk mengambil uang danrekapan hasil penjualan, terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Panekan

ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi BAMBANG WIDARSO, SH, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi Purwiyanto adalah anggotaKepolisian dari Polsek Panekan

Panekan,Kabupaten Magetan karena menjual togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang duduk di depan warungmenunggu orang yang akan membeli nomor togel;Bahwa terdakwa menjual togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan komisi sebesar 25 persen dari hasil penjualan setiap harinya;Bahwa hasil penjualan togel yang dilakukan Terdakwa adalah kurang lebih dapatRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah

Panekan,Kabupaten Magetan karena menjual togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang duduk di depan warung menungguorang yang akan membeli nomor togel;e Bahwa terdakwa menjual togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu denganhasil penjualan kurang lebih sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari dengan komisi25 persen dari hasil penjualan perhari;e Bahwa cara terdakwa menjual togel yaitu dengan

Panekan, Kabupaten Magetan karenamenjual togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa cara terdakwa menjual togel yaitu dengan melayanipenombok yang datang langsung kepada terdakwa lalu menuliskannya ke dalamkupon yang telah disiapkannya, kemudian pada sore harinya menyetorkan hasilpenjualannya kepada orang yang tidak dikenal oleh terdakwa karena setiapharinya orangnya berbeda;Halaman. 11 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2014/PN Mgt1212Menimbang, bahwa terdakwa menjual togel setiap

Musyfiuddin bin Djumadi) terhadap Penggugat ( Rita Dewi Astutik binti Sulehno) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjung, Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 08 Juni 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0215/28/V1/2015 tanggal 08 Juni 2015 ;2.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.kerumah orangtua Penggugat di Desa Tamanasri Kecamatan Panekan KabupatenMagetan selama 6 bulan, kemudian pindah lagi kerumah orangtua Tergugat selama 1bulan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Daztan Quram Rama Dafi, umur 1 tahun 3 bulan ;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0215/28/VI/2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 08 Juni 2015, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, PenggugatHIm.3 dari 11 him. Putusan No.

pulang oleh kakanya ke rumah orangtuanya meninggalkan Tergugat ; dan pisah rumah selama 3 bulan dan sejak saat itumereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi sebagai orangtua tidak rela anak dianiaya, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;Bahwa Tidak ada, Cukup.Saksi Il: ITA KARTIKA SARI binti SOLEHNO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjanSales, tempat tinggal di Jalan KPR Taman Asri Blok F3/12 RT.03 RW. 04 DesaMilangasri Kecamatan Panekan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjung, Kabupaten Sampang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Penetapan No. 031 /Pdt.P/2019 /PA.Mgt17 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati TempatMakan, tempat tinggal di = XXxXXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenMagetan, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan;2.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan dengansurat penolakan nomor : B075/Kua.13.14.03/Pw.01/02/2019 tanggal 12Februari 2019 karena anak Para Pemohon belum mencapai usiaperkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;3.

Surat Penolakan Perkawinan Nomor : B075/Kua.13.14.03/Pw.01/02/2019tanggal 12 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, bukti surat tersebut telah diberi materal cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon !

Penetapan No. 031 /Pdt.P/2019 /PA.MgtMAgetan, Puskesmas Panekan, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.10 ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan Wali nikah (orang tua calon isteri anak Para Pemohon untukdimintai keterangan) dan saksisaksi sebagai berikut :@.

; Anak saya dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan keluargadan tidak ada halangan untuk menikah dan tidak Sesusuan;Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjanTani, tempat tinggal di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahSumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon II ;Bahwa Saksi tahu, Para Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan tanggal 02 Mei 1996 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX1996 tanggal 02 Mei 1996 ;2. Bahwa selama menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :(1) ANAK PEMOHON, umur 16 tahun 9 bulan ;(2) AR, umur 4 tahun ;3.

Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak paraPemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, namun ditolak karena anak para Pemohon masih kurangcukup umur, sebagaimaan tertera dalam Surat Penolakan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut dengan Surat Penolakan Nomor : Kk.13.20.02/Pw.01/35/2013 tanggal 07 Mei 2013 ;6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 02Mei 1996, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.5) ;6. Foto copy Kutipan Akta kelahiran an. ANAK PEMOHON Nomor : 3353/1996yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magetan tanggal 10September 1996, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,(P.6) ;7.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan Nomor: Kk.13.20.02/Pw.01/35/2013 tanggal 07 Mei 2013, (P.7) ;8.

Surat Pe,mberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan Nomor :Kk.13.20.02/Pw.01/34/2013 tanggal 07 Mei 2013, (P.8) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, ,dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak Para Pemohon yang lahir

Panekan Kab.

Panekan, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 26 April 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan. Kabupaten Magetanite dart 13 him. Patwada NOY 360/901 SPAAbtsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutlpan Akta Nikah NomorXXXX tanggal 17 Desember 2015 ,13 him 13852.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nornor : XXXX yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan.

SPA.KVBahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pernohon dengan Pernohonkarena saksi hadir pada saat akad nikah mereka. jadi Saksi tahu Pemohondan Termohon adalah suami istris,13 1385 ,PdtGt201Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Permohon denganTermohon unggal dan membina rumah tangga dirumah orang tuaTermohon di Desa Sidowayah , Kecamatan Panekan .

Saksi tidak mengetahui saat Pemohon menikahdengan Termohon karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikahmereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di DesaSidowayah , Kecamatan Panekan , Kabupaten Magetan selama14 tahun 8bulan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Arga Saputra Defa, umur 9 tahun, yangsekarang

isteri. nhamun sejak bulan November 2015 Termohon dah Pernohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; .Bahwa Saksi diberitahu Pemohon penyebab sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon kerja di Menado selama 2 tahun danTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)bernama Yusuf orang dari desa Truneng dan sampai punya anak 1;Bahwa Saksi melihat sejak bulan Desember 2015 Pemohon pulangkerumah orang tuanya sendiri di RT 003 RW 004 Desa SidowayahKecamatan Panekan

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana dalam perkara atas nama :Nama lengkap : SUKADI bin (alm) WARNO ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 27 April 1975 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ngiliran RT 02 RW 01, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan

pidana Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan pembelaan / pledooi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk.: PDM27/MGTAN/04/2017 tertanggal 25 April 2017, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa Sukadi bin (alm) Warno pada hari Sabtu, tanggal 04 Maret2017 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017, bertempat di sebuah warung yang terletak di Desa Ngiliran RT 02 RW01 Kecamatan Panekan

Magetan ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN MgtBahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwaSukadi bin Warno (alm) karena menerima titipan penjualan perjudian jenistogel ;Bahwa judi togel tersebut mengikuti putaran Singapura, dimana dalam satuminggu 5x putaran yakni hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret2017 pukul 16.30 wib di rumah Sukadi yang terletak di desa Ngiliran,Kecamatan Panekan

, S.H ;Bahwa, saksi merupakan anggota Kepolisian Polres Magetan ;Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwaSukadi bin Warno (alm) karena menerima titipan penjualan perjudian jenistogel ;Bahwa judi togel tersebut mengikuti putaran Singapura, dimana dalam satuminggu 5x putaran yakni hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret2017 pukul 16.30 wib di rumah Sukadi yang terletak di desa Ngiliran,Kecamatan Panekan

satu) buah buku tulis untukmerekap nomor togel, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Terhadap keterangan saksi Il tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaSukadi bin Warno (alm) yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Sukadi bin Warno (alm) dihadapkan dipersidangan karenamenerima titipan penjualan judi togel dan terdakwa ditangkap di rumah terdakwaSukadi yang terletak di desa Ngiliran, Kecamatan Panekan