(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat,, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Patihan RT.002 RW.006, Desa KarangTengah, Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Patihan RT.002 RW.006, Desa KarangTengah, Kecamatan Sragen Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman rumah orang tua Penggugat di Patihan RT.002RW.006, Desa Karang Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,selama 2 tahun kemudian tinggal dirumah bersama sampai tahun 2016 ;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih 3 tahun terhitung sejak bulan September tahun 2016Penggugat tinggal di Patihan RT.002 RW.006, Desa Karang Tengah,Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen dan Tergugat pergi tidak diketahuialamatnya;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baikkepada keluarga Tergugat maupun ke temantemannya, akan tetapi tetaptidak ketemu;8.

Patihan Wetan Kec. Babadan Kab.Ponorogo;v 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio, Warna Perak, Nopol AE2087 SG, Noka: MH35TL0047K598548, Nosin: 5TL599858, Tahun2007, Atas Nama Hartatik, Alamat JlIn. Parang Klitik RT.02 RW.01Kel. Patihan Wetan Kec. Babadan Kab. Ponorogo, dikembalikankepada Saksi Edy Harsoyo;4.

Patihan Wetan Kec. Babadan Kab. Ponorogo, 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio, Warna Perak, Nopol AE 2087 SG, Noka:MH35TL0047K598548, Nosin: 5TL599858, Tahun 2007, Atas Nama Hartatik,Alamat Jin. Parang Klitik RT.02 RW.01 Kel. Patihan Wetan Kec. Babadan Kab.Ponorogo, dikembalikan kepada Saksi Edy Harsoyo;Putusan 293/ Pid.

Patihan Wetan Kec.Babadan Kab. Ponorogo, dikembalikan kepada Saksi Edy Harsoyo;4. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

PUTUSANNomor 3085 K/Pdt/2014Bee FeaturesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HELAWAN KURNIA DJAJA, bertempat tinggal di JalanGajahmada Nomor 14, Kelurahan Patihan, Kabupaten Ponorogo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;Melawan:1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 431/Kepatihan,Gambar Situasi tanggal 21091993, Nomor 3463/1993, luas 250 m,nama pemegang haknya Sutono;Tanah dan rumah/ruko, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Patihan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor91/Kepatinan, Gambar Situasi tanggal 12051992, Nomor 1103, luas 68m?

, nama pemegang haknya Sulasmi;Tanah dan rumah/ruko, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Patihan, JalanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 92/Kepatihan, Gambar SituasiNomor 1104/1992, luas 68 m*, nama pemegang haknya Sulasmi;Tanah dan rumah/ruko, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Patihan, Ruko Gajahmada Nomor 14, Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 88/Kepatihan, Gambar Situasi Nomor1100/1992, luas tanah kurang lebih 50 m, luas bangunan 100 m;Tanah

Tanah dan rumah/ruko, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Patihan, Jalan Ruko Gajahmada Kav. 6, Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 91/Kepatihan, Gambar Situasi tanggal 12051992,Nomor 1103, luas 68 m*, nama pemegang haknya Sulasmi;d.

Tanah dan rumah/ruko, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Patihan, Jalan Ruko Gajahmada Kav. 6, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 91/Kepatinan, Gambar Situasi tanggal 12051992, Nomor 1103, luas 68 m?, nama pemegang haknya Sulasmi:d.

Patihan Rt. 05/03 Ketileng Kec. Tondanan Kab. Blora- 1 (satu) buku uji berkala kendaraan nomo BLA 3078 tanggal 28 Pebruari 2014dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor : 57/Pid.Sus/2015/PN.Pti atas nama Parji Alias Pak Han Bin Kasiban;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Patihan Rt. 05/03Ketileng Kec. Tondanan Kab.

Patihan Rt. 05/03 Ketileng Kec. Tondanan Kab.

Patihan Rt. 05/03 Ketileng Kec.Tondanan Kab.

PUTUSANNomor 0964/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,, pekerjaan PNS(Badan PDKB Kab Nganjuk), tempat tinggal di Dusun PatihanRT.12 RW. 06 Desa Patihan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

XXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Patihan RT.11 RW. 06 Desa Patihan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk;, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbulek Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2005 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk

XXXXXXX umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Patihan RT.12 RW. 06 Desa Patihan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk;, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2005 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret, Kabupaten

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Patihan

PENETAPANNomor 0692/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pesuruh,tempat tinggal di Dusun Patihan RT.08 RW. 04 DesaPatihnan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan

, tempat tinggal di Dusun Patihan RT.08 RW. 04Desa Patihan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk

PID.B/2015/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :a e & BfNama lengkap : HARTANTO Als ANTOK Als GONDRONG BinDARDI.Tempat lahir : Tuban.Umur / Tanggal lahir : 26 tahun/ 06 Oktober 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Patihan

, RT. 01 RW. 01, Desa Patihan,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban.A g aM a : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa berada di dalam tahanan ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :Penyidik ditahan sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal 31 Januari 2015;Perpanjangan Penuntun Umum sejak tanggal 1 Pebruari 2015 s/d tanggal 12 Maret 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2015 s/d tanggal 21 Maret 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 12

SutomoKelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk bersamasama denganSaksi LEO (Dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah) sebagai mandor kerjapada bulan April tahun 2014;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Patihan RT. 01 RW. 01 Desa Patihan KecamatanWidang Kabupaten Tuban, Terdakwa bersamasama dengan Saksi LEO (DilakukanPenuntutan dalam Berkas Perkara terpisah) telah merencanakan / mengajak Saksi LEO

Sutomo, Kelurahan Payaman, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutbersamasama dengan saksi LEO CANDRA;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Patihan RT. 01 RW. 01 Desa PatihanKecamatan Widang Kabupaten Tuban, Terdakwa bersamasama dengan SaksiLEO CANDRA telah merencanakan untuk melakukan pencurian di Nganjukkemudian berangkat bersamasama ke Nganjuk dengan

Sutomo,Kelurahan Payaman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk telah melakukan pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganbersekutu dimana pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Patihan RT. 01 RW. 01 Desa Patihan KecamatanWidang Kabupaten Tuban, Terdakwa bersamasama dengan Saksi LEO CANDRA telahmerencanakan untuk melakukan pencurian di Nganjuk kemudian berangkat

Batoro Katong 129 Rt. 001 Rw. 001 Desa Patihan WetanPonorogo, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwadia Pemohon karena ia adalah calon suami Pemohon; Bahwa dia dengan Pemohon sudah saling mengenal beberapa tahunyang lalu, dan selama itu pula dia dengan Pemohon saling mencintai,kemudian atas kemauan berdua kami bermaksud meneruskan hubungan kejenjang perkawinan; Bahwa status dia adalah Duda cerai dan mempunyai 1(satu) oranganak, sedang status Pemohon adalah Perawan dan diantara

PO tanggal 12Oktober 2010, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);Foto copy Surat Keterangan untuk Nikah atas nama calon Suami Pemohon(N.1), yang dibuat oleh Kantor Desa Patihan Wetan Kabupaten PonorogoNomor : 472.2/05/405.32.302/2019 tanggal 6 Februari 2019, telahbermeterai cukup (P.6);Him. 3 dari 10 him. Penetapan No.51/Pdt.P/2019/PA.Jbg7.

Foto copy Surat Keterangan Asal Usul atas nama calon Suami Pemohon(N.2), yang dibuat oleh Kantor Desa Patihan Wetan Kabupaten PonorogoNomor : 472.2/05/405.32.302/2019 tanggal 6 Februari 2019, telahbermeterai cukup (P.7);8. Foto copy Surat Persetujuan Mempelai atas nama Pemohon dan calonSuami Pemohon (N.3), tanggal 6 Februari 2019, telan bermeterai cukup(P.8);9.

Foto copy Foto copy Surat Keterangan Tentang Orang Tua calon SuamiPemohon (N.4), yang dibuat oleh Kantor Desa Patihan Wetan KabupatenPonorogo Nomor : 472.2/05/405.32.302/2019 tanggal 6 Februari 2019, telahbermeterai cukup (P.9);Bahwa selain buktibukti Surat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya dimuka persidangan sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi JI.

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2019/PA.Kds eszMgsS 5M alll SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sukarti binti Pasimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Dukuh Patihan RT. 002RW. 001 Desa Tanjungrejo Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanSlamet Hariyanto

bin Suwadi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dulukaryawan swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman dahulu diDukuh Patihan RT. 002 RW. 001 Desa Tanjungrejo KecamatanJekulo Kabupaten Kudus namun sekarang tidak diketahuitempat kediamannya diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Sutiyem binti Wagiran, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Patihan RT. 002 RW. 001 DesaTanjungrejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat denganTergugat, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibukandung ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

Maria Endang Lilik Widayanti binti Sunarto, umur 56 tahun, agama Kristen,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Patihan RT.002 RW. 001 Desa Tanjungrejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokonya adalahsebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat denganTergugat, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibukandung ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

Kelahiran No.477/3112/417.11/1990 tanggal 16Agustus 1990 atas nama PARAMITA KUSUMA WARDANTI;P7: Kutipan Akta Kelahiran No.747/1992 tanggal 05 September 1992atas nama ANDINI RISA PRATIWI;P8 : Kutipan Akta Kematian No.15/KMT/2010 tanggal 19 April 2010 atasnama SUKO AGUNG PITOYO;P9: Surat Keterangan Waris Nomor: 470/4337.A/423.401.05/2010tanggal 14 April 2010 dari Kelurahan Bugul Kidul mengetahui CamatBugul Kidul Kota Pasuruan;P10: Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 28 Maret 2011 dari KepalaDesa Patihan

Siman Kab.Ponorogo Luas 574 M2 gambar situasi tanggal 411975No.26/1975 atas nama pemegang hak SUROSO;P12: Surat Kematian No.474.3/05/417.54/14/1997 tanggal 03 Pebruari1997 dari kepala desa Patihan Kidul Kec.Siman Kab. Ponorogoatas nama SOEROSO;P13: Surat Kematian No.470/06/417.54/14/95 tanggal 18 April 1995 darikepala desa Patihan Kidul Kec.Siman Kab. Ponorogo atas namaNY.

Sudirman 27 Ponorogo tertanggal 29 Oktober 2011 yangmenerangkan bahwa Bukti Surat Ash tertanda P9 s/d Pil berada padskantor Notaris tersebut;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tertanda P9s/d P11 tersebut Pengadilan berpendapat bahwa bukti tersebut sah dan bisaditerima sebagai alat bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah pula mengajukan Surat bukti asli bermaterai cukup berupaSurat Keterangan (P15) yang dibuat mengetahui Kepala Desa Patihan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/71/411.508.007/2018 tanggal 15032018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Patihan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah

XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Patihan Desa Patihan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk,, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 13 Mei 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Patihan Desa Patihan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk,, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 13 Mei 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk RT.03 RW. 01 Desa Patihan

suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM56/Ponorogo/2016 yang dibacakan pada persidangantertanggal 10 Agustus 2016, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KELVIN FARID SAPUTRA Bin MUSNAJI, pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016, sekira pukul 03.50 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di JI TanjungNo 12 Rt 01 Rw 02 Desa Patihan

Saksi ENY AMBARSARI, Dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan sbb;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.PngBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 03.50 Wibbertempat di JI Tanjung No 12 Rt 01 Rw 02 Desa Patihan KidulKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, saksi sedang tidur didalamkamarnya;Bahwa sebelum tidur saksi menaruh HP di atas bantal disamping kinsaksi sedangkan dompet warna hitam

Saksi SUTARNI, memberikan keterangan didepan persidangan dandengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 03.50 Wibbertempat di JI Tanjung No 12 Rt 01 Rw 02 Desa Patihan KidulKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, saksi ENY AMBARSARItelah kehilangan Handphone dan sejumlah uang;Bahwa saksi mengetahui hilangnya HP dan uang saksi ENYAMBARSARI yaitu pada hari minggu tanggal

terdakwa mengakuitelah mengambil HANDPHONE dan uang milik anak saksi yaitusaksi ENY AMBARSARI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan dan oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan pada diriterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KELVIN FARID SAPUTRA Bin MUSNAul, pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016, sekira pukul 03.50 Wib, bertempat di JI TanjungNo 12 Rt 01 Rw 02 Desa Patihan

PN.Pngyang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi ENY AMBARSARIdan saksi SUTARNI, masingmasing dibawah sumpah serta keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan satudan lainnya saling bersesuaian maka Majelis Hakim mendapatkan fakta hukumsebagai berikut:" Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016, sekira pukul 03.50 Wib,bertempat di JI Tanjung No 12 Rt01 Rw 02 Desa Patihan

ag blDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di JalanMelatiRT.002 RW. 002 Desa Patihan Kecamatan Babat KabupatenLamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAdi Setyawan bin Kariadi, umur 42 tahun, agama slam,pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir

Agama Lamongan Nomor:0036/Pdt.G/2017/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26September 2016, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0606/109/IX/2016 tertanggal 26 September 2016;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugatdi Jalan Melati RT 002 RW 002 Desa Patihan

dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524056508940002, tertanggal10112012, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Patihan

KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 474/381.413.311.13/2016, tertanggal22122016, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga / orangdekatnya yaitu :1.Tamiati ningsih bin Kartam, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Melati RT.0O2 RW. 004 Desa Patihan KecamatanBabat Kabupaten

Patihan Wetan, Kec.

unit sepeda motor milik saksi, namun tidak kembalikan;Bahwa sepeda motor yang disewa oleh Terdakwa yaitu sepeda motor HondaSupra type NF 125 TR No.Pol : AD2630MR warna hitam merah tahun 2009dan sepeda motor Honda Vario type NC110D No.Pol : AE6825TG warnamerah tahun 2007;Bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitupertama pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Toko/Bengkel sepeda motor milik Suami saksi di Jalan BatoroKatong 25 Kelurahan Patihan

Wetan Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo yang menyewa sepeda motor Honda Supra No.Pol: AD2630MRdan yang kedua pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Toko/Bengkel sepeda motor milik Suami saksi di Jalan BatoroKatong 25 Kelurahan Patihan Wetan Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo yang menyewa sepeda motor Honda Vario No.Pol : AE6825TG;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 16.00 WIB terdakwa datang ke Toko/Bengkel sepeda motor

yang keduanya milik saksiSuryaningsih;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut Terdakwa sewa dari saksi Suryaningsihsebanyak 2 (dua) kali, yaitu pertama sepeda motor Honda Supra No.Pol: AD2630MR terdakwa sewa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.00 WIBdan kedua sepeda motor Honda Vario No.Pol : AE6825TG terdakwa sewa padahari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB, yang keduanyabertempat di bengkel sepeda motor suami saksi Suryaningsih di Jalan BatoroKatong 25 Kelurahan Patihan

SALINANPUTUSANNomor 1487/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Patihan RT.012/RW.004, DesaGabugan, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Patihan RT.012/RW.004, DesaGabugan, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Dukuh Geneng RT.016/RW.0OOO,Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Dukuh Patihan RT.012/RW.004,Desa Gabugan, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen selama kurang lebih1 tahun 3 bulan. ;2, Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikarunialketurunan;4.

Saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat kediaman selama kuranglebih 8 bulan terhitung sejak bulan Desember 2019, Penggugat tinggal diDukuh Patihan RT.012/RW.004, Desa Gabugan, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh GenengRT.016/RW.000, Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen. ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha melalukanupaya damai di rumah Penggugat namun upaya tersebut tidak berhasil. ;7.

SUWARJIYANTO, umur 43 tahun, Lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggaldi Dukuh Patihan RT.005 RW.003 Desa Ketileng, Kecamatan TodananKabupaten Blora, sebagai PEMOHON ;Il. WATI, umur 41 tahun, Perempuan, Agama Islam, bertempat tinggal di DukuhPatihnan RT.0O5 RW.003 Desa Ketileng, Kecamatan Todanan KabupatenBlora, sebagai PEMOHON II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada ISNUNEFFENDI, S.H., Advokat/Pengacara berkedudukan di JI. Jend.

aslinyakecuali terhadap bukti surat P8 yang merupakan asli Surat dimaksud, sehinggamenurut hukum dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.ACHMAD SOLEHKANe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;e Bahwa saksi bertetangga dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Patihan

PARJANBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa saksi bertetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Patihan RT.005 RW.003Desa Ketileng Kecamatan Todanan Kabupaten Blora;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 05 September 1996 dan dari pernikahannya dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Kukuh Tegar Ardiansah dan Jihan Bara Cantika;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan sehubungan denganperubahan

persidangan yang pada pokoknyameneguhkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Blora untuk mengadili perkara aquosehubungan dengan penerapan azas domisili sebagaimana dimaksud UU No.24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P6 sertaketerangan para saksi dan keterangan Para Pemohon diperoleh fakta hukumbahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Patihan

Candisari No. 28 B RT. 21, RW. 04Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :. Penyidik tanggal 29 Maret 2015 Nomor : SP.Han/9/III/2015/Resnarkoba, sejaktanggal 29 Maret 2015 sampai dengan tanggal 17 April 2015;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 08 April 2015 Nomor : 11/0.5.14/Euh.1/04/2015, sejak tanggal 18 April 2015 sampai dengan tanggal 27 Mei2015;.

Candisari No. 28 B RT.21 RW.04 Kelurahan Patihan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun saksi bersama team satreskoba PolresMadiun Kota telah melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa terkait dengan masalah narkoba;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya ada informasi darimasyarakat bahwa di kamar kos paling depan di JI.Candisari No.28 B RT.21RW.04 Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo Kota Madiun seringdipakai mengkonsumsi sabu, selanjutnya saksi bersama team satreskobaPolres

Saksi ANDREANTO LAKSONO, telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Madiun Kota;Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalam beritaacara Penyidikan (BAP) ;Bahwa saksi adalah anggota satreskoba Polres Madiun Kota;Bahwa pada hari SABTU tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 WIB dikamar kos Jl.Candisari No. 28 B RT. 21 RW. 04 Kelurahan Patihan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun saksi bersama team satreskoba

PolresMadiun Kota telah melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa terkait dengan masalah narkoba;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya ada informasi darimasyarakat bahwa di kamar kos paling depan di JI.Candisari No.28 B RT.21RW.04 Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo Kota Madiun seringdipakai mengkonsumsi sabu, selanjutnya saksi bersama team satreskobaPolres Madiun Kota diperintah untuk melakukan pemantauan, setelahdiketahui bahwa penghuni kamar adalah terdakwa kemudian

Saksi YENI EKA KUMALASARI, telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Madiun Kota;Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP);Bahwa pada hari SABTU tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 WIB dikamar kos Jl.Candisari No.28 B RT.21 RW.04 Kelurahan Patihan,Kecamatan Manguharjo Kota Madiun saksi ikut menyaksikan jalannyapenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa terkait

Putusan Nomor 1107/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, Nomor 209/42/V/2006 tanggal 16 Mei 2006(P.1) ;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, dari KepalaDesa Patihan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, Nomor470.13/425/411.506.007/2014 tanggal 02 Juni 2014 (P.2) ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala

Desa Patihan Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, Nomor :470/160/411.506.07/2014 yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan Desa Patihan sampaisekarang sudah 4 (empat) tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia (P.3);Fotokopi Surat keterangan dari Lurah Wonokromo KecamatanWonokromo Kota Surabaya, Nomor 470/542/436.10.50/2014 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan DesaPatihnan sampai sekarang sudah

4 (empat) tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia (P.4);Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup dan dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1.XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Karanglo RT.16 RW. 07 Desa Patihan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikan

XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Karanglo RT.16 RW. 07 Desa Patihan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan/kos;bahwa saksi

menjadi penduduk Dusun Karanglo RT.16 RW. 07 DesaPatihnan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, sedangkan Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, jika dikaitkan dengan yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan yang dibuat olehKepala Desa Patihan

.; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama memilih tempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Patihan, Loceret, Nganjuk selamakurang lebih 4 bulan, sudah dikaruniai seorang anak, nama: ANAK I umur 5,5tahun; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret 2003 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebab awalnya Tergugat dan Pengugat berselisihpendapat mengenai penentuan nama

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunPatihan, RT.08 RW.04, Desa Patihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk ;2.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunPatihan, RT.08 RW.04, Desa Patihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk ;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisatu dan saksi dua adalah sebagai tetangga Penggugat ; bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2003 dan dikaruniai

mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :SUPARNI Binti MITRO SUNGKONDO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat Tinggal Karanganyar RT.3, Desa PatihanKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai penggugat ;melawanSUTIKNO Bin HARJO SEMITO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Karanganyar RT.3, Desa Patihan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,Nomor : 474.2/02/1/2014, tanggal 3 Januari 2014 ;Untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyatasesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1, P2 danBukti saksisaksi :SAKSII : MARSONO bin SASTRODIMEJO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Karanganyar RT.3, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen ;Dibawah

Penggugat danTergugat awalnya rukun baik, setelah itu bulan September 2008Penggugat dan tergugat kemudian hidup pisah sampai sekarang 5 tahunlamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama ituTergugat tidak pernah kembali kerumahPenggugat ; e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 5 tahun lamanya, danselama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; SAKSI I: SUWARDI bin KARTOREJO, umur 52 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Karanganyar RT.3, Desa Patihan