pernikahan tersebut rumah tangga penggugat dantergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 13tahun, namun sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena: Adanya pihak ketiga dalam rumahtangga penggugat dan tergugat; Tergugat telah menikah siri pada pada bulan Desember tahun 2018tanpa ijin dari penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G

Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G/2020/PA. Tik2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Penggugat NIKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi tanggal07 Juli 2012 bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G/2020/PA.

dan perselisihan karena tergugat telah menikah sirridengan perempuan lain tanpa seijin penggugat;Bahwa tergugat telah berbuat tidak adil terhadap penggugat dansemenjak tergugat menikah sirri dengan perempuan lain, tergugatmeninggalkan penggugat dan memilih tinggal bersama istri barunyasehingga penggugat dan tergugat akhirnya pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G

,M.HPanitera Pengganti,Amir Jaya, S.H.1Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G/2020/PA. TikPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00PNBP Pendaftaran : Rp 10.000,00Surat KuasaPNBP Panggilan :Rp 20.000,00Pertama Panggilan : Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G/2020/PA. Tik

Menetapkan anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki,umur 1 (satu) tahun, lahir tanggal 16 April 2019 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 145/Pd.G/2020/PA. Tik5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;6.

Bukti Surat Fotokopi Surat Keterangan Nomo iiisebagai pengganti KTPelektronik atas nama PenggugatNiKHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 145/Pd.G/2020/PA.

Buktibuktitersebut merupakan akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan merupakan prima facie evidence (bukti utama)Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 145/Pd.G/2020/PA.

Seseorang tidak dibebani lebih dari kesanggupannya.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 145/Pd.G/2020/PA.

,M.HPanitera Pengganti,Kamariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP Pendaftaran : Rp 10.000,00Surat Kuasa PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Pertama Panggilan : Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 145/Pd.G/2020/PA. Tik(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 145/Pd.G/2020/PA. Tik

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.Jepr4.

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.Jeprkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Bukti Surat:1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXXXX tanggal 13Oktober 2015 an.

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:vl JI co9 J! OL51 9! azo UI ai Goll si lbgts wi Ilo asl dill gallo login CoV!

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.JeprAnggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu oleh H. Mustain, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. MahsunHakim Anggota IIDrs. H. Tahrir,MHPerincian biaya :Hakim KetuaRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantiH. Mustain, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003.

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.Jeprc.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.JeprPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1. Foto copi sah KTP Penggugat NIK XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan DisdukcapilJepara. (P 1)2.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.JeprAgustus 2013 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya; Bahwa sejak itu. Tergugat tidak pernah datang lagi kepadaPenggugat; Bahwa kedua pihak sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.Jepr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidan gan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 80.000,004. Panggilan2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00JumlahRp.331.000,00 (tiga ratus Tiga Puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Bla5. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Pengugattelah berusaha memperbaiki rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil dan memilih berpisah dengan Penggugat;6.

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Nikah Nomor QM) tertangcaldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama iWM yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2.

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Blamenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 8tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis sejak bulan Januari 2017 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjadan tidak bisa memberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak bulan Februari 2018, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, pulang kerumah orangtuanya yang hinggasekarang

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Bla3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (aterhadap Penggugat (is ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 9 juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 25Syawal 1439 H, oleh kami Dra. Hj. Sarsini selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.BlaHal. 11 dari 11 hal. Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Bla

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.Jeprterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, meskiterkadang memberi nafkah namun tidak cukup untuk kebutuhan sehariharikarena hasil kerja Tergugat dipakai untuk kepentingannya sendiri sehinggamenyebabkan pertengkaran.;4.

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sebanyak 2kali sidang pertama pada tanggal 10 April 2017 utuk sidang tanggal 20 April2017 dan panggilan sidang kedua pada tanggal 21 April 2017 untuk sidangpada tanggal 27 April 2017 sedangkan tidak

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa saksi sebagai tetangga dekat Tergugat, mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2008, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Yahya Ramadhani;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa setahu saksi dari akibat tesebut Penggugat dipulangkan Tergugat

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.JeprDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal30 Rajab 1438 H, oleh kami Drs. H. Jumadi, selaku Hakim Ketua Majelis,Drs.

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribtrupiah)Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum tetap tanggal .......Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Sarwan, MH.Hal. 13 dari 13 hal. Pts No 537/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jepr6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jeprdengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya serta bermatericukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukup dan diberi tanda P.1.2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara Nomor XXXXXX Tertanggal 22Juni 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jeprdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 ( tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota IIDrs. H. Tahrir, MHPerincian biaya :Panitera PenggantiKholig,SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 170.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jepr

Tertanggal 23 FebruariNomor : 1197/Pd.G/2013/PA Pwd 21993, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.12./PW.01 /515 / 2012; 2 522 222 no nnn nnn nne nee2.

Bahwa pada bulan September 2012 Termohon juga pergi meninggalkanrumah dan anak Pemohon sendiri dan Pemohon tidak mengetahui lagikeberadaan Termohon lagi yang hingga sekarang sudah berjalan selama 7bulan; == anna anne eee ce nee ne neeNomor : 1197/Pd.G/2013/PA Pwd 38. Bahwa karena Termohon pergi meninggalkan rumah , dan untuk menjaga danmerawat anak Pemohon maka sejak Termohon pergi , Pemohon pulang kerumah lagi (dengan alamat sebagaimana tersebut di atas ) ;9.

maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeqno Et Bono ); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor1197/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 02 Mei 2013 dan tanggal 03 Juni 2013 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakNomor : 1197/Pd.G

Pemohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sekitar bulan Septembertahun 2012 tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi, Termohontidak terima atas nafkah wajib yang diberikan Pemohon jika dingatknTermohon justru marahmarah ; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut sejak bulan September 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuialamatnya dengan pasti hingga sekarang telah berjalan selama kuranglebih 1 tahun ; Nomor : 1197/Pd.G

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1197/Pd.G/2013/PA Pwd 1l

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/09/VIII/2006, tertanggal 09 Agustus2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan AnonimKecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natalselama 3 bulan, kKemudian pindah kerumah kontrakan di KelurahanAnonim Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal selama 7 tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Pidoli DolokKecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal selama 2 tahun,kemudian pindah lagi

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb6. Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat masih satu rumah dan sudahpisah ranjang;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybMengingat seluruh bunyi pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Anonim) kepada Penggugat(Anonim);4.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.HI.MH. Drs.Abdul Hamid Lubis, MH.HAKIM ANGGOTAKhoiril Anwar, S.Ag, M.HIPANITERA PENGGANTIRivi Hamdani Lubis,S.HIPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 255.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 13 hal.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama AnonimPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb

tempat kediaman di Kecamatan Asakota KotaBima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 19 Mei 2016 dengandalildalil sebagai berikut :Hal 1dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G

Selamaitu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;Hal 2dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G/2016/PA.Bm6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan bahwa Pemohon danTermohon telah rukun dan damai dalam membina rumah tangga, oleh karena ituPemohon mencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima tersebut;Hal 3dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G/2016/PA.BmSelanjutnya untuk singkatnya

permohonan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 4dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G

Agus MubarokPanitera Pengganti,Hal Sdari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 231.000,Rahdiana Parmini(dua ratus tiga puluh satu ribu )Hal 6dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G/2016/PA.Bm

Sifat Tergugat sama sekali tidak berubah setelah pernikahan yang keduakalinya dengan Tergugat dan tetap tidak pernah mau bersilaturahmdengan keluarga Penggugat sampai dengan sekarang; PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 2 dari 11 Halaman6. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Desember 2017disebabkan karena Tergugat jarang ada di rumah dan Tergugat sering pergikaraoke bersama temantemannya dan pulang ke rumah sudah larutmalam bahkan pernah sampai pagi.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 3 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai

Indah ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ;Bahwa, Sesudah lebaran sekitar bulan Juni 2018 ;Bahwa, Karena Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama ;Bahwa, Penggugat pergi karena bertengkar dengan Tergugat ;Bahwa, Saksi tidak melihat dan atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar tetapi saksi tahu dari Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anak, Tergugat suka berjudi dan pulang PUTUSAN .No.0493.Pd.G

Fauza M. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 11 dari 11 HalamanMajelis tersebut yang didampingi oleh Hakimhakim dibantu oleh DesyGustiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,dtoDrs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto dtoDrs. Riduan Ronie Coprin Dra. Hj.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan ini sesuai aslinyaPanitera,Agusalim, S.H,.M.H PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 12 dari 11 Halaman

Putusan Nomor :44/Pd.G/2018/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Anonim, Kecamatan Anonim, Kabupaten Mandailing Natal,sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada addukhul), dan dikarunai 2 anak dan sekarang tinggalbersama Penggugat ;1. (lakilaki) Lahir Tanggal 03 Maret 2008 ;2.

Putusan Nomor :44/Pd.G/2018/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anonim) atas diriPenggugat (Anonim ) ;3.

Putusan Nomor :44/Pd.G/2018/PA.Pybtelah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti)P.1Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti, berupa dua orang saksi yang di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: Anonim, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Anonim Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal,dipersidangan saksi

Putusan Nomor :44/Pd.G/2018/PA.Pybdihadiri Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. M. Nasir sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.H.i M.H Drs.Abdul Hamid Lubis, M.H.HAKIM ANGGOTAKhoril Anwar, S.Ag.MAPANITERA PENGGANTIDrs. H. M. NasirPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 360.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5.

Putusan Nomor :44/Pd.G/2018/PA.Pyb

Putusan Nomor :41/Pd.G/2018/PA.Pyb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Sipolupolu, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal, selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan di kelurahan dalan lidang nampai pisah;3. Bahwa selama permikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada addukhul), namun belum dikarunia anak4.

Putusan Nomor :41/Pd.G/2018/PA.Pyb3.

Putusan Nomor :41/Pd.G/2018/PA.PybNatal, tertanggal 17 Pebruari 2014, yang telah diberi materai dan distempelPos serta telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti) P.1Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti, berupa dua orang saksi yang di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

Putusan Nomor :41/Pd.G/2018/PA.PybMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut juga mengatakanketidaksanggupannya lagi untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Penggugat serta dihubungkandengan keterangan 2 ( dua ) orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tahun 2014;b.

Putusan Nomor :41/Pd.G/2018/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.H.i M.HHAKIM ANGGOTAKhoril Anwar, S.Ag.MAPerincian Biaya :KETUA MAJELIS,Drs.Abdul Hamid Lubis, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. H. M. Nasir 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 370.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :41/Pd.G/2018/PA.Pyb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :XXXX/Pd.G/2018/PA.Dmk. permohonan dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :XXXX/Pd.G/2018/PA.Dmk.permohonan dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara3.

Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TRmenghubungi Tergugat, dan Tergugat tidak ada usaha untuk memberikankabar kepada Penggugat, namun jika teman Penggugat dan Tergugatmenelpon atau menghubungi Tergugat, Tergugat merespon dengan baik;9.

Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TRkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TR2. Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sawasta , tempatkediaman JI.

Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TRTergugat hingga sekarang antara Pengguat dan Tergugat telah pisah tempatTinggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat hingga sekarang dan sejak itu keduanya tidakpernah kumpul kembali, maka majelis hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dalam rumahtangga karena rumah tangga antara Penggugat

Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TRHakim Anggota Dr. Muhammad Iqbal,SH.I., SH., M.H.Hakim Anggota IIImam Safi*i,SH.I.MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005. JumlahrupiahHakim KetuaRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantiDra. Marianah,SH.Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribuHal. 10 dari 11 hal. Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TRHal. 11 dari 11 hal. Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TR

Pts no 1679 /Pd.G/2016/PA.Jeprmengakuinya, dan setelah orang tua Penggugat melihat Tergugatmemboncengkan wanita tersebut akhirnya Tergugat mengakuinya.b. Bahwa saat terjadi pertengkaran Tergugat sering menyakiti badanjasmani Penggugat dengan cara menampar pipi, memukul kepalaPenggugat hingga Penggugat merasa kesakitan dan menangis.4.

Pts no 1679 /Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Cemburu,Tergugat sering memukul Penggugat, Saksi melihat dua kali yaknipada bulan Juni 2015; BahwaKeluarga telah mendamaikan tetapi tidak berhasil dan Sayatidak sanggup untuk merikunkan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Pts no 1679 /Pd.G/2016/PA.JeprHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (suam!)

Pts no 1679 /Pd.G/2016/PA.Jeprmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000. ( tigaratus satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts no 1679 /Pd.G/2016/PA.JeprHakim Anggota Il Panitera PenggantiTTD TTDChamidah,S.Ag Drs. H.Sarwan.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 70.000,004. Panggilan2 Rp. 140.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 ( tigaratus satu ribu rupiah)Untuk salinan Sesuai Dengan AslinyaPaniteraHj. Hamdanah,S.AgHal. 11 dari 11 hal. Pts no 1679 /Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 65 Pd.G/2019/PA.TR7. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2018, dikarenakan masalah ekonomi seperti tersebut diatas. Akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama;8.

Pts no 65 Pd.G/2019/PA.TR1.

Pts no 65 Pd.G/2019/PA.TR Bahwa Saksi kenal, karena sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak10 April tahun 2016 disebabkan masalah Tergugat Sakit tidak bisamemberikan nafkah lahitr bathin; Bahwa puncaknya pada Januari tahun 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha

Pts no 65 Pd.G/2019/PA.TRKecamatan menikah di Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau padatanggal 14 September 2017, sesuai dengan Buku Nikah Nomor: Kutipan bukuNikah Nomor: 296/21/XII/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanKecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, pada tanggal 23 Desember 2015,sebagaimana bukti P dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, maka Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Pts no 65 Pd.G/2019/PA.TRHakim Anggota Dr. Muhammad Iqbal,SH.I., SH., M.H.Hakim Anggota IIImam Safi'i,SH.I.MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,00Hakim KetuaRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantiDra. Marianah,SH. 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005. Jumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. Pts no 65 Pd.G/2019/PA.TRHal. 11 dari 11 hal. Pts no 65 Pd.G/2019/PA.TR

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 29 Juni 2009 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/63/V1/2009 tanggal29 Juni 2014;Hal 1 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.Bdw2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal2 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Bahwa, banar Termohon pulang kerumah orang tua Termohon karenadijemput oleh ibu Termohon pada tanggal 03 September 2013 danHal 3 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.BdwTermohon sudah ijin kepada Pemohon untuk pulang bersamaibu Termohondan Pemojon mengijinkan ;5. Bahwa selama Termohon berada di rumah orang tua Termohon, Pemohontidak pernah menengok dan menjemput Termohon ;6.

6Wx%@ @EU6X, @EUtX @iU7iY @ @iURYpH @Hal7 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.BdwDU 6YUD@NU@Z7G8 @O0 U, 42% @0 U 4, @O0UP@%A @O@Uq4i @UU EF @UU?l @U Ue 68$ @PU+N 60 @RU+ OC @aAU?64x @aUue Sed @aUe 60x @eUL 6i @c UANae @U' & @U~a, @ UA aq @i UW aY6g"4 U9? g"6 UT@ g# UA g$tUB6g%% UC @g&UDg'TUEg'3 UF g(UG@g)UUHg+U*lg+o UV g4 UK@g.DUL@g/XUM@g0UN691%UO@g2a UPg36Hal9 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.BdwUQ695 UR@g6US @g70 UT @g8@UUg99XUVg:CU2wWg; U2X g U2Z g>i UY g@(U2 gAT UYgBxU% @gC U2 gDaU?

dU%~ i" U%o@PLUYE ikea UY i@ U%, 6 U%f@i$ U%, @i88U%... pU%tbaU%ticeUY 6i0p U%%6iz, UYSizeUYi, U%CEij$U% ijAU% Hal 15 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.BdwZ6i UY if Uv if UO% in< UW inaUN%'4il(UN ihU% @DU% 4i@U% 620 UWiaUY 60 UY @i@U% @i 0 U%ce4i0cen0% 20 Ye Ut jlex &x 24 6 4 !6 %D ATNa Ox07.6U, U, Up Y PCEREa@ ai4 aP ax 2, @4 6A 40 Gi iiDid 6m A6% 66 6 6@ +t oe U UA OO Uap yHal 18 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.Bdwi < Th 7 A (L,sr Aj @e@ $ "h #0 $ %, &D 'a (o )E* +t0 1 "1 40 68.7 8P9 ts ?

Pts no 0508/Pd.G/2015/PA. Blayang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2.

Pts no 0508/Pd.G/2015/PA.

Pts no 0508/Pd.G/2015/PA. Bla3. PanggilanRp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Ro. 6.000,00JumliahRp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 0508/Pd.G/2015/PA. Bla

Pts no 1382/Pd.G/2017/PA.Jeprmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lagi.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1382/Pd.G/2017/PA.Jepr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxx tanggal 11 September 2012 an.Penggugat (Penggugat), telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;3.

Pts no 1382/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.;Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 1382/Pd.G/2017/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pts no 1382/Pd.G/2017/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 90.000,004. Panggilan 2 Rp. 170.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1382/Pd.G/2017/PA.Jepr