Ditemukan 205 data
95 — 44
Pahala dan PT Fortune, ada 2 (dua)dokumen perikatan yaitu perikatan tentang tarif dan kewajiban membayar danperjanjian kerjasama pengiriman paket yang didalamnya memuat situasi dankondisi atas kiriman tersebut ;Bahwa dalam penjelasan tersebut kedua belah pihak telah memahami bahwaongkosongkos akan disesuaikan dengan barang yang akan masuk, belumfinal berapa ongkos yang harus dibayar tetapi kesepakatan tentang hargapembayaran dan sebagainya, formulir registrasi pelanggang sudah terlihatadanya kesepakatan
Pada waktu pembicaraan, paketpaket tersebut belum datang/belumditerima (masih dalam proses cetakan) hingga disepakati dilakukan registrasi yangpertama Form Registrasi Pelanggang (FRP) untuk disempurnakan/diperbaiki,selanjutnya pada tanggal 15 Mei 2011 datang paket (cetakancetakan Pertaminaberikut spandukspanduknya) untuk 500 titik tujuan dalam keadaan masih mentah(belum terpacking) sehingga PENGGUGAT memerlukan jasa out sourching sebanyak10 orang untuk melakukan packingpacking tersebut.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDE SETIAWAN Als NCEK Bin JAJA Diwakili Oleh : Yully, S.H., S.Pd., M.Si.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD SUHAIDI
324 — 287
Alatkontrasepsi (Kondom), 21 (dua puluh satu) buah pelumas (oil) merk Sutra dan 1(satu) buah anak kunci gembok ruko Melati SPA di dalam ruko tersebut.Selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinya di bawa ke kantor PolsekPanongan guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa pelanggan lakilaki yang akan memakai jJasa para terapis wanita dalamwaktu 1 (satu) jam dengan beragam harga yaitu: untuk hanya pijat sajapelanggan harus membayar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),untuk pijat plus ML (making love) pelanggang
53 — 26
DARPIN, yaitubarang bukti berupa 1 (satu) sachet shabushabu, 1 (satu) buah alat hisapyang terbuat dari gelas air mineral, 1 (satu) buah hend phone merkSmartfend warna hitam milik Saudara ANJAS, 1 (satu) buah hend phonemerk ADVAN warna putih dengan nomor pelanggang telkomsel : 0853 42578602 milik Saudara CUKI ; Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboraioris kriminalistik pada pusatlaboratorium forensik Polri Cabang Makassar No.
10 — 1
memberikan kebutuhan nafkah belanja kepada Penggugat,yang mengakibatkan terjadi pertengkaran.c Tergugat juga selalu keluar rumah dengan alasan yang tidak jelas, sehingga seringterjadi pertengkaran.d Tergugat juga cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, sehinggamenimbulkan pertengkaran.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 05Desember 2013, disebabkan pada saat itu Penggugat sedang berbicara denganpelanggan Penggugat, lalu Tergugat pulang, dan setelah pelanggang
1.A. FADHILAH, S.H.
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
DESI ARISANDI Alias DESI
45 — 12
sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggukan uang yang disetorkanolan saudara DJAINUDIN ISKANDAR ALAM sejumlah Rp8.000.000.00(delapan juta rupiah) untuk melunasi sisa pinjamanan kepada saksi padahari Senin tanggal 5 Februari 2018; Bahwa saudara DJAINUDIN ISKANDAR ALAM menyetorkan uang tersebutkepada terdakwa, karena terdakwa adalah karyawan di toko milik saksi yangditugaskan oleh saksi untuk menagih hutang kepada saudara DJAINUDINISKANDAR ALAM dan pelanggang
1.MOHAMMAD ANHAR LINGGA BHARADAKSA, S.H.
2.MUHAMMAD RACHMADHANI ,SH.
Terdakwa:
M. YUSUF alias PALINGKAU bin ARSYAD
47 — 13
Bahwa menurut Terdakwa batasan terkeciltaruhan adalah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan batasan terbesar tidak terbatasnamun untuk pelanggang Saksi paling besar memasang Taruhan yakni sebesarRp. 20.000, (lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa M. YUSUF Als PALINGKAU Bin ARSYAD, pada hariKamis tanggal 15 April 2021 sekitar pukul 22.00 Wita di sebuah Warung DesaPadang Luar Rt. 06 Kec.
Bahwa menurut Terdakwa batasan terkeciltarunhan adalah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan batasan terbesar tidak terbatasnamun untuk pelanggang Saksi paling besar memasang Taruhan yakni sebesarRp. 20.000, (lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah benarbenar mengerti isi Surat dakwaan yang dibacakan danTerdakwa tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan
1.Rismah, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SYAMSURI alias ACO Bin SAENAL REMBO
79 — 11
ANWAR yakni pelanggang TV nya (siarannya)rusak, ada pindah, dan juga kosong, dimana maksudnya dari pelanggangTV kabelnya rusak, dan ada pelanggang pindah dan dimana saatdilakukan penagihan rumah dalam keadaan kosong; Bahwa benar atas alasan Terdakwa tersebut, H.
40 — 30
Bahwa awalnya Tergugat bekerja di Perusahaan Belia Ternate sebagaibendahara, agen distributor bahanbahan bangunan berupa semen dansebagainya, kemudian Tergugat datang di Penggugat meminjamkan uanguntuk membayar harga semen yang belum dibayar pelanggang sehinggaTergugat meminjamkan uang Penggugat sebagai berikut; 1. tanggal 12 Juli 2011, sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah),angsuran tiap bulan 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)selama 5 bulan sejak Agustus 2011 s/d Desember 2011, bunga
20 — 2
Bahwa saksi menjelaskan Padasaat itu ia sementara melayani pembeli yanghendak membeli dan juga saat itu mengambil barang yang ada dilantai duatoko miliknya tersebut kemudian terdakwa masuk melalui pintu depan berbaurdengan pembeli yang lain kemudian mengangkat kardus berisi 32 (Tiga PuluhDua) kaleng susu tersebut lalu membawahnya menuju sepeda motor yang iaparkir didepan toko, kemudian saat itulah seorang pelanggang yangmenegurnya dan mengatakan kepada terdakwa Sudahkah kamu membayarbarang tersebut
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
KHOIRUL ANAM
82 — 21
sesuai dengan kwitansi / Nota bukti penerimaanuang yang sudah di serahkan oleh masing masing karyawan dimanakaryawan yang saya tugaskan untuk penagihan uang pembayaranbarang bahan bangunan serta melakukkan promosi kepada toko tokobangunan Adalan seles kemudian setelan saksi selesai melakukanpengecekan data data pendapatan bulanan CV Tersebut saya barumengetahui bahwa salah seorang seles CV.VISION JAYA MULIA yangbernama KHOIRUL ANAM Tidak menyetorkan seluruhnya uangpembayaran bahan bangunan dari pelanggang
KHOIRUL ANAM menjawab digunakan untuk keperluan pribadi kemudian saksi langsung mendatangisatu persatu pelangan pemilik toko toko bangunan yang ada di pulausumbawa dan Flores dengan hasil bahwa semua pelanggang toko tokobangunan sudah melunasi pembayaran bahan bangunantersebutmelalui seles CV.VISION JAYA MULIA an.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MANATAP SINAGA.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
131 — 39
1 (satu) Lembar Daftar Nama Pelanggang Pemasangan Dana Desa (Asli);
11. 1 (satu) buah Buku Peraturan Desa Ustutun Kecamatan Wetar Barat Kabupaten Maluku Barat Daya Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Anggaran Dan Pendapatan Belanja Desa Tahun 2016 (Asli);
12.
Fotocopy) ;8) 1 (satu) Jepitan Surat Keputusan Bupati Maluku Barat DayaNomor : 141 215 Tahun 2015 tentang Penetapan BadanPermusyawaratan Ustutun, Karbubu, Klishatu, llmamau danTelemar Kecamatan Wetar Barat Kabupaten Maluku BaratDaya (Asli) ;9) 1(satu) Jepitan Surat Keputusan Kepala Desa Ustutun : 05 / 140/ DU / V / 2015 tentang Penetapan dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Ustutun Di Kecamatan WetarBarat Kabupaten Maluku Barat Daya tanggal 12 Mei 2015 (Asli) ;10)1 (satu) Lembar Daftar Nama Pelanggang
dilegalisir (Fotocopy) ;1 (Satu) Jepitan Surat Keputusan Bupati Maluku Barat Daya Nomor :141 215 Tahun 2015 tentang Penetapan Badan PermusyawaratanUstutun, Karbubu, Klishatu, IImamau dan Telemar Kecamatan WetarBarat Kabupaten Maluku Barat Daya (Asli) ;1 (satu) Jepitan Surat Keputusan Kepala Desa Ustutun : 05 / 140 /DU / V / 2015 tentang Penetapan dan Pengesahan PengangkatanPerangkat Desa Ustutun Di Kecamatan Wetar Barat KabupatenMaluku Barat Daya tanggal 12 Mei 2015 (Asli) ;10.1 (Satu) Lembar Daftar Nama Pelanggang
DayaNomor: 141215 Tahun 2015 tentang Penetapan BadanPermusyawaratan Ustutun, Karbubu, Klishatu, Ilmamau danHalaman 75 dari 86 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2020/PT AMB10.11.12.13.14.15.16.Telemar Kecamatan Wetar Barat Kabupaten Maluku Barat Daya(Asli);1 (satu) Jepitan Surat Keputusan Kepala Desa Ustutun nomor:05/140/DU/V/2015 tentang Penetapan dan PengesahanPengangkatan Perangkat Desa Ustutun Di Kecamatan WetarBarat Kabupaten Maluku Barat Daya tanggal 12 Mei 2015 (Asli);1 (satu) Lembar Daftar Nama Pelanggang
Nomor:141215 Tahun 2015 tentang Penetapan Badan PermusyawaratanUstutun, Karbubu, Klishatu, Ilmamau dan Telemar Kecamatan WetarBarat Kabupaten Maluku Barat Daya (Asli);1 (satu) Jepitan Surat Keputusan Kepala Desa Ustutun nomor:05/140/DU/V/2015 tentang Penetapan dan Pengesahan PengangkatanHalaman 81 dari 86 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2020/PT AMB10.11.12.13.14.15.16.17.Perangkat Desa Ustutun Di Kecamatan Wetar Barat KabupatenMaluku Barat Daya tanggal 12 Mei 2015 (Asli);1 (Satu) Lembar Daftar Nama Pelanggang
27 — 23
rumah selalu berkoar koar akan berceraidangan termohon;10.Bahwa tidak benar termohon memukul ibu) pemohon, yang benar saatperkelahian ibu pemohon yang datang untuk melerai dan disitulah mungkindengan tidak sengaja pukulan mengenai ibu pemohon;Bahwa termohon tidak keberatan atas tuntutan pemohon untuk bercerai;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:4.1.Benar Pemohon sering terlambat pulang, karena lembur untuk menyelesaikanpesanan pelanggang
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
LETTU INF VIDY DACOSTA
108 — 45
Lontorosi.Bahwa benar selanjutnya Saksi1 mengatakan kepada TerdakwaNota hutang itu bisa kamu (Terdakwa) ambil tapi harus kamu(Terdakwa) menandatangani bagian belakang setiap lembar notahutang tersebut, hal tersebut dimaksudkan agar ketika uangtagihan sudah diterima oleh Terdakwa dan nota asli sudahdiserahkan kepada orang/pelanggang yang ditagih maka tandatangan Terdakwa tersebut menjadi bukti bahwa Terdakwa yangtelah menerima uang tersebut.Bahwa benar kemudian Saksi1 memberikan 178 (Seratus tujuhpuluh
1.COSTANSA. C. MAATITAWER
2.STEFANI THENU
Tergugat:
CV SINAR SELULER
211 — 135
Akar Daya Mandiri;Bahwa dalam Minutes Of Meeting (MOM) tersebut membicarakan mengenaiperalihan 3 (tiga) hal yaitu : Infrastruktur, SDM dan pelanggang;Bahwa saksi menjelaskan maksud dari peralihan ketiga hal tadi yaitu adalahdialinkannya infraturktur berupa kantor CV. Sinar Seluler ke CV. Akar DayaMandiri, dialihaknya SDM berupa dialinkannya semua karyawan CV. SinarSeluler ke CV. Akar Daya Mandiri dan dialinkannya pelanggang berupadialinkannya semua pelanggang CV.
130 — 8
WIBsaksi sedang berada digudang lantai 2 toko kosmetik Ananda milikTerdakwa, kemudian petugas BBPOM Padang melakukan pemeriksaansetempat di toko kosmetik Ananda dan petugas menemukan digudanglantai 2 serta menyita kosmetik tanpa izin edar dari pemilik yaituTerdakwa.Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan kosmetiktersebut dan dijual kemana.Bahwa setahu saksi, kosmetik yang disimpan dan dimiliki oleh Terdakwamemang tidak ada izin edar dari pihak yang berwenang dan saksi pernahmelihat pelanggang
YUANITA, S.H.
Terdakwa:
TJHIN MIE TJHUN Alias ACHUN
63 — 12
Nomor atau shio yang dipasang olehpembeli tersebut keluar/menang, maka pembeli akan memperolehkeuntungan dengan ketentuan 1 Angka hitungannya adalah Jumlah uangPelanggang Memasang dikali (X) dengan 60, 3 Angka hitungannya adalahJumlah Uang Pelanggan memasang dikali (X) dengan 400, 4 Angkahitungannya adalah Jumlah uang Pelanggang memasang dikali (X)dengan 2500, dan pembelian SIAU hitungannya adalah Jumlah uangPelanggang Memasang dikali (X) dengan 10 serta akan berlipat gandauntuk pembeli yang memasang
49 — 11
SENTANI atau WASHIWASHI LOUNDRY atas nama anakkandungnya yang sejak bulan Nopember 2015 telah membuat pamfletbertulisan WASHIWASHI LOUNDRYkemudian disebarkan oleh Penggugatkepada para pelanggang WASHIWASHI WASHERY.
Bogor 11Malang, termasuk para pelanggang Penggugat dan segala keahlianPenggugat dalam rekonpensi juga termasuk suplayer mesinmesindiserahkan kepada Tergugat dalam Rekonpensi. Termasuk 6 (enam )Tabung Gas Elpiji 3 Kg dan satu Mesin Pres Plastik milik Penggugat dalamRekonpensi.Halaman 13 dari 41 halaman Putusan Nomor : 127/Pdt.G./2015/PN.Mlg6.
49 — 11
bahwa ia telah melakukan penjualan atau sebagaipengecer Judi Togel ;Bahwa Terdakwa melakukan penjualan atau sebagai pengecer Judi Togel tersebutbaru sekitar 1 (satu ) bulan , untuk 2 Negara yaitu Singapura dan Hongkong danpenjualan berlangsung 5 (lima ) hari dalam seminggu yaitu pada hariSenin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu untuk Negara Singapura sedangkan untukNegara Hongkong pemutaran dalam (satu) minggu penuh ;Bahwa tugas Terdakwa sebagai penjual atau pengecer yaitu menerima pemasanganangka dari Pelanggang
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
SAPRI Bin SAMPARA Alias ZAPRI
40 — 25
Rujiyem bahwa pelanggang yang memesanmakanan sudah tidak ada dan saat itu Hj. Rujiyem langsung panik danlangsung pergi memeriksa laci meja kasir kemudian mengatakan bahwaTas yang berisi uang dan perhiasan emas miliknya sudah hilang;Bahwa barang milik saksi Hj.
64 — 22
Samsung yang didalamnya terdapat sms pesanannarkotika dan catatan utang narkotika dari pelanggang;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sekayu tanggal 3 Agustus 2016, Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN.Sky.