Ditemukan 289 data
8 — 0
Termohontidak mau diajak untuk tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon dan Termohon lebih mementingkan urusan keluargaTermohon dari pada kepentingan rumah tangga sendiri;7 Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran terjadi pada bulanDesember 2008, ketika Pemohon pulang dari Korea selatan,kerumah bersama di Cilacap, dan menanyakan uang yangPemohon kirimkan kepada Termohon selama Pemohon di Koreaselatan, kemudian Termohon malah mengusir Pemohon untukpergi dari rumah bersama, sejak itulah antara Pemiohon
14 — 1
.Oleh karena itu. maka Pemohon sangat membutuhkan penetapanpembetulan biodata pada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi para Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) serta Idjazah para Pemohon guna dijadikan alashukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) (P.10), bahwa tulisannama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah NAMAPEMOHON YANG BENAR, tempat tanggal lahir : Kediri, 15 08 1942,serta tempat tanggal lahir Pemiohon
18 — 6
BEA tentang Penunjukan Hakim vane memeriksa perkara permohonan Pemehon :Seteluh membuca Surat Permohonan Pemohon 2 ee ee cern nee ec eeeSetelah memeriksa suratsurat buku dart Pemiohon : 222 2 nee sneerSetelah mendenuarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon .5Menimbang. bahwa Pemohon dengan sural) Permohonannya terlungeal 03 April 20173) vangdidattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negert Baturaja tanggal OS April 20173 di bawah NomorFAR PDP 201 PN BTA telah mengajukan permohonan yang pada
16 — 1
Delapan diganti menjadi SeribuSembilan ratus Sembilan Puluh Empat3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemiohon
11 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan permohonan Pemiohon:2. Menetapkan identitas ,Pemohon yang: tertulis. dalam Akta Nikah Nomor472/33/1977 tanggaly 15.Oktober 1977 ; dengannama PEMOHON yangseharusnya ditulis PEMOHON;3.
17 — 8
23 Maret 2011; Barwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertermpat tinggalbersama d KabupatenBadung, Previnsi Ball;Barwa selama perkawinan Pemohen dan Tarmohan telah melakukanhubungan sepagaimana layaknya suami isti namun belum cikaruniai anak:Batwa pada awal pernikahan kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermehon rukun dan harmonis. mamun sjak tanggal 01 Januan 2072rumah tangga Pemehon dan Trmohon rriuia goyah dikarenaxanPemehon tidak menyetujul Termohon bekera ci tempat Karaoke, karenamenurut Pemiohon
12 — 0
ols praorwle.Jis 5Artinya) : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatan. 20mm nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis berkesimpulan bahwa alasanalasan yang11dijadikan dasar Pemohon mengajukan dispensasi nikah telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini voluntair, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemiohon
8 — 0
Satu tahun kemudian sekitar tahun 2010Termohon sering pinjam uang ke Bank perkreditan dan temantamannya diTaipe tanpa ijin Pemohon dan Pemiohon juga sering melunasi hutanghutangTermohon yang mempunyai sifat pemboros tersebut, kKemudian pada tahun2011 Termohon pulang ke Indonesia di rumah Pakusari dan semenjak itupula hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohonpergimeninggalkan
6 — 1
SAKS/ 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemiohon 3 sssssssesseesnesesenseeeeneeseemseeeenneemeeseeeesnemeeneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 2 bulan namun belumdikaruniai anak ; 222222 nn een nen
7 — 1
Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: CALON ISTERI dengan calon suaminya bernama : CALONBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro telahmenolak keinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;00"Bahwa saksi tahu, sejak bulan Juli 2014 anak Pemohon telah dilamaroleh calon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterimaOleh PemiOhon
7 — 0
buruh bangunan;= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 1tahun karena Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendirihingga sekarang;= Bahwa setelah berpisah Pemohon tidak pernah pulang untuk tinggalbersama lagi dengan Termohon;= Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupun batin;= Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksisaksitersebut, Pemiohon
16 — 1
aecaiews oewaiinn 0 acne sane ae salen aweaas ae aaiceleen SousMenimbang, bahwa dari bukti surat P.2 berupa KTP dan P.6 berupa Kartu Keluargayang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, telah ternyata bahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Duran, RT.04, RW.02, Desa Karang Puri, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa dan menetapkanpermchonan yang diajukan Oleh PemiOHON
9 — 2
PEMiohON j mene nnn wenn nnn nnn naman manennmnnmannmmmmmnnnase Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulan Mei2005 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 6 tahun ;=e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakyang saat ini ada dalam asuhan Termohon ;"e Bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon penyebabnya karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan
65 — 15
Pemiohon tidak mempunyai akta cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama11. , sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus akta kelahiran anak,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah12. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang Cq.
4 — 3
Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemiohon
8 — 0
Salinan penetapan Nomor 961/Pdt.P/2017/PA.Jrdengan perkara ini;peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan MENETARKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permikahan antara Pemiohon I (Nidin Bin Marhasan) denganPemohon II (Suhayati binti Busar) yangdilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 17 Juni 1997;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di
8 — 0
Bahwa Pemohon telah berusahakeras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk Ayah Pemiohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan.calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiAyah Pemohon tetap pada pendiriannya;. Pemohon berpendapat bahwa penolakan Ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/ataukesejahteraan Pemohon sebagai Anak.
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon dan Pemiohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 18 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1435 Hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. HIDAYAT, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. ROJI'UN, MH. dan Drs.
9 — 0
Bahwa Pemohon telah berusahakeras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemiohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan.calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;. Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/ataukesejahteraan Pemohon sebagai anak.
12 — 3
majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 61 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di KOTA PARIAMANPROPINSISUMATERA BARAT, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 63 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat Kediaman di KOTAPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemiohon