Ditemukan 248 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 10
68 — 10
secara rsmi gan palul unius datangmenghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verster,3. Menjatuhkan talak satu khul eeMunadi) terhadap Penggugatiwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu ruptah)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, KabupatenDemak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk iu;5.
Register : 16-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon x Termohon
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER: 7Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal 21 Januari 2013 dan tanggal 21Februari 2013 yang telah dipanggil secara rsmi dan patut sedang tidak ternyata tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu
Register : 04-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan Nomor: 102/Pdt.G/2016/PA..Rks. tanggal 22 Februari 2016,17Maret 2016, 07 April 2016 dan tanggal 28 April 2016 yang dibacakan didepan persidangan ternyata Termohon telah dipanggil secara rsmi
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 5 Februari 2014 — Agustang bin H. Bedduka melawan Asrina binti Azis
16 — 13
16 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang pertama pemohon dan termohon tidak datangdisidang meskipun telah dipanggil secara rsmi dan patut sesai relas panggilantanggal 16 Januari 2014 sehingga sidang ditunda ke tanggal 5 Februari 2014 denganmemanggil pemohon dengan termohon dan panggilan yang disampaikan patut danresmi namun pemohon saja yang hadir meskipun kedua panggilan untuk termohonadalah panggilan remi dan patut sehingga sidang
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat :
Armen Pane, S. Pd binti Zakir
Tergugat:
Asrel Anuar bin Yusar
20 — 1
Armen Pane, S. Pd binti Zakir
Tergugat:
Asrel Anuar bin Yusar
20 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara rsmi dan patut untuk mnghadap di persidangan tidak hadir
2.Mengabulkan gugatan Pnggugat dengan Verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Asrel Anuar bin Yusar ) terhadap Pnggugat ( Armen Pan S.Pd.binti Zakit ).
4.
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap
Register : 03-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat (nnterhadap Penggugat i4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes untuk dicatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu 5.
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo.Bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan,Hal. 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1775 /Pdt.G/2016 /PA.Mdnpanggilan terhadap Tergugat dilaksanakan secara rsmi
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA BLORA Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal 5 dari 10 hal Put No. 0024/Padt.G/201 8/PA.Bla.Persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan denganputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penguggat secaralengkap adalah sebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirim seseoranguntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara rsmi dan patut oleh Jurusita
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara agquo sebagai advokatprofesional:Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomer : 1383/PdtG/201 6/PA.TMK.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara rsmi
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Put.No.1035/Pdt.G/2017/PA.Srg.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara rsmi danpatut ,oleh karena itu keterangan Tergugat tidak dapat didengardipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap Penggugat
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,oleh karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap
Register : 21-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0556/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Ihsan (HakimPengadilan Agama Kendari ) upaya mendamaikan kedua belah pihak dalammediasi, tidak berhasil, dan majelis hakim telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karenaTergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut , namun tidak hadir ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA BLORA Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
diserahkan ke Pengadilan Agama Blora telah memenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa Hukum Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) yang sah untuk mewakiliPenggugat sebagaimana maksud Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirimseseorang untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara rsmi
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 September 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon,sedangkan Termohon tidak memberikan tanggapan karena pada tahap pembuktianTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara rsmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1388/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan secara rsmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1388/Pdt.G/2015/PA.JU tanggal02 Oktober 2015 dan tanggal 28 Oktober 2015;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.SEL. Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 12
65 — 12
(satu) Raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong iSUBSIDAIR.e Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, dan Termohon telah hadir di persidangan pada sidang kedua /mediasi saja sedangkan pada sidang pertama dan seterusnya telah tidak hadir dipersidangan atau menyuruh orang lain hadir sebagai kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara rsmi
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 30 September 2013 — Pemohon x Termohon
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanTermohon tanggal 10 September 2013 dan tanggal 20 September 2013yang telah dipanggil secara rsmi dan patut sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Tba Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, olehkarenanya untuk mempersingkat penetapan ini, cukup ditunjuk kepada BeritaAcara Sidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I.dan Il telah dipanggil secara rsmi