Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2768/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SADIL ULUM bin TOHASYIM, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai ponakan Pemohon ; Saksi mengetahui dan menghadiri Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2008 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak, akan tetapisejak perkiraan bulan Desember tahun 2011 Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal karena Termohon mengusir Pemohon 5 Saksi
Register : 28-04-2011 — Putus : 01-09-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0807/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 1 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
GIS sAdil, 4Lh g Th Lagip ce) Ge 2 Ul 5c sArtinya :" Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak ba'in kepada istrinya">Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat, a quo telah beralasan dan Gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh
Register : 02-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 276/Pdt.G/2023/PA.Tgm Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alimudin bin Rasak) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah binti Sadil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755.000,00 ( tujuhratus lima puluh
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 83/Pid.B/2019/PN Spn Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
2.HALISJAR Alias MBUT Alias Pak ARI Bin SYEH IBNU HAJAR
4.SYAMSIR DAMIN Alias Pak YEMI Bin DAMIN Alm
5.DODI ISKANDAR Alias LIFIA Bin SULPANI
76 — 8
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
2.HALISJAR Alias MBUT Alias Pak ARI Bin SYEH IBNU HAJAR
4.SYAMSIR DAMIN Alias Pak YEMI Bin DAMIN Alm
5.DODI ISKANDAR Alias LIFIA Bin SULPANI
76 — 8
Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN SpnBahwa uang milik Terdakwa sebesar Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah)dengan pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar dan pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;Bahwa warung milik Terdakwa SYAMSIR dapat dilihat atau dikunjungi olehumum;Bahwa dimeja yang satu lagi juga ada 1 (satu) kelompok yang bermain judiPAS di sebelah meja Terdakwa adalah terdakwa ZULKIPLI Alias ZUL Bin M.AGUS DEPATI, Terdakwa RUSMIN Alias MIN Bin SADIL
Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN SpnBahwa uang milik Terdakwa sebesar Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah)dengan pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar dan pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;Bahwa warung milik Terdakwa SYAMSIR dapat dilihat atau dikunjungi olehumumBahwa dimeja yang satu lagi juga ada 1 (satu) kelompok yang bermain judiPAS di sebelah meja Terdakwa adalah tersangak ZULKIPLI Alias ZUL Bin M.AGUS DEPATI, Terdakwa RUSMIN Alias MIN Bin SADIL
untunguntungan atau nasibnasiban saja; Bahwa uang milik Terdakwa sebesar Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah)dengan pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar dan pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar; Bahwa warung milik Terdakwa SYAMSIR dapat dilihat atau dikunjungi olehumum; Bahwa dimeja yang satu lagi juga ada 1 (Satu) kelompok yang bermain judiPAS di sebelah meja Terdakwa adalah tersangak ZULKIPLI Alias ZUL Bin M.AGUS DEPATI, Terdakwa RUSMIN Alias MIN Bin SADIL
Register : 03-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1417/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon (Subekhi bin Djayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aliyah binti Sadil) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 00.000,00 (ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
4.
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
sejak akhir tahun 2015 Termohon pergi dan tidaklagi diketahui alamatnya meskipun Pemohon telah berusaha mencariTermohon, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya karenatujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujudsebagaimana diisyaratkan dalam alQuran surat arRum ayat 21:asl uy alld 28 Gl Aen yy Saye Sins Leas Leall piSuil Laly jh Sadil
Register : 11-09-2024 — Putus : 27-09-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan PA POLEWALI Nomor 384/Pdt.P/2024/PA.Pwl Tanggal 27 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASIS BIN SADIL) dengan Pemohon II (SAIPA BINTI RUKKA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1996 di Dusun Tandung, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 14-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Mj Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perudangundanganyang berlaku.Subsidair : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatan lain,mohon putusan yang sadil adilnya.Bahawa pada hari persidangan yang telah di tetapkan penggugat telah datangmenghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh kuasanya meskipun menurut relaas panggilan tanggal 1 Juni 2012 dantanggal 12 Juni 2012 telah di panggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata
Register : 23-08-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Ska. Tanggal 9 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
piSuail Lal 3h Sadil Ge ASI GE GI atl!
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Slk Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
90 — 8
90 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon penetapan yang sadil adilnya (exaequo et bono)Bahwa atas perintah Ketua Majelis yang menyidangkan perkara ini, JurusitaPengadilan Agama Solok telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahtersebut pada tanggal 06 Maret 2017 di papan pengumuman Pengadilan AgamaSolok selama 14 hari sejak hari sidang ditetapbkan, namun selama masatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 862/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarno bin Sadil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Sumarni binti Tentrem Maryono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 785/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
No.0785/Pdt.G/2014 /PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahi hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim :* Kitab Fighus Sunnah juz I halaman 248 :Gua; Y Las clANI Sy ey jl al fied shay jl Ais ucalall cal lal goa Cut lal sAdil 4albe gala Login Muay!
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0605/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gl Asay iI Ady acalilll cal Lal goa Cut lal sAdil dala gill Lagi De) Gye (wall Jae g Logtial Cys 3 piel al so 4x0Artinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berduasudah tidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talakbain kepada isteri tersebut. maka oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Maktum bin Sadil, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Blok Pawoan RT. 004 RW. 003 Desa KarangwangiKecamatan Depok Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.
Register : 28-11-2012 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 274/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 19 Juli 2013 —
25 — 16
25 — 16
Batasbatas :e Utara : Kama sadil;e Timur : Kali Cinyatuh;e Selatan : M. Fahmi,SE;e Barat : Imoh Jodo & Suparman Icih;Kendaraan Bermotor :8. Cary Buntung Tahun 2002;9.
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Sadil lahir tanggal 28 April 2013;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kec.
Register : 06-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 46/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 24 Februari 2011 — SYAHRIL bin DAENG HUSEIN Melawan RUBIAH binti SUMARTO
85 — 7
85 — 7
Hal tersebutsejalan dengan firman Allah dalam surat ArRum ayat 21(QS.30:21)=> w E > = a = 7 = meAsiitutd 15531 Sadil gy pS ols ) itd goswe388) GUY HS ye Sl 40355 8558 Sits dass gillwo> TacO39Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaan Nyajalah Dia menciptakan untukmu isteri isteri dari jenismusendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikan Nya di antaramu rasa kasih dansayang.
Register : 27-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0474/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
s Ane. jl Ata acalall cal Lal yea ai 1a sAdil; Aaa gale Legin ee) Ye (wall jae g Leghial Cy 3 piel al so 4x0Artinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berduasudah tidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talakbain kepada isteri tersebut. Hal.5 dari7 hal.
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
gh dag 5) digy call (cal Lal goa Cas lal sAdil 4alle Lgalle Login Dey) ye cealall jac s varvygrn 3 petal al ga dae (SayArtinya:Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas
Putus : 05-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 75/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 5 Mei 2014 — TRI RISWOYO, dkk melawan SUPRIYANTO, dkk
34 — 26
34 — 26
Banyumas ;SADALI alias SADIL, pekerjaan Swasta, alamat di Bojong DesaKlapagadingRT 05/RW 12, Kec. Wangon, Kab. Banyumas ;JUMADI alias JUMED, pekerjaan Swasta, alamat di Bojong DesaKlapagadingRT 05/RW 12, Kec. Wangon, Kab. Banyumas ;TUGIMAN alias WITO, pekerjaan Swasta, alamat di Bojong DesaKlapagadingRT 05/RW 12, Kec. Wangon, Kab. Banyumas ;SULIYAH, pekerjaan Swasta, alamat di Bojong Desa KlapagadingRT05/RW 12, Kec. Wangon, Kab.
No. 868/Pdt.G/2007/PA.Pwt. termaksudyang harus diserahkan kepada ahli warisnya ;Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 868/Pdt.G/2007/PA.Pwt, tanggal 26 Pebruari 2008 termaksud pula pihakpara Penggugat/ para Pembanding adalah termasuk pihak yang bersengketa, yaitu: Tri Risworo (Penggugat I dahulu adalah Tergugat V), Hadiono (Penggugat IIdahulu adalah Tergugat IV, Sutarno (Penggugat III dahulu adalah Tergugat IID) ;demikian pula pihak para Tergugat, yaitu : Sadali alias Sadil