MULYONO, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gedongsongo Timur 47, Rt. 001,Rw. 001, Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat,Kabupaten Semarang;RUKMINTO BIN MULYONO, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sambiroto, Rt. 06, Rw. 01,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;Dalam hal ini mereka memberikan kuasa kepada IndahApriliana S, S.H., dan Deddy Soelistijiono, S.H., masingmasing Advokat, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum.

Menghukum TERGUGAT mengembalikan hak atas tanah berikut bangunanyang ada diatasnya yang terletak di Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, SHM No. 60 dengan luas 885 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah selatan berbatasan dengan jalan Raya Kunduran; sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sugiyarto; sebelah barat berbatasan dengan kantor kecamatan Kunduran; sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Jainah;kepada PARA TERGUGAT;.

Bahwa Peralinan Hak Atas Tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor. 60Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora dari Atas Nama :Mulyono kepada Eli Pujiharti secara Jual Beli telah sesuai prosedur danprocedural dan telah berkekuatan hokum;. Bahwa Sertipikat merupakan tanda bukti yang kuat, dalam arti bahwa selamatidak dapat dibuktikan sebaliknya data fisik dan data yuridis yang tercantumdidalamnya harus diterima sebagai data yang benar.

Bahwa Pokok permasalahan gugatan Para Penggugat aquo adalahsengketa kepemilikan tanah berikut bangunan dengan buktikepemilikan SHM No. 60 yang terletak di Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora yang terdaftar atasnama Eli Pujiharti (objek sengketa), yang notabene adalahsaudara Para Penggugatsendiri;2.

Sambiroto, Kec. Kunduran, Kab. Bloraan.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sukarsih binti Saripan Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan agen bus,Pendidikan terakhir SD tempat tinggal di DukuhSambiroto RT. 001 RW. 001 Desa SambirotoKecamatan Kunduran Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANAndi Romdani bin Nashoka Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan kulbangunan, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuh Sambiroto

Foto Copy Surat Keterangan atas nama Sukarsih binti Saripandikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Kunduran KabupatenBlora bermaterai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/07/VIII/2007 tanggal 03Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinasegelendicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sambiroto KecamatanKunduran Kabupetan Blora bermaterai cukup dan telah dinasegelendicocokkan dengan aslinya (bukti P.3 )Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu :1.

Ina Rohmi binti Sukoco, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Sambiroto RT.002 RW. 001 DesaSambiroto Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada bulan Agustus 2007. Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighottaklik talak.

Dwi Endang Apriliani binti Ngarip, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Sambiroto RT.002RW. 001 Desa Sambiroto Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada bulan Agustus 2007. Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighottaklik talak.

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Banyumatis, RT.009 RW.005,Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Polepanjang, RT.008 RW.004, Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 10 November 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT 10, RW. 06, Dk Banyumanis Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggapenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah sekitar akhir tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa Penggugatdengan Tergugatsudah dikarunai Seorang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi kirakira sejaksejak tahun 2018;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejaksekitarbulan Maret 2020 an;Bahwa Tergugat pergi dan Saya tidak tahu kemana Tergugat pergi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 8bulan;Bahwa selama berpisah

Penggugat di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan;Bahwa Penggugatdengan Tergugatsudah dikarunai seorang anak;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi kirakira sejaksejak tahun 2018;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitarbulan Maret 2020 an;Bahwa Tergugat pergi dan sampai sekarang Saya tidak tahu kemanaTergugat pergi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 8bulan an;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2019/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan aktanikah yang diajukan oleh:MUCHSIN bin KUSNAN, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirTidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSambiroto RT.005 RW. 001 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten

Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;MARKAMAH binti SARBINI, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirTidak tamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Sambiroto RT.0O5 RW. 001 Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;

Kepala Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tanggal 22 Agustus 2019 yang telah dinazegelen,bertanda (P.3);4. Asli Surat Keterangan an. Pemohon II Nomor 500/261/416313.7/2019,yang dikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tanggal 22 Agustus 2019 yang telah dinazegelen,bertanda (P.4) ;5.

Semarang,waktu itu pada tahun 2008 terdakwa jinuntuk membuka warung makan diSambiroto di Ruko samping PLN karena diwilayah saksi terus minta surat keterangan;Bahwa benar saksi pernah datang ataumakan di warung makan terdakwa yang adadi Sambiroto;Bahwa pada waktu itu terdakwa minta suratpernyataan bahwa terdakwa benar pernahmembuka warung makan andhengandhengdi Sambiroto Semarang ;Bahwa benar ini suratnya (PenasehatHukum terdakwa menunjukkan suratpernyataan yang diajukan sebagai bukti dipersidangan

);Bahwa di Sambiroto benar pernah berdiriwarung makan bernama andhengandhengdan kemudian tutup dan pindah saksikurang tahu persisnya dimana tempatnyakatanya juga buka di daerah Bandungan;Bahwa benar saksi pernah melihat brosurwarung makan seperti ini (PenasehatHukum terdakwa menunjukan brosurkepada saksi sebagai bukti dipersidangan)28benar brosurnya seperti itu sekitar tahu2010 dan benar itu Nomor telponnya;Bahwa saksi sebelumnya pernah bertemudengan terdakwa sebelum mendirikanwarung makan di Sambiroto

andhengandheng yang di Sambiroto dekat dengan kantorKoperasi juga dekat Alphamart ;Bahwa apakah terdakwa pernah mengajukan ijin usaha Rumah makanandhengandheng saksi kurang tahu karena itu kewenangan Pemkot Semarang; Bahwa sebagai Kasi Pemerintahan di kantor Kelurahan Sambiroto saksi tidaktahu ada surat untuk iin dari terdakwa atau tidak;Bahwa Saksi bertugas di Kelurahan Sambiroto Tahun 2009 saksi sebagai KasiPemerintahan di Kelurahan Sambiroto dan kemudian pada bulan Januari Tahun2011 pindah di

Sambiroto pernah melihat brosur Rumah makan andhengBahwa bentuk bangunan ruko seperti ini (Penasehat Hukum terdakwamenunjukan foto Ruko kepada saksi sebagai bukti dipersidangan) benar itugambar/foto Ruko di Sambiroto di pinggir jalan; 30Bahwa jaraknya sekitar 100 meter dari kantor Kelurahan Sambiroto;Bahwa Rumah makan andhengandheng sekarang buka lagi di wilayahKelurahan Tembalang;Bahwa saksi pernah mampir makan di Rumah makan andhengandheng diTembalang ;Bahwa Rumah makan andhengandheng pindah dari

warung makan diSurabaya bernama andhengandheng ;Bahwa saksi sebagai supervaiser sering datang di warung makan Surabayakarena untuk mengetahui pembukuan keuangan, dan mengecek bahan baku yangakan didatangkan dari Surabaya untuk warung makan di Sambiroto ;Bahwa setahu saksi warung makan andhengandheng berdiri lebih dulu yang adadi Surabaya, karena kalau ada meeting di Sambiroto Pak APRIYANTOmengatakan supaya untuk sebagian bahan bakunya mengambil dari Surabaya;Bahwa setelah buka warung makan di sambiroto

sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal19 Februari 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 Februari 2010 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sambiroto

tidak ada perubahan dan tambahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa : 1.Surat Keterangan Kependudukan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto (P. 1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, tanggal 19 Februari2010 (P. 2) 5 22292922222 22222 on nono nnn n=Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Desa Sambiroto

Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto (P.3) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.FARR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah

pergi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi tidakpernah kembali ; Bahwa saksi sudah sering memberikan saran kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak mau; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2. tHRRHHR HAE umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sambiroto

Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2010 yang lalu dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejakawal

PUTUSANNomor 0040/Pdt.G/2019/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Ekonomi, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal diDusun Sambiroto RT.006 RW. 002 Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Kependidikan, pekerjaan Guru Les Bimbel, tempat tinggalsemula di Dusun Sambiroto RT.0O6 RW. 002 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.006 RW. 002 DesaSambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan4. ;5. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai kKeturunan ; ;6.

Surat Keterangan Nomor 327/4163131.7/2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal18122018 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.006 RW.002 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sambiroto RT.006 RW.

PENETAPANNomor 205 Pdt.P/2018/ PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri di Semarang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Eni Kaswati, Pekerjaan Karyawan, Bertempat tinggal di Jalan SambirotoIX RT O06 RW O06 Kelurahan Sambiroto Semarang,selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri di Semarang;Telah membaca permohonan Pemohon dan surat surat buktinya dalamperkara

IX RT 06 RW 06 Kelurahan Sambiroto Semarang sejak duaribu lima belas; Bahwa, Saksi tahu Pemohon ingin membetulkan tentang kesalahanpenulisan kota kelahiran pada akta kelahiran anak Pemohon yang semulatertullis kelahiran di Semarang, akan tetapi sebenarnya anak pemohontersebut lahir di Jakarta;2.

Rianto,merupakan sahabat Saksi;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan No 205/Pdt.P/2018/PN Smg Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Rianto menikah pada tanggal 8April 2002, pernikahan tersebut dilaksanakan di Tembalang; Bahwa, Saksi tahu sejak Pemohon menikah telah memiliki 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Ezra Ady Cahyanto; Bahwa, Saksi mengetahui Anak Pemohon bernama Ezra Ady Cahyanto,lahir pada tanggal 28 Agustus 2002 di Jakarta; Bahwa, Pemohon dan anaknya bertempat tinggal didekat rumah SaksiJalan Sambiroto

IX RT 06 RW O6 Kelurahan Sambiroto Semarang sejak duaribu lima belas; Bahwa, Saksi tahu Pemohon ingin membetulkan tentang kesalahanpenulisan kota kelahiran pada akta kelahiran anak Saksi dan Pemohon yangsemula tertullis kelahiran di Semarang, akan tetapi sebenarnya anak Saksdidan pemohon tersebut lahir di Jakarta;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini maka segalasesuatu yang telah dimuat didalam berita acara sidang, sepanjang belumdimuat dalam penetapan ini dianggap telah dimuat, telah

Il, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTARWOHARI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan PedurunganKidul V/40, RT. 04 RW. 04, Gemah, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;melawanSARYADI, bertempat tinggal di Jalan Durian V/10, RT. 8RW. , Kelurahan Lamper, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat

terletak di Jalan Sambiroto VI, RT. 2 RWIl, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, telahbersertifikat Nomor 01135 milik Saudara Milhan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Sambiroto; Sebelah Timur > Nurbin;Hal. 1 dari 17 Hal.

agar Pengadilan NegeriSemarang untuk mengambil putusan hukum yang dapat dijalankan secaraserta merta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya banding dankasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Semarang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum/memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan rumahtanah yang terletak di Jalan Sambiroto

VI, RT. 2 RW.Il, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;Bahwa dari petitum Penggugat tersebut, Tergugat akan menanggapinyasebagai berikut:Hal. 4 dari 17 Hal.

Milhan, akan tetapi Judex Facti tidak mencermatiatau bahkan sama sekali tidak mempertimbangkan adanya fakta hukumyang merupakan bukti balik (tegen bewis/) dari bukti formil yang diajukanoleh Penggugat, yaitu:Bahwa sesuai bukti T1, yaitu tanda terima Sertifikat Hak Milik Nomor01135/Sambiroto, yang diterima Sdr. Milhan dari Sdr. Matori(Tergugat/ Pemohon Peninjauan Kembali); Dari bukti ini terbuktibahwa keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 01135/Sambirotoditangan Sdr.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ananmnn Bahwa terdakwa ARISWANTO BIN (RADIYAN) pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 atau setidaknya dalam waktu lain tahun 2016 bertempat JalanSambiroto RT 07 RW 02 Kel Sambiroto

Kemudian terdakwa memindahkan onderdil trucktersebut dengan menyewa Mobil sewaan (DPB) dan saksi KARMANTOmemberikan uang Rp.100.000 untuk membayar jasa angkut ; Selanjutnya terdakwa mengangkut onderdil tersebut ke atas mobil dengan dibantusaksi PURYONO dan sdr RIZAL (DPO) untuk kemudian disimpan di rumah orangtua terdakwa di Jalan Sambiroto RT 07 RW 02 Kel Sambiroto Kec. TembalangKota Semarang.

RIZAL (DPO) untuk kemudian disimpan di rumahorang tua terdakwa di Jalan Sambiroto RT 07 RW 02 Kel Sambiroto Kec.Tembalang Kota Semarang ; Bahwa adapun onderdil truck yang diangkut oleh terdakwa tersebut kemudiandisimpan dirumah orang tua terdakwa meliputi antara lain : 13 (tiga belas) accu, 2(dua) buah bos POM, 2 (dua) buah as roda, 1 (satu) buah kampas kopling truck,2(dua) buah rantai panjang 3 m dan 1 m, 3 (tiga) buah dongkrak, 4 (empat) buahkunci ban, 4 (empat) buah pipa besi, 4 (empat) buah jerigen

RIZAL (DPO) untuk kemudian disimpanHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pid.B/2016/PN.Smg.di rumah orang tua terdakwa di Jalan Sambiroto RT 07 RW 02 Kel. Sambiroto,Kec.

RIZAL (DPO) untuk kemudian disimpandi rumah orang tua terdakwa di Jalan Sambiroto RT 07 RW 02 Kel Sambiroto Kec.Tembalang Kota Semarang ;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pid.B/2016/PN.Smq.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:;Nama : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUmur : 18 tahun;Agama : Islam;Pendidikan terakhir : SMP;Pekerjaan : Tidak bersekolah;Tempat tinggal : Sambiroto, RT 003 RW 001,;Kelurahan Sambiroto,;Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,;dengan calon suaminya:;Nama :XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXUmur : 21 tahun;Agama : Islam;Pendidikan terakhir : Tidak bersekolah;Pekerjaan : Buruh pembuatan kaca;Tempat tinggal Tegalrejo, RT 003 RW 003,;Kelurahan Tlogomulyo, Kecamatan

akan menghadaplberbagai rintangan dan kebutuhan hidup serta agar usia siap untuk bereproduksi danPemohon pada prinsipnya siap untuk membimbing menuju rumah tangga yangsakinah mawaddah warohmah dengan demikian Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya kemudian Hakim membacakan surat permohonan Pemohonbertanggal 18 Desember 2020, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, dipersidangan Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun, tempat tinggal di Sambiroto

,RT 003 RW 001, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, memberikanketerangan sebagai berikut:eBahwa benar saya anak Pemohon akan menikah denganxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX,umur 21 tahun;eBahwa saya kenal dan berpacaran denganxxxxxxxxxXxXXXXXXXxXXxX , SUdah Cukuplama karena sering bertemu dan pacaran sudah 1 tahun lebih saling mencintaisering bepergian bersamasama bahkan saya sekarang dalam keadaan hamil 26minggu;eBahwa antaraxxxxxxxxXXXXXXXXXXXxX, dengan saya tidak ada hubungan nasab(muhrim

Saksi1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di RT. 03 RW. 01, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang Kota Semarang,Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Smg.Halaman 6 dari 10 halamansetelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:n Bahwa ia kenal Pemohon dan kedua calon mempelai karena saksi adikPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun dengan seorang lakilakibernamaxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX

Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah permanen denganluas kurang lebih 945 M2 yang terletak di Dusun Sambiroto, RT 04,RW 05, Desa Mlaten, Kec. Puri, Kab.

Mojokerto dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Jalan Raya Tangunan PasinanSebelah Selatan : Tanah Perumahan Puri PersadaSebelah Barat : Tanah Balai Desa1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah permanen luaskurang lebih 859.6 M* yang terletak di Dusun Sambiroto, RT 04,RW 05, Desa Mlaten, Kec. Puri, Kab.

yang terletak di Dusun Sambiroto, Desa Mlaten, Kec. Puri, KabupatenMojokerto dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Jumadi/Penggugat sertifikat No.648Sebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : Tanah Pak NartoSebelah Barat : SungaiSebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 648 Luas 1180 M2yang terletak di Dusun Sambiroto, Desa Mlaten, Kec.

Sebidang tanah pekarangan seluas 258 m2, berikut bangunan yang ada diatasnya, yang terletak di Dusun Sambiroto RT 04, RW 05, Desa Mlaten,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah P. Narto;Sebelah Timur : Tanah P. Main;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Bu Made;.

yangterletak di Dusun Sambiroto, RT 04, RW 05, Desa Mlaten,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Raya Tangunan Pasinan;Sebelah Selatan : Tanah Perumahan Puri Persada;Sebelah Barat : Tanah Balai Desa;2.2.

Sambiroto VI, Blok I / 08, RT. 005 /RW.007, Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambi Kerep Kota Surabaya, dengan batas-batas :

Sambiroto 6 Blok I / 08, RT. 005 / RW. 007, Kel.Sambikerep,Kec.Sambikerep Kota Surabaya dengan Sertifikat Hak Milik,No. 1567 / Kel.Sambikerep, GS, Tgl. 19-1-1987, No.351, Luas 120 M2, tertulis a/n. Penggugat / AGUNG SANTOSO yang ditebitkan Tgl.19-5-1987 oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya I/Turut Tergugat V tertulis a/n.

Sambiroto VI, Blok 1/08, RT.005, RW.007,Kel. Sambikerep, Kec.

Sambiroto VI, Blok 1/08,RT.005, RW.007, Kel. Sambikerep, Kec.

Sambiroto VI, Blok 1/08, RT.005,RW.007, Kel. Sambikerep, Kec.

KEPALA DESA SAMBIROTO, KEC. TAYU, KAB.PATI ;3. CAMAT TAYU, di KECAMATAN TAYU, KAB. PATIL,4.

untuk menyelamatkan Tergugat Ildan Tergugat Ill , termasuk mobil truknya ;Bahwa setelah situasi normal kembali , Tergugat Ill memanggil Penggugatdan memberitahukan kepada Penggugat , bahwa Penggugat diberi balas jasaberupa sebidang tanah sawah yang langsung diatas namakan keatas namaPenggugat sebagaimana tertuang didalam sertifikat Hak Milik No : 160 DesaSambiroto atas nama Sukandar bin Ngasimin ;Bahwa tanah dalam sertifikat tersebut merupakan tanah obyek sengketadalam perkara ini, terletak di Desa Sambiroto

No. 3151 K/Pdt/2011dibeli oleh Tergugat , terbukti dari foto copy sertifikat hak milik yang diserahkanoleh perangkat desa Sambiroto tersebut kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat telah menguasai dan mengambil hasil tanah obyeksengketa tersebut mulai dari tahun 1989 hingga sekarang, tanpa hak karenaTergugat memperoleh Hak Atas tanah obyek sengketa dengan bukti hak yangcacat hukum ;Bahwa berdasarkan kronologis perpindahan hak atas tanah hak milikpenggugat tersebut hingga akhirnya berhasil dikuasai oleh

, harus dibatalkan karena mengandung cacathukum, yaitu :1. bahwa Penggugat tidak pernah dilibatkan dalam pembuatan akta jual beli,yang menjadi dasar perpindahan hak dalam sertifikat hak milik No. 160 ,desa Sambiroto tersebut ;2. bahwa Penggugat menduga , bahwa telah terjadi pemalsuan tanda tanganPenguggat dalam perpindahan hak Penggugatatas tanah obyek sengketa ;3. bahwa telah terdapat ketidak wajaran antara tahun terjadinya jual beli tanahobyek sengketa dengan tahun penerbitan sertifikat, yaitu

Sambiroto ;3. Menyatakan, bahwa perpindahan hak atas tanah obyek sengketa dariTergugat dan Il , kepada Turut Tergugat dan kepada Tergugat , tidak sahmenuruthukum dan harus dinyatakan batal demi;4. Menghukum Tergugat orang lain yang memperoleh hak dari Tergugat ,untuk menyerahkan tanah obyek kepada Pengugat dalam keadaan baik dankosongserta bebas dari beban hak orang lain ;5.

Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2015/PA.MrSambiroto RT.03 RW. 02 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto selama 5 tahun 3 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak, yang keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juli 2008, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Surat Keterangan, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, tanggal 5 Agustus 2015; (P.3) ;B. Saksisaksi :Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2015/PA.Mr.

SAKSI , umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai sepupupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan april 1998 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan

Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan di Surbayaselama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.03 RW. 02 DesaSambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 3bulan, dan dikaruniai 2 anak/keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 7 tahun 1 bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah dan

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan .buruh proyek, tempattinggal di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan April 1998 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2020/PA.KjnZar, ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPolepanjang, RT.0O7 RW.004, Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 37

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPolepanjang, RT.0O7 RW.004, Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Januari2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua di Dukuh Polepanjang, RT.0O7 RW.004,Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 6 tahun 3 bulan lamanya;4.

XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.007, RW. 004, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi selama 6 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.007, RW. 004, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sambiroto 2 RT.05 RW.01 Tembalang Kota Semarang,Dikembalikan kepada Saksi ERNA SETYOWATI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sambiroto 2 RT.05 RW.01 Tembalang KotaSemarang dari saksi ANAS KUSNADI Bin HASAN seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tidak disertai dengan surat surat yang sahseperti STNK atau BPKB sehingga 1 (satu) unit SPM Yamaha New VixionWarna Merah putih Nopol. belum ada tahun 2015 Nosin: IPA897199,Noka: MH31PA004FK896427 An: ERNA SETYOWATI, bertempat tinggalJl.

Sambiroto 2 Rt05 Rw 01 Tembalang Kota Semarang beserta kunci kontaknya, seluruhnyaadalah milik kakak Saksi yang bernama ERNA SETYOWATI; Bahwa sepeda motor tersebut diperoleh Sdri. ERNA SETYOWATI dengancara membeli secara kredit dengan uang muka sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah ) dan telah mengangsur sebanyak 1 (satu) kali sebesarRp 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Sdr.

Sambiroto 2 Rt 05 Rw 01 Tembalang Kota Semarang beserta kuncikontaknya, seluruhnya adalah milik kakaknya yang bernama ERNASETYOWATI;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4. ERNA SETYOWATI, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira jam 12.00 WIBbertempat di rumah Saksi yang beralamat di Sambiroto XI RT.03 RW.07Kel. Sambiroto Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira jam 12.00 WIBbertempat di rumah Saksi ERNA SETYOWATI dan Saksi ARI WIDODOadik yang beralamat di Sambiroto XI RT.03 RW.07 Kel. Sambiroto Kec.Tembalang Kota Semarang, Saksi ARI WIDODO (adik Saksi ERNASETYOWATI) meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionWarna Merah Putih milik Saksi ERNA SETYOWATI untuk dipakai ketempat kost pacarnya;2.

Sambiroto 2 RT.05 RW.01Tembalang Kota Semarang,Dikembalikan kepada Saksi ERNA SETYOWATI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 olehASNI MERIYENTI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, EDUART M.

- 0,5 (setengah) glangsing ramuan berisi daun sambiroto kering, - 1 (satu) glangsing ramuan. - 1(satu) glangsing karamil, - 4 (emp[at) buah canting, - 4 (empat) buah corong, - 12 (dua belas) karton cap putri sakti, - 2 (dua) buah dandang berisi jamu. - 296 (dua ratus sembilan puluh enam) botol kosong. - 2 (dua) alat pres tutup botol. - 1 (satu) bungkus lem raja waliDirampas untuk dimusnahkan 6.

Menyatakan Barang bukti berupa : 168 (seratus enam puluh delapan ) dus @ 1(satu) lusin jamu trasional jawaasli CAP PUTRI SAKTI, 1 (satu) kantong berisi label jamu tradisional jawa asli CAP PUTRI SAKTI. 1 (satu) kantong berisi potongan plastik merah dan hijau untuk segel tutupbotol. 2 (dua) alat pres tutup. 0,5 (setengah) glangsing ramuan berisi daun sambiroto kering, 1 (Satu) glangsing ramuan. 1(satu) glangsing karamil, 4 (empfat) buah canting, 4 (empat) buah corong, 12 (dua belas) karton cap putri

Bahwa saksi bersama TEDI BAGUS M, SH, IPTU BUDI SANTOSA,serta anggota lainya melakukan penyitaan yang ada kaitanya denganmemproduksi jamu tradisional jawa asli cap putri sakti berupa 168(seratus enam puluh delapan ) dus @ 1(satu) lusin jamu tradisional jawaasli CAP PUTRI SAKTI, 1 (satu) kantong berisi label jamu tradisionaljawa asli CAP PUTRI SAKTI, kantong berisi potongan plastik merah danhijau untuk segel tutup botol, 2 (dua) alat pres tutup, 0,5 (setengah)glangsing ramuan berisi daun sambiroto

Jombang sehubungandengan usaha produksi jamu ilegal milik Terdakwa; Bahwa cara membuat jamu tersebut yaitu daun sambiroto sebanyak250 (dua ratus lima puluh) gram, 3 (tiga) bungkus empon empon,dimasukkan dalam dandang selanjutnya diberi air hingga penuhkemudian direbus, setelah mendididih, disaring dan dimasukandalam drum dan kemudian didinginkan hingga 2 (dua) hari, setelahitu Terdakwa memberi karamel 0,5 kg, minyak permen sebanyak50 (lima puluih) gram, minyak cengkeh sebanyak 50 (lima puluh)gram

Jombang sehubungandengan usaha produksi jamu milik Terdakwa;Bahwa cara membuat jamu tersebut yaitu daun sambiroto sebanyak250 (dua ratus lima puluh) gram, 3 (tiga) bungkus empon empon,dimasukkan dalam dandang selanjutnya diberi air hingga penuhkemudian direbus, setelah mendididih, disaring dan dimasukandalam drum dan kemudian didinginkan hingga 2 (dua) hari, setelahitu Terdakwa memberi karamel 0,5 kg, minyak permen sebanyak50 (lima puluih) gram, minyak cengkeh sebanyak 50 (lima puluh)gram, aroma

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 168 (seratus enam puluh delapan ) dus @ 1(satu) lusin jamu trasionaljawa asli CAP PUTRI SAKTI, 1 (satu) kantong berisi label jamu tradisional jawa asli CAP PUTRISAKTI. 1 (satu) kantong berisi potongan plastik merah dan hijau untuk segeltutup botol. 2 (dua) alat pres tutup. 0,5 (setengah) glangsing ramuan berisi daun sambiroto kering, 1 (satu) glangsing ramuan. 1(satu) glangsing karamil, 4(empfat) buah canting

Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :2807/Pdt.G/2012/PA.Mr, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :922222e Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri syah yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 22 Desember 2006 bertepatan dengan tgl. 1 Dzulhijjah 1427sesuai dengan Kutipan akta nikah tanggal 26122006 yang dikeluarkan KUAKecamatan Gedeg.e Bahwa, setelah menjadi suami istri, penggugat dan tergugat memilih tempattinggal bersama dengan menempati rumah saudara di desa Sambiroto

, kecamatanSooko (salon Feny), Kab.Mojokerto, kemudian pindah kedesa Jabon, Kec.Mojoanyar,Kab.Mojokerto, dan kemudian pindah lagi kedesa Sambiroto, Kec.Sooko, Kab.Mojokerto (studio foto DAFA);e Bahwa, selama dalam ikatan suami istri, penggugat dan tergugat mempunyaiseorang anak lakiiaki bernama : ##HHHH HMMM HHH HHH, yang dilahirkan padatanggal 01 Oktober 2009 ;e Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan damai, rukun,tenteram dan harmonis sebagaimana penggugat harapkan.

Dalil gugatan Penggugat pada point 9, memang KK dan KTP saya tercatatsebagai penduduk desa Gempol Kerep, tapi saya dan istri saya tidak tinggaldisana, kami tinggal di desa Sambiroto, Kec. Sooko, Kab. Mojokerto,Sedangkan Istri Saya pergi dan memilih tinggal sama Orang tuanya tanpaseizin Saya.8.

RR I Tete ree reer, umur 60 tahun, pekerjaan PNS Guru,tempat kediaman di Desa Gempolkerep Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai (satu) orang anak;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dirumah saudara di Desa Sambiroto

Gempolkerep, tempat kediaman di Desa Gempolkerep KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Ayahkandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai (satu) orang anak;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dirumah saudara di Desa Sambiroto, namun akhirakhir ini kataPenggugat sering

ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Desa SambirotoRt.04 Rw.02 Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan:XXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Kedungbunder Desa Sambiroto

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama minggu,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajenselama 3 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak; 2222222 2022222 n nnn n ne3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat kepadaPenggugat seperti tersebut di atas lalu Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen sampai sekarang selama tahun 1 bulan tidak pernah berkumpul lagi;5. Bahwa selama berpisah tahun!

Nama: xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 1;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan;bahwa sejak Bulan Juni 2011 antara Penggugat dengan

Nama: xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 1;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan;bahwa sejak Bulan Juni 2011 antara Penggugat