WAYAN SARYA alias WAYAN LUMBANG, umur: + 81 tahun beralamat diBanjar Dinas Lean, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, selanjutnyadisebut: Pembanding III / dahulu Tergugat III;4.1 KETUT SIKI, umur: + 27 tahun, beralamat di Banjar Dinas Lean, DesaBunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, yang merupakan anak dari almarhum MADE SARA alias MADE ALIT, selanjutnya disebut:Pembanding IV / dahulu Tergugat IV atau kesemuanyadisebut sebagai Para Pembanding/

Atas tanah tersebutsaat ini telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 1510/Desa Bunutan, NIB:22.08.07.03.00863, Surat Ukur No. 508/Bunutan/2008 tanggal 5 Januari2009 seluas 48.840 m2 tercatat atas nama Wayan Dapet (Tergugat ), Ketut Sari (Tergugat Il), Wayan Sarya (Tergugat III) dan almarhum MadeSara (orang tua Tergugat IV), terletak di Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, untuk selanjutnya disebut: TanahSengketa;Bahwa pada tanggal 4 Pebruari 1974 telah dibuat Surat Perdamaian

tersebut;Bahwa Para Tergugat selaku ahli waris dari Wayan Suteraning (Suteraning) juga telah memohon Sertipikat Hak Milik atas keseluruhan tanahsengketa kepada Turut Tergugat tanpa sepengetahuan Para Penggugatselaku ahli waris Wayan Keretasih (I Keretasih), sehingga pada tahun 2009terbit sertipikat atas tanah sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik No. 1510/DesaHalaman 7 dari 27 halaman Putusan No 157/Pdt/2018/PT.DPS14.15.16.16.1Bunutan atas nama Wayan Dapet (Tergugat ), Ketut Sari (Tergugat Il), Wayan Sarya

NegeriAmlapura yang mengadili perkara ini agar meletakkan sita jaminan(concervatoir beslag) terhadap:Sebidang tanah yang terletak di Desa Sega No. 104, Pipil No. 374, Persil No.104d, Klas IV, seluas 4,690 Ha (46.900 m2), Klasiran Leyan Dangin Tukad,tercatat atas nama Suteraning dengan Sertipikat Hak Milik No. 1510/DesaBunutan, NIB: 22.08.07.03.00863, Surat Ukur No. 508/Bunutan/2008 tanggal5 Januari 2009 seluas 48.840 m2 tercatat atas nama Wayan Dapet(Tergugat ), Ketut Sari (Tergugat Il), Wayan Sarya

almarhum Wayan Suteraning (I Suteraning) masih terdapat hubungan waris;Menyatakan tanah sengketa yaitu sebidang tanah yang terletak di DesaSega No. 104, Pipil No. 374, Persil No. 104d, Klas IV, seluas 4,690 Ha(46.900 m2), Klasiran Leyan Dangin Tukad, tercatat atas nama Suteraningdengan Sertipikat Hak Milik No. 1510/Desa Bunutan, NIB:22.08.07.03.00863, Surat Ukur No. 508/Bunutan/2008 tanggal 5 Januari2009 seluas 48.840 m2 tercatat atas nama Wayan Dapet (Tergugat ), Ketut Sari (Tergugat Il), Wayan Sarya

Bukti berupa saksi;1.SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu Para Pemohon menikah yangdilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1982 dirumah orang tuaPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai syariat Islam, wali nikah yaitu Odeh dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Karna dan Sarya, dengan mas kawinberupa uang sejumlah

anaknya danjuga untuk keperluan keperdataan lainnya;2.SAKSI 2, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaisebagai paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu Para Pemohon menikah yangdilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1982 dirumah orang tuaPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai syariat Islam, wali nikah yaitu Odeh dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Karna dan Sarya

saksi yang dikaitkan dengan permohonan paraPemohon, Hakim telah menemukan fakta, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 5 Desember 1982 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Jaya, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung,kemudian akan dicatatkan diwilayahn Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Tulang Bawang, dengan wali nikah bapak Odehdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Karna dan Sarya

Dede Dani Alias Baron Bin (Alm) Sarya dan terdakwa II Ari Pebri Andani Alias Bolot Bin (Alm) AEP tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

Dede Dani Alias Baron Bin (Alm) Sarya dan terdakwa II Ari Pebri Andani Alias Bolot Bin (Alm) AEP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.DEDE DANI Alias BARON Bin SARYA (Alm)
2.ARI PEBRI ANDANI Alias BOLOT Bin AEP (Alm)

KAMBALIAdalah harta bersama milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;3 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conervatoir Beslag ) yang diletakkan atas harta bersama berupa :tanah dan banguna rumah yang terletak di Desa Randu Sanga kulon RT.006 RW.004 Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes atas nama Ranoto dan Sairah denganbatasbatas : e Sebelah Utara : Bapak SARYA;e Sebelah Timur : Bapak SUBENI;e Sebelah Selatan : SALURAN;e Sebelah Barat :H.

sebagai orang tua, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat lagi, karena sudah sering mendamaikanya, akan tetapi tidak berhasildan Penggugat sendiri sudah ingin mengakhiri hubungan rumah tangganya;Bahwa saksi mengetahui Tergugat Konpensi mengajukan pembagian harta bersamaberupa sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak di desaRandusanga Kulon, Rt. 06 Rw. 04, Kecamatan Brebes, Kebupaten Brebes, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan rumah bapak Sarya

saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat lagi, karena sudah sering mendamaikanya, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat sendiri sudah ingin mengakhiri hubungan rumah tangganya;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengajukan pembagian harta bersama berupasebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak di desa RandusangaKulon, Rt. 06 Rw. 04, desa Randusanga Kulon, Kecamatan Brebes, Kebupaten Brebes, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : dengan rumah bapak Sarya

berpisah sampai sekarang keduanya sudah tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami istri yang baik, Penggugat sudah tidak mau diajak rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah memiliki harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan rumah permanenyang terletak di desa Randusanga Kulon, Rt. 06 Rw. 04, desa Randusanga Kulon,Kecamatan Brebes, Kebupaten Brebes, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan rumah bapak Sarya

berpisah sampai sekarang keduanya sudah tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami istri yang baik, Penggugat sudah tidak maudiajak rukun lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah memiliki harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan rumah permanenyang terletak di desa Randusanga Kulon, Rt. 06 Rw. 04, desa Randusanga Kulon,Kecamatan Brebes, Kebupaten Brebes, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan rumah bapak Sarya

menyaksikanlangsung waktu pernikahannya akan tetapi saksi yakinPemohon telah menikah secara islam dengan(MULYADI); Bahwa Pemohon dengan MULYADI, membina rumah tangga diDusun Mekarjaya Desa Sukamanah Kecamatan Jatinunggaldan telah dikaruniai 3 oranganak; eee ee ee ee ee eeeBahwa saksi tidak pernah mendengar antara Pemohondengan MULYADI selama perkawinannya bercerai dansuami Pemohon (MULYADI) tidak pernahberpoligami; Bahwa suami Pemohon MULYADI pada tanggal 8 Nopember1007 telah meninggaldunia ;5 SARYA

Undangundang No. 1Tahun 1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanyapermohonan ini telah diajukan oleh yang berhak denganalasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 ayat(3) huruf b, d dan oe dan ayat (4) #Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang benar, karenanya secaraformil permohonan dapatditerima; wee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan permohonanPemohon, keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksisaksi BAHRI SUWARDI bin WATI dan SARYA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURCAHYADI BIN TARMIN) terhadap Penggugat (ALUWIH BINTI SARYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SARYA BIN WARTA, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Cipedang Lasdam RT.007 RW. 002 Desa JayamulyaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 yang lalu: rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

SUJANA BIN SARYA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Cipedang Lasdam RT.007 RW. 002 DesaJayamulya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 yang lalu rumahHalaman 3 dari 7tangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

SgrNyoman Juwena saja lewat paruman tanpa ada suratsurat, sedangkanmengenai Perbekel Putu Suka yang saat itu menjabat di tahun berapanyasaksi lupa, tidak ada waktu paruman, dan juga saksi tidak tahu alasan dariketidakhadirannya;Bahwa saksi tinggal di sebelah selatannya, dimana ada pagar kayu santendengan Pohon kelapa dan pada tahun 1977 Bapak Sarya masih hidupserta pernah tinggal disana ;Bahwa seingat saksi, Bapak Sarya tidak keberatan saksi dan 13 (tigabelas) kepala keluarga lainnya tinggal di tanah

Sgr Bahwa saksi pernah melihat pajak dari tanah obyek sengketa dan pajaktersebut atas nama Pelaba Pura, tetapi saksi tidak pernah melihat suratsurat dari tanah sengketa sebagai tanah Pelaba Pura; Bahwa setahu saksi, tanah milik Gede Sarya berupa sawah ; Bahwa Tergugat Wayan Angker bukan termasuk anggota Desa AdatTukadmungga, melainkan pendatang yang berasal dari Batur Bangli,Tergugat Cuma masuk Banjar Dinas saja, dan saksi tidak mengetahuikapan Tergugat masuk banjar dinas atau Tergugat datang ke

berupa tegalan, sebelah Selatan baruada sawah ;Bahwa setahu saksi, disana ada 13 (tiga belas) Kepala Keluarga antaralain: bapak Gede Sarya, Ketut Seneng, Ibu Roki, Ibu Suati, Ibu Sari, bapakMade Gina, bapak saksi, bapak Parna, bapak Sroka, bapak Homat, bapakWitana, bapak Komang ;Halaman 44 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2019/PN.

menjual tanah sengketakepada Tergugat Wayan Angker dan saksi tidak pernah melihat Akta jualbeli; Bahwa sekarang tanah yang dulu ditempati oleh Gede Sarya dikuasai olehTergugat Wayan Angker tetapi saksi tidak tahu mengenai luasnya; Bahwa Gede Sarya diluar dari 13 (tiga belas) Kepala Keluarga sehinggatidak ada yang menempati disebelah tanah yang ditempati Gede Sarya: Bahwa saksi kurang tahu mengenai batas kayu santen karena kayu santensudah ada pada waktu saksi kecil; Bahwa memang benar kayu santen

dengan Desa Adatadalah pohon kelapa, batasnya sebelah Selatan lurus ke Timur ; Bahwa sebelah selatan belakang pagar, tanah tersebut milik Gede Saryadan saksi pernah ketemu dengan Gede Sarya dilokasi tetapi saksi tidakkenal, namun Gede Sarya pernah tinggal disana ;Halaman 48 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2019/PN.

perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidak menerimaatas keadaan ekonomi rumah tangga yang kurang terpenuhi olehPemohon, karena penghasilan Pemohon sedang tidak menentu;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.Nama : Sarya

Waslam,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di BlokSukajaya RT.001 RW. 001 Desa Mekarsari Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dan Nama : Sarya bin Waernita, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Sukajaya RT.001 RW. 001 DesaMekarsari Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara

Waslam, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Sukajaya RT.001 RW.001 Desa Mekarsari Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dan Nama :Sarya bin Waernita, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Sukajaya RT.001 RW. 001 Desa Mekarsari KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menerima keadaan

ALI SURAHMAN, HAMID, SARYA SUKARYA danterdakwa H.

Saksi SARYA SUKARYA BIN WILI, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberi keterangan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa H.

Hamid dan ketiga gapoktanlainnya saksi tidak ingat lagi nama Gapoktannya yaitu saudara OmanTurochman, Sarya Sukarya dan H.

BUDHIRAT sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);rekening SARYA S. sebesar Rp. Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);dan sisa uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tetapberada di rekening H.

BUDIRAT, Gapoktan Sumber sari Ketua H.TUROHMAN, Gapoktan Pilang Jaya ketua SARYA.

Dede Dani Alias Baron Bin Sarya (Alm), dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
1.DEDE DANI Alias BARON Bin SARYA Alm
2.BAMBANG SUMPENA Alias UWA IBENG Bin KOMAR Alm