Ditemukan 440 data
11 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Sauki Harahap bin Marasaud Harahap ) dengan Pemohon II ( Sarina Nasution binti Nurdin Nasution ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2003 di Desa Huta Padang, kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;
4.
Anmad Sauki Harahap Bin Marasaud Harahap, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Abror Desa,Huta Padang, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Sauki Harahap BinMarasaud Harahap) dengan Pemohon II (Sarina Nasution Binti NurdinNasution) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2003 di DesaHutapadang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.
Ptp.no.213.IN.Terpadu 2016Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sauki Harahapbin Marasaud Harahap ) dengan Pemohon Il ( Sarina Nasution bintiNurdin Nasution ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2003 diDesa Huta Padang, kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;Membebankan
21 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama ;Putri Dwi Safira , lahir di Samarinda tanggal 02 Juni 2001, Nadia Tri Ananta lahir di Samarinda tanggal 05 Agustus 2003, Puttaki Sauki , lahir di Samarinda tanggal 08 November 2009 dan Revi Ni'matul Maulani, lahir di Samarinda
Puttaki Sauki, lahir di Samarinda tanggal 08 November 2009d. Revi Nimatul Maulani, lahir di Samarinda tanggal 10 Agustus 2011. Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarangbelum mempunyai akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahirandiperlukan adanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentangasal usul anak tersebut;.
Puttaki Sauki, lahir di Samarinda tanggal 08 November 2009d. Revi Nimatul Maulani, lahir di Samarinda tanggal 10 Agustus 2011,adalah anak dari pernikahan Pemohon Mulyadi bin Masrum danPemohon II Fitriati binti Mustafa;3.
Fotokopi surat keterangan kelahiran No.037/SKL/VII/2011atas nama Puttaki Sauki dari Penolong Persalinan/Bidan PraktekWening Novianti, Amd, Keb. tanggal 12072011, sesuai aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P3;A. Fotokopi surat keterangan kelahiran No.045/SKL/X/2011 atasnama Revi Nimatul Maulani dari Penolong Persalinan/Bidan PraktekWening Novianti, Amd, Keb. tanggal 02102011, sesuai aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P4;5.
Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Para Pemohon;4.13 Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;5 Amar penetapanMENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan anak yang bernama ; Putri Dwi Safira , lahir diSamarinda tanggal 02 Juni 2001, Nadia Tri Ananta lahir di Samarindatanggal 05 Agustus 2003, Puttaki Sauki
14 — 1
Sauki Niko Arrobi (L), lahir di Serang, 27 Desember 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Sauki Niko Arrobi (L), lahir di Serang, 27 Desember 2012 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa
Sauki Niko Arrobi (L), lahir di Serang, 27 Desember 2012 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi
29 — 11
HIDAYAH, SH Notaris diPekalongan, yang saling terkait dengan aktaPerubahan dan Perpanjangan sampai dengan yangterakhir yaitu No. 24 tertanggal 08 April 2005 yangdibuat di hadapan MOHAMMAD SAUKI, SH Notaris diKotamadya Pekalongan, dengan Pokok Pinjaman sebesarRp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dalamjangka waktu 12 bulan, sehingga jatuh temponya padatanggal 15 April 2005;.
HIDAYAH, SH Notaris di Pekalongan, yang salingterkait dengan akta Perubahan dan Perpanjangansampai dengan yang terakhir yaitu NO. 24 tertanggal08 April 2005 yang dibuat di hadapan MOHAMMAD SAUKI,SH Notaris di Kotamadya Pekalongan, besarta denganlampiran lampiran yang mengikutinya;.
Foto copy surat Akta Perubahan Perjanjian PinjamUang I Nomor 24 tertanggal 8 April 2005 yangdibuat dihadapan Notaris SAUKI, SH (bukti P.2).3.a. Foto copy surat Pemberitahuan PengumumanPelaksanaan Lelang No.35/PP/Js.Pst/IV/2009 tertanggal 15 April2009 (bukti P.3a).3.b. Foto copy surat Pemberitahuan PengumumanII Pelaksanaan LelangNo. 59/PP/Js.Pst/IV/2009 tertanggal 30 April2009 (bukti P.3b).3.c. Foto copy pengumuman lewat media masa RadarPekalongan tertanggal 30 April 2009 (bukti P.3c).4.
Marina I No. 24, tanggal O08 April 2008 dibuat dihadapan Muhammad Sauki, SH.
HIDAYAH, SH Notaris diPekalongan, yang saling terkaitdengan akta Perubahan danPerpanjangan sampai dengan yangterakhir yaitu) NO. 24 tertanggal08 April 2005 yang dibuat dihadapan MOHAMMAD SAUKI, SHNotaris di Kotamadya Pekalongan,beserta dengan lampiran lampiranyang mengikutinya.Menyatakan sah menurut hukumpelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan peringkat I (pertama)pada tanggal 14 Mei 2009 terhadapobyek jaminan yaitu tanahpekarangan yang tertuang dalamdalam SHGB No. 298/Panjang Wetan,Luas : +/ 250m
13 — 1
Ahmad Sauki bin Masdul Hag yang berusia 13 tahun;c. Asya Fitri binti Masdul Hag yang berusia 1 tahun;10.Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Masdul Hag bin Darsani) dan Pemohon Il (Mahniar bintiMansyah);Hal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/20 /PA.Tjg9.
Ahmad Sauki bin Masdul Haq yangberusia 13 tahun, 3. Asya Fitri binti Masdul Hag yang berusia 1 tahun; Bahwa Tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatidak pernah keluar dari agama Islam;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/20 /PA.Tjg2.
Ahmad Sauki bin Masdul Haq yangberusia 13 tahun;, 3.
26 — 7
Adapun yang menjadi saksisaksi adalah Samadi dan Sauki,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 ( sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 16 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan
Gafur dankabul diucapkan sendiri olen Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu Samadidan Sauki serta disaksikan oleh banyak orang yang hadir dalampernikahan tersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang yang dibayartunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan
telahdikaruniai anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon;bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmengerti tentang administrasi pencatatan nikah di KUA dan selain itukarena masyarakat sekitar tempat tinggal Para Pemohon juga tidakmencatatkan pernikahan mereka di KUA;bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukpersyaratan mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Sauki
Gafur dankabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu Samadidan Sauki serta disaksikan oleh banyak orang yang hadir dalampernikahan tersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang yang dibayartunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan
15 — 6
Bahwa pada tanggal 05 Juli 2000, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Galagah,Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapanpenghulu bernama Muhammad Sauki;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Basuni ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Suriani dan Hasan denganHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 353 /Pdt.P/2019 /PA.
Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandi Desa Galagah, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten HuluSungai Utara, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2000, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Muhammad Sauki
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Muhammad Sauki, dengan wali nikah adalahBasuni ayah Pemohon Il; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernamaSuriani dan Ali Hasan (Saksi sendiri), serta dihadiri oleh orangbanyak; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon
terkait dengan pernikahan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai larangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Basuni ayahPemohon Il, terjadi ijab kabul antara wali nikah (Basuni ayah Pemohon II dalamhal ini berwakil kepada penghulu bernama Muhammad Sauki
14 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misno bin Sauki) dan Pemohon II (Timiye binti Asruki) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1991, di Desa Kubu Padi Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SryZN EN: ZzSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misno bin Sauki, tempat tanggal lahir Kubu Padi, 06 Juni 1965, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Tunas Harapan Rt.004 Rw.002Desa Kubu Padi Kecamatani
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misno bin Sauki) danPemohon Il (Timtye binti Asruki) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1991, di Desa Kubu Padi Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3.
16 — 2
Memberi izin kepada Pemohon MOHAMMAD SAUKI TAUFIQUR ROHMAN Bin NYONO ROHMAT untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon DUWI HANDAYANI Binti SUMARNO di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat REKONPENSI seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a.Mut'ah berupa uang sebesar Rp nol,- (nol rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp nol,-(nol rupiah); c.
Nafkah nol orang anak (nol) setiap bulan sebesar Rp nol,-(nol rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada MOHAMMAD SAUKI TAUFIQUR ROHMAN Bin NYONO ROHMAT untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 0
Salinan putusan Nomor 3144/Pdt.G/2017/PA.Jrkediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 (satu)Alfi Sauki Alaika umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukan (pemukulan)kekerasan dalam rumah tangga, selain itu Tergugat sering mengirim SMSmesra
Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 (satu) Alfi Sauki Alaika umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
Muhammad Nanang Hermanto Alias Boneng
28 — 11
Sauki (DPO) dipasar malam di Dsn. Jetis, Ds. Mulyo Agung, Kec. Dau, Kab. Malang untukmenggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seizin saksi korban dengankesepakatan harga sebesar Rp. 3.300.000, Bahwa uang hasil gadai sepedamotor milik saksi korban tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribaditerdakwa.
17 — 13
- Mengabulkan permohonan pemohon( MAMAT Bin SUTAPRAJA)
- Memberi dispensasi kepada pemohon untuk Menikahkan anak pemohon yang bernamaNENENG NURLAELA Binti MAMATdenganMUHAMAD CEP SAUKI SOLEH Bin JANA
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;
PA.Cbd tanggal 24 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanantara MAMAT bin SUTAPRAJA dengan PUAH binti EMAD yang beridentitas;Nama > NENENG NURLAELATempat Tanggal Lahir : Sukabumi 13 Agustus 2006Agama : IslamPekerjaan Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.CbdWarganegara : IndonesiaTempat Kediaman di : Kp Cikubang Rt O5Rw 01 Desa CicukangKecamatan Purabaya KabupatenSukabumiDengan Calon Suaminya:Nama : MUHAMAD CEP SAUKI
karenanya maka maksud tersebut telah di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purabaya;Bahwa Pernikahan tersebut sangaT mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian Eratnya, sehingga pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa antara anak pemohon NENENG NURLAELA Binti MAMAT denganMUHAMAD CEP SAUKI
SOLEH Bin JANA telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama (6) Enam BulanHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu pemohon mengiginkan anak pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun bathin;Bahwa calon suami anak pemohon MUHAMAD CEP SAUKI SOLEH BinJANA telah memiliki
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurhidayah binti Amaq Sauki) dengan Tergugat (Budiman bin Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2010 di Dusun Lengkok Lendang, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat
(Budiman bin Ishak) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Amaq Sauki) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Duda, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah bernama Amaq Sauki (Ayah KandungHal. 1 dari 12 Put. No. 447/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdul Hakimdan Harmaen, dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat danuang senilai Rp 100.000.
saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah ayah kandung Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 28 Februari 2010 di KABUPATENLOMBOK TIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amaq Sauki
akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah paman Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 28 Februari 2010 di KABUPATENLOMBOK TIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amaq Sauki
22 — 5
sehubungandengan kejadian hilangnya motor milik saksi pada hari Selasa, tanggal 22Maret 2016 sekitar jam 02.00 WITA di depan warnet Rasela LambaseloJalan Poros Sultan Hasanuddin, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil motor milik saksi adalahTerdakwa setelah berada di Kantor polisi dan diberitahu oleh anggotapolisi;Bahwa motor saksi adalah motor Honda Beat warna orange biru D 6451XG dan pada saat itu dipakai oleh anak saksi yaitu saksi Sauki
pergi keinternet Rasela untuk mengerjakan tugas sekolah;Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya motor ketika berada diMamuju setelah pulang dari Dinas mendapat telpon dari saksi Saukimemberitahukan bahwa motornya telah hilang ketika sedang mengerjakantugas di warnet Rasela dan setelah saksi berada di Makassar langsungmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Menurut cerita saksi Sauki bahwa ketika memarkir motornya di depanWarnet Rasela seingatnya dalam keadaan terkunci leher dan kuncinyadicabut
kemudian disimpan di kantongnya dan ketika saksi Sauki akanpulang menjelang pukul 01.00 wita motornya tersebut sudah tidak ada didepan Warnet;Bahwa motor saksi yang hilang tersebut adalah motor cicilan dan belumlunas;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa motor tersebut sudah digadaikankepada temannya namun sampai sekarang teman Terdakwa tersebut tidakdiketahui keberadaannya;Atas perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sekitarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa
365 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
, kemudiansaksi Anmad Sauki menghubungi Terdakwa Boy Yanto Tambunan melaluitelepon internal, dan mengatakan "Pak ada customemya di depan, namanyaHal. 31 dari 75 hal.
No. 24 PK/PID/2015untuk menemui Terdakwa Boy Yanto Tambunan, selanjutnya saksi AnggitSaputra melalui telepon internal menghubungi saksi Anmad Sauki, kemudiansaksi Anmad Sauki menghubungi Terdakwa Boy Yanto Tambunan melaluitelepon internal, dan mengatakan "Pak ada customemya di depan, namanyaIRZEN OKTA" lalu dijawab "Ok", selanjutnya Terdakwa Boy Yanto Tambunanmeminta saksi Arief Lukman untuk menemui korban IRZEN OKTA denganmaksud memberikan kesempatan atau sarana kepada saksi Arief Lukmanuntuk melakukan
Judex Juris dengan menyebutkan saksisaksiseperti saksi Zulkifli, Anmad Sauki dan seterusnya berarti adalah tentangpenerapan fakta. Jika memang soal penerapan hukum tentunya JudexJuris terlebih dahulu menerangkan tentang hukum apa yang harusditerapkan bukan hanya dengan menyebut yang relevan secara yuridistanpa penjelasan yuridis yang bagaimana yang dimaksud oleh JudexJuris;Il.
Sehingga Humisar tidak pernahberinisiatifmengarahkan Irzen Okta untuk menemui Terdakwa Boy YantoTambunan;3) Bahwa pada saat korban Irzen Okta datang dan melapor kepadasecurity, kemudian security menilpon saksi Ahmad Sauki. SaksiAhmad Sauki menilpon Terdakwa Boy Yanto Tambunan memberitahukan ada tamu Irzen Okta. Saat itu, Boy tidak mengetahui siapaIrzen Okta sehingga bertanya kepada tim DE (Double Effort),Customer atas nama Irzen Okta itu punya siapa ?
Dijawab oleh TimDE : Customernya Arief;4) Bahwa Terdakwa Boy memberi tahu Arief Lukman bahwa Irzen Oktaada di depan kantor sesuai informasi dari Anmad Sauki dan agar AriefLukman menemui Irzen Okta dan memprint datanya, adalah sesuaidengan mekanisme dan prosedur kerja yang menjadi tanggung jawabSdr. Arief Lukman.
3.MUHAMMAD SAUKI, S.H.
4.HANAFI UMAR, SH
87 — 21
KEVIN JOHANES ANTON
3.MUHAMMAD SAUKI, S.H.
4.HANAFI UMAR, SHMUHAMMAD SAUKI, S.H, pekerjaan Notaris, alamat JI. R.A. Kartini No.5BPekalongan, selanjutnya disebut sebagai ............. TURUT TERGUGAT ;4. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PEKALONGAN BARAT (HANAFIUMAR, S.H.), beralamat JI.
Kuasa Menjual Nomor 24 secara bersamaan pada tanggal 12 Juni2014 dengan mengatasnamakan sebagai utang pribadi untuk jual bellidengan Penggugat dan memberikan pinjaman uang Rp.450.000.000sebagaimana posita nomor lima (5), yang tidak dikaitkan / disangkutpautkan pada catatan tagihan piutang milik perusahaan;Bahwa Tergugat diamdiam menerbitkan Akta Jual Beli (AJB), karena telahmendapatkan Surat Kuasa Menjual sebelumnya sebagai bentuk pemberikuasa Penggugat dihadapan Turut Tergugat (Notaris Muhammad Sauki
tengah ditutup dengan pasanganbata merah, sehingga seluruh akses pintu masuk dan keluar tidak dapatHalaman 5 dari 52 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pkl17.18.19.20.21.dilalui Sampai saat ini dan Penggugat masih bertahan di dalam obyeksengketa;Bahwa Penggugat saat dieksekusi paksa berlangsung dalam keadaansakit, anakanak dibawah usia 17 tahun, satu isteri, mertua dan hal tersebutsangat merugikan secara psikis atas tindakan anarkis Tergugat II dan TurutTergugat Il;Bahwa Turut Tergugat (Notaris Muhammad Sauki
oleh ARDANrumah dalam keadaan kosong;Bahwa pada bulan Juli 2017 sampai dengan akhir 2018 rumahdisewa oleh Penggugat dengan harga Rp 15.000.000,(limabelas juta rupiah) per tahun, namun saat itu belum dibuatkankwitansi oleh karena saling percaya disamping sewanya punbelum dibayar oleh Penggugat hingga bulan Juli 2019 dansampai gugatan ini diajukan ;Bahwa rumah tersebut oleh Tergugat telah di jual kepadaTergugat Il Ssesuai akta jual beli tanggal 592018 Nomor;187/2018 dihadapan Notaris/PPAT Muhammad Sauki
Himalaya Abadi sebagai jaminan utang;Bahwa pada posita angka 10 mendalilkan Tergugat diamdiammenerbitkan Akta jual beli (AJB) karena telah mendapatkan surat kuasamenjual sebelumnya sebagai bentuk pemberi kuasa Penggugat dihadapanTurut Tergugat (Notaris Muhammad Sauki, SH) dengan alasanperbuatannya bertindak untuk dan atas nama perusahaan tempat diabekerja melainkan tindakannya untuk pembuatan pribadi Tergugat sendiri;Bahwa pada posita angka 11 mendalilkan bahwa penggugat kaget setelahperusahaan PT
14 — 0
dalam pernikahan tersebut ialah Dolatif denganmaskawin berupa 50 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ustad Budi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak 1) Nisfiah Nur Zainiyah 2) Anmad Sauki
Salinan Penetapan Nomor 5049/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak 1) Nisfiah Nur Zainiyah 2) Ahmad Sauki; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan
37 — 11
Hamziah Als Nini Sauki BintiH.Amri (Alm) dan terdakwa pergi meninggalkan rumah saksikorban , lalu saksi korban dalam keadaan takut danmenangis menceritakan kepada saksi Hj.
Hamziah Als Nini Sauki BintiH.Amri (Alm) dan terdakwa pergi meninggalkan rumah saksikorban , lalu saksi korban dalam keadaan takut danmenangis menceritakan kepada saksi Hj. Hamziah dan SaksiH.Suriani Bin H.Awi (alm) kemudian melaporkan kejadianyang dialaminya ke pihak Kepolisian Sektor AmuntaiSelatan karena tidak terima dengan perbuatan terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 289 KUHP jo.
saksilakiulun tidak ada,bagawi belum datangdan sambil mendorongterdakwaBahwa reaksi terdakwa didorong keluar oleh saksi hanyatertawa sambil merokok,dan ketika saksi memanggil NiniHaji terdakwa langsung keluar dengan cara terjun darijendela, kemudian terdakwa pergi meninggalkan ~ tempatkejadian menuju arah jalan raya sedangkan tetangga saksiyang dipanggil yakni Nini Haji pemilik rumah sewaanyaitu) Nini Haji Bulkistidak datang tetapi yang datangNini Haji yang bernama Hj.HAMZIAH Als Nini SAUKI.Bahwa Nini Sauki
HATIMA
9 — 5
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula adalah Hatima Sauki Busar atau Aisah Nur Aini Jamil diganti menjadi Hatima ;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Kantor / Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk
membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Hatima tertanggal 13 Maret 2017 Nomor 3511-LT-06032017-0011, untuk mengganti nama Pemohon yang semula adalah Hatima Sauki Busar atau Aisah Nur Aini Jamil diganti menjadi Hatima ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 219.000.00 (dua ratus Sembilan belas ribu rupiah) ;
83 — 13
.- 1 (satu) lembar Tanda terima yang dibuat di Pekalongan, 23 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh ZAENAL MUTAQIN diatas meterai Rp.6000,- - 1 (satu) lembar rincian Penghitungan Pajak Pinal yang ditulis pada kertas putih yang disudut kiri atas bertuliskan Muhammad Sauki, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah Dikembalikan kepada saksi OSCAR NJOTO SUHARDJO- 1(satu) lembar Surat Pengajuan Permohonan untuk dapat melakukan penyelesaian sisa pinjaman PT.
Pembayaran angsuran ke5(Bonlll)sebesar Ro 100.000.000,(seratus juta rupiah)Jumlahnya sebesar Rp.1.235. 503.000, (satu milyar dua ratus tigapuluhlima juta lima ratus tiga ribu rupiah) dan sisanya yang belum dibayarsebesar Rp.44.497.000, (empat puluh empat juta empat ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah).i) 1 (satu) lembar rincian Penghitungan Pajak Pinal yang ditulis padakertas putin yang disudut kiri atas bertuliskan Muhammad Sauki, S.H.,Pejabat Pembuat Akta Tanah JI. R.A.
Kartini No. 56 A Pekalongan Telp.(0285) 429045 413551 Fax. (0285) 429045.yang dibubuhkan StempelNotaris Muhammad Sauki, S.H Pekalongan, dilampirkan:1). Tanda terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2011 Sebesar Rp 2.528.600, (dua juta lima ratus dua puluhdelapan ribu enam ratus rupiah), tanggal 8 Mei 2012, nama wajibpajak SOETOMO.2).
Kartini No. 56 A Pekalongan Telp. (0285) 429045 413551Fax. (0285) 429045.yang dibubuhkan Stempel Notaris Muhammad Sauki, S.HPekalongan, dilampirkan:Halaman 26 dari 58 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Pkl1). Tanda terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2011 Sebesar Rp 2.528.600, (dua juta lima ratus dua puluh delapan ribuenam ratus rupiah), tanggal 8 Mei 2012, nama wajib pajak SOETOMO.2).
pembeli sebesar Rp.87.503.000, (melalui notaris SAUKI) TOTAL : Rp.1.235.533.000,Kurang : Rp.44.467.000, (diserahkan keangki)Bahwa tas transaksi tersebut keseluruhan uang yang telah diterima olehterdakwa sebesar Rp.300.000.000, melalu pencairan cek Bank Panin.Bahwa untuk tanda tangan akta jual beli (AJB) dari penjual terhadap SHMNo. 3 dan SHM No. 13 dilakukan penjual sdr.
Pandanaran Semarang, ketika melakukan tanda tangan padaHalaman 37 dari 58 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Pklakta jual beli telah dilakukan penulisan meteriil terkait isi jual belinya dansaat itu isi akta jual beli dibacakan dihadapan penjual dan pembeli.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi MUHAMMAD SAUKI bin HASAN BISRI,Bahwa saksi adalah Notaris PPAT, alamat kantor di Jl.