Herman Sawiran;Surat DPW PBR Sumatera Selatan Nomor Nomor 313/A/DPWPBRSUMSEL/TX/2013. Tertanggal 26 September 2013 Perihal: MohonPersetujuan Pencabutan keanggotaan dan rekomendasi PAW Sdr. Isa Ansori,AR. kepada Sdr. Herman Sawiran;Surat Keputusan DPP PBR Nomor 0433/Kpts/DPPPBR/X/2013 tertanggal 7Oktober 2013 Perihal: pemberhentian nama Sdr. Isa Ansori, AR. sebagaiAnggota Partai Bintang Reformasi dan Rekomendasi Penggantian AntarWaktu (PAW) dari nama Sdr. Isa Ansori, AR. kepada Sdr.

Herman Sawiran;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIsangat Jelas bertentangan dengan AD dan ART Partai Bintang Reformasi Pasal 7dan Pasal 12 Ayat 2 dan 3 tentang Prosedur Pemberhentian Anggota/PengurusanPartai, Bahwa Penggugat II tidak pernah mendapatkan peringatan ke satu, kedua danketiga dari Dewan Pimpinan Partai Bintang Reformasi, maka perbuatan Tergugat I,II dan III telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan melawanhukum;9 Bahwa Dewan

Herman Sawiran;Bahwa Penggugat I memperhatikan dan mempelajari dengan seksama, Surat yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Cabang Partai Bintang Reformasi KabupatenMusi Rawas Nomor 080/A/DPCPBR MURA/VI/2013 pada tanggal 23Sepetember 2013 Perihal permohonan Persetujuan Pencabutan statuskeanggotaan dan rekomendasi PAW Sdr. Yon Sobri, S.S, Kepada Usman, SE.

Herman Sawiran.,adalah Perbuatan Melawan Hukum;3 Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang mengeluarkan Surat Mohon Prosespergantian antar waktu yang di tujukan kepada Ketua DPRD Kabupatem MusiRawas Nomor 82/A/DPCPBRMURA/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013 danSurat Nomor 83/A/DPCPBRMURA/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013Tentang Permohonan Proses Pergantian antar waktu anggota DPRD Sdr. YonSobri, S.S, kepada Sdr. Usman S.E, dan dari Sdr. Isa Ansori AR, S.H,KepadaSdr.

Herman Sawiran., adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Perbuatan Tergugat II yang mengeluarkan Surat Nomor 314/A/DPWPBRSUMSEL/IX/2013 dan Surat Nomor 313/A/DPWPBRSUMSEL/TX/2013 Tentang Mohon Persetujuan Pencabutan status keanggotaan Sdr. YonSobri, S.S, dan Rekomendasi PAW Sdr. Yon Sobri, S.S, kepada Usman, S.E, danSurat Nomor 313/A/DPWPBRSUMSEL/IX/2013 Tentang Mohon PersetujuanPencabutan status keanggotaan Sdr. Isa Ansori AR, S.H, .

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ALI NAPIA bin MAROWI dan terdakwa II IMAN SAWIRAN bin H.

Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
1.ALI NAPIA bin MAROWI
2.IMAN SAWIRAN bin H. ARWIN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Cindy Agustin binti Herman Sawiran) dengan calon suaminya yang bernama (Aqshal Madinebin Hansuri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empatpuluh ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:Jeri Aprilian bin Herman Sawiran umur 25 tahunCindy Agustin binti Herman Sawiran 16 tahun 8 bulan;Abim Tri Bintang bin Herman Sawiran umur 10 tahun 3 bulan;3.

Penetapan No.30/Pat.P/2021/PA.Pgaseperti kemungkinan terhentinya pendidikan anak para Pemohon, belumSiapnya organ reproduksi, masalah ekonomi, sosial dan psikologis, akan tetapipara Pemohon, anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohonmenyatakan tetap ingin meminta dispensasi nikah untuk anak para Pemohonyang bernama Cindy Agustin binti Herman Sawiran;Bahwa sebelum dilakukan tahap pembuktian Hakim telah mendengarketerangan para Pemohon, anak para Pemohon bernama Cindy Agustin bintiHerman Sawiran

Penetapan No.30/Pat.P/2021/PA.Pgapasangan suami isteri, Ayah yang bernama Herman Sawiran dan Ibu yangbernama Reka Subiarti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. berupa Fotokopi ljazahSekolah Menengah Pertama atas nama Cindy Agustin tanggal 29 Mei 2019yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikian telah terbukti bahwa CindyAgustin sebagai anak dari Ayah yang bernama Herman Sawiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7. berupa

keduanya sudah salingmencintai dan berniat untuk melangsung pernikahan;Bahwa kedua orangtua dari Cindy Agustin binti Herman Sawiran dan AqshalMadine bin Hansuri sudah saling mengenal;Bahwa orangtua dari Cindy Agustin binti Herman Sawiran sudah berusahamenasehati Cindy Agustin binti Herman Sawiran supaya menunda niatnyauntuk menikahi Aqshal Madine bin Hansuri, namun Cindy Agustin bintiHerman Sawiran menyatakan tetap ingin menikahi Aqshal Madine binHansuri sesegera mungkin;Bahwa Cindy Agustin binti

Herman Sawiran dan Aqshal Madine bin Hansuritelah saling mencintai dan tidak ada hubungan darah atau saudara susuanserta tidak ada hubungan persemendaan yang dapat menghalangi sahnyaSuatu pernikahan.Hal. 13 dari 16 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawiran bin Sawaludin) dengan Pemohon II (Erna Wati binti Asmari) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2002 di Desa Warung Pojok, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu

Juniati binti Sawiran lahir di Batu Bandung pada tanggal 27 Juni 2003 (18tahun 7 bulan);b. Rapiko bin Sawiran lahir di Warung Pojok pada tanggal 2 November 2008(13 tahun 3 bulan);. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada yang murtad dan tidak pernah bercerai;.

Juniati binti Sawiran;2. Rapiko bin Sawiran;;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagai bukti suamiistri dan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;2.

Juniati binti Sawiran;2.

Rapiko bin Sawiran;;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.KphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai

Mandi Angin, RT.1, RW.1, Kelurahan Pasar Kepahiang, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai Kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 22 September 2005, di Kelurahan Pasar Kepahiang,KecamatanKepahiang,Kabupaten Kepahiang; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaZainal Sawiran dan

Sri Jaya dan Abdul Rohim;, uMur 34 tahun, agama Islam perkerjaan petani,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon II, dan Pemohon adalah adik Ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 22 September 2005, di Kelurahan Pasar Kepahiang, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaZainal Sawiran

tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkanperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan pada pokoknyabahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 September2005 di Kelurahan Pasar Kepahiang, Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, ijab kabul dilakukan oleh kakak kandung Pemohon II sebagai walinasab Pemohon II yang bernama Zainal Sawiran

Abdul Rohim, dengan mahar berupaSeperangkat alat Sholat di bayar tunai, dan sesaat setelan akad nikah Pemohon Hal.4 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.mengucapkan sighat taklik talak, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bukti P. sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bambang Irawan danZainal Sawiran

Kakak kandung Pemohon II yang bernama Zainal Sawiran,Hal.5 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sri Jaya danAbdul Rohim, dengan mahar berupa Seperangkat alat Sholat dibayar tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon II berstatusJejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungan sesusuan;3.

Menyatakan terdakwa I.BAMBANG HERMAWAN PUTRA bin TOHIR, terdakwa II.SAARI bin A.KADIR, terdakwa III.DONI SAWIRAN bin ABDUL RAHMAN, dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa-terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

terdakwa I.BAMBANG HERMAWAN PUTRA bin TOHIR, terdakwa II.SAARI bin A.KADIR, terdakwa III.DONI SAWIRAN bin ABDUL RAHMAN, dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm)

Lahat;Umur/Tgl.Lahir 51 tahun / 4 Oktober 1962;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Aji Keagungan RT.0O1, RW.01, KecamatanAbung Kunang Kabupaten Lampung Utara;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa II:Nama lengkap SAARI bin A.KADIR;Tempat lahir Aji Keagungan;Umur/Tgl.Lahir 40 tahun / 13 Juni 1973;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Aji Keagungan RT.0O1, RW.01, KecamatanAbung Kunang Kabupaten Lampung Utara;Agama Islam;Pekerjaan Tani;DONI SAWIRAN

pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 9September 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa terdakwa ILBAMBANG HERMAWAN PUTRA bin TOHIR,terdakwa II.SAARI bin A.KADIR, terdakwa II.DONI SAWIRAN

bin ABDULRAHMAN dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pemerasan,melanggar Pasal 368 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILBAMBANG HERMAWAN PUTRA binTOHIR, terdakwa IL.SAARI bin A.KADIR, terdakwa IT.DONI SAWIRAN binABDUL RAHMAN dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm) berupapidana penjara masingmasing selama 08 (delapan) bulan dikurangi

pernah dihukum dan berjanji tidakakan mengulangi lagi tindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya sertatanggapan para terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perkara:PDM147/K.BUMI/07/2013, tanggal 29 Juli 2013, sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa ILBAMBANG HERMAWAN PUTRA bin TOHIR,terdakwa II.SAARI bin A.KADIR, terdakwa HI.DONI SAWIRAN

bin ABDUL RAHMAN danterdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm) dengan cara menyalakan senter,membunyikan pluit dan mengarahkan cahayanya ke wajah saksi korban HERWANDI binMAT HASIM sambil digoyanggoyangkan dengan isyarat untuk berhenti sehingga saksikorban menghentikan mobil truk yang dikemudikannya tersebut.Bahwa setelah mobil truk tersebut berhenti lalu terdakwa II DONI SAWIRAN binABDUL RAHMAN dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm) menyuruhsaksi korban turun dari mobil truknya setelah

Mandi Angin, RT.1, RW.1, Kelurahan Pasar Kepahiang, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai Kakakkandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 22 September 2005, di Kelurahan Pasar Kepahiang,KecamatanKepahiang,Kabupaten Kepahiang; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaZainal Sawiran dan

Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaZainal Sawiran dan maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sri Jaya dan Abdul Rohim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuksegala

angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,Hal.4 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkanperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan pada pokoknyabahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 September2005 di Kelurahan Pasar Kepahiang, Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, ijab kabul dilakukan oleh kakak kandung Pemohon II sebagai walinasab Pemohon II yang bernama Zainal Sawiran

Kakak kandung Pemohon II yang bernama Zainal Sawiran,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sri Jaya danAbdul Rohim, dengan mahar berupa Seperangkat alat Sholat dibayar tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon II berstatusJejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungan sesusuan;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaldengan sekarang;4.

nikah, tetapi sampai dengan sekarang ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA Kecamatan Kepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Majelis Hakim berpendapatpernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calon suami (Pemohon 1), calonistri (Pemohon II), wali nikah ( kakak kandung Pemohon II/ wali nasab yang bernamaZainal Sawiran

Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Prabumulin , membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Gentar Bin Herman Sawiran

pada hari pada hari Sabtutanggal 19 September 2020 sekitar pukul 05.30 WIB telah mengambil barang berupa1 (satu) unit handphone merek VIVO V15 Pro warna biru yang berada di dalamrumah diatas kasur didekat saksi Sukma Fitri Nursholikhah Binti Sukadi yang sedangtertidur.Bahwa pada pukul 08.30 WIB ketika terdakwa sedang menunggupenumpang di pangkalan ojek Kel Mangga Besar Kec Prabumulih Timur KotaPrabumulih, datang saksi Gentar Bin Herman Sawiran dan meminta untuk diantarkearah SMP Negeri 2 Prabumulih

dekat komplek Penjara Kel Prabujaya KecPrabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa terdakwa yang seharihari juga bekerja sebagai tukang ojek dansebelumnya juga telah mengenal saksi Gentar Bin Herman Sawiran akhirnyaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 17/PID/2021/PT PLGlangsung mengantarkannya menuju SMP Negeri 2 Prabumulin dekat komplekPenjara Kel Prabujaya Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa setelah sampai di komplek penjara tibatiba saksi Gentar Bin HermanSawiran mengeluarkan 1 (satu) unit

handphone merek VIVO V15 Pro warna birukemudian menawarkannya kepada terdakwa dengan harga Rp. 1.300.000 (satu jutatiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa lalu bertanya HP Siapo ini kepada saksi Gentar BinHerman Sawiran yang dijawab HP aku tapi kodenyo kelupoan selanjutnya terdakwaberkata kalu nak Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) aku katek duit, mannak Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) ado yang dijawab saksi Gentar Bin HermanSawiran yo sudah jadilah.Bahwa 1 (satu) unit handphone

merek VIVO V15 Pro warna biru tersebut laludiambil oleh terdakwa selanjutnya terdakwa mengantarkan saksi Gentar Bin HermanSawiran kearah sekolah Methodist dan memintanya menunggu sebentar disanakarena terdakwa akan pulang kerumah guna mengambil uang untuk membayarhandphone tersebut.Bahwa setelah uang diambil oleh terdakwa dirumahnya selanjutnya terdakwakembali menemui saksi Gentar Bin Herman Sawiran yang sebelumnya telahmenunggu di sekolan Methodist dan setelah bertemu = akhirnya terdakwamenyerahkan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sawiran Bin Surdi) terhadap Penggugat (Dewi Purwati Binti H. Sahron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sawiran binSurdi dengan panggilan Wira adalah suami Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

No. 0164/Pdt.G/2020/PA.MTKBahwa pada saat mereka melangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah milik bersama di DesaSimpang Yul Kecamatan Tempilang Kabupaten bangka Baratsampai mereka berpisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bergaul layaknya suamiistri dan mereka sudah dikaruniai dua orang anak kandung yangbernama Ririn Widianty binti Sawiran

yang berusia 11 tahun danSofi Windari binti Sawiran yang berusia 6 tahun, sekarang keduaorang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat,Bahwa awalnya Kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan rukun, tetapi sejak bulan Maret 2018kehidupan rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui mereka sering berselisin dan bertengkarteruSs menerus karena saksi mendapat laporan

Sawiranadalah suami Penggugat;Bahwa pada saat mereka melangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah milik bersama di DesaSimpang Yul Kecamatan Tempilang Kabupaten bangka Baratsampai mereka berpisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bergaul layaknya suamiistri dan mereka sudah dikaruniai dua orang anak kandung yangbernama Ririn Widianty binti Sawiran

No. 0164/Pdt.G/2020/PA.MTKSofi Windari binti Sawiran yang berusia 6 tahun, sekarang keduaorang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat,Bahwa awalnya Kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan rukun, tetapi sejak bulan Maret 2018kehidupan rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui mereka sering berselisin dan bertengkarterus menerus karena saksi melihat dan

(berkas perkara terpisah) disampang pangkalanmangga besar, lalu terdakwa mengajak saksi ARDIANSYAH Bin HERMANSAWIRAN dan berkata DI KAWANI AKU AMBEK BARANG CURIAN PUNYOAKU dijawab saksi ARDIANSYAH Bin HERMAN SAWIRAN AMBEK DIMANOterdakwa jawab DIMETER DIBELAKANG ZIPUR?

dijawab saksi ARDIANSYAHBin HERMAN SAWIRA IYO , selanjutnya terdakwa BORIS BIN RUDIRAMADHON dan saksi ARDIANSYAH Bin HERMAN SAWIRAN langsungberangkat ketempat barang yang mau terdakwa ambil bertempat di bataliyonzeni tempur 2 prabumulih yang beralamatkan di di Jalan jendral sudirman km.06kel. Gunung ibul kec.

untukmemintak tolong kepada saksi ARDIANSYAH BIN HERMAN SAWIRAN untukmegangkat barang yang akan dicuri tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi ARDIANSYAH BIN HERMAN SAWIRAN masuk kedalamBataliyon Zeni Tempur Il Kota Prabumulih tepatnya di lapangan tembakkemudian terdakwa bersama sama dengan saksi ARDIANSYAH BIN HERMANSAWIRAN mengangkat barang tersebut, setelah terdakwa dan saksiARDIANSYAH BIN HERMAN SAWIRAN mengangkat barang tersebut kuranglebin + 20 M (Dua Puluh Meter), terdakwa

melihat ada saksi ONNYADYASTAMA BIN WANDIONO BENU selaku anggota TNI bataliyon zeni tempur2 dilokasi tersebut dan angota TNI tersebut berteriak MALING MALINGMALING karena terdakwa BORIS BIN RUDI RAMADHON dan saksiARDIANSYAH Bin HERMAN SAWIRAN ketakutan dan panik selanjutnya barangcurian tersebut ditinggalkan oleh terdakwa didekat pintu keluar bataliyonkemudian terdakwa BORIS BIN RUDI RAMADHON dan saksi ARDIANSYAHHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN PbmBin HERMAN SAWIRAN melarikan diri

, selanjutnya sekira jam 13.00 wibdatanglah saksi ARDIANSYAH Bin HERMAN SAWIRAN dan saksi ONNYADYASTAMA BIN WANDIONO BENU beserta beberapa anggota TNI bataliyonzeni tempur 2 lainnya kerumah terdakwa BORIS BIN RUDI RAMADHON danmengamankan terdakwa BORIS BIN RUDI RAMADHON kepolres prabumuihuntuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa BORIS BIN RUDI RAMADHON, bersamasamadengan saksi ARDIANSYAH Bin HERMAN SAWIRAN (berkas perkaraterpisah) tidak ada izin dari bataliyon zeni tempur 2 prabumulin untukmengambil

HERMAN SAWIRAN Surat Keputusan DPP PBR Nomor : No: 0433/Kpts/DPPPBR/X/2013 tertanggal 7Oktober 2013 Perihal : pemberhentian nama sdr. ISA ANSORI, AR. sebagaiAnggota Partai Bintang Reformasi dan Rekomendasi Penggantian Antar Waktu(PAW) dari nama sdr. ISA ANSORI, AR. kepada sdr.

HERMAN SAWIRAN sebagaimana yang dijadikandasar oleh DPW mengeluarkan surat no. 313/A/DPWPBRSUMSEL/IX/2013 tertanggal26 september 2013 perihal Mohon persetujuan Pencabutan status keanggotan sdr.ISA ANSORI, AR. dan Rekomendasi PAW Sadr. sdr.

ISA ANSORI, AR. kepada sdr.HERMAN SAWIRAN dan dijadikan dasar oleh Dewan Pimpinan Pusat (DPP) PartaiBintang Reformasi (Tergugat Ill) mengeluarkan Surat Keputusan Nomor0433/KPTS/DPPPBR/X/2013, tertanggal 7 Oktober 2013 , Bahwa sangat jelas suratyang dibuat oleh DPC ( Tergugat ) , DPW ( Tergugat II) dan DPP ( Tergugat III) PartaiBintang Reformasi mengenai pemberhentian dan Pengganti Antar Waktu belum pernahditembuskan kepada penggugat !

Herman Sawiran adalahPerbuatan Melawan Hukum.Menyatakan Perbuatan TERGUGAT Ill yang telah mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 0434/KPTS/DPPPBR/X/2013 tanggal 7 Oktober 2013 danSurat Keputusan Nomor : : 0434/KPTS/DPPPBR/X/2013 tanggal 7 Oktober2013 adalah Perbuatan Melawan Hukum.4.

Herman Sawiran., adalah Perbuatan Melawan Hukum,Menyatakan Perbuatan TERGUGAT Il yang mengeluarkan Surat Nomor : 314/A/DPWPBRSUMSEL/X/2013 dan Surat Nomor 313/A/DPWPBRSUMSEL/X/2013 TentangMohon Persetujuan Pencabutan status keanggotaan Sdr. Yon Sobri, SS danRekomendasi PAW Sdr. Yon Sobri, SS kepada Usman, SE. dan Surat Nomor :313/A/DPWPBRSUMSEL/X/2013 Tentang Mohon Persetujuan Pencabutan statuskeanggotaan Sadr. Isa Ansori AR, SH.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP merk Asus Zenfone Go warna hitam imei 1 : 359024076570701 dan imei 2 : 359024076570719;- Dikembalikan kepada saksi Fitri Yanti binti Hermansyah Sawiran;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna biru No.Pol BG-2222-DAE No.Rangka : GE7E-0210694 No.Mesin : MH3RG1810GK210299;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion An.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Asus Zenfone Go warna hitam imei 1359024076570701 dan imei 2 : 359024076570719;Dikembalikan kepada saksi Fitri Yanti biti Hermansyah Sawiran; 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna biru No.Pol BG2222DAENo.Rangka : GE7E0210694 No.Mesin : MH8RG1810GK210299; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion An. Ulil Albab BG2222DAE No.Rangka : GE7E0210694 No.MesinMH3RG1810GK210299;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.

Gani Kelurahan Tungkal Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buahHandphone Asus Zenfone Go warna hitam IMEI 1: 359024076570701 IMEI 2:359024076570719, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik Saksi FITRI YANTI Binti HERMANSYAH SAWIRAN, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan

hingga terlepas dan kemudian setelah HP dikuasai oleh Angga Saputra(DPO), terdakwa langsung menambah kecepatan melarikan diri kearah GedungKesenian dan karena lalu lintas depan Gedung Kesenian macet, Angga Saputra(DPO) turun dari motor dan terdakwa langsung memutar arah ke Muara Lawai dantembus Desa Kepur kemudian kembali ke Tanjung Enim lalu bertemu AnggaSaputra (DPO) depan SMK Bina Mulya Tanjung Enim;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama Angga Saputra (DPO), saksiFITRI YANTI Binti HERMANSYAH SAWIRAN

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk Asus Zenfone Go warna hitam imei 1359024076570701 dan imei 2 : 359024076570719; Dikembalikan kepada saksi Fitri Yanti binti Hermansyah Sawiran; 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna biru No.Pol BG2222DAENo.Rangka : GE7E0210694 No.Mesin : MH3RG1810GK210299; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion An. Ulil Albab BG2222DAE Nomor Rangka GE7E0210694 Nomor MesinMH3RG1810GK210299;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa:6.

untukmelepaskan tanah tersebut dan menyerahkan kepada saksi korban tetapiHerman Sawiran tidak bersedia dan oleh Herman Sawiran tanah tersebuttelah dijual dengan orang lain ; Bahwa saksi korban pernah akan meminta mengurus surat tanah danmenemui Kepala Desa Ulak Tanjung tempat tanah tersebut tetapi olehTerdakwa tidak disanggupi dan tidak pernah ditemukan oleh Kepala Desatersebut ;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa tidak keberatan ;Saksi HERMAN SAWIRAN bin KADRI, menerangkan di BAP yangdibacakan

No. 1060 K/PID/2015Bahwa saksi mengetahui Herman Sawiran mengambil tanah tersebutkarena Haryanto tidak sanggup membayar cicilan Bank Herman Sawiransesuai dengan perjanjian ;Bahwa saksi ketika menjual tanah tersebut kepada Terdakwa tidakpernah menjelaskan kepada Terdakwa bahwa tanah tersebut adadibuatkan perjanjian antara Haryanto dan Herman Sawiran ;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa tidak keberatan ;Saksi MUHALI SAID bin RADEMUN menerangkan di bawah sumpah dalampersidangan yang pada

No. 1060 K/PID/2015Bahwa saksi pada tanggal 19 Oktober 2011 menjual tanah seluas 1 Hadi Desa Ulak Tanjung kepada Zulham Effendi seharga Rp41.000.000,00diketahui Kepala Desa Ulak Tanjung disertai kuitansi pembayaran ;Bahwa tanah tersebut yang dijual adalah milik Herman Sawiran ;Bahwa yang menyuruh menjual tanah tersebut adalah Herman Sawirandan dibuatkan perjanjian tertulis ;Bahwa uang hasil penjualan tersebut saksi gunakan sebesarRp31.000.000,00 untuk membayar cicilan hutang Herman Sawiran dansisanya

Rp10.000.000,00 oleh saksi digunakan untuk modal usahapemancingan ikan ;Bahwa saksi dengan Herman Sawiran membuat perjanjian hutangselama 20 bulan dan hutang / cicilan baru dibayar sekira 10 bulan ;Bahwa hutang Herman Sawiran yang belum saksi lunasi ke Bank sekitar10 bulan lagi ;Bahwa angsuran berikutnya sampai saat ini belum dibayar ;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa tidak keberatan ;Saksi Drs.

KUSMUDI bin ARISUDDIN menerangkan di bawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Kepala Desa Ulak Tanjung mengetahui bahwaHerman Sawiran memiliki kebun karet seluas 1 Ha di Desa Ulak Tanjung;Bahwa saksi menyaksikan bahwa tanah tersebut telah dikuasakankepada Haryanto dan oleh Haryanto tanah tersebut dijual kepada ZulhamEffendi dan hasil penjualan tanah sebagian digunakan untuk membayarcicilan Bank Herman Sawiran ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika tanah yang

Tersangka HERMAN SAWIRAN Bin ASGAP)

• 1 (satu) unit handphone Merk VIVO warna gold.

(Dirampas untuk dimusnahkan)

• 1 (satu) unit mobil Sedan merk Toyota Vios warna metalik, B-1406-UAB, No. Mesin INZY056967, No.Rangka MR053HY93A9026623.

Bahwa, selanjutnya saksi ARI MIDIANTONI, saksi ROCI GARADO bersamasama dengan anggota Polsek Cambai dan anggota Opsnal Sat Res Narkobamencari saksi HERMAN SAWIRAN. Bahwa, sewaktu saksi ARI MIDIANTONI, saksi ROC GARADO bersamasama dengan anggota Polsek Cambai akan berangkat, mereka melihat saksiHERMAN SAWIRAN sedang mengendarai mobil sedan merk Toyota Vioswarna silver metalik melintas di Jalan Raya Muara Sungai Desa Muara SungaiKel. Cambai Kec. Cambai Kota Prabumulih.

Bahwa benar kemudian saksi ARI MIDIANTONI, saksi ROC GARADObersamasama dengan anggota Polsek Cambai mengejar mobil yangdikendarai oleh saksi HERMAN SAWIRAN dan kami berhentikan.

Bahwa, pada saat dilakukan pemeriksaan didalam mobil tersebut saksi ARIMIDIANTONI, saksi ROC GARADO mengamankan terdakwa ANGGAPRAYUDI Als ANGGA Bin SUMARDI, saksi HERMAN SAWIRAN, dan saksiHENDRI Bin HARUDIN.Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa selanjutnya terdakwa ANGGA PRAYUDI Als ANGGA Bin SUMARDI,saksi HERMAN SAWIRAN, dan saksi HENDRI Bin HARUDIN dibawa kePolres Prabumulih untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa, berdasarkan keterangan saksi HERMAN SAWIRAN telahmenjualkan

Bahwa, kemudian saksi ARI MIDIANTONI, saksi ROCI GARADO bersamasama dengan anggota Polsek Cambai mengejar mobil yang dikendarai olehsaksi HERMAN SAWIRAN dan kami berhentikan. Bahwa, pada saat dilakukan pemeriksaan didalam mobil tersebut saksi ARIMIDIANTONI, saksi ROC GARADO mengamankan terdakwa ANGGAPRAYUDI Als ANGGA Bin SUMARDI, saksi HERMAN SAWIRAN, dan saksiHENDRI Bin HARUDIN.

diambiloleh HERMAN SAWIRAN dari MUSRI (DPO) di modong.

Selanjutnyaterdakwa membawa dan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion NopolBE 8601 UA tersebut untuk menuju ke arah Gedong Tataan; Kemudian sekira pukul 21.30 WIB terdakwa dan JOKO (DPO) denganberjalan beriringan dimana JOKO (DPO) berada di depan mengendaraiYamaha Vixion Nopol BE 8601 UA sedangkan terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BE 8969 RF berada di belakang.Sesampainya di Perempatan Negeri Katon dihadang oleh warga antara lainIMRON Bin BAHARI dan RUDIYANTON Bin SAWIRAN.

2 (dua) orang langsung mendahului dan menyuruhberhenti saksi Muklis Bin Toyadi;Bahwa karena saksi merasa takut kemudian mencoba menghindar akantetapi saksi terjatuh, selanjutnya terdakwa langsung turun dari sepeda motorHonda Supra X 125 dan menodongkan pistol berwarna putih ke saksi dansaksi Muklis Bin Toyadi sambil berkata BERHENTI KAMU, kemudian saksidan saksi Muklis Bin Toyadi lari meninggalkan sepeda motornya tersebut;Bahwa saksi setelah kejadian tersebut langsung menghubungi RudiyantonBin Sawiran

memberitahu mengenai keadaan saksi yang habis dibegal danterdakwa kabur menuju ke arah Negeri Katon;Bahwa sekira 30 (tiga puluh) menit setelah kejadian tersebut saksi dihubungioleh Rudiyanton Bin Sawiran yang memberitahukan bahwa terdakwaberhasil ditangkap di Desa Negeri Katon kemudian saksi menuju kesana dan15benar terdakwa adalah yang baru saja membegal saksi;Bahwa yang menodongkan senjata api ke saksi adalah terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

memberitahu mengenai keadaan saksi yang habis dibegal danterdakwa kabur menuju ke arah Negeri Katon;Bahwa sekira 30 (tiga puluh) menit setelah kejadian tersebut saksi dihubungioleh Rudiyanton Bin Sawiran yang memberitahukan bahwa terdakwaberhasil ditangkap di Desa Negeri Katon kemudian saksi menuju kesana danbenar terdakwa adalah yang baru saja membegal saksi;Bahwa yang menodongkan senjata api ke saksi adalah terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Sawiran bin Agus Cik ) dengan Pemohon II (Maria binti Jang), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2005, di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Herman Sawiran bin Agus Cik ) dan Pemohon II (Maria binti Jang

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman Sawiran bin Agus Cik, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Pipa Putih,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Maria binti Jang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Herman Sawiran bin Agus Cik denganMaria binti Jang, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 23 Oktober2005, di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, untuk mencatatkan

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor1610050401120022, tanggal 04 Maret 2019, atas nama Herman Sawiran, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda bukti(P);Bahwa selain mengajukan buktibukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Sawiran bin AgusCik ) dengan Pemohon II (Maria binti Jang), yang dilaksanakan padatanggal 23 Oktober 2005, di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Herman Sawiran bin Agus Cik ) danPemohon Il (Maria binti Jang) untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.