Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 914/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.JONY Alias ALONG
2.RIDOWAN SALEH NASUTION Alias TOMMY WIGUNA
1951401
  • BAHANA SEMESTA GEMILANG ( tidak memiki plank sederet denganPT Mega sindur ;Jam Tangan dua unit harga Rp. 2.900.000 (dua juta sembilan ratus riburupiah) ;Pembelian rumah di belakang aviari an. Saya Seharga Rp. 600.000.000(enam ratus juta rupiah ), akan tetapi sudah saya jual seharga pembelian ;Pembelian Ruko Twon Hause an. SUWANTO Harga Rp. 240.000.000 (DuaRatus Empat Puluh Juta rupiah ).
    Ada diPT.BAHANA SEMESTA GEMILANG ; Handphone Samsung s7 edge harga Rp. 10.200.000 (Sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ; Pembayaran Biaya Operasional selama 5 (lima) Bulan (Hotel, Makan,Transportasi, Dll) Rp. 220.000.000 ;Halaman 23 dari 124 Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN Btm Printer merek HP ink jet harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) Ada di PT.BAHANA SEMESTA GEMILANG (tidak memiki plank sederet dengan PTMega sindur ; Jam Tangan dua unit harga Rp. 2.900.000 (dua juta sembilan ratus riburupiah
    Ada diPT.BAHANA SEMESTA GEMILANG ; Handphone Samsung s7 edge harga Rp. 10.200.000 (Sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ; Pembayaran Biaya Operasional selama 5 (lima) Bulan (Hotel, Makan,Transportasi, Dll) Rp. 220.000.000 ; Printer merek HP ink jet harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) Ada di PT.BAHANA SEMESTA GEMILANG (tidak memiki plank sederet dengan PTMega sindur ;Halaman 31 dari 124 Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN Btm Jam Tangan dua unit harga Rp. 2.900.000 (dua juta sembilan ratus riburupiah
    Ada diPT.BAHANA SEMESTA GEMILANG ; Handphone Samsung s7 edge harga Rp. 10.200.000 (Sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ; Pembayaran Biaya Operasional selama 5 (lima) Bulan (Hotel, Makan,Transportasi, Dll) Rp. 220.000.000 ; Printer merek HP ink jet harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) Ada di PT.BAHANA SEMESTA GEMILANG (tidak memiliki plank sederet dengan PTMega sindur ; Jam Tangan dua unit harga Rp. 2.900.000 (dua juta sembilan ratus riburupiah) ; Pembelian rumah di belakang aviari an.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 17/Pdt.G/2011/PN Pkj
Tanggal 1 Mei 2012 — Hj. Berlian lawan Nursam Bin Abdul Razak - dkk
728
  • Hawang dan orang tersebut telah meninggal :Bahwa hubungannya antara St.Hawang dengan Hj.Maryam Dg.Sungguadalah saudara dengan lain ibu:Bahwa setahu saksi ada tanah sawah St.hawang di sekitar Tanah sawahsengketa yaitu sebelah utara saluran air;17Bahwa H.Jannah ada juga tanahnya di sekitar tanah sengketa, tetapi agaksebelah utara yang sederet dengan tanah sawah St.Hawang:;Bahwa Hj.Jannah memperoleh tanah sawah tersebut dari St. Hawang ;Bahwa setahu saksi, tanah sawah sengketa beralih ke Abd.
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • kasih sayang ibunya dengan didasari kedekatan emosional ibuterhadap sang anak dapat dipastikan sangat kuat karena secara biologis ibulahyang merasakan masamasa kehamilan yang melelahkan, dan masapertumbuhan hormon di saat fase kehamilannya serta diliputi rasa traumatik danrasa cemas ketika menunggu saatsaat melahirkan, kemudian saat sang anakdilahirkan ibu lebih berperan dalam hal menyusui, menyuapi makanan,mengganti popok, dan mengerti apa yang dibutuhkan si bayi jika ia menangis,dengan demikian sederet
Putus : 27-10-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 607/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 27 Oktober 2010 — KEUSKUPAN MALANG (VIKARIS MALANG) lawan YAYUK TJANDRAWATI,dkk
13124
  • Embong Ploso (menghadap ke pasarkayun); Bahwa bukti P22, P6 letaknya sederet dengan Kodim ; Bahwa Saksi tidak pernah ke BPN, yang ke BPN adalah pak JURI dan pak AGUSPURWANTO/NOTARIS untuk mengurus SKPTS, dan setelah di BPN ada SKPTmilik orang lain atas nnma ANTON SUDJONO;25 Bahwa Saksi tahu bahwa pihak Keuskupan pernah melaporkan ke POLDA mengenaiSKPT tersebut ;Bahwa Pernah, ada pelepasan dari Kantor Tata Usaha Versluis ;Bahwa pemeriksaan di Polda tidak ada tindak lanjutnya ;Bahwa Saksi bekerja di
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59155
  • kasih sayang ibunya dengan didasari kedekatan emosional ibuterhadap sang anak dapat dipastikan sangat kuat karena secara biologis ibulahyang merasakan masamasa kehamilan yang melelahkan, dan masapertumbuhan hormon di saat fase kehamilannya serta diliputi rasa traumatikdan rasa cemas ketika menunggu saatsaat melahirkan, kKemudian saat sanganak dilahirkan ibu lebih berperan dalam hal menyusui, mMenyuapi makanan,mengganti popok, dan mengerti apa yang dibutuhkan si bayi jika ia menangis,dengan demikian sederet
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Pra/2021/PN Plg
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
1.FRANS SINARTA BIN M. AKMAL
2.NOFRI FERRYAN BIN ANWAR EFENDI
3.RIKI PANDAWA PUTRA BIN HENDRA WIJAYA
Termohon:
KEPOLISIAN RI C.q KAPOLDA SUMSEL C.q POLRES PALEMBANG C.q POLSEK ILIR TIMUR I
5510
  • ./2021/PN.Plg Halaman. 14Bahwa dari sederet' ketentuan hukum yang salingberkesinambungan diatas, diperoleh jalinan hukum bahwaPenangkapan dan Penahanan merupakan bentuk Upaya Paksayang masuk dalam tahapan Penyidikan. Dimana prosesPenyidikan dilakukan dengan dasar Laporan Polisi dan SuratPerintah Penyidikan.
Register : 01-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1857/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
396
  • Sementara ayah lebih banyak mengurusi pekerjaan luar,berurusan dengan lingkungan kerja, maka waktu untuk bersama dengananaknya sangat minim; oleh karena itu jika terjadi perceraian, ibulah yanglayak mengasuh anak, dan sederet kegiatan yang telah dimulai oleh ibusejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapat memberikankesejahteraan lahir batin hingga kini;Menimbang dari aspek psikologis;Menimbang, bahwa secara empirik percerian orang tua dapatmenimbulkan sederet pengaruh kejiwaan bagi anakanak
Register : 16-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 127/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 23 September 2014 — BUDI LASMOKO alias MOKO bin TRIMO MIHARDJO
394
  • BARANG YANGLAINNYA, DIGELEDAH ADA BARANG YANG BISA BAWA NGAK, SEKALIANLIHAT SITUASI DI DEPAN AMAN ATAU TIDAK) setelah itu TERDAKWA danSAKSI AGUS SUPRIYANTO langsung keluar dari ruang brangkas untukmengeledah ruangan lainya dan menggeledah di meja teler yang berada didepan ruangan brangkas , dengan cara membuka laci laci meja teller namuntidak menemukan barang barang berharga, selanjutnya TERDAKWA danSAKSI AGUS SUPRIYANTO menuju ruangan dimana saksi korban di sekapdan diruangan tersebut terdapat sederet
Register : 23-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/PID.SUS/TPK/2013/PN.BKL (PN. Bengkulu)
Tanggal 30 April 2014 — TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI
11065
  • TITI71SUMANTI 12B dan ZAIRIN 12C, jadi mereka bertiga duduk di tempatduduk sederet.Bahwa pada saat checkin, penumpang menunjukkan kartuidentitasnya.Bahwa penentuan tempat duduk dilakukan secara random kecuali adapermintaan dan tergantung system pada saat checkin, danpenempatan tempat duduk bukan ditentukan pada saat pembeliantiket atau boarding.Bahwa misalnya pada saat checkin berbaris 3 (tiga) orang, namunternyata penentuan tempat duduk belum tentu 3 (tiga) orang tersebutmendapatkan tempat duduk yang sederet
    ZAIRIN dan TITI SUMANTI dan duduk sederet di bangkukursi pesawat Sriwijaya Air.Bahwa saksi mendapatkan tiket pesawat tujuan ke Jakarta tersebutdari TITI SUMANTI dan tertulis di dalamnya ada nama untuk 3 orangdengan 1 kode booking dan saksi mendapatkannya dari TITI SUMANTIsetelah pesawat turun di bandara SoekarnoHatta Jakarta.Bahwa TITI SUMANTI duduk di kursi nomor 12A dekat jendela, saksiduduk di kursi 12B dan M.
    ZAIRIN dan DEKY atau tidak.103Bahwa terdakwa menanggapinya dengan mengatakan bahwa terdakwamengatakan hal yang sebenarnya.Bahwa di dalam pesawat terdakwa duduk di kursi nomor 12A dekatjendela dan duduk sederet dengan M. ZAIRIN dan DEKY MERIDIAN.Bahwa sesampainya di Jakarta, M.
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat II : SURYAWAN SANTOSA
Terbanding/Penggugat : EKA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : LIE POUW MIN
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
Terbanding/Turut Tergugat III : ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDISON JINGGA
Terbanding/Turut Tergugat V : INDRA GUSTIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
Terbanding/Turut Tergugat VII : Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
Turut Terbanding/Tergugat I : GIMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
7652
  • SKMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 461998 Nomor : 119XI1998 tentang Pelaksanaan Pendaftaran TanahSistimatik (Ajudikasi), karena sertifikat tersebut adalah tidak sah karenaPENGGUGAT dapat membuktikan sebaliknya ;Bahwa sederet Gugatan yang pernah diajukan oleh PENGGUGATsemakin membuktikan kebenaran adanya kejanggalan demi kejanggalansalah satu adalah Akta Jual Beli (AJB) diduga keras adalah Fiktif antaraTERGUGAT II dengan TURUT TERGUGAT II karena terdapat keganjilannyata
    FADJAR PANJAITAN selaku PPAT (Camat);Bahwa demikian juga sederet gugatan yang pernah diajukan olehPENGGUGAT menambah keyakinan telah ada kebenaran hukum padaPENGGUGAT dimana dari riwayat tanah TURUT TERGUGAT II kepadaTERGUGAT Il terdapat Akta Jual Beli (AJB) diduga fiktif tersebutkemudian asal mula Surat Girik C No. 315 Persil No. 12 D.II luas 4490 m?
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0504/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
2810
  • Bahwa dengan sederet kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat tidaksanggup lagi untuk mempertahankan dan membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan oleh karena itu Penggugat memilih jalan untukbercerai dengan Tergugat.5. Bahwa dalam masa perkawinan antara penggugat dengan tergugat adabeberapa harta yang diperoleh dalam masa perkawinan antara lain berupa :1) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.: xxxx tertanggal 27 Mei 2016seluas 967 M?
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN POSO Nomor 49/PID.SUS/2016/PN PSO
Tanggal 13 Juni 2016 — PIDANA - MOH. RIZKI I BASRI alias KIKI
10724
  • ArtidjoAlkostar, SH, LLM hakim agung RIL Proses mengadili dalam pidana merupakanproses interaksi nalar hukum dan bathin untuk mencapai puncak kearifan dalammemutus suatu perkara* (Vania peradilan no. 262 hal 3).Mencapai puncak kearifan berarti tidak terjebak dalam soalsoal formal semata,konstruksi ancaman pidana maksimal dan sederet anasir anasir formal lainnya,yang pada akhirnya membatasi interaksi nalar hukum dan bathin untukmengkristalkan rasa keadilan bagi semua.Berdasarkan halhal yang kami uraikan
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Tgl
Tanggal 1 Juli 2015 — TRI RIO NOVIANTO dk melawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasionaljbk berkantor Puast di Jakarta Cq.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk Semarang Jawa Tengah Cq.PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk MUR Cabang Adiwerna Area Tegal
449
  • Ghozhali, desa Pekauman, RT 004, RW.O9,Kecamatan Tegal Barat, Kota tegal atas (tetanggan sederet obyekjaminan), Fotokopi Akta Jual Beli No.32/2012 tanggal Akta 20 Juli2012 yang dibuat dihadapan PPAT H.
Register : 17-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 16 Nopember 2017 — ERNAWATI Lawan MARUDIN GINTING
13339
  • Penggugat 1 (satu) surat 100 mX 200 m kurang lebih 2 (dua) ha;Bahwa tanah yang saksi jual kepada Penggugat letaknya di YosSudarso lokasi masuk pipa Caltex Dusun Meranti dulu Rt 01 Rw 01sekarang Rt 06 Rw 01;Bahwa tanah tersebut saksi peroleh dari bapak saksi suratnya atasnama Siti Safei dan Farida;Bahwa waktu jual beli tanah menggunakan kuitansi;Bahwa bukti P1 suami saksi yang jual dan bukti P2 tanda tangansaksi;Bahwa yang dijual 2 (dua) surat, 1 (Satu) surat 1 X 200 m;Bahwa tanah yang dijual itu sederet
Register : 17-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Sementara ayahlebih banyak mengurusi pekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja,maka waktu untuk bersama dengan anakanaknya sangat minim apa lagidititipkan pada pihak lain, oleh karena itu jika terjadi perceraian, ibulah yanglayak mengasuh anak, sederet kegiatan yang telah dimulai oleh ibu sejak anakdalam kandungan seperti itulah yang dapat memberikan kesejahteraan lahirbatin bagi anak;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadlanah adalah kegiatanmengasuh, memelihara, dan mendidik anak hingga
Register : 25-08-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 610/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 14 Juli 2016 —
4131
  • Bahwea sederet pengakuan tersebut di atas, adalah cukup membuktikan bahwa perhubungan antara Penggugat dengan Tergugatll adalah sedemikian kentalnya dan cenderung berlebihan (over boedeg); Dikatakan berlebihan, oleh karena tidak hanya terbatas pada penempatan TergugatIl sebagai posisi perantara yang hanya berhak menerima komisi atas jasanya mendapatkan pembeli dari Penggugat selaku pemilik tanah, akan tetapi merobah posisi Tergugatll dari sekedar perantara tetapi seolah olah menjadi pemilik tanah
Register : 05-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PID/2021/PT YYK
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD ARIEF WIBOWO Als SUPRENG Bin BOWO AGUS SETIAWAN Diwakili Oleh : H. DEDDY SUWADI SR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Widha Sinulingga
Terbanding/Penuntut Umum I : ARI HANI SAPUTRI, SH
15191
  • Bahkan dikotakota besar seperti Jakarta memiliki tinggat Kriminalitasyang tinggi di bandingkan dengan kotakota lain sepertiYogyakarta sehingga hukuman Pembunuhan di Jakartaharusnya dihukum lebih berat dibandingkan didaerahdaerahyang tingkat kriminalitasnya lebih rendah; Bahwa kita ketahui bersama John Refra alias John Keyadalah Preman yang memiliki nama Besar di Indonesia,namanya sudah ditakuti maupun di ketahui di kalanganmasyarakat dengan sederet kasus krimininal yang sudahpernah dilakukan, banyak
Register : 04-12-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 167/Pid/B/2011/PN.SKY
Tanggal 25 April 2011 — EDI SETIAWAN alias EDI bin KARDI
6723
  • No.167/Pid.B/2011/PN.SKY46warga C3 dan sederet perbuatan kedua korban yang kerap meresahkan warga yang tidaksampai pada pihak kepolisian.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan juga diketahui bahwa orang tua terdakwaEDI SETIAWAN alias EDI bin KARDI atas nama KARDI Bin ROTO juga menjaditerdakwa dalam berkas perkara terpisah.Menimbang, bahwa diperoleh pula fakta ketika terdakwa yang katanya baru pulangnonton orgen sekitar pukul 00.00 wib ketika sampai dipertigaan simpang C3 diberhentikanoleh warga
Putus : 05-09-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.DUM
Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT : H. Syafril Amiruddin VS TERGUGAT I : 1. Jonatus Simangunsong; TERGUGAT II : 2. Mariani.
1015
  • dibuat dihadapan Camat Dumai Barat selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT);3 Bahwa tanah tersebut sejak dibeli oleh istri penggugat selalu dikelola dengan sebahagiandiatasnya ditanami tanaman kelapa sawit walaupun dalam perkembangan waktu kadangditinggal dan tidak terurus karena adanya kesibukan penggugat yang lain;4 Bahwa ketika istri penggugat bernama Ainun Ismail (almarhumah) membeli tanahtersebut maka secara bersamasama terhadap hamparan tanah yang sama dalam bentuksaling berbatasan (sejajar/sederet
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 447/Pdt.G/2017/PN.BKS.
Tanggal 5 Oktober 2017 — 1. PURNAMA HALIM sebagai Pemohon Keberatan I 2. JUNIAH TJAKRAWALA sebagai Pemohon Keberatan II Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dalam hal ini selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG CILINCING sebagai Termohon Keberatan
145300
  • bidangmasuk wilayah Desa Pantai Makmur/ Jalan Raya Taruma Jaya, dimana 2 (dua)bidang berada di pinggir jalan Raya Taruma Jaya dan 4 bidang lainnya dibelakangbidang tersebut (bukti T.8A,.1.8B ,bukti T.9 dan T10) dan 3 Km dari Desa PantaiMakmur yaitu Desa Segara Jaya;Menimbang, bahwa Desa Segara Makmur dikenal jalan Raya Marundalokasi tersebut merupakan Pusat Kawasan Pergudangan dan Industri SkalaInternasional berbatasan langsung dengan DKI Jakarta dan sepanjang jalanRaya Marunda tersebut dipenuhi sederet