Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selayar selanas sulancar selangor selincah sebangar selandir sepancar segantar
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
  • Bahwa sejak perkawinan di tahun pertama antara PENGGUGAT danTERGUGAT cukup berbahagia dan harmonis, namun ditahun keduamasa perkawinan keduanya mulai dirasakan oleh PENGGUGAT, yaknikarena TERGUGAT mulai membatasi dalam berhubungan suami istri dantidak selancar dalam berhubungan suami istri ditahun pertamaperkawinan, namun hal ini tidak dipermasalahkan oleh PENGGUGAT.4.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PID/2019/PT SMR
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDI AMDAL Als ATO Bin Alm ALIMUDIN Diwakili Oleh : AGUSTINUS ARIF JUONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YUNITA LESTARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : BAYU NURHADI
Terbanding/Penuntut Umum I : OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
33 — 18
  • ., di Gang Selancar 7Rt.29, Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, sedangkanTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa karenanya pertimbanganpertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 16 Mei 2019, Nomor23/Pid.Sus./2019/PN.Bon. yang dimintakan Banding tersebut pada intinyaadalah sudah tepat dan benar, kecuali hanya sepanjang mengenairedaksional penulisan/penyebutan kwalifikasi tindak pidana dalam amarputusan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 19 Januari 2016 — 1. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang beralamat di Jln. Moch. Roem. No. 1, Bontang, semula disebut sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;DKK M E L A W A N : 1. H. MUHAMMAD ICHSAN, beralamat di Jln. K.H. Ahmad Dahlan (dahulu) sekarang di Jln. D.I. Panjaitan RT.01, Kel. Bontang Baru, Kec. Bontang Utara, Bontang ;DKK
46 — 27
  • Selancar 7, RT.28, Bontang Baru, Bontang, pekerjaanswasta, semula disebut sebagai Tergugat I sekarang TURUTTERBANDING ;H. BIRI LEGE, pekerjaan swasta, alamat Jalan R.E Martadinata RT.14,No.01, Kelurahan Lhoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Bontang, semuladisebut sebagai Turut Tergugat II sekarang TURUT TERBANDING;Pemerintah R.I C/q Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q PemerintahPropinsi Kalimantan Timur di Jalan.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 437/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Fachri Lailan Als. Nce
24 — 21
  • Seluruh barangbarang tersebut adalah milik terdakwa; Pohon ganja tersebut awalnya berasal dari sisa ganja yangterdakwa beli pada sekira bulan September 2020 saat terdakwamengikuti kontes selancar di Lombok dari seseorang yang tidakterdakwa kenal seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa bawa ke Bali;Karena setelah terdakwa gunakan saat itu masih ada beberapa bijiganja yang tersisa, terdakwa kemudian iseng menaburnya di halamanrumah pada sekira bulan Desember 2020, namun hanya 1 (Satu
    juta rupiah) dan pembayarannya melaluitransfer ke rekening Bank BCA, namun terdakwa lupa nama dannomor rekeningnya;i) Dari terdakwa petugas BNNP Bali juga melakukan penyitaanterhadap 1 (satu) batang pohon yang merupakan tanaman jenisGanja dengan tinggi 60 (enam puluh) cm (Kode 3), yang ditanam didalam pot warna hitam, yang ditemukan di lantai III rumah terdakwa;j) Pohon ganja tersebut awalnya berasal dari sisa ganja yang terdakwabeli pada sekira bulan September 2020 saat terdakwa mengikutikontes selancar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 19 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : 1. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang Diwakili Oleh : SOFYANSYAH, SH.
Pembanding/Tergugat : 7. Pemerintah R.I C/q Menteri Perhubungan RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang di Jln. Moch. Roem. No. 1 Bontang, C/q Kepala Dinas Perhubungan Kota Bontang di Bontang, C/q Kepala Satuan Pelaksana Tugas Dinas Perhubungan Kota Bontang Diwakili Oleh : SOFYANSYAH, SH.
Pembanding/Tergugat : 9. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI, di Jakarta, C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang di Jln. Moch. Roem. No. 1, Bontang C/q Camat Bontang Utara (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat di Jln. Tarakan RT. 18, Kel. Gunung Telihan, C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihan Diwakili Oleh : SOFYANSYAH, SH.
Pembandi
27 — 14
  • Selancar 7, RT.28, Bontang Baru, Bontang,pekerjaan swasta, semula disebut sebagai Tergugat sekarangTURUT TERBANDING ;3. H. BIRI LEGE, pekerjaan swasta, alamat Jalan R.EMartadinata RT.14, No.01, Kelurahan Lhoktuan, Kecamatan BontangUtara, Bontang, semula disebut sebagai Turut Tergugat II sekarangTURUT TERBANDING;4. Pemerintah R.I C/g Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/qPemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jalan.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 14/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI ANDIKA SAPUTRA Bin Alm ANDI MUNIR
74 — 33
  • mencoba mengambilbarang berupa Nidle Valve dan Pressure Gauge sekira berjumlah 5(lima) buah dan menjualnya kepada saksi SUKARNO dengan hargaRp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang hasil penjualantersebut terdakwa bagi dengan saksi SABRI;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil berulang kali barangbarang diperusahaan tersebut sebanyak sekira 8 (delapan) kali secarabergantian dengan saksi SABRI yang kemudian barangbarangtersebut terdakwa dan saksi SABRI kumpulkan di rumah kost terdakwaJalan Selancar
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
  • padamateri konpensi dan sekaligus replik rekonpensi secara tertulis yang pada intipokoknya sebagai berikut;Dalam Konpensi :Bahwa duplik Termohon pada intinya sebagaimana dalam jawabantermohon terdahulu ;Bahwa pemohon menyangkal tidak melakukan kekerasan , sedangkanyang sebebanrnya pemohon telah melakukan tindakan kekerasan terhadaptermohon berakibat termohon pulang dan tinggal di Madiun di rumah orangtua termohon sampai dengan sekarang ;Bahwa Termohon mengakui hubungan komunikasinya dengan pemohontidak selancar
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 114/Pdt.G/2012/PA.LBH
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma II, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Obi Selatan Kabupaten Halmahera Selatan, dalam perkara ini berdomisili sementara di RT.00/RW.00, Desa XXXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan Kuasanya SABARUDIN BOEROE,SH. beralamat di Jalan Oesman Syah Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2012, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 24/SKK/2012/PA.LBH., tanggal 31 Oktober 2012, sebagai: “Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi” ; LAWAN TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.01/ RW. 01 Desa XXXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan Kuasanya RUSNI MINO, SH. beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1 Nopember 2012, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor 26/SKK/2012/PA.LBH., tanggal 6 Nopember 2012, sebagai: “Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi”;
70 — 17
  • Bahwa atas pernikahan Pemohon tersebut,Termohon sangat kecewa namun Termohontidak berdaya dan tidak bisa berbuat apaapakarena memang sejak awal pernikahanPemohon dan Termohon, Pemohon seringmenghina Termohon, mungkin karena dalamsoal berkatakata Termohon tidak selancar(Cedal) Pemohon dan mungkin dengankekurangan Termohon ini, Pemohonmemanfaatkan untuk melakukan apa saja yangdianggap baik oleh Pemohon ; .
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1943/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
TEDDY SUGITO
242 — 10
  • KARYA WISESA akhirnya diangkut oleh kapal tongkang lain yaitu milik TK SELANCAR DJAJA dan TB KENARI DJAJA.
  • Terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 177/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 24 Agustus 2017 — Gary Wayne Dorrington Melawan Budhi Adhi
57 — 23
  • dipersidangan, selanjutnya bukti tersebut dilampirkandalam berkas perkara ;Halaman 23 dari 38 Putusan No 177/ Pdt.G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan sebagai berikut :1.SAKSI DINA MARDIYAH , pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dan memiliki hubungan dengan Penggugat ; Bahwa saksi dengan Penggugat adalah rekan kerja usaha waralabapapan selancar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — VANS, INC., Melawan KIM SUNG SOO, DK
300 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melalui investasiyang gencar melalui perluasan usaha di banyak negara di dunia yangtersebar di tiga benua, yaitu: Amerika, Asia dan Eropa;10.Adanya investasi yang dilakukan oleh Penggugat, tidak hanya sebataspendaftaran merek atau promosi melalui media periklanan saja, namunjuga melalui keterlibatan Penggugat untuk mensponsori kegiatankegiatan olah raga yang digemari oleh para kawula muda di banyaknegara di dunia, seperti papan luncur/skateboard, sepatu roda/inlineskate, sepeda BMX, panjat tebing, selancar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 265/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Susanto Als. Andi
50 — 188
  • Pekerjaan : Pelatin Selancar;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Januari 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/02/I/2021/Reskrim, tertanggal 19 Januari2021;Terdakwa Susanto als. Andi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 08 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Februari2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 P/HUM/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — GABUNGAN PENGUSAHA KEPALA SAWIT INDONESIA (GAPKI) VS MENTERI KEHUTANAN RI;
253 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rayon 75.0001) Wisatawan Mancanegara 60.000a) Menyelam (diving) 1 jam 30.000b) Snorkling 1 jam 40.000c) Berkemah 1 hari 60.000d) Kano 1 jame) Selancar 1 jam 50.0002) Wisatawan Nusantara 40.000a) Menyelam (diving) 1 jam 20.000b) Snorkling 1 jam 25.000c) Berkemah 1 hari 40.000d) Kano 1 jame) Selancar 1 jamb.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus/2024/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ARDY, SH. MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR,S.H,M.H
Terdakwa:
ISAK POLLATU Alias CAKEN
19 — 7
  • puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna hitam yang bergambar pohon kelapa dan papan selancar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 153/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 25 April 2016 — Aloysius Gonsaga Tasi
23 — 11
  • saksi NIKADEK AYU APRIANTINI.Bahwa benar berawal dari laporan saksi NI KADEK AYU APRIYANTINI,selanjutnya saksi bersama dengan tim buser Polsek Denpasar Selatanmelakukan penyelidikan dan pengecekan di TKP.Bahwa benar berdasarkan ciriciri pelaku yang disampaikan oleh saksi NIKADEK AYU APRIANTINI, serta mengecek daftar fotofoto residivis yangpernah ditangani Polsek Denpasar Selatan, mengarah pada terdakwa.Bahwa benar saksi kemudian melakukan penyelidikan dan memperolehinformasi ada karyawan papan selancar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
RIKI SETIAWAN BIN AGUS SUPENDI
44 — 2
  • Kemudian kirakira seminggukemudian terdakwa menghubungi saksi kembali dan meminta saksiuntuk dating ke kantor kemudian saksi dating ditemani ipar saksi,ketika bertemu tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaatasan terdakwa bernama Ageng mengjijinkan untuk mengurusmasalah mobil tersebut bahwa mobil akan di take over kantor sertaterdakwa mengatakan bila mobil diserahkan kepada debitur barumaka dikhawatirkan tidak selancar saksi membayar cicilan.Kemudian saksi tidak langsung memutuskan karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3154 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — PT SAFARI UTAMA DK VS PT Bank Central Asia (BCA), Tbk. Pusat di Jakarta cq. PT BCA, Tbk. Wilayah IV, DKK
101 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam kondisi fasilitas kredit Penggugat sebagaimana terurai dalamposits butir 3 di atas, usaha Penggugat tetap jugs beroperasi/menjalankanusaha seperti biasa sekalipun tidak selancar seperti sediakala karena Cek/BG Penggugat mendapat pemblokiran, tetapi Penggugat selaku Debiturdalam kondisi seperti itu tetap beritikad baik melakukan pembayaranpembayaran kewajiban seperti yang telah disepakati secara diamdiam olehTergugat di atas;Dalam keadaan usaha dan pembayaran Penggugat tetap berjalan sepertiitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMERINTAH RI, cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Di JAKARTA, cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR DI JALAN GAJAH MADA, SAMARINDA, cq. PEMERINTAH KOTA BONTANG, DKK VS H. MUHAMMAD ICHSAN, DKK
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono, Gang Selancar 7,RT. 28, Bontang Baru, Bontang;2. H. BIRI LEGE, bertempat tinggal di Jalan R.E Martadinata,RT. 14, Nomor 1, Kelurahan Lhoktuan, Kecamatan BontangUtara, Bontang;3. PEMERINTAH RI, cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI RIDI JAKARTA, cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTANTIMUR DI JALAN GAJAH MADA, SAMARINDA, cq.PEMERINTAH DATI II KUTAI (DAHULU) SEKARANGPEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA,berkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi, Tenggarong;4. PEMERINTAH RI, cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — SIGIT SETIAWAN Vs. H. KIATONI DJOHAN
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 13843 K/Pdt/2011Bahwa ternyara usaha Penggugat kemudian tidak selancar pada awalnyayang mana mengakibatkan Penggugat akhirnya mengalami kerugian sehinggaberimbas pada kesanggupan Penggugat untuk membayar hutang pokok berikutbunga yang sudah diperjanjikan antara Penggugat dengan Tergugat secaralisan tersebut ;Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau tahu akan kesulitan yang sedangdihadapi oleh Penggugat dan tetap berkeras menagih hutang pokok berikutbunganya yang semakin hari semakin membengkak yang
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 08-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 21_Pid_Sus_2014_PN Bnr
Tanggal 17 Desember 2014 — Pidana-TERDAKWA
93 — 25
  • Bahwa hubungan antara TERDAKWA dengan isterinya ada masalah yaitumasalah ekonomi, tetapi walaupun tidak tinggal dalam satu) rumahTERDAKWA masih sering mengunjungi atau menengok anak isterinya diDesa J serta TERDAKWA juga sering menginap dirumah mertuanya tersebut,namun masalah hubungan suami isteri tidak selancar seperti sebelum kamiberpisah rumah.21Bahwa pada awalnya pada hari senin, tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 17.00WIB TERDAKWA pergi dari rumah orang tuanya di Desa BNR, KecamatanBawang, Kabupaten