• Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014, terdakwa IAgustinus Suru Lena bersamasama dengan terdakwa II Agustinus Ama Djapamembuat Laporan Pertanggungjawaban Dana P2LDTK Desa Raba Ege, KecamatanWewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya, Tahun Anggaran 2014, yang isinyaantara lain :e Rincian Anggaran Belanja Desa Raba Ege dari Dana P2LDTK untuk 5(buah) bangunan dengan rincian :NoUraianPengadaan SemenPengadaan pakuPengadaan pasirPengadaan beton 8 mmKawat ikatBiaya Sensor kayuSengPaku sengSeng

  2014, terdakwa IAgustinus Suru Lena bersamasama dengan terdakwa II Agustinus Ama Djapamembuat Laporan Pertanggungjawaban Dana P2LDTK Desa Raba Ege, KecamatanWewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya, Tahun Anggaran 2014, yang isinyaantara lain :e Rincian Anggaran Belanja Desa Raba Ege dari Dana P2LDTK untuk 5(buah) bangunan dengan rincian :No Uraian Volume Satuan Harga JumlahSatuan Satuan(Rp) (Rp)Pengadaan SemenPengadaan pakuPengadaan pasirPengadaan beton 8 mmKawat ikatBiaya Sensor kayuSengPaku sengSeng

  100.000,600.000, = 15.000.000,50.000, 17.500.000.45.000, 900.000,25.000, 1.250.000,50.000.000,Rincian anggaran belanja Desa Raba Ege tersebut diatas ditandatangani olehterdakwa I Agustinus Suru Lena bersamasama dengan terdakwa II Agustinua AmaDjapa dengan memalsukan seluruh tandatangan saksi Lukas Bani Lalo selakuSekretaris Desa Raba Ege/Atasan langsung dalam Laporan Pertanggungjawaban;yaitu :NoUraianPengadaan SemenPengadaan pakuPengadaan pasirPengadaan beton 8 mmKawat ikatBiaya Sensor kayuSengPaku sengSeng

Dipergunakan dalam perkara NICKY KRISTIAWAN Als SENGSENG A.d PING CUAN

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

• 56 (lima puluhenam) paket pekerjaan pembangunan 2 (dua) Ruang Kelas Baru(RKB), 1 (satu) MCK, Pengadaan Meubilair, dan Buku PenunjangPelajaran di 56 (lima puluh enam) sekolah dasar yang ada padaKabupaten Kepulauan Aru, mengambil kebijakan diluar dari ketentuandalam masingmasing kontrak untuk memberikan pekerjaanPengadaan Meubilair, dan Buku Penunjang Pelajaran di 56 (lima puluhenam) sekolah dasar tersebut kepada pihak lain diluar surat perjanjianatau kontrak yaitu Saudara VINCEN RETANUBUN Alias SENGSENG

  MCK, Pengadaan Meubilair, dan BukuPenunjang Pelajaran di 56 (lima puluh enam) sekolah dasar yang adapada Kabupaten Kepulauan Aru, telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana sebagai kepala dinas dengan cara mengambilkebijakan diluar dari ketentuan dalam masingmasing kontrak untukmemberikan pekerjaan Pengadaan Meubilair, dan Buku PenunjangPelajaran di 56 (lima puluh enam) sekolah dasar tersebut kepada pihaklain diluar surat perjanjian atau kontrak yaitu Saudara VINCENRETANUBUN Alias SENGSENG

  56 (lima puluh enam) paket pekerjaanpembangunan 2 (dua) Ruang Kelas Baru (RKB), 1 (satu) MCK, PengadaanMeubilair, dan Buku Penunjang Pelajaran di 56 (lima puluh enam) sekolahdasar yang ada pada Kabupaten Kepulauan Aru, mengambil kebijakandiluar dari ketentuan dalam masingmasing kontrak untuk memberikanpekerjaan Pengadaan Meubilair, dan Buku Penunjang Pelajaran di 56 (limapuluh enam) sekolah dasar tersebut kepada pihak lain diluar suratperjanjian atau kontrak yaitu Saudara VINCEN RETANUBUN Alias SENGSENG

  Bahwa, benar dalam pelaksanaannya,untuk pengadaan meubelair dan bukubuku penunjang dilakukan oleh orang lain diluar yang tercantum dalam kontrak.Yaitu dilakukan oleh VINCEN RETANUBUN Alias SENGSENG. Bahwa, benar dalam pencairan dana terkadang dilakukan di kantor danterkadang dirumah terdakwa (sesuai dengan keterangan Saksi IV Abas Goulap,Saksi V Leonardo Liminanto, Saksi VII Bosco Anggrek, Saksi VIII Joice Nussydan keterangan Terdakwa).

  Maka , tergantung pada pihak kontraktor mau/atau tidakpengadaannya dilakukan oleh orang lain termasuk oleh SENGSENG (rekananKepala dinas), asalkan pengadaan tersebut telah benarbenar dilakukan. Menimbang, bahwa pada kenyataannya kontraktor menerima/tidak memprotessaat diberikan penjelasan pekerjaan (Aanwijzing) bahwa proyek pengadaanmaubelair tersebut akan dikerjakan oleh pihak lain diluar kontrak.

• bernama Syaifullah dan kawankawannya;Bahwa lahan yang telah dirusak Terdakwa dan kawankawannyamerupakan lahan yang saksi jaga dan saksi awasi;Bahwa Saksi menjaga lahan yang telah dipagar menggunakan seng milikTekardjo Angkasa sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN KisBahwa alat yang digunakan Terdakwa dan kawankawannya untukmembongkar atau merusak pagar seng milik Tekardjo Angkasa yangsaksi jaga dengan menggunakan Linggis dan palu dengan caramelepaskan sengseng

• tempattinggal untuk berteduh bagi Isteri dan anak anak ini Semua akibat perbuatan jahatPara Tergugat tersebut, karena itu para Penggugat menuntut GANTI RUGIsebagai akibat Ulah para Tergugat membuat warga menjadi menderita dari bulanJuli 2017 sampai sekarang bulan Mei tahun 2018;Bahwa para Penggugat sudah cukup banyak menderita kerugian baikkerugian MATERIIL Dan Kerugian IMMATRIIL sebagai akibat dari perouatan ParaTergugat dengan membongkar dan Menghancurkan serta digilas dengan alat beratsehingga sisa sengseng

• ini semua akibatperbuatan jahat Para Tergugat tersebut, karena itu para PenggugatHalaman 4 dari 26 PUTUSAN No. 194/PDT.G/2018/PN.Mndmenuntut GANTI RUGI sebagai akibat Ulah para Tergugat membuat wargamenjadi menderita dari bulan Juli 2017 sampai sekarang bulan Mei tahun2018;Bahwa para Penggugat sudah cukup banyak menderita kerugian baikkerugian MATERIIL Dan Kerugian IMMATRIIL sebagai akibat dari perbuatanPara Tergugat dengan membongkar dan Menghancurkan serta digilasdengan alat berat sehingga sisa sengseng

• Plantation,sesampainya di Pondok tersebut, terdakwa Kliwon melihat tumpukan seng bekasdan langsung menyusun seng tersebut masingmasing 10 (Sepuluh) lembar, terdakwa Kliwon menggulang sengseng tersebut dan diikat menggunakan tali, setelah terikatterdakwa membawa seng tersebut menggunakan sepeda motornya keluar pagarkawat areal pembibitan yang berjarak 100 meter dari tempat kerjanya tersebut,setelah seng tersebut dibawanya keluar sebanyak 5 kali dengan jumlah seng bekassebanyak 50 (lima puluh) lembar

• yangbernama Syaifullah dan kawankawannya;Bahwa lahan yang telah dirusak Abdul Kholid als Atan Aseng dan kawankawannya merupakan lahan yang saksi jaga dan saksi awasi;Bahwa Saksi menjaga lahan yang telah dipagar menggunakan seng milikTekardjo Angkasa sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang;Bahwa alat yang digunakan saksi Abdul Kholid als Atan Aseng dankawankawannya untuk membongkar atau merusak pagar seng milikTekardjo Angkasa yang saksi jaga dengan menggunakan Linggis danpalu. dengan cara melepaskan sengseng

• Menyatakan dan memutuskan agar sengseng tersebut dibuka dandikembalikan tanah tersebut sedia kala sebelum terjadi sengketa danmenyatakan serta memutuskan Polres Sleman cq. Polda DIY qq. Mabes Polriuntuk memeriksa dan menyidik serta mengajukan Para Tergugat serta Y.Sutopo selaku penyerobot persil 39a tanah blok 81 yang berasal dari Letter C794 cq Letter C 565;.

• Oktober 2009,bahwa oleh karenanya Penggugat Rekonvensi haruslah dinyatakan sebagaiPemilik yang sah atas bidang tanah sebagai mana dimuat dan diurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor 8209/Kelurahan Sukajaya, tanggal 31 Agustus2007, Surat Ukur Nomor 626/Sukajaya/2007, tanggal 24 Agustus 2007tersebut;Bahwa pada lebih kurang pertengahan Juli 2013, Pagar seng sebagaipembatas dibagian depan yang dipasang diatas tanah milik PenggugatRekonvensi, dengan sengaja telah dirobohkan oleh Tergugat Rekonvensi,sehingga sengseng

• cari atasperintah dari saksi Jonri Sinaga yang bernama Syaifullan dan kawankawannya;Bahwa lahan yang telah dirusak Terdakwa dan kawankawannyamerupakan lahan yang saksi jaga dan saksi awasi;Bahwa Saksi menjaga lahan yang telah dipagar menggunakan seng milikTekardjo Angkasa sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan kawankawannya untukmembongkar atau merusak pagar seng milik Tekardjo Angkasa yangsaksi jaga dengan menggunakan Linggis dan palu dengan caramelepaskan sengseng

• Menyatakan dan memutuskan agar sengseng tersebut dibuka dandikembalikan tanah tersebut sedia kala sebelum terjadi sengketa danmenyatakan serta memutuskan Polres Sleman qq. Polda DIY qq. MabesPolri untuk memeriksa dan menyidik serta mengajukan para Tergugat sertaY. Sutopo selaku penyerobot persil 39a tanah blok 81 yang berasal dariLetter C 794 qq Letter C 565 ;7.

• ;Bahwa pada saat kami memperlihatkan buktibukti surat tersebutkepada Saksi H.Syamsul, disaat itulah Saksi H.Syamsul tidak terimakemudian Terdakwa Jafar datang membawa parang dan merobohkanpagar sengseng tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui waktu pengerjaan pagar seng tersebutsekitar 1 jam kemudian dirobohkan;Bahwa benar sebelum kami memasang pagar seng tersebut kamimengajukan somasi dan nego;Bahwa tanah yang seluas 256 meter?

• itu ternyata telah dibongkar oleh Tergugat dan Tergugat IIdan ternyata barangbarang milik Penggugat berupa sengseng atapgudang tempat penyimpanan alatalat beratnya yang telah dibongkar dandibuat pagar untuk menutup perwatasan Penggugat dan Penggugat II tanpaada pemberitahuan kepada Penggugat dan Penggugat II oleh Tergugat dan Tergugat II dengan seijin dari Tergugat III dan Tergugat IV;Bahwa atas perbuatan Tergugat l,II,II dan IV tersebut secara hukum telahmendatangkan kerugian bagi Penggugat beserta

• Bahwa saksi adalah tetangga dari Terdakwa dan sudah lama mengenalterdakwa dan keluarganya; Bahwa saksi sering melewati jalan umum /kamar mandi umum ditempatterdakwa dituduh; Bahwa foto yang diperlinatkan dipersidangan adalah jalan umum yangsering dilewati olen saksi dan orang orang disekitar wilayah tersebut;Bahwa didepan rumah terdakwa benar ada tempat duduk dansebelahnya ada kamar mandi umum kepunyaan rumah sewa orang lain; Bahwa di kamar mandi umum itu adalah terbuat dari sengseng bekasdan usang

• JABIDAH alias NENEK URUT binti MASTUR MANAPDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada sekitar awal tahun 2020 Saksi pernah membellsekitar 60 (enampuluh) lembar seng atap dari beberapa orang lakilaki yang tidak Saksi kenal;Bahwa Saksi membeli seng atap tersebut dengan harga yangterbilang sangat murah, yakni hanya seharga Rp30.000,00 (tigapuluhribu Rupiah) perlembarnya;Bahwa untuk selanjutnya sengseng tersebut telah Saksipergunakan untuk mengganti Seng atap rumah Saksi yang

• MARCEL, selain itu Terdakwa RAMLI berperan untuk mencaripembeli dari sengseng yang dicuri tersebut;Bahwa benar menurut Saksi maksud dan tujuan menyuruh ataumemerintahkan Para Terdakwa membongkar dan mengambil Seng MerkGajah Berlian sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar milik dari perusahaanPT.

• ;Bahwa pada saat kami memperlihatkan buktibukti surat tersebutkepada Terdakwa I, disaat itulah Terdakwa tidak terima kemudiansaksi Jafar datang membawa parang dan merobohkan pagar sengseng tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui waktu pengerjaan pagar seng tersebutsekitar 1 jam kemudian dirobohkan;Bahwa benar sebelum kami memasang pagar seng tersebut kamimengajukan somasi dan nego;Bahwa tanah yang seluas 256 meter?

• Bahwa yang mempunyai ide memesan seng dan cat tembok adalah Syamsir AliasSajojo dan Bobbi (DPO) untuk diambil dan dibawa ke makasar;Bahwa yang membawa mobil adalah Syamsir Alias Sajojo, duduk didepan mobiladalah terdakwa I, bersama dengan Terdakwa II, sedangkan yang ada di belakangadalah Terdakwa III, sulaeman dan kernetnya, oleh karena dalam perjalanan mobilyang dikendarai Syamsir Alias Sajojo dikejar oleh polisi, maka terdakwa I berteriakkepada yang duduk dibelakang untuk membuang seng ;Bahwa sengseng

• A.Badawi Daud telah membuatpelaporan atas menghilangnya sengseng yang dipasang sebagai pagardiatas tanah objek sengketa.