PT CITRA MAHARLIKA NUSANTARA CORPORA, Tbk,lawan ANDIANTO SETIABUDI,dkk

Fachrudin Raya No. 5,Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2015 ;Halaman 9 dari halaman 40Putusan Akhir Perkara Nomor.221/Pdt/G/2015/PN.BdgUntuk kepentingan Tergugatlh (ANDIANTO SETIABUDI)datang menghadapdiwakili oleh kuasanya BENNY CHANDRA, SH dan RUDY B.

Tito Silitonga menginvestasikan uang sebesar Rp 250.000.000, (duaratus lima puluh juta Rupiah) hendak memperpanjang kerjasama dalambidang usaha jasa persewaan kendaraan (Rental Car) yang dikelola olehAndiyanto Setiabudi (TERGUGAT 1) baik kendaraan penumpang maupunkendaraan alat berat;b) Andiyanto Setiabudi (TERGUGAT 1) menjanjikan keuntungan Rp 5.250.000,(lima juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) per bulan bagi TITO SILTTONGA,Alm;c) Pada saat berakhir Perjanjian akan dikembalikan uang sebesar Rp250.000.000

Nama serta transaksi atas nama TITOSILTTONGA, Alm ataupun TERGUGAT Il tidak pernah ada dalam LaporanKeuangan sebagai pihak yang berpiutang kepada Perusahaan.Bahwa TERGUGAT Il tidak mempermasalahkan bila perjanjian batal karenadibuat oleh Andianto Setiabudi secara melawan hukum, tetapi yang pentingadalah uang investasi dari Alm. Tito Silitonga, bisa kembali. Sehingga jikapengembalian uang investasi dialihkan oleh Andianto Setiabudi, TERGUGAT IItidak berkeberatan;Bahwa sejak awal Alm.

Tito Silitonga bersedia menanamkan investasinya.Bahwa disamping itu, Andianto Setiabudi juga tidak pernah memberi updateatapun perkembangan informasi akan perihal kemampuan pembayaransehingga Alm.

Sehingga jika pengembalian uang investasi dialinkan olehAndiyanto Setiabudi, TERGUGAT Il tidak berkeberatan, TERGUGAT Il tidakmempermasalahkan bila perjanjian batal karena dibuat oleh Andianto Setiabudisecara melawan hukum, tetapi yang penting adalah uang investasi dari Alm. TitoSilitonga, bisa kembali.

ARY SETIABUDI HERMAWAN Als. ARI Bin. MUHAMAD QOSIM(Terdakwa)

PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2013/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARY SETIABUDI HERMAWAN Als. ARI Bin.MUHAMAD QOSIMTempat lahir : PurwokertoUmutr/Tgl.lahir : 16 Agustus 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal/alamat : Jl. Paseban Timur IX No.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARY SETIABUDI HERMAWAN als ARIbin MUHAMAD QOSIM, dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM03/PKRTO/Epp.2/01/2013, tanggal 21Januari 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARY SETIABUDI HERMAWAN Als. ARI Bin. MUHAMADQOSIM bersamasama dengan ARMAN Als.

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa selalu diartikan sebagai orang atau subyekhukum yang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa yang sehat jasmani dan rohani yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidananya apabila perbuatannya memenuhi semuaunsur dalam pasal yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa orang atau subyek hukum yang dimaksudkan dalam perkara iniadalah ARY SETIABUDI HERMAWAN Als. ARI Bin.

Menyatakan terdakwa ARY SETIABUDI HERMAWAN Als. ARI Bin. MUHAMADQOSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana** pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ENDANG SETYORINI dan TULUS SETIABUDI;

Pemohon:
1.ENDANG SETYORINI
2.TULUS SETIABUDI

ACHMAD JUNAIDIL A W A N : WILLY SETIABUDI

Mojokerto, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN:WILLY SETIABUDI, beralamat di jalan Griyo Mapan Barat AA 43 RT 43 RW 05Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pihakpihak tersebut diatas dipersidangan masingmasing menerangkan, bahwamereka sanggup dan bersedia mengakhiri persengketaan antara mereka sebagaimanayang telah diajukan Penggugat dalam gugatan tanggal 10 Mei 2015 yang diterimadan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Penggugat:
ANDIANTO SETIABUDI
Tergugat:
LINDA JULIANA

Penggugat:
Lembaga Penjamin Simpanan
Tergugat:
Elisabeth Setiabudi

THARMIDZI HARUN, MBA dkk dan Yulia Sri Rezeki Setiabudi

PT CITRA MAHARLIKA NUSANTARA CORPORA, Tbk, LAWAN ANDIANTO SETIABUDI, DKK

ANDIANTO SETIABUDI,2.

Tito Silitonga menginvestasikan uang sebesar Rp 250.000.000, (duaratus lima puluh juta Rupiah) hendak memperpanjang kerjasama dalambidang usaha jasa persewaan kendaraan (Rental Car) yang dikelola olehAndiyanto Setiabudi (TERGUGAT ) baik kendaraan penumpang maupunkendaraan alat berat ;b) Andiyanto Setiabudi (TERGUGAT ) menjanjikan keuntungan Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) per bulan bagi TITO SILITONGA,Alm ;c) Pada saat berakhir Perjanjian akan dikembalikan uang sebesar

Nama serta transaksi atas nama TITOSILITONGA, Alm ataupun TERGUGAT II tidak pernah ada dalam LaporanKeuangan sebagai pihak yang berpiutang kepada Perusahaan.Bahwa TERGUGAT Il tidak mempermasalahkan bila perjanjian batal karenadibuat oleh Andianto Setiabudi secara melawan hukum, tetapi yang pentingadalah uang investasi dari Alm. Tito Silitonga, bisa kembali. Sehingga jikapengembalian uang investasi dialihkan oleh Andianto Setiabudi, TERGUGAT I!tidak berkeberatan:Bahwa sejak awal Alm.

Tito Silitonga bersedia menanamkan investasinya.Bahwa disamping itu, Andianto Setiabudi juga tidak pernah memberi updateatapun perkembangan informasi akan perihal kemampuan pembayaransehingga Alm.

Sehingga jika pengembalian uang investasi dialinkan olehAndiyanto Setiabudi, TERGUGAT II tidak berkeberatan, TERGUGAT Il tidakmempermasalahkan bila perjanjian batal karena dibuat oleh Andianto Setiabudisecara melawan hukum, tetapi yang penting adalah uang investasi dari Alm. TitoSilitonga, bisa kembali.

Penggugat:
FRANSISCUS JANUARTO
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten jember
Intervensi:
1.RICHARD HONTODJOJO SETIABUDI
2.HANDOJO SETIABUDI
3.ROBBY GITOMOYO SETIABUDI
4.BAMBANG KURNIAWAN
5.HARTOWO SETIABUDI
6.MUDAWAMAH
7.NITA SETIORINI
8.MEITY RAHAYU

Penggugat:
MICHAEL SINAGA
Tergugat:
ANDI ADRIAN SETIABUDI

Penggugat:
Yuana Chusnul Chotimah
Tergugat:
Kong Eko Setiabudi

ANDIANTO SETIABUDI, JULIA SRI REDJEKI, YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN, CECE KADARISMAN, S.E

ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIASRI REDJEKI SETIABUDI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN,Terdakwa 4.

Cipaganti Transindo yang notabene adalah milikTerdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI dimana di dalamnya Terdakwa 1ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2 JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI,Terdakwa 3 YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN, Terdakwa 4 CECEKADARISMAN duduk sebagai Komisaris atau Direktur atau SekretarisPerusahaan;25.

ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIA SRIREDJEKI SETIABUDI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN,Terdakwa 4.

Andianto Setiabudi yang mempunyai kewenangan luas dan penuh dalam usaha Cipaganti Group.

Terdakwa IlJulia Sri Redjeki Setiabudi dan Terdakwa III Yulinda Tjendrawati Setiawan tidak mengetahui alokasi penggunaan modal yang berasal dari mitra yang disertakan ke Koperasi. Terdakwa Andianto Setiabudi adalah pelaku (dader) dari perbuatan yangdirumuskan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan dalamperkara a quo. Terdakwa Andianto Setiabudi, Terdakwa II JuliaSri Redjeki Setiabudi, Terdakwa Ill Yulinda TjendrawatiHal. 149 dari 229 hal. Put.

Pemohon:
SULAIMAN ASADI SETIABUDI
Termohon:
ERICK WAHYU WIJAYANTO

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG ; UNTUNG SETIABUDI bin MUSRAM

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21September 2005 sampai dengan tanggal 19 November 2005 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tulungagung karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Untung Setiabudi bin almarhum Musram pada hariRabu tanggal 23 Maret tahun 2005 kirakira pada jam 19.30 Wib bertempat diJalan Umum masuk desa Kates Kecamatan Rejotangan Kabupaten TulungHal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 299 K/Pid/2006DAN :Bahwa ia Terdakwa Untung Setiabudi bin alm.

Menyatakan Terdakwa Untung Setiabudi bin alm. Musram bersalahtelah melakukan tindak pidana : karena kurang hatihati menyebabkanmati dan luka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 359 dan 360 (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Untung Setiabudi binMusram dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun potong tahanan3. Menyatakan barang bukti berupa : satu buah truk dan STNK Nopol.

AG7602LU dikembalikan AgusPausi, satu sepeda motor Suzuki dan STNK AG5490NF kembalikepada keluarga korban Agus Supriyanto ; Satu SIM Golongan B.I kembali Untung Setiabudi ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No. 237/Pid.B/2005/PN.Ta, tanggal 16 Agustus 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Untung Setiabudi bin alm.

AG7602LU, dikembalikankepada Agus Pausi ; 1 (satu) sepeda motor Suzuki dan STNK AG5490NF, dikembalikan kepada keluarga korban Agus Supriyanto ; Satu SIM Golongan B. dikembalikan kepada Untung Setiabudi ;6.

--------------------------- TERDAKWA MENINGGAL DUNIA ----------------------------

1. Menyatakan Penuntutan Terhadap Terdakwa Setiabudi Bin Sumarjo dalam perkara ini gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
SETIABUDI BIN SUMARJO

Tergugat yang dilakukan di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat Majelis Jemaat Bahtera Iman di Ciputat pada tanggal 3 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan Surat Nikah No. 055/MJ-BI/SN/V/2014 dan Kutipan Akta Perkawinan No. 3674-KW-07052014-0006 tertanggal 9 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Penggugat:
Eti Kusumawati
Tergugat:
Larry Rompas Setiabudi

JULASIH VS DHANDY SETIABUDI, PRIA PEKERJAAN SWASTA SELAKU PENGURUS CV. ASTERINDO

., Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum AbdiBangsa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2014, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDHANDY SETIABUDI, PRIA PEKERJAAN SWASTA SELAKU PENGURUSCV. ASTERINDO, beralamat di Jalan Raya Tandes Nomor : 235Surabaya dahulu tertulis Tandes Lor No. 1 A Surabaya, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasanya bernama Teguh S Utomo, SPsi., SH.,MH dan Adner Parlindungan, SH., Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jl.

Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Maret 2014 dengan register perkara Nomor :30/G/2014/PHI.Sby. telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang isinya adalahsebagai berikut : 1 Bahwa PENGGUGAT adalah pekerja Tergugat pada bagian produksijabatan selector dengan status karyawan tetap yang beralamat di Jalan GajahMada Gang III RT 012 RW 002 Desa Mejuwet Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro; 2 Bahwa Tergugat adalah DHANDY SETIABUDI

BUDIJONO SETIABUDI, 2. LINDAWATI SETIABUDI, 3. BUDIHARDJO SETIABUDI, 4. LILY LIANA, 5. LISAN SUMARNI SETIABUDI, 6. BUDI YOULIUS tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembantah atau Para Pelawan/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BUDIJONO SETIABUDI, dkk. VS 1. Ir. H. MOHAMMAD SAFIUDIN RAHMAN, dkk.

PUTUSANNomor 2115 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.BUDIJONO SETIABUDI, bertempat tinggal di DukuhKupang Timur 17, Nomor 39 A, Surabaya;LINDAWATI SETIABUDI, bertempat tinggal di VillaBukit Regency 3 PE3, Nomor 30, Surabaya;BUDIHARDJO SETIABUDI, bertempat tinggal diKencanasari Barat 7/G37, Surabaya;LILY LIANA, bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya,Kelurahan Lailai Bisi

Kopan, Kecamatan Kelapa Lima,Kupang Nusa Tenggara Timur;LISAN SUMARNI SETIABUDI, bertempat tinggal diPerum Permata Safira, Blok B18, Surabaya;BUDI YOULIUS, bertempat tinggal di Villa TamanTelaga TJ3/25, Surabaya, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada HUGENG KUMALA HARJA,S.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara danKonsultasi Hukum, dari kantor Advokat HugengKumala Harja, S.H., & Associates, beralamat di JalanRungkut Mapan Tengah III/DC01, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari2017

Desa Jajag, Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi ataudikenal dengan Toko Mataram adalah milik almarhum Setia Budi (LimTiong Sin) bukan milik Almarhum = Haji Abdulhanan ataupunahliwarisnya, sebagaimana dalam Perkara Nomor 104/Pdt.G/2009/PNBwi, tanggal 7 Desember 2009;Bahwa Almarhum Setia budi/Lim Tiong Sin menyewa tanah/persil leterC dari almarhum Haji Abdulhanan, bukan menyewa rumah toko (Ruko)Cq Toko Mataram, sehingga rumah toko (Ruko) Cq Toko Mataramadalah harta peninggalan dari Almarhum Setiabudi

Abdul Hanan,namun disisi lain mendalilkan tanahnya hak Para Pelawan selaku ahliwaris Setiabudi (Liem Tiong Sin) maka dalil gugatan sedemikian salingbertentangan satu sama lain dengan konsekwensi gugatan perlawananmenjadi cacat hukum; Bahwa, konstruksi hukum dalam penyusunan gugatan perlawananperkara a quo tidak jelas apakah sebagai gugatan perbuatan melawanhukum, atau gugatan sengketa harta waris, atau gugatan perlawananterhadap putusan Verstek, atau perlawanan terhadap eksekusi, ataugugatan pembatalan

LINDAWATI SETIABUDI, 3. BUDIHARDJO SETIABUDI, 4. LILY LIANA, 5. LISAN SUMARNI SETIABUDI, 6. BUDIYOULIUS tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembantah atau ParaPelawan/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah,S.H.

ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN dan Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, S.E. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia yang dilakukan secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada : Terdakwa 1.

ANDIANTO SETIABUDI selama 18 (delapan belas) tahun; Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI selama 8 (delapan) tahun; Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selama 6 (enam) tahun; Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, S.E. selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada : Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI sebesar Rp.150.000.000.000,- (seratus lima puluh milyar rupiah) subsidair 2 (dua) tahun kurungan; Terdakwa 2.

I Penempatan Dana Mitra dari Tahun 2007 s/d April 2014, tertanggal 20 Juni 2015 yang ditandatangi oleh Andianto Setiabudi; 10. Bukti T. I.II & III Perjanjian Perdamaian KCKGP dengan kreditur KCKGP tanggal 23 Juli 2014; 11. Bukti T. I.II & III Perjanjian Kerjasama Pengembangan dan Perluasan Usaha Antara Perseroan Terbatas Cipaganti Global Transporindo Dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, Tanggal 13 Desember 2012. 12.

I Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Andianto Setiabudi periode tahun 2014 dan 2013, tanggal 29 Mei 2015 dan terlampir rincian; 16. Bukti T. II Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Julia Sri Redjeki periode tahun 2014, 2013, 2012, 2011 & 2010 tanggal 24 Juni 2015 (Lampiran rincian Bank terlampir). 17. Bukti T.

ANDIANTO SETIABUDI ; JULIA SRI REDJEKI ; YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN ; CECE KADARISMAN, S.E

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Setiabudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
DEDI SETIABUDI

Nama lengkap : Dedi Setiabudi:;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 22 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Gumuk Kembar RT /RW.Desa Sidorejo,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember /Dusun Semboro Kidul, Desa Semboro,Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dedi Setiabudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus2019Terdakwa Dedi Setiabudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus2019 sampai dengan tanggal 20 September 2019Terdakwa Dedi Setiabudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengantanggal 6 Oktober 2019Terdakwa Dedi Setiabudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengantanggal 30 Oktober 2019Terdakwa Dedi Setiabudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa DEDI SETIABUDI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan taindak pidana"PENGANIAYAAN" sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDI SETIABUDIselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap dditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah meja terbuat daribesi berwarna kuning dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengan sengajatelah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dariterdakwa DEDI SETIABUDI datang kerumah saksi AGUS ARIF SONIuntuk menagih hutang kepada keluarga SUNARYO dan saat terdakwadatang di dalam rumah pak SUNARYO ada saksi SUMARSIH, dan pakSUNARYO.