getahdamar selama sepuluh tahun bersama orang tuanya yaitu Husain ataubiasa dikenal dengan Pak Imam;Bahwa pada tahun 2003, pohon damar di objek sengketa tergenang airkarena dibangun bendungan untuk penyebrangan kayu = yangmengakibatkan pohonpohon damar mati;Bahwa ada beberapa damar yang masih hidup di ketinggian dan masihdikelola oleh orangorang hingga tahun 2007 pohon damar seluruhnyamati dan saksi pindah ke perumahan di Trans untuk mendaftar sebagaipeserta pembagian tanah transmigrasi;Bahwa Ambe Laik, Shahrul

dan Anci juga pernah bekerja di objeksengketa sebelum saksi bekerja di objek sengketa dan digaji oleh Palledan Anci juga tinggal di rumah Penggugat;Bahwa objek sengketa tersebut dijual oleh Shahrul dan Anci kepada PakAris saat Pak Aris masih aktif sebagai polisi;5.

nama Kadokarena Penggugat yang minta tolong karena khawatir tanahnya direbutorang;Bahwa Tergugat II juga mendapatkan pembagian tanah tapi bukan diobjek sengketa dan tanah tersebut sudah dijual;Bahwa pada tahun 2014 datang 2 orang yaitu Anci dan Shahrulmembawa Surat Ganti Rugi dan minta saksi untuk menandatangani dansaksi pun menandatangani;Bahwa saksi sudah tau kalau objek sengketa adalah milik Penggugat,namun karena saksi tidak begitu memperhatikan dan memahami isi suratyang dibawa oleh Anci dan Shahrul

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Siti Nurul Hasanah binti Mukani) sebagai pemegang hak perwalian terhadap anak kedua dan ketiganya bernama Shahrul Dwi Candra bin Suyono, umur 19 tahun dan Tia Rantika Sandrawati binti Suyono, umur 17 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

terhadap bong yang telah di temukan di beiakang rumah saksi saatitu adalah benar milik saksi yang telah saksi gunakan untuk menghisap shabu danuntuk terkahir kalinya saksi menghisap shabu dengan menggunakan bong tersebutyaitu pada hari selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib di dalamkamar dalam rumah saksi yang saat itu saksi menghisap shabu sebanyakRp.100.000 (seratus ribu rupiah);e Bahwa saksi memperoleh shabu yang telah saksi hisap tersebut dengancara meminta tolong dengan saudara SHAHRUL

(DPO) untuk membelikan shabutersebut untuk saksi dan saksi sudah 2 (dua) kali meminta saudara SHAHRUL(DPO) tersebut untuk membelikan atau mencarikan shabu untuk saksi danbiasannya saksi membeli shabu melalui saudara SHARUL (DPO) tersebut sehargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dalam bentuk 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastik bening.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;3.

Shahrul Alif Fadilah bin Tarya, umur 16 tahun (Bandung, 27 Maret 2003),agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diKampung Kaum Rt. 02 Rw. 012 Desa/KelDayeuhkolot Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0156/Pat.P/2019/PA.SorDalam hal ini Pemohon , Pemohon II, Pemohon Illdan Pemohon VI memberikan kuasanya kepadaMoch. Darkan, S.Pd.I., S.H., M.M., dan InIn IndraS. S.H., Advokat yang beralamat di JIn.

SHAHRUL YATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April 2016, saat saya sedang di daerah KrangganBekasi mendampingi anak saya bernama Alvianti als Vivi syuting kejar tayangpromo Nicita bertemu dengan Muhammad Didi Agusmusali yang sudah sayakenal 4 (empat) bulan, sambil mengobrol, Muhammad Didi Agusmusalimenawarkan bahwa terdakwa Yori Yuliansyah dapat memasukkan Alvianti kePH Cinemart sebagai pemain harian;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2016 pukul 22.00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD SHAHRUL bin SANURI) terhadap Penggugat (USWATUL KHASANAH binti BARNAWI

UtrMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperorangan sebagai subyek hukum pidana,yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana, apa bila terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, dan selama dalam dirinya tidakditemukan alasan pemaaf atau penghapus pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiperhadapkan Terdakwa Eddy Anak dari Shahrul Syarif dengan identitas yangbersesuaian dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan;Menimbang

Kepada Penggugatdibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya, demikian pula halnyaterhadap Tergugat, dibebani untuk membuktikan bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan P5 dan P6, terbukti adanya transaksipembelian sebidang tanah di Permata Metropolitan, dan realisasi pembayaranunit atas nama Shahrul Mardi;Menimbang, bahwa berdasarkan T2T6, dihubungkan dengan denganketerangan saksisaksi Penggugat, terbukti pembelian sebidang tanah diPermata Metropolitan secara KPR melalui BNI, angsuran awal pada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shahrul Dina bin Didi Sukardi) terhadap Penggugat (Fauziah binti Abdul Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496.000

Tangerang dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) pucuk senjata api jenis Pistol browning tipe BDA (browningdouble action) amunisi 9 mm short (880 auto) warna hitam coklat dan 1buah kotak yang berisi amunisi 9 mm short (380 auto G.F.L);Bahwa terdakwa pada tanggal 12 agustus 2020sekitar pukul 20.00 pernah melakukan latihan menembak bersama dengansaksi SHAHRUL dan saksi DIKKY MAHMUD sebanyak 2 peluru yangditembakan terdakwa dan DIKKY MAHFUD untuk memastikan senpitersebut masih aktif di Perumahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shahrul Dina bin Didi Sukardi) terhadap Penggugat (Fauziah binti Abdul Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496.000

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2017 ;Ketua KAN (Kerapatan Adat Nagari) Alamat Jalan Imam Bonjol nomor 19Padang Kota Padang.Ketika itu awal mulai terjadinya Permasalahan Pembuatan SERTIFIKATHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT.PDGXl.oleh TERGUGAT , TERGUGAT Il, dan PUTI NURBAITI /warisnyaTergugat Ill s/d Tergugat VII, disaat itu / Tahun 2012 yang menjabat KetuaKAN merangkap menjabat PENGHULU yang sampai sekarang tetapmenjabat sebagai PENGHULU adalah bernama ST SHAHRUL

pinjaman uang tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan bahwa keterangan saksi tersebut benar, tetapi uang yangRp.15,000,000, (lima belas juta rupiah) tersebut bukanlah uangTerdakwa;Halaman 130 dari 223 Putusan Nomor 241/Pid.B/2014/PN.SAK10.SAHRIN HARAHAP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :11Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Andre Alias Heri dantidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Shahrul

Harahap danSuriati Harahap.Bahwa saksi pernah tinggal dirumah abang saksi yaitu dirumahnyaShahrul Harahap di Minas KM 41 sebelum saksi menikah;Bahwa setelah menikah, saksi pindah dari rumah Shahrul Harahapketempat lain dengan jarak antara tempat tinggal Sharul Harahapdengan tempat tinggal saksi jauh;Bahwa Sharul Harahap sudah meninggal pada tahun 2001;Bahwa Sharul Harahap orangnya jarang bercerita kepada saksi,setahu saksi hanya rumah yang pernah ditempati oleh saksi danSharul Harahap adalah miliknya

Sharul Harahap;Bahwa setahu saksi Shahrul Harahap hanya mempunyai tanah yangada rumah yang ditempati oleh Sharul Harahap yang dibelinya dariAjo Enek dan saksi tidak mengetahui harga dan luas serta tahunberapa tanah tersebut dibeli dari Ajo Enek,Bahwa pada tahun 2003, saksi pindah ke Dumai;Bahwa sepengetahuan saksi Shahrul Harahap tidak pernah menjualtanah kepada Ernawati;Bahwa saksi tidak mengetahui apapun tentang masalah ke 4 SKTdan ke 438 SKGR;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa

memberikantanggapan bahwa keterangan saksi tersebut benar;SURIANTY HARAHAP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Andre Alias Heri dantidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Shahrul Harahap danSahrin Harahap.Bahwa Sharul Harahap meninggal pada tahun 2001;Bahwa Sharul Harahap dahulunya tinggal di KM 41 Minas dan jarakrumah saksi dengan Shahrul Harahap + 20 M (dua puluh Meter)Bahwa sepengetahuan

saksi, Shahrul Harahap tidak pernah menjualtanah kepada Ernawati.Halaman 131 dari 223 Putusan Nomor 241/Pid.B/2014/PN.SAKBahwa setahu saksi, Sharul Harahap hanya ada mempunyai tanahyang diatasnya juga sebagai tempat tinggalnya Sharul Harahapyang dibeli dari Ajo Enek seluas 1,5 Hektar dan saksi tidakmengetahui tahun berapa tanah tersebut dibeli Sharul Harahap dariAjo Enek;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sharul Harahap membeli tanah dariAjo Enek dari cerita Sharul Harahap kepada saksi dan SharulHarahap

No. 510 K/PID.SUS/2014 96 143.Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 902, yang terletak di ProvinsiLampung, Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Natar, DesaBranti Raya, dengan Surat Ukur tanggal 24 Desember 2003 Nomor :577/Branti Raya/2003, seluas 17.489 M2, tercatat atas namaKASIRAH, SULASTRI, MARSINI, MRYONO, SHAHRUL SUWADI(Ahli Waris NGADIMAN) ; 144.Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 628, yang terletak di ProvinsiLampung, Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Natar DesaCandi Mas, Surat Ukur tanggal 20

tercatat atas nama SALIDI ;Dikembalikan kepada yang berhak (pemilik) : Salidi ; 143.Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 902, yang terletak di ProvinsiLampung, Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Natar, DesaBranti Raya, dengan Surat Ukur tanggal 24 Desember 2003 Nomor :577/Branti Raya/2003, seluas 17.489 M2, tercatat atas namaKASIRAH, SULASTRI, MARSINI, MRYONO, SHAHRUL SUWADI(Ahli Waris NGADIMAN) ;Dikembalikan kepada yang berhak (pemilik) : Ngadiman ; 144.Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 628, yang

, tercatat atas namaKASIRAH, SULASTRI, MARSINI, MRYONO, SHAHRUL SUWADI(Ahli Waris NGADIMAN) ;Dikembalikan kepada yang berhak (pemilik) : Ngadiman ;Hal. 141 dari 210 hal. Put. No. 510 K/PID.SUS/2014142144.145.146.147.148.149.150.Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 628, yang terletak di ProvinsiLampung, Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Natar DesaCandi Mas, Surat Ukur tanggal 20 Juni 2002 Nomor : 505/CandiMas/2002 seluas 12.501 M? tercatat atas nama B.

, tercatat atas namaKASIRAH, SULASTRI, MARSINI, MRYONO, SHAHRUL SUWADI(Ahli Waris NGADIMAN) ; 144.Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 628, yang terletak di ProvinsiLampung, Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Natar DesaCandi Mas, Surat Ukur tanggal 20 Juni 2002 Nomor : 505/CandiMas/2002 seluas 12.501 M? tercatat atas nama B.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa saat ini masih ditahan di MakoBrigif.Atas keterangan Saksi8 tersebut Terdakwa menyangkal sebagian yaitu : Tidak benar Terdakwa mengatakan Shahrul monyet tapi Terdakwahanya bilang Kamu itu jadi Danton di Batalyon kok usil pada anggota.Dan atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya.Saksi9 :43Nama lengkap : HaniinPangkat/NRP. : Serda/31990437241277Jabatan : Danru Bakduk KibanKesatuan : Yonif 405/SkTempat, Tanggal Lahir : Banjarnegara, 5 Desember

ROMLI, di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjabat sebagai orang yang ditunjuk oleh PT PandanLandung yang Direktur nya Shahrul Munir untuk melaksanakan kegiatanint sesual kontrak kerja nomorHAL. 79 Perkara Nomor : 29/Pid.SusTPK/2019/PN Sby600/014/425.101/SPKPPKFUDAU/PERKIM/2012 Tanggal 02 Juli 2012dengan nilai Rp. 4.600.047.000 (empat milliard enam ratus juta rupiah);Bahwa cara adalah saksi SYAHRUL MUNIR mendatangi terdakwasebanyak dua kali