• Menetapkan pemohon sebagai Wali Pengampu dan suaminya yang bernama : ABDUL HAFID, Bsc.lahir di Sidrap, 07-10-1950 ; 3.

  Mengijinkan pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai Wakil dari Suaminya/ Wali Pengampu yang bernama: ABDUL HAFID,Bsc, lahir di lahir di Sidrap, 07-101950, yang dalam keadaan Sakit Struk , guna untuk melakukan tindakan hokum/ menjaminkan atas Sertifikat Tanah dibawah ini :- Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah , terletak di Desa Pepelegi Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik 2185, Gambar situasi Tgl 24-3-1987 No.892/1987, Luas 232 M2 atas nama :

  Menetapkan pemohon sebagai Wali Pengampu dari suaminya yang bernama : ABDULHAFID, Bsc. lahir di Sidrap, 07101950 ;3.

  Mengijinkan pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai Wakil dari Suaminyal WaliPengampu yang bernama: ABDUL HAFID,Bsc, lahir di lahir di Sidrap, 07101950, yangdalam keadaan Sakit Struk , guna untuk melakukan tindakan hukum/ menjaminkan atasSertifikat Tanah dibawah ini ;Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah , terletak di Desa Pepelegi Kecamatan Waru ,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik 2185, Gambar situasi Tg 2431987No.892/1987, Luas 232 M2 atas nama : ABDUL HAFID Bachelor

  Menetapkan pemohon sebagai Wali Pengampu dan suaminya yang bernama : ABDULHAFID, Bsc.lahir di Sidrap, 07101950 ;3.

  Mengijinkan pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai Wakil dari Suaminya/ WaliPengampu yang bernama: ABDUL HAFID,Bsc, lahir di lahir di Sidrap, 07101950, yangdalam keadaan Sakit Struk , guna untuk melakukan tindakan hokum/ menjaminkan atasSertifikat Tanah dibawah ini : Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah , terletak di Desa Pepelegi Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik 2185, Gambar situasi Tgl2431987 No.892/1987, Luas 232 M2 atas nama : ABDUL HAFID Bachelor

• Sidrap dalam halini memberikan kuasa kepada NASRUN, S.E., S.H.1Pengacara yang beralamat di Jalan Andi MakkasauNo.21, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengnge, Kabupaten Sidrap berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 5 Desember 2017 sebagaiTERBANDING semula TERBANTAH;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

  KEBERATAN PERTAMABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah keliru dan tidakcermat dalam memutus perkara a quo, sebab berdasarkan ketentuanundangundang Pengadilan yang berhak mengadili perkara a quo adalahPengadilan Agama Sidrap, karena perkara tersebut berkaitan dengansengketa Harta Warisan dimana para Pihak masih mempunyai hubungandarah, karena perkara ini masuk dalam kompetensi absolute PengadilanAgama Sidrap, seharusnya Pengadilan Negeri Sidrap maupun PengadilanTinggi Makassar dalam

  Negeri Sidrap yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini, kiranya berkenan memutuskansebagai berikut :1.

  Kayub pada Polres Sidrap..

  KAYUB karena tidak mendapat tanggapan dari Polres Sidrap padatahun 2016 Terbantan / Terbanding mengajukan gugatan rekayasa kePengadilan Negeri Sidrap dan anehnya gugatan tersebut diterima demikian puladitingkat banding Pengadilan Tinggi Makassar menguatkan putusan tersebut,karena merasa telah menang maka Terbantah / Terbanding mengajukanpermohonan eksekusi terhadap putusan tersebut hingga munculnya BantahanEksekusi dari Pembantah / Pembanding seperti saat sekarang.IV.

• Sidrap, Sulsel.f) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Laete bin Laubutanggal 10 Desember 2006 yang menerangkan bahwaberdasarkan hasil musyawarah anatara Tripika danperwakilan Polres Sidrap, tokoh masyarakat dan Lurahsetempat menyatakan sepakat melanjutkan sengketa tanahke Pengadilan Negeri Sidrap anatar Sdr. La Ete bin La Ubumelawan Abd.

  Jasminmenggugat Saksi 1 ke Pengadilan Negeri Sidrap, tetapi baik di PengadilanTingkat Pertama Pengadilan Negeri Sidrap, Pengadilan Tingkat kedua/Banding di Pengadilan Tinggi Makassar, dan Pengadilan Tingkat Kasasi diMahkamah Agung, pihak Terdakwa di nyatakan kalah atau di menangkanoleh pihak Saksi 1 yang kemudian mengajukan permohonan Eksekusipenyerahan tanah ke Pengadilan Negeri Sidrap.6.

  Sidrap, Sulsel.f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Laete bin Laubu tanggal 10Desember 2006 yang menerangkan bahwa berdasarkan hasil musyawarahanatara Tripika dan perwakilan Polres Sidrap, tokoh masyarakat dan Lurahsetempat menyatakan sepakat melanjutkan sengketa tanah ke PengadilanNegeri Sidrap anatar Sdr. La Ete bin La Ubu melawan Abd.

  Sidrap, Sulsel.f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Laete bin Laubu tanggal 10 Desember2006 yang menerangkan bahwa berdasarkan hasil musyawarah anatara Tripikadan perwakilan Polres Sidrap, tokoh masyarakat dan Lurah setempat menyatakansepakat melanjutkan sengketa tanah ke Pengadilan Negeri Sidrap anatar Sdr. LaEte bin La Ubu melawan Abd.

• Sidrap;Buku Kas Partisipasi Anggota DPRD PPP Sidrap;Surat/undangan Sekretaris Daerah Kabupaten SidenrengRappang tanggal 30 Juni 2006 nomor 103/2412/Tata Pemperihal Pembayaran Bantuan Keuangan Parpol:;Slip penyetoran BRI tanggal 4 Juli 2006 sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Hal. 5 dari 36 hal. Put.

  Nomor 672 K/Pid.Sus/201921.22.23.24.20:26.2/.Tanda setoran BRI tanggal 1072006 sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Kuitansi tanggal 2962006 dari Bendahara DPC PPPKabupaten Sidrap sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran Bahanbahan pembangunan kantorDPC PPP Kabupaten Sidrap.

  DAMIS DADDA dan BendaharaRAHMATIA RAFI, Bsc;Asli Keputusan BUPATI SIDRAP Nomor: 248 Tahun 2006Tentang Penetapan Partai Politik Peserta Pemilu 2004 yangmenerima Bantuan Keuangan Beserta Besarannya Tahun2006, beserta lampirannya tanggal 22 Mei 2006 Yangditandatangani BUPATI Kabupaten Sidrap (H. ANDIRANGGONG);Asli Surat Perinal Permohonan Pencairan Bantuan KeuanganPartai PPP kepada BUPATI Sidrap tanggal 23 Mei 2006 yangditandatangani oleh Ketua Partai Ir. DAMIS DADDA, danSekretaris Ir.

  ) Kabupaten Sidrap sebesar Rp200.000,00 untukBiaya Oprasional ke Makassar tertanggal 07 Juni 2008 atasnama RISAL;1 (satu) Lembar Kuitansi Asli DPC PPP (Partai PersatuanPembangunan) Kabupaten Sidrap sebesar Rp2.700.000,00untuk perjalanan Dinas ke Jakarta Ketua DPC PPP tertanggal12 Juni 2008.atas nama ISMAIL BETE;1 (satu) Lembar Kuitansi Asli DPC PPP (Partai PersatuanPembangunan) Kabupaten Sidrap sebesar Rp100.000,00 untukBiaya Poto Copy tertanggal 02 Rill 2008.atas nama FADLIHal. 14 dari 36 hal.

  PersatuanPembangunan) Kabupaten Sidrap sebesar Rp750.000,00 untukPembelian Printer Canon P.1880 tertanggal 05 Agustus 2008atas nama H.

• AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI, yaitu : LA SIDDING, bertempat tinggal di JalanGaruda, Kelurahan Wala, KecamatanMantengngae, Kabupaten Sidrap LAKIBE;UNDANG ...Scanned by CamScannerho UNDANG; LABENGNGA; SULANG ;Keempatnya bertempat tinggal diRappang, Kelurahan Lelebata,Kecamatan Pancarijang, KabupatenSidrap ; ALI, bertempat tinggal di Tete Aji, DesaPolewali, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidrap ; A BU, bertempat tinggal di JI.

  La Sidding,La Kibe, Undang, La bengnga, Sulang, Ali pada tanggal 05 Juli 2012 olehHAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap dan kepada Abu pada tanggal18 Julu 2012 oleh RUSDI ALI,SH.

  Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap,kepada Norma dan Hj.

  Panawara pada tanggal 05 Juli 2012 oleh HAMZAHJurusita Pengadilan Negeri Sidrap dan kepada Januddin dan Sapada padatanggal 30 Juli 2012 oleh Nikodemus Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap,kepada Para Terbanding III semula Para Tergugat Ill pada tanggal 05 Juli2012 kepada Para Terbanding IV semula Para Tergugat IV masingmasingoleh HAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam

  Tidak adanyacomplain disebabkan karena tanah sengketa tersebut adalahmerupakan atau miliknya HAAMMADE alias HUMAMMADE BIN KILEALI.Bahwa .'..Scanned by CamScannerBahwa berdasar atas alasan hukum tersebut maka pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap yang menitikberatkanpertimbangannya pada rumusan Pasal 1320 KUHP adalah sungguh sangatkeliru. KEBERATAN KEDUA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap telah membuatkesalahan dalam memutus perkara a quo.

• Sidrap atas pencabutan tersebut ;3. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

  P ENETAPANNomor: 04/Pdt.P/2014/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan olehWALIANA, tempat/tgl lahir Sidrap, 28 April 181, Pekerjaan Urt, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, tempat tinggal Lingkungan UlualeRT. 001 RW. 002 Kel. Uluale Kec. Watang Pulu Kab.

  Sidrap, selanjutnyaCisebut SCDaQAL..........:c cece eee ee eee eee ee eeeeeeeeeeetteetttesesseeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas dalam perkara ini;Telah membaca surat permohonan tertanggal 21 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal24 Maret 2014 dibawah register Nomor : 04/Pdt.P/2014/PN.

  Sidrap ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SidenrengRappang No. 04/Pdt.P/2014/PN.Sidrap tentang penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim No. 04/Pen.Pdt.P /2014 /PN.

  Sidrap ataspencabutan tersebut ;3. Membebani pemohon untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 03 April 2014, olehANDI NUR HASWAH, SH sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh Hj. SUMARNI USMAN, SH, PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMHj.

• Emmi binti Latala, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Mario, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap disebut Penggugat III.4. Enni Binti Nasru, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Lautang Salo Rappang, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap, disebut Penggugat IV.5. Wiwin Bin Nasru, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Padang Cengnga, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap disebut Penggugat V.6.

  Bengnga, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, beralamat diDesa Bulo, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, sebagaiTergugat I.H. Hamka bin H. Abd. Ganing, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, beralamat di Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat II.. Hj. Sugiarti binti H. Abd. Gani, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanURT, beralamat di Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat III.H. Amsir bin H. Abd.

  Gani, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat IV dalam hal ini diwakili olehAndi Mappatoto, SH. dkk advokat yang berkantor di Jin.

  IrigasiSebelah Barat : IrigasiSatu petak tanah persawahan seluas 2.809 M2 terletak, Desa Bulo,Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagaiberikut:8.Tanah sawah Puang SaremmangSebelah UtaraTanah sawah H.

  Satu petak tanah perumahan seluas 238 M2 terletak di JalanAndi Pangerang Petta Rani Kelurahan Lala bata, Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratHal. 6 dari 26 Hal. Put No.160/Pdt.G/2016/PA Sidrap Sebelah Utara H.P. Wekke Tanah H. Makkawi Sebelah Timur Lorong Sebelah Selatan Jalan Andi Pangerang Petta Rani. Sebelah Barat sawah La Korre%18.

• Sidrap untuk mencari Narkotika jenis shabushabu dan saat itu saksiMUHAMMAD RISAL Bin ALIMAT mengatakan oke kemudian sekira pukul20 : 00 Wita terdakwa bersama saksi MUHAMMAD RISAL Bin ALIMATberangkat ke daerah Kab. Sidrap untuk menuju ketemu dengan temannyayaitu lalu sesampainya di Kab. Sidrap Kec.

  Sidrap untuk mencari Narkotika jenis shabushabu dan saat itu saksiMUHAMMAD RISAL Bin ALIMAT mengatakan oke kemudian sekira pukul20.00 Wita terdakwa bersama saksi MUHAMMAD RISAL Bin ALIMATberangkat ke daerah Kab. Sidrap untuk menuju ketemu dengan temannyayaitu lalu sesampainya di Kab. Sidrap Kec.

  Sidrap untuk mengambil sabusabu, kemudianSaksi ke Wonomulyo, Kab. Polmas bersama Terdakwa hendak mencarimobil angkutan menuju ke Kab. Sidrap, sekitar pukul 20.00 wita Saksi danTerdakwa pun berangkat ke Kab. Sidrap bersamasama;Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa tiba di Kab. Sidrap, Kec. Pancarijangsekitra pukul 22.30 wita, Terdakwa menelpon seseorang yang bernamaHendri yang tinggal di Kab. Sidrap dengan mengatakan dimanaki, adamadi Kec.

  Sidrap untuk mengambil sabusabu, kemudianTerdakwa ke Wonomulyo, Kab. Polmas bersama Saksi Muh. Risal hendakmencari mobil angkutan menuju ke Kab. Sidrap, sekitar pukul 20.00 witaTerdawa dan Saksi Muh. Risal pun berangkat ke Kab. Sidrap bersamasama.Setelah tiba di Kab. Sidrap, Kec. Pancarijang sekitra pukul 22.30 wita,Terdakwa menelpon Hendri yang tinggal di Kab. Sidrap dengan mengatakandimanaki, adama di Kec. Pancarijang mau beli barang (sabusabu)",kemudian Terdakwa bersama Saksi Muh.

  Sidrap untuk mengambil sabusabu, kemudianTerdakwa ke Wonomulyo, Kab. Polmas bersama Saksi Muh. Risal hendakmencari mobil angkutan menuju ke Kab. Sidrap, sekitar pukul 20.00 witaTerdawa dan Saksi Muh. Risal pun berangkat ke Kab. Sidrap bersamasama.Setelah tiba di Kab. Sidrap, Kec. Pancarijang sekitra pukul 22.30 wita,Terdakwa menelpon Hendri yang tinggal di Kab. Sidrap dengan mengatakandimanaki, adama di Kec. Pancarijang mau beli barang (Ssabusabu)",kemudian Terdakwa bersama Saksi Muh.

• Panitera Pengadilan Negeri Sidrap, tertanggal 17 Januari 2011,Pembanding semula Tergugat I, Ill, 1V, telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidrap tanggal 06 Januari 2011 No.19 / Pdt.G / 2010 / PN.Sidrap,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Turut Terbanding Il semulaTurut Tergugat 1, dan Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Il melalui Ub.Kabag Administrasi Pemerintahan Umum Kabupaten Sidrap masingmasing padatanggal 08 Januari 201 1dan tanggal 11 April

  2011 yang dibuat oleh ABD RAHMANJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Negeri Sidrap ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut, dariPembanding semula Tergugat 1, Ill, 1V, telah mengajukan memori banding tertanggal 10Februari 2011 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 10Februari 2011 sedangkan relas pemberitahuan dan penyerahan memori banding telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 07April 2011 dan Turut

  Panitera Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 21 Februari 2011sedangkan relas pemberitahuan dan penyerahan Kontra memori banding kepadaTerbanding semula Penggugat, Pembanding semula Tergugat Ill, 1V, Turut Terbandingll semula Turut Tergugat I masing masing pada tanggal 21 April 2011, Turut Terbandinglll semula Turut Tergugat Il melalui Ub.

  Kabag Administrasi PemerintahanUmum Kabu paten Sidrap pada tanggal 28 Februari 2011 yang dibuat oleh ABDRAHMAN Jurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Negeri Sidrap ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, relas panggilan yang dibuat oleh ABD RAHMAN Jurusita Pengganti PenggantiPengadilan Negeri Sidrap, kepada Turut Terbanding III semula Turut Tergugat Il melaluiUb.

  Kabag Administrasi Pemerintahan Umum Kabupaten Sidrap pada tanggal 28 Februari2011 Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat I pada tanggal 13 April 2011, sertasurat Keterangan tidak mempelajari berkas yang dibuat oleh MUHAMMAD IDRIS, SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Sidrap kepada MUHAMMAD IDRIS, SH.MH.

• Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 26 November 2014 Nomor: 158/Pid.B/2014/PN.Sidrap tanggal, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan ;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap

  Sidrap atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang Hal 3 dari 10 hal.

  Bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, MajelisSoe Namen: MeaHakim Pengadilan Negeri Sidrap telah menjatuhkan putusan pada tanggal 26Nopember 2014 , Nomor: 158/Pid.B/2014/PN. Sidrap, yang amarnya berbunyisebagai berikut : Hal 5 dari 10 hal. Put wr norms senna. iDipindai dengan CamScanner secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGGELAPAN ;2.

  Idris, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Sidrap menerangkanbahwa pada tanggal 03 Desember 2014 Nomor :19/Akta.Pid/2014/PN. SidrapPenasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal tanggal 26 Nopember 2014Nomor: 158/Pid.B/2014/PN.

  Sidrap,sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui alasan apa yangmembuat penasihat hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbanding terhadap putusan tersebut ; Menimbang, bahwa meskipun penasihat hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan alasan meminta banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidrap tanggal 26 Nopember 2014 Nomor:158/Pid.B/2014/PN.

  Sidrap tersebut,Menimbang, bahwa dalam berita acara persidangan maupun turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 26 Nopember 2014 Nomor:158/Pid.B/2014/PN. Sidrap, dibaca dan dicermati dengan seksama, ternyata MajelisHal 7 dari 10 hal. Put.No.09/Pid/2015/PT.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 618/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 22 Desember 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp.150.000.00(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor618/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 22 Desember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah.3.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 25 Nopember 2015, Nomor : 191 / Pid.B / 2015 / PN.Sdr, yang dimintakan banding tersebut;

  3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebutweno Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Sidrap berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidrap tertanggal 15 Oktober 2015, Nomor Reg.Perk:PDM 62/Epp.1/10/2015 sebagai berikut :Dakwaanweccne= Bahwa dia Terdakwa Cannimang binti Laidding, pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 sekitar puku!

  Nomor Reg.Perk : PDM62/Epp.2/Sidrap/10/2015, pada tanggal 18 Nopember 2015, memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap memutuskan :1.

  Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sidrap yangmenyatakan, bahwa pada tanggal 26 Nopember 2015 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal25 Nopember 2015 Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Sdr dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan saksama kepada Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2015 ;wannen= Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Terdakwa yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada JaksaPenuntut

  Umum dan Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk memeriksa berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap, masingmasing pada tanggalHal. 4 dari 7 hal.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 25 Nopember2015, Nomor : 191 / Pid.B / 2015 / PN.Sdr, yang dimintakan banding tersebut ;3.

• PLW/2013/PN.Sidrap telah melakukan Perlawanan kepadaTerlawan dengan alasan bahwa Para Pelawan mengajukan gugatanperlawanan/Darden Verzet pelaksanaan lelang eksekusi terhadap PenetapanPN Sidrap No. 06 eks/Pdt.G/2006/PN.Sidrap tanggal 26 April 2012, denganalasanalasan hukum sebagai berikut :1. Bahwa dalam perkara daftar No.06/Pdt.G/2006/PN. Sidrap : Jo. PutusanPT.

  Sidrap, selaku pihak penggugatdan tergugat pada saat itu adalah masalah utang piutang antara merekaberdua, dimana tanah/rumah milik para Pelawan (objek yang mau dilelangeksekusi) tersebut, tidak pernah dijaminkani/tidak pernah dijadikanagunan dalam perkara utang piutang antara Terlawan dan TerlawanIlBahwa peletakan sita jaminan (CB) oleh PN. Sidrap, tanggal 29 Agustus2006, No. 06/Pdt.G/2006/PN.

  Sidrap No. 06/Pdt.G/2006/PN.Sidrap : Jo. Putusan PT. Makassar No. 355/Pdt/2007/PT.MKS : Jo.Putusan Kasasi MA No. 1854 K/Pdt/2008. Konkritnya dalam putusan luasobjek yang disita jaminan 1700 m2, sedang luas dalam SKT yang disetoroleh Penjual (PN. Sidrap) ke Kantor KPKNL Parepare hanya 630 m2.Bahwa tanah milik Pelawan Hj. Hasnah binti H. Abd. Hakim,berdasarkan hibah dan sertifikat luasnya 315 m?, sedang tanah milikPelawan Il H. Lukman Bin H. Abd.

  Sidrap pada tanggal 29 Agustus 2006 No.06/Pdt.G/2006/PN. Sidrap.20Menimbang bahwa bilamana kedua subtansi perlawanan dalam perkaraperlawanan Nomor : 12/Pdt.Plw/2011/PN.

  Sidrap dan dalam perkara perlawanan Nomor :23/Pdt.Plw/2013/PN.

• SidrapENS NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara PenetapanAhli Waris pada tingkat pertama telah Menetapkan Penetapan dalam perkara antara:1. Hollong Bin Huseng Betta, Umur 67 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Larumpu, Desa Bila,Kecamatan Dua pitue, Kabupaten Sidrap, Propinsi SulawesiSelatan;Selanjutnya disebut PEMOHON J;2.

  Sidrap, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWarisdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Keduanya bertempat tinggal terakhir di Dusun Larumpu Desa BilaKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidrap;2.

  Keduanyabertempat tinggal terakhir juga di Dusun Larumpu Desa Bila Kecamatan DuaPitue Kabupaten Sidrap;Hal. 2 dari 8 Put. No.312/Pdt.P/2019/PA. Sidrap3.

  Sidrap(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Put. No.312/Pdt.P/2019/PA. Sidrap

• NAILA, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidrap;2. BASRI, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita, KecamatanTellu LimpoE, Kabupaten Sidrap;3. H.

  ):(Vide: Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 4 April 2011, Nomor 33/Padt.G/2010/PN Sidrap, halaman 31);Adapun pokok persoalannya adalah sebagai berikut:1.

  Nomor 3/Pdt.CR/2010/PN Sidrap, kendati dalamputusan termaksud tidak dicantumkan tentang tanah mana yangHalaman 4 dari 32 Hal.

  , tanggal 15 Juni2011, dimana menempatkan hanya 3 (tiga) orang subjek hukum Tergugatsedangkan perkara perata Nomor 33/Pdt.G/2010/PN Sidrap, menempatkanhanya 5 (lima) orang subjek hukum Tergugat, padahal perkara yang samadalam perkara dahulu (vide: Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 4 April2011, Nomor 33/Pdt.G/2010/PN Sidrap), sehingga gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Tentang objek sengketa:Bahwa objek sengketa yang digugat oleh Penggugat adalah

  tanggal 30 November2011, Nomor 22/Padt.G/2011/PN Sidrap, yang dimohonkan banding;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1.

• Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian nomor 191/Pdt.G/2022/PA sidrap,yang telah disetujui tersebut diatas.

  2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.980.000,-( satu juta Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Tanah darat seluas lebih kurang 2 Ha yang terletak di Desa Maddenra,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Saluran Irigasie Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kamariahe Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Momie Sebelah Barat berbatasan dengan Saluran Indukh.

  XxxxxXXXXXXX dan menempatkan XXXXXXXXXXXX sebagai turuttergugat yang juga selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA pada pengadilanAgama Sidrap dengan perkara Nomor 722/Pdt.G/2012/PA.Sidrap, tertanggal 17Desember 2012;3.

  Sidrap, tertanggal 17 Desember 2012, dengan ketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa PIHAK KEDUA akan menyerahkan harta warisan almarhum XXxxxxxxxxxxxdan almarhum XxxxxxxXXXXXxX kepada PIHAK PERTAMA berupa:a.

  Tanah Sawah seluas lebih kurang 1 Ha yang terletak di Desa Rijang Panua,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap atas nama XXXxXXXXXXXxX dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Saluran aire Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran aire Sebelah Timur berbatasan dengan tanah XXXXXXXXXXxXx danXXXXXXXXXXXXe Sebelah Barat berbatasan dengan tanah XXXXXXXXXXxx danXXXXXXXXKXXKTanah darat seluas lebih kurang 2 Ha yang terletak di Desa Maddenra,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap dengan batasbatas

  Menyatakan perkara Nomor 722/Pdt.G/2012/PA Sidrap., adalah damai.3. Menghukum penggugat (XXXXXXxXXXXxX) dan tergugat (XXXXXXXXXXXxX) sertaturut tergugat (XXXXXXXXXXxx) untuk mentaati dan melaksanakan perjanjianperdamaian tertanggal 7 Maret 2013 tersebut di atas.4.

• LA SAKKA, bertempat tinggal di Desa Bola Bulu, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidrap;2. LABAHRI, bertempat tinggal di Dusun IV AlumppangE, DesaBola Bulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap;3. BASRI alias LATA, bertempat tinggal di Desa Bulu Cendrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasanya kepada Muh.Sofyan, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor pada KantorAdvokat Muh.

  LADADI, bertempat tinggal di Dusun IV LumpanggE, Ds.Bolabulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap;5. LAPANCE, bertempat tinggal di Dusun Tantenanna, DesaPolejiwa, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Melawan:1. Hj. HAJERAH, bertempat tinggal di Jalan Poros Baruku, Ds. BilaRiawa, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;2. Hj. SUARNI, bertempat tinggal di Jalan Poros Baruku, Ds. BilaRiawa, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;3.

  LA KENDI bin LA BONTI, bertempat tinggal di Dusun Pujo, Ds.Bolabulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap;3. KEPALA DESA BOLA BULU, berkedudukan pada Kantor Desadi Dusun IV Ds. Bola Bulu. Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidrap;4.

  Para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sidrap pada pokoknya atas dalildalil:1.Gugatan ini adalah sematamata sebagai suatu upaya hukum yang harus dijunjung tinggi dan dihormati oleh semua pihak.

  Sidrap tersebut telahmembatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusan Nomor 226/PDT/2013/PT MKS, tanggal 18 Desember 2013, yang putusannya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding tersebut;Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 5 Maret2013 Nomor 14/Pdt.G/2012/PN Sidrap, yang dimohonkan banding tersebut;Hal. 12 dari 19 hal.

• Sidrap untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu dansaat itu terdakwa mengatakan oke kemudian sekira pukul 20 : 00 Witaterdakwa bersama saksi HAMSA Bin RAHMAN berangkat ke daerah Kab.Sidrap lalu sesampainya di Kab. Sidrap Kec.

  Sidrap untuk mengambil sabusabu, Kemudian Saksi keWonomulyo, Kab. Polmas bersama Terdakwa hendak mencari mobilangkutan menuju ke Kab. Sidrap, sekitar pukul 20.00 wita Terdawa danTerdakwa pun berangkat ke Kab. Sidrap bersamasama. Setelah tiba diKab. Sidrap, Kec. Pancarijang sekitra pukul 22.30 wita, Saksi menelponHendri yang tinggal di Kab. Sidrap dengan mengatakan dimanaki, adamadi Kec.

  Sidrap untuk mengambil sabusabu,kemudian Terdakwa ke Wonomulyo, Kab. Polmas bersama Saksi Hamsahendak mencari mobil angkutan menuju ke Kab. Sidrap, sekitar pukul20.00 wita Terdakwa dan Saksi Hamsa pun berangkat ke Kab. Sidrapbersamasama;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Hamsa tiba di Kab. Sidrap, Kec.Pancarijang sekitra pukul 22.30 wita, Saksi Hamsa menelpon seseorangyang bernama Hendri yang tinggal di Kab. Sidrap dengan mengatakandimanaki, adama di Kec.

  Sidrap untuk mengambil sabusabu, kemudianTerdakwa ke Wonomulyo, Kab. Polmas bersama Saksi Hamsa hendakmencari mobil angkutan menuju ke Kab. Sidrap, sekitar pukul 20.00 witaTerdakwa dan Saksi Hamsa pun berangkat ke Kab. Sidrap bersamasama;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Hamsa tiba di Kab. Sidrap, Kec.Pancarijang sekitra pukul 22.30 wita, Saksi Hamsa menelpon seseorangyang bernama Hendri yang tinggal di Kab. Sidrap dengan mengatakandimanaki, adama di Kec.

• HAMKA NAWIR yang terletak di Desa Empagae Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidrap

• Fotokopi Daftar Keterangan Obyek Pajak untuk Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 337 CI atas nama La Peanging Alamat sidenreng Lautang Desa/Kelurahan Watang Sidenreng Kecamatan Maritengngae Kab/Kodya Dati II Sidrap Propinsi Dati I Sulsel tertanggal 1 Maret 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Pare-Pare, diberi tanda bukti T-1;
• Fotokopi Surat Tanda Terima

  Setoran (STTS) Pembayaran PBB tahun 1997 nama wajib pajak Lapeangin letak objek pajak Kecamatan Maritengngae Desa/Kelurahan Empagae Nomor SPPT 73.14.060.009.027-0029.0, diberi tanda bukti T-2;

• Fotokopi Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1997 Nomor SPPT 73.14.060.009.027-0029.0 nama wajib pajak Lapeangin letak objek pajak Kab/Kodya Sidrap, Kecamatan Maritengngae Desa/Kelurahan Empagae KP.

  Sidenreng Lautang, RT:000 RW:00, Empagae, Sidenreng, Sidrap tertanggal 07 Januari 2002 , diberi tanda bukti T-4;

Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebankan biaya perkara kepada negara;