Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinar sapar sigar sopar supar sihar
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 79/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa II : YEPRIZAL Bin SAR I Pgl UCOK.
Terbanding/Penuntut Umum : ARIEF ZEIN NOKTHAH, SH.
31 — 16
  • SIPAR di Penyabungan,awalnya sebanyak 20 (dua puluh) paket dengan harga Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) namun baru di bayar via transfer rekening sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai uang muka, dimana 20 paket tersebutkemudian diambil oleh sdr. IPANG (DPO) ke Penyabungan, dan pada tanggal18 September 2020 sekitar pukul 06.00 WIB, sdr.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4392/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Kurniawan bin Sipar) terhadap Penggugat (Robiastini binti Zaini Akbar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 angka 4 huruf e, Majelis Hakim berpendapat dalil dalil gugatanPenggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah puladikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama EkoSetiawan Bin Kasno dan Sukarno Bin Sipar
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pid.C/2023/PN Mgl
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARFIN MUSTOFA
Terdakwa:
PERDI Alias WANDA Alias PERDI PRATAMA Bin MUJI HARTONO
25 — 7
  • perlu dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit handphone merk OPPO A16 warna hitam kristal, No IMEI I : 866471052827835, IMEI II : 866471052827827;

    Dikembalikan kepada Saksi korban MARYONO Bin SIPAR

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI RUSMONO, S.Pd. bin DACHLAN MARTOWIREDJO) terhadap Penggugat (YUNI SAFITRI binti SIPAR AL MUCHDORI);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • dari 12 halaman Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Desember tahun 2016 Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas pemberian nafkah Pemohon; Bahwa kemudian pada bulan Januari 2017 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahrumah sampai sekarang 8 bulan lamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;YONI PAMBUDI bin SIPAR
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA WATES Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Sipar Saputro bin Slamet Sirun) terhadap Penggugat (Suyatni binti Dihartono alias Rubidi);

    4. Membebankan

Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 21-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 21/Pid.B/2020/PN Spn
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.MH
Terdakwa:
1.ROZI SAPUTRA Alias ROZI Bin ALKAMRA
2.ZULHENDRI Alias UJA Bin RAMLI
3.GUSPARDIUS Alias SIPAR Bin PENDI
4.RUSTAM Bin RUSLAN
5.MAT IZIN Alias MIDUN Bin SIMIK
75 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I: ROZI SAPUTRA Alias ROZI Bin ALAKMRA, Terdakwa II: ZULHENDRI Alias UJA Bin RAMLI, Terdakwa III: GUSPARDIUS Alias SIPAR Bin PENDI, Terdakwa IV: RUSTAM Bin RUSLAN dan Terdakwa V: MAT IZIN Alias MIDUN Bin SIMIK tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Membebaskan Para Terdakwa oleh
    karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa I: ROZI SAPUTRA Alias ROZI Bin ALAKMRA, Terdakwa II: ZULHENDRI Alias UJA Bin RAMLI, Terdakwa III: GUSPARDIUS Alias SIPAR Bin PENDI, Terdakwa IV: RUSTAM Bin RUSLAN dan Terdakwa V: MAT IZIN Alias MIDUN Bin SIMIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar
    Penuntut Umum:
    PAHMI, SH.MH
    Terdakwa:
    1.ROZI SAPUTRA Alias ROZI Bin ALKAMRA
    2.ZULHENDRI Alias UJA Bin RAMLI
    3.GUSPARDIUS Alias SIPAR Bin PENDI
    4.RUSTAM Bin RUSLAN
    5.MAT IZIN Alias MIDUN Bin SIMIK
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 98/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 14 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
DONALD ERNEST SIGAR, A.MK BIN EDI SIGAR
52 — 17
  • La OdeBaynuddin ;Menimbang, telah pula didengar keterangan Terdakwa Donald Ernest Sivar, A.MkBin Edy Sipar yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa korban adalah mantan istri terdakwa, namun sekarang sudah bercerai.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 17-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 209/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON
4 — 0
  • bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2,P.3, dan keterangan 2 orang saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya pemohon , maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat pemohon menikah dengan isterinya ( Tuminem Binti Sipar
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 83/Pdt.P/2014/PA-TPI
Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III
24 — 2
  • SUMARLAN bin SIPAR, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Uban, RT.004 RW.001, KelurahanToapaya Asri, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon kerena bertetangga;Bahwa saksi bertetangga dengan dengan Pemohon yang bernamaDesmaniar sejak anakanaknya masih kecil;Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon ke pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Bs
Tanggal 13 Mei 2014 — Alwis Panggilan Luwiah, Cs LAWAN : Zainal Fahmi, Cs
120 — 40
  • dengankenyataan di lapangan dan tidak pula sesuai dengan arah mata angin;Bahwa gugatan penggugat tidak lengkap.3.1 Bahwa tanah perkara bidang ke III berupa (satu) tumpak sawah Sungai Lemanyang terdiri dari 7 piring besar kecil dimana penggugat dalam gugatanmenyebutkan batas sebelah utara berbatas dengan jalan kampung dan bandarsawah, sedangkan kenyataan di lapangan antara tanah perkara bidang ke IIIdengan jalan kampung tersebut terdapat kolam (tabek ikan) milik Simua, Sipardan Eka, ternyata Simua, Sipar
    dan Eka dimaksud tidak ikut digugat olehpenggugat dalam perkara ini.3.2 Bahwa begitu juga sebagian kecil dari tanah perkara bidang ke II (tanah polakladang batu nan duo) telah dijual oleh tergugat A kepada pihak PLN yangdipergunakannya untuk mendirikan tower PLN yang sekarang tower PLNtersebut masih ada, dengan demikian instansi PLN haruslah ikut digugat dalamperkara ini.Bahwa oleh karena Simua, Sipar, Era dan Instansi PLN tidak ikut digugat olehpenggugat dalam perkara ini, maka nyatalah gugatan
    Tanah perkara bidang keIII berupa setumpak sawah Sungai Leman dalamgugatan disebutkan sebelah utara berbatas dengan jalan kampung dan bandarsawah, sedangkan kenyataan di lapangan antara tanah perkara bidang keIIIdengan jalan kampung tersebut terdapat kolam ikan milik Simua, Sipar dan Eka,sedangkan mereka tersebut tidak ikut digugat;3.2.
    Eksepsi yang menyatakan gugatan tidak lengkap, tidaklahberdasar, karena :Simua, Sipar dan Eka tidak ada kaitannya dengan objek perkara, karenakenyataannya tidak benar mereka mempunyai kolam ikan yang masuk ke dalamatau berada di dalam batas tanah perkara bidang keII/;PLN tidak perlu digugat, karena menurut Penggugat, PLN tidak melakukanpelanggaran atas hak Penggugat dan tower tersebut untuk kepentingan umum.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6773/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (HASYIM SURYANA BIN YAYAN KARYANI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELSANTIA CAHAYA KOMALA ALIAS ELSANTIA CAHAYA KAMALA BINTI SIPAR SUPARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.sbs
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • setahun setelah menikah sudahtidak harmonis lagi, kKeduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat suka mabuk minuman keras dan cemburuberlebihan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah2.rumah selama lebih kurang 3 tahun, sebab setelah puncakpertengkaran Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan menunggu kedatanganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hanipa bin Sipar
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status pernikahan Penggugatdan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 26 Nopember 2005,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi (Mat Sugeng bin Sipar
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, Saksipertama bernama saksi dan saksi kedua Suryanto bin Sipar;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama saksi yangmenerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah dan uasaha damai telah
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 7 September 2017 — P DAN T
9 — 2
  • Suliyaman bin Sipar umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Latek RT.010 RW. 002 Desa LatekKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Suaib Dahlan bin Dahlan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sipar Pemohon; Bahwa saksi juga kenal istri Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, istri Pemohon bernama Hj. HartiniDahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro telah meninggal dunia pada tanggal 6Oktober 2017 karena sakit. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahlahir anak yang bernama Muhammad Irfan bin H. Nurkhalis.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0882/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN. 0028/001/VI/2018 tanggal 05 Juni 2018 biodata Pemohon I yang semula tertulis PARMAN bin PADI, tempat lahir Trenggalek 25 tahun dirubah menjadi SIPAR bin PADI, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1960 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis AMI binti DJIMUN, tempat lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadi NYAMI binti DJIMUN, tempat tanggal lahir
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1693/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikanizin kepada Pemohon,Puguh Santoso bin Sagionountuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,Nisa Nur Aprilia Puspita Sari binti Sipardi depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon,sesaat